10 tipů - na čem opravdu záleží při výběru fotoaparátu

Malé upřesnění, na fotku 10x15 cm není nutné "tak moc" (3Mpix), tam v pohodě stačí pouhé dva při 300 dpi. 15 cm = cca 1800 bodů, 10 cm = cca 1200 bodů. Vynásobeno dává cca 2,16 M. Všechno co je navíc se stejně ve fotolabu nejspíš "zahodí" = převzorkuje na zmíněné 2 MPix. 20x30 cm, to je jiná káva, tam na 300 dpi už vychází něco přes 8 M, ale to opravdu není nutné, to bychom pak na A3 potřebovali přes 16 M, přitom stačí jak bylo řečeno v článku, daleko méně, něco do 5M. Ale fajšmekři to třeba využijí a použijí, konec konců proč ne, když už ty Megy v tom foťáku jsou, škoda jich nevyužít.

Ano, například já si nedávno doma vytiskl foto krajinky, cca 900 dpi na celou A4ku. Je fakt, že by člověk potřeboval nejspíš lupu, aby to ocenil...ale to mi radost nijak nepokazilo:)

Nechci se s vámi přít ohledně toho násobení, ale nemělo by to být náhodou x kráte y kráte 3 ? Tedy výsledek nějakých 6.48 ? Vzhledem k tomu, že každá jednotlivá obrazová informace se může teoreticky skládat ze tří barev? Ale netvrdím,že to tak je.

Ne, tak tomu není. Pixel je jeden barevný bod, který se dle zobrazovací technologie rozloží na barvy potřebné k jeho zobrazení. U tisku jsou to obvykle 4 barvy, u obrazovek(displejů) obvykle 3. Jediné u čeho je v tom bordel je nejednoznačné označování u LCD digitálních fotoaparátů, kde někteří výrobci uvádí hodnoty rozlišení v pixelech a jiní v "dots", tedy tečkách - a pixel je složen ze tří těchto "teček", tedy skutečné rozlišení v pixelech je třetinové. Jinak klasický snímač s Bayerovou maskou má každý obrazový bod složen ze 4 částí (červená, modrá, 2 zelené), u Foveonu je skutečné a teoretické rozlišení počítáno jinak, aby to nebylo tak jednoduché .

dneska už je rozlišení vcelku nepodstatné (foťáky ho mají vesměs stejné), daleko důležitější je, jak foťák prasí či neprasí fotky odšumováním - schválně se podívejte na srovnání odšumu na různých foťácích - http://blog.flor.cz/vyber-fotaku-kvalitni-obraz/... - to co leze z kompaktů a ultrazoomů nemá už s fotkou moc společného :(. Je tam i srovnání RAW vs. JPEG a to je úplně o něčem jiném.

Ten odkazovaný článek je hezký, ale mám k němu nějaké výhrady:

1) Při porovnání kvality výstupu na začátku byl zjevně úmyslně vybrán přístroj, jehož kvalita obrazu je hnusem i mezi kompakty

2) Řeči o focení do RAW jsou sice víceméně pravdivé, ale pro svátečního a dovolenkového fotografa k ničemu. Nebude to dělat.

nedělejte to!

spousta kompaktů je na tom s kvalitou ještě hůř, třeba panasonic TZ20 nebo OLYMPUS TG-810, který získal Eisa award

IMHO, poslední dobou dostane cenu kde co.. žádnej ukazatel kvality.

EISA, TIPA apod. jsou jen jiné formy placené reklamy.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 12. 2011 08:54

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

Ideální foťák pro začínajícího fotografa je tak Nikon D700 + 50mm f1.4 , nebo ekvivalent od Canonu, či z druhé ruky Sony (nebo A850 a A900 už bohužel nedělají).

Ušetří to v konečném důsledku spoustu peněz..

Ano, většina začínajících fotografů může vysolit přes 60 tisíc jen za tělo + monofokál..

Tolik nestojí. :D A nikdo neříká "novej".

Může nemůže.. existujou půjčky. A ne, nemyslel sem to až tak úplně vážně.. ale postupem času a zpětně vzato si říkam, že to kupodivu je vlastně dobré řešení. Tož, neni to z mojí hlavy. :D Autorem je tuším nějaký review časák z USA, měli to tam podrobně rozepsané jak člověk časem postupným upgradováním daleko předčí tu částku, kterou lidi vysolí, když si to koupí rovnou.

Většina z nás se postupným upgradem už nejspíš přehoupla přes cenu jednoho FF těla.

Výjimečně musim souhlasit (s tim ze je lepsi koupit rovnou plnou palbu), ale a výhradou, ze to plati pouze u par procent lidi, co se tomu budou věnovat. Problem je odhadnout zdali tomu tak bude. Takze 90% nebude doma ležet Nikon D40 ale FF. Kdyz to obratim, tak jsem šťastnej, ze mam doma kolo za 15000 Kc a ne 50000 Kc, horolezecký vybaveni za 3000 Kc a ne za 20000 Kc, tenisovou raketu za litr a ne za osm apod.

Taky to tak vidím.

Tak ono jde o to odhadnout "jak moc vážně" to člověk s focením myslí.. pak se to vyplatí. Asi to bude i trošku otázka sebedůvěry. Fajn věc na high-endu je, že v případě druhé ruky neztrácí hodnotu skoro vůbec (rozhodně ne moc rychle). Když si koupim teď 1DsMK2, tak dost pravděpodobně ho můžu za půl roku střelit za podobnou nebo stejnou cenu.. (někdy i vyšší, záleží kde).

daemonius, zle si to pamatas: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2... ...

Jasně, nejlepší řešení pro nováčka je těžká, drahá kráva fullframe Kdyby ta D700 měla za ty prachy aspoň výklopný displej. Canon 60d nebo Sony A65 bude pro začátek lepší

Vsetko zalezi na tom, co chcete fotit. Ja som si tiez plny radosti kupil D200, ze s nou budem behat po horach. Aj som behal, ale coskoro som zistil, ze tazke hovado s objektivom 20/35 2.8 je uz na mna vela. Tak som cakal na bezzrkadlovku od Nikonu. Bohuzial ma Nikon sklamal a to co vidal je tak na zaplakanie. Este chvilu pockam na Canon a ak nic, tak idem asi do olympusu, alebo ak sa nastvem tak Fuji X100, popripade NEX sony.

NEX proboha ne - tělo je fajn, ale ty dostupné objektivy jsou zlý sen. Dobré tak na focení Frantíka u dortu. Zkuste se podívat na Panasonic GX1, místy jsou už k vidění ukázkové fotky, ten bude slušný - a výběr skel velice dobrý. Nebo ty Olympusy, kvalita výstupu dobrá a hory se moc rychle nepohybují.

NEX a NX jsou tak trochu "nepřímo" vhodné k hojnému využívání adaptérů a starších objektivů. Ideální materiál jsou Contax G objektivy a NEX-5N.

Samozřejmě spíše pro pokročilé a fanoušky krásného a čistého obrazu (tzn. ne majitele m4/3 :D).

Hojné využívání adaptérů znamená (kromě originálních Sony) manuální ostření a ruční clonění. A u všech úsporu rozměrů a hmotnosti víceméně v háji. Opravdu je lepší se poohlédnout jinde, pokud nemáte vyslovenou touhu fotit přes LCD a adaptér na manuál.

osobně jsem od Oly utekl k Sony NEX a nemám s tím problém. Objektivy jsou slabší na plnou díru, po zaclonění už je to lepší. Každopádně konečně můžu fotit i v místnosti bez blesku a nemusím vyhazovat z každého snímku 2Mpix dat (nemám rád poměr 4:3 a často fotím panorama, takže nemusím tolik ořezávat). Přitom hlavní důvod byly rozměry.

Tak osmému tipu poněkud nerozumím! "Li-ion akumulátor" není obvykle baterie? A "tužkové "nabíjecí" baterie" snad nejsou akumulátorové články?

prosim vas .. nevolajte to „EVF“ zrcadlovka .. a ked uz, tak slovo zrkadlovka dajte do uvodzoviek a nie EVF: to je realne, ale zrkadlovla nie...

Důležité je mít po ruce dobré pivo, a potom teoretizovat o fotáku, který nesmí být drahý = nejlepší je určitě ten z Kauflandu...