DIGIarena.e15.cz

Canon EOS M5 – Berte mě vážně [test]


Xyz  |  09. 02. 2017 05:55  |  [37.221.250.xxx]

Jj, berte me vazne. Uz umim skoro vetsinu toho, co o 1/3 levnejsi konkurence. Sice ke me nekoupite adekvatni objektivy a prislusenstvi, ale za to mam na sobe magicke logo, diky kteremu se muj pysny majitel uz nemusi stydet, ze sel do bezzrcatka. A to se pocita!

Odpovědět  |   | 
Eurohujer  |  09. 02. 2017 08:23  |  [95.136.21.xxx]

Neni lepsi sony a6000? Sice je to asi tri roky starej model ale ma kvalitnejsi fotky a lepsi vybavu nez tento aparat od firmy ktera zaspala dobu.

Odpovědět  |   | 
milan_a  |  09. 02. 2017 09:20  |  [85.135.196.xxx]

a kde zmizol Lunákov nekrolog-príspevok???

Odpovědět  |   | 
pavel  |  09. 02. 2017 09:54  |  [62.77.119.xxx]

Tož cenzura, sponzor, jak jinak.

Odpovědět  |   | 
L.  |  09. 02. 2017 10:29  |  [91.219.246.xxx]

Asi se zas admin vzbudil toho Sušiče trochu pročistil

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  09. 02. 2017 10:33  |  [158.194.124.xxx]

Canon je terčem vtípků, že se chlubí něčím, co ostatní už dávno mají. Ale pořád je o pět let dále než Nikon.

Odpovědět  |   | 
 |  09. 02. 2017 10:57  |  [188.246.101.xxx]

Ukaz kolacek podilu trhu za rok 2010 a 2016 a sleduj zejmena Sony a Nikon.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  09. 02. 2017 12:45  |  [89.102.13.xxx]

Podle koláčků podílu na trhu si foťák rozhodně kupovat nebudu. Když už budu chtít něco jiného, než OM-D M1 mark 2, tak se napřed podívám na technické parametry, výběr objektivů, nějakou fotogalerii a pak si to zkusím půjčit a vyzkoušet vlatnoručně. A jsem si 100% jist, že nic lepšího bych nenašel.

Odpovědět  |   | 
 |  09. 02. 2017 14:32  |  [46.135.145.xxx]

S prvni vetou souhlasim na 100%. S posledni v zadnem pripade.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 02. 2017 12:20  |  [89.102.13.xxx]

Fajn. Takže můžeš nám prozradit, co konkrétně M1/II nezvládá lépe, než libovolná DSLR?

Odpovědět  |   | 
 |  10. 02. 2017 14:25  |  [46.135.209.xxx]

ISO, rychlost a presnost ostreni, hloubka ostrosti, vetsi DR... je toho celkem dost a nechce se mi to vsechno pro zaslepence Olympusu vypisovat. Promin.

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  11. 02. 2017 10:21  |  [93.91.150.xxx]

Myslím, že jsi dost mimo. Najdi si recenzi, už existují. Ano, v ISO a DR to na fullframe o chlup nemá. Na libovolnou menší už ano. V rychlosti ostření na všechny, včetně sledování. Jo, hloubka ostrosti, poslední záchytný bod - pro lidi, kteří potřebují mít na portrétu jedno ostré oko nebo spíš jednu řasu na něm se to opravdu nehodí.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  11. 02. 2017 11:23  |  [188.167.92.xxx]

Nerad pouzivam ten vyraz, ale tu ste trosku mimo vy. Tak si skuste vybrat lubovolnu novsiu DSLR ako 80D, alebo starsiu D7200. Ziadne OM-D sa nevyrovna ani rozlisenim, ani ISOm a ani dynamickym rozsahom.

Co sa tyka hlbky ostrosti, nie je to len o jednom oku. Niekedy je proste nedostatocna. To plati aj pre APS-C a plati to aj pre FF. Stale ale plati, ze APS-C je na tom lepsie rovnako ako je na tom lepsie FF. To je proste fakt.

Olympus ma zase svoje vyhody, ale mna od neho odradza neprimerane vysoka cena objektivov. Za telo by som tie peniaze snad este zaplatil, ma skutocne dost featur, ale za tie objektivy urcite nie.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  11. 02. 2017 15:26

> "Ziadne OM-D sa nevyrovna ani rozlisenim, ani ISOm a ani dynamickym rozsahom."

V high-res móde prekonáva všetky vymenované aj rozlíšením, aj dynamickým rozsahom (o tomto určite mnohí netušia, ale fakt sa tým zlepšuje aj DR). A čo sa týka ISO, v DxO marku novému E-M1 namerali vyššiu hodnotu ako u 80D; je približne na úrovni D500. Ono sa to nezdá, ale fakt sa im vyrovnáva aj v ISO. Navyše - vďaka účinnejšiemu stabilizátoru - toto ISO netreba až tak často zbytočne dvíhať.

K tej cene objektívov: práve som si k PEN/u kúpil Sigmu 30/1.4. Podobný objektív na APS-C zrkadlovky stojí citeľne viac. A čo sa týka rozmazania pozadia: v skutočnosti je rovnaké (hoci HO je menšie).

Takže asi toľko...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  11. 02. 2017 15:58  |  [188.167.92.xxx]

Ano a kde vsade mozem high-res pouzit ? Jedine so stativom a dlhym casom. Lenze stativ sa pri m4/3 nepouziva o com ma uz par krat presviedcal fotic. Vraj je zbytocny.

Co sa ISO tyka, Dxomark tiez ukazuje, ze ISO u Olympusu nie je rovnake ako ISO u Canon/Nikon.

Ten snimac je proste mensi, to znamena, ze jeho vlastnosti a predovsetkym potencial je horsi. Nijak zasadne, ale proste je to realita. S tym nic neurobis. Stabilizator ma opat vyuzitie v istych specifickych pripadoch, ale nie vzdy.

Ja nehovorim, ze ich tela su zle, alebo ze m4/3 je vyrazny limit. Oproti APS-C nie, ale stale su horsie. Co ma stve su objektivy. Olympus ich vyraba pre miniaturny snimac a navyse pre CSC pre ktore by mala byt vyroba jednoduchsia a lacnejsia, ale ich cena je sialena. A ze vytiahnes jednu, resp par pevnych Sigiem na tomto fakte nic nemeni. Kym na Olympus nebude Sigma vyrabat aj zakladne a aspon naoko svetelne zoomy, je to pre mna nezaujimavy system. 1000eur za zakladny zoom pre tak maly snimac jednoducho nedam ani omylom.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  11. 02. 2017 21:05  |  [85.248.30.xxx]

Sorry ale argumentovať štýlom "stativ sa pri m4/3 nepouziva" nie je argumentácia, ale obyčajné zosmiešňovanie (čo je znamenie, že relevantné argumenty už došli => teda je to znamenie prehry => dôkaz toho, že oponent má pravdu)

Ale k veci: aj u DSLR - keď chceš najvyššiu kvalitu - treba statív, predsklopiť zrkadlo, použiť timer, ... No a z high/res módu sa dá dosiahnuť výrazne viac. To je proste fakt, ktorý výrazne prevyšuje rozdiel vo veľkosti snímačov.

ISO, ktoré meria DxO mark, v skutočnosti neznamená nič negatívne (akurát nedávno som o tom na gancovkách písal)

Je samozrejmé, že APS-C má väčší snímač. Ale to je asi tak všetko. Prináša to teoretických 0.7 EV v citlivosti a HO (čo je v porovnaní s 5.5EV, čo prináša stabilizácia neznateľné), ale v praxi to znamená 2x ťažšie (a drahšie) objektívy pri rovnakej kvalite (a to ešte nerátam, že kvôli zrkadlu by museli byť ešte väčšie). Možno aj to je dôvod, že dnes neexistujú prakticky žiadne profi objektívy na APS-C DSLR (čo by boli aj kvalitné aj by rýchlo zaostrovali). Preto môže byť cena Olympusáckych skiel taká ako je: nemajú konkurenciu. (sú proste lepšie ako tie ktoré CaNikon vyrábal v roku 2004, kedy mali foťáky omnoho menej megapixelov)

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 02. 2017 01:16  |  [188.167.92.xxx]

Argumenty nedosli, to len ty sa tradicne nedokazes prepnut zo svojho "idiot" modu a pre istotu ich ignorujes. High-res a stabilizovany snimac idu pouzit len za istych okolnosti. S vacsim snimacom s vyssim rozlisenim proste prides a cvaknes. Nepyta sa Ta, co chces fotit. Ak fotim za normalneho dna s kratkymi casmi, ziadne predsklopenie zrkadla, ani stativ nepotrebujem. Ani ho v takej situacii nevyuzivam. Na high ress potrebujes par sekundovu expoziciu, co niekedy vobec nie je problem, ale casto, trufnem si povedat vacsinou sa to pouzit neda.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 02. 2017 01:19  |  [188.167.92.xxx]

Ono tie pidi objektivy casto prekonavaju cenou aj tie moderne na FF ktore na APS-C nasadit mozem, takze ...

A nejake argumenty, co si kto moze dovolit ma fakt nezaujimaju. Ten system je vzhladom na velkost snimaca jednoducho drahy.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  12. 02. 2017 15:59

Aj na systém micro-four-thirds sa dajú nasadiť objektívy, ktoré sa dajú nasadiť na FF a APS-C zrkadlovky: totižto existujú na to redukcie. Dokonca aj speedboostery, ktoré zlepšujú svetelnosť a umožňujú menším snímačom dosahovať podobný výkon ako tým väčším

Možno je ten systém drahý pre teba, ale vyzerá to, že o nový (2 tisícový) E-M1 je aj napriek cene veľký záujem. Dokonca aj o Panasonic GH5 (za podobné 2 tisíce) je v predobjednávkach väčší záujem, ako sú schopný vyrábať. A to sú pritom vôbec najdrahšie telá, ktoré na ten systém existujú. Myslíš, že podobný záujem bol aj o D5 a 1DXII?

A možno si len málo informovaný: existujú aj sklá, ktoré sú lacnejšie. Aj najnižšie telá sú lacnejšie ako DSLR (vydané v tom istom roku).

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 02. 2017 17:42  |  [188.167.92.xxx]

Takze si mam kupovat lahky system aby som si cez adapter nasadzoval tazke objektivy ? Fantasticka logika, vazne. Zasnem

Ano, mozno to v zahranici niekomu problem nerobi, ale ja proste nie som tak bohaty aby som platil rozmary Olympusu ktory sa snazi hrat na profesionalny system.

Odpovědět  |   | 
 |  12. 02. 2017 20:28  |  [188.246.101.xxx]

Profi system to je. S top skly staci vetsine z nas. Osobne mam problem s pomerem stran.... a to nevite jake objektivy(f1,2) letos prijdou!

Olympus nevlastnim a ani nehodlam.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 02. 2017 20:48  |  [188.167.92.xxx]

Ze vacsine staci mi ako definicia "Profi" velmi nepripada. Mne osobne by ale stacil tiez, no ako som uz pisal, nebudem platit za "pidi" skla sumy ktore ini platia pomaly za Full Frame skla. Navyse pre zrkadlovky, kde su tie skla nakladnejsie. U mna si Olympus tie ceny neobhaji.

A skladnostou ma neohuri. Som chlap a nieco odnesiem. Okrem toho sa skladnost casto precenuje. Aj tuto Ganec rad pise aka je pre neho skladnost dolezita a potom vytahuje featury zavisle na stative a FF objektivy s adapterom.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Ganec  |  12. 02. 2017 23:23

> Mne osobne by ale stacil tiez, no ako som uz pisal, nebudem platit za "pidi" skla sumy ktore ini platia pomaly za Full Frame skla.

Jan, je to len a len na tebe, čo si zvolíš: - či si zaplatíš za vec, ktorú chceš a stačila by ti (no a potom si budeš spokojne fotiť) - alebo si kúpiš "pomer cena-výkon" ktorý nechceš (no stále nebudeš spokojný) - alebo nekúpiš nič a budeš frflať v diskusiách na vysoké ceny

Keď sa spätne pozriem, koľko akcií som nafotil napríklad pevnou 17/1.8, alebo že so 75/1,8 som "splnil nesplniteľné" a nafotil zábery, ktoré žiadna APS-C zrkadlovka spoludiskutujúcich nedorovnala, u mňa si Olympus tie ceny obhájil na výbornú.

PS1: high-res mód nemám, ale skúsil som si ho .. bez statívu (foťák som položil na stôl) PS2: adaptér nepoužívam .. nemusím: sklá čo mám, sú lepšie na plnú dieru (tak fotím najčastejšie), ako DSLR ekvivalenty za podobnú cenu PS3: skladnosť nie je jediná výhoda .. no keď ju už mám, nerád by som sa jej pre nič za nič vzdával

Odpovědět  |   | 
Jan  |  13. 02. 2017 07:12  |  [188.167.92.xxx]

No kvalita tvojich fotiek skutocne neohuri, uz len kvoli tomu, ze aj s nepriestrelnym EVF mas vacsinou podexponovane fotky

A pokial ide o mna, nosit so sebou stativ uplne vsade ma nelaka, ale ked uz, budem sa radsej vlacit so stativom, nez so stolom.

Ja v diskusiach nefrflem. Vyssie som reagoval na jeden prispevok a k tomu som dodal, co ma na m4/3 odradza. A su to ceny. Nizsiu kvalitu bez moznosti FF by som mu odpustil, ale nebudem platit za mensi snimac viac. To nedava zmysel. Jedina vec ktoru Olympusakom zavidim je ta stabilizacia, ale veci ako EVF su mi skor na obtiaz.

Odpovědět  |   | 
milan_a  |  15. 02. 2017 11:04  |  [213.81.171.xxx]

pokiaľ ho chceš "umlčať", stačí spomenúť kvalitu jeho fotiek

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  16. 02. 2017 00:47

Presne: keď už niekto začne argumentovať mimo diskutovanej témy (neodpovedá na otázky, ale namiesto toho začne urážať a obviňovať), je to jasný signál, že mu došli argumenty. Že nemá pravdu. Že v diskusii prehral. A tak si potrebuje aspoň zanadávať, aby sa mu uľavilo.

Vtedy nemá význam reagovať, lebo každá obhajoba u neho vyprovokuje len ďalšie a ďalšie bezdôvodné obvinenia.

Odpovědět  |   | 
 |  12. 02. 2017 10:14  |  [188.246.101.xxx]

Takze Pentax s hihg/res je na tom nejlip? S A99mkII nemusis predsklopit.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  14. 02. 2017 14:41  |  [89.102.13.xxx]

Nemůžeš srovnávat mizerný (canon) FF snímač s kvalitním MFT. Velmi rychle zjistíš, že z MFT ti lezou lepší obrázky. A také je pravda, že pro mneší plochu čipu lze vyrobit špičkový objektiv levněji a s mnohem menší váhou a rozměry. Praktický výsledek vypadá tak, že funkčně stejná výbava Canon = 7 kg versusu to samé Olympus = 1,5 kg. (prezentoval profesionální fotograf zvířat, který přešel od Canonu na Oly M1 mark 2).

Odpovědět  |   | 
Jan  |  14. 02. 2017 20:51  |  [188.167.92.xxx]

Ano, samozrejme. A vypatlanci ako ty a Ganec su dalsim dovodom ktory ma od kupi m4/3 odradza. Asi nie domitantnym, ale trochu by som sa hanbil byt v jednom "tabore" s vami

Odpovědět  |   | 
Jan  |  14. 02. 2017 20:58  |  [188.167.92.xxx]

A do buducna si pozri napriklad hodnotenia toho mizerneho aktualneho FF snimaca od Canonu v porovnani s tym uzasnym snimacom v Olympuse

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  14. 02. 2017 22:32

Keď sa ti ten FF snímač páči, tak si ho konečne kúp! (nech konečne zistíš, o čom to vlastne diskutuješ) Ale potom si uvedom, že k nemu potrebuješ aj objektívy

Prečo ho vlastne nemáš, keď sa ti zdá taký úžasný?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  15. 02. 2017 04:44  |  [188.167.92.xxx]

Vy ste mi vazne podarene duo

Odpovědět  |   | 
Milan  |  16. 02. 2017 20:50  |  [85.135.151.xxx]

Asi je čas to povedať na plno - ty si riadny kokot.

Odpovědět  |   | 
Míra  |  15. 02. 2017 18:56  |  [188.120.207.xxx]

Mě by zajímalo, proč, když tedy dle tebe "pro mneší plochu čipu lze vyrobit špičkový objektiv levněji a s mnohem menší váhou a rozměry", je takový M.zuiko 7-14 f/2,8 jen o 2,5 mm užší 7mm kratší 81 gramů lehčí ale o 5500 dražší než Canon 16-35 f/4 ? Předem se omlouvám, že nedávám do srovnání přesný ekvivalent, ale Canon široký zoom s f/5,6 (přepočet pro Olympus) nedělá.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  15. 02. 2017 19:36  |  [188.167.92.xxx]

No aby sme boli fer, porovnaval by som to skor so 16-35 f/2.8 a tam je rozdiel cca 100g. Na druhej strane, je to skor fisheye: http://www.photozone.de/m43/961_olympus714f28pro...

A 1300 eur fakt nie je ludova cena. Tie skla su proste predrazene a mozno maju nejake vyhody, ale o zazraky sa nejedna.

Odpovědět  |   | 
 |  11. 02. 2017 14:55  |  [188.246.101.xxx]

Nechapu Foticovo podsunuti DSLR. Ja jsem psal, ze nesouhlasim s tim, ze ten Olympus je nejlepsi volbou. Jsou i jine csc, ktere obrazovou kvalitou prekonavaji zmineny Olympus.

Tady mate to ,, o chlup" a to prekonavani APS-C.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-s... ...

V Olympusu odvedli dobrou praci a udelali opravdu paradni fotak, ale jeho limit je mensi senzor (ten bude videt vzdy). Nekomu bohate staci a ja mu to preji. Proc ale tvrdit, ze je ze vsech nejlepsi, kdyz to neni pravda?

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  11. 02. 2017 15:49

> "Ja jsem psal, ze nesouhlasim s tim, ze ten Olympus je nejlepsi volbou. Jsou i jine csc, ktere obrazovou kvalitou prekonavaji zmineny Olympus."

V kvalite môžu .. ale kvalita nie je všetko (hlavne vtedy, keď sa dá dosiahnuť alternatívnymi postupmi: napríklad s pomocou high-res shotu, stabilizáciou, či s pomocou HDR) .. v ostatných parametroch je zase zvyčajne lepší systém micro-four-thirds.

Ja si napríklad pod pojmom "najlepší" predstavujem celkový súbor kladov aj záporov, nielen samotnú kvalitu. U zrkadloviek tie zápory prevládajú, u ostatných bezzrkadloviek zase veľa vecí chýba => pre mňa je Olympus najlepší preto, lebo je "najlepším kompromisom"

Odpovědět  |   | 
 |  11. 02. 2017 16:59  |  [188.246.101.xxx]

Chvalim za neagresivni prispevek(nestava se casto). Ano souhlasim. Fot si cim chces, ale rozhoduje co,,z toho leze". Respektive co z toho dokazu v pocitaci vytahnout.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  14. 02. 2017 14:35  |  [89.102.13.xxx]

Je vidět, že o M1/II nevíš vůbec nic. Takže bude lepší, když budeš mlčet, než dělat ze sebe zbytečně blba. Tohle všechno už má totiž mark 2 lepší, než většina zrcadlovek. A pokud jde o přesnost ostření, tak ostřicí senzory na čipu jsou nejlepší technicky možné řešení. EVF obnovuje obraz 200x za sekundu, takže rozdíl mezi optickým a elektronickým hledáčkem poznáš jen za špatných světelných podmínek - EVF je jednoznačně lepší a pětiosá stabilizace, fungující i s plně manuálními objektivy - na to DSLR taky nemá. Hloubka ostrosti - když potřebuji hodně malou, mám kdispozici objektivy se světelností 0,95. Když potřebuji zvětšit hloubku ostrosti u makrofotografií, mám k dispozici Focus bracketing, což je věc, která může kvalitně fungovat jen při ostření na plochu čipu. A pokud jde o rozlišení, tam Mark 2 umí až 56 MPX.

Odpovědět  |   | 
lsd  |  15. 02. 2017 22:11  |  [62.245.71.xxx]

Pentaxí DSLR mají jak stabilizaci i pro manuální objektivy, tak hi-res a už si hrají i s bracketingem... "Hodně malá" HO je plus mínus ekvivalentní 1,8 na FF, což taky není zrovna super výkon.

Odpovědět  |   | 
švarc  |  09. 02. 2017 19:51  |  [89.176.68.xxx]

asi bych koupil Fujifilm nebo Olympus za 30 tisíc i s dobrým objektivem, než tohle, krucipísek ať N a C radši bezzrcadlovky vůbec nedělaj a držej se dslr

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 02. 2017 12:18  |  [89.102.13.xxx]

Spíš by bylo lepší, kdyby vývojové kapacity napřeli do bezzrcátek, princip DSLR už je mrtvý a brzy to dojde i těm, kdo se ho pořád drží, jako lejno košile.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  10. 02. 2017 13:57  |  [94.124.145.xxx]

Az pride na trh nejaky skutocne rozumny CSC system, tak mozno, ale aktualne sa mi DSLR stale oplati viac :)

Odpovědět  |   | 
JZ  |  11. 02. 2017 15:43  |  [178.77.216.xxx]

myslím, že zrovna Sony E už dnes za docela rozumný považovat lze. Pokud budou skla přibývat stejným tempem jako doposud (a že nic nenasvědčuje opaku) bude plně použitelný už tak za rok až dva, a FF za 30 tis asi nikdo jiný ani nenabízí, nebo se pletu?

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  10. 02. 2017 18:52

Sám jsi mrtvý, nefotiči.

Odpovědět  |   | 
miras  |  10. 02. 2017 12:43  |  [138.99.211.xxx]

Fuji ma paradni bezzrcadlovky a objektivy, ale ta cena...Fujifilm X-T2 45 45000 kc + prumerny objektiv Fujifilm XF 18-55mm f/2,8-4,0 R LM OIS 17 000 kc. Proste ten kdo ma uz objektivy pro Canon, tak se mu nevyplati prechazet na jinou znacku. Ze Sony a 6000 je o cca polovinu lacinejsi, to vi i maly dite, ale jaksi zdejsi diskutujicim asi nedochazi, ze k tomu musi poridit i objektiv. Ale kdyz se podivam na nabidku Sony objektivu, tak se mi chce brecet, solidni objektiv (Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario-Tessar T) za bratru 30 000 kc, tak to se fakt vyplati a stejne se kvalitou zdaleka nevyrovna objektivu sigma 18-35 1.8 art. Ano adapter sigma mc-11 lze pouzit na sony fotak, ale clovek aby si hlidal kompatibilitu s objektivy, furt resit nejaky problemy s ostrenim pri pouziti redukce a navic ta redukce taky neni zrovna nejlacinejsi, to se fakt vyplati! Stejne kvalitu fotografie dela ze 70% objektiv, takze k cemu je solidni telo,kdyz bude stat za prd objektiv. Vlastim Canon M5 + Sigma 18-35 art a domnivam se, ze od konkurencnich bezzradlovek mi za stejnou cenu fotak+objektiv (tudiz dohromady cca 47000 kc v pripade Canon + Sigma) neni nikdo schopny mi nabidnout konkurenci, kvalitove shodne reseni.

Odpovědět  |   | 
Martin  |  11. 02. 2017 02:41  |  [94.113.98.xxx]

Fujifilm X-T2 není ideální v poměru cena/výkon, to je fakt, ale není to jen o tomhle modelu.... Jinak ten zmíněný "průměrný" objektiv 18-55 - měl jsem ho a to co z toho lezlo za obrázky mi přišlo až neuvěřitelné, nemluvě o zpracování. Jinak to, že C a N nepustí na trh pořádný mirrorless je z jejich pohledu pochopitelné - proč by to dělali a kanibalizovali si svůj byznys s DSLR. To byl i důvod, proč jsem z N přešel na Fujifilm já - pořádná nabídka objektivů všech kategorií a i u těch "nejhorších" super kvalita, tedy žádné "destátá verze plastového záklaďáku" - který i v desáté verzi stojí za ho... To je důvod, proč fandím nejen Fuji, ale i Olympusu a Sony - myslím, že to jsou ti, kteří přinášejí inovace. To rozhodně není případ C a N...

Odpovědět  |   | 
miras  |  16. 02. 2017 10:05  |  [138.99.211.xxx]

Fujifilm ani Olympus zcela urcite nesezenes i s dobrym objektivem za 30 tisic, na to zapomen

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru