DIGIarena.e15.cz

Canon G9 X: Malý šperk s velkým srdcem


nemohoucim  |  19. 12. 2015 13:02  |  [66.249.93.xxx]

mohli byste doporučit kompakty/ultrazoomy/skoro dslr které mají přesně velikost APSC, anebo lepší, FF asi mí jen Sony, chci totiž dělat často fotky s rozmazaným pozadím, na všech ohniscích a to s malým čipem uplně dobře nejde, s Olympusy omd to mi moc nejde, jinak je to super foták ale já potřebuji to pozadí a FF Canon nebo Nikon nehodlám kupovat, jednak kvůli ceně a jednak kvůli váze a velikosti díky

Odpovědět  |   | 
Martin  |  19. 12. 2015 17:50  |  [89.103.89.xxx]

Jedine FF a svetelny sklo nebo teda mensi cip a dlouhy ohnisko a velka dira.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  19. 12. 2015 18:03  |  [89.102.130.xxx]

Klid, to je momentálně zaostalý Ken Kecall.

Odpovědět  |   | 
jirka  |  19. 12. 2015 18:24  |  [178.77.216.xxx]

s jakým objektivem ti to na OMD nejde? Možná by stačilo pořídit něco světelnějšího... Nejmenší FF (pominu-li Sony RX1 který má pevné sklo) je rodina Sony a7. Kompakty (ultrazoomy) mají většinou do 1". Záleží co s tím chceš fotit, na jaké úrovni a za kolik? Jestli ti jde o kompaktnost, osobně bych šel do nějakého APS-C mirrorlessu s hodně světelným sklem. HO dokáže zmenšit i nějaký speedbooster ve spojení se světelnými FF objektivy pro DSLR, není to pro profesionálnější využití, spíše tak trochu na hraní, ale funguje to dobře - HO je potom srovnatelná s FF, jen za méně peněz a v menším těle. Pomohl by i na tom OMD, jen pozor na podporu AF!

Odpovědět  |   | 
honza.tip  |  20. 12. 2015 09:24

Rozmazané pozadí není o fotoaparátu a velikosti snímače, ale o objektivu, jeho světelnosti a ohniskové vzdálenosti (nepřepočtené). Pokud máš OMD, řešil bych to nějakým vysoce světelným objektivem s větší ohniskovou vzdáleností, nejlevněji v téhle kategorii vychází Samyang 1,4/85, nejsvětelnější je Voigtländer Nokton 0,95/42,5.

Odpovědět  |   | 
nemohoucim  |  20. 12. 2015 11:32  |  [66.249.93.xxx]

jo jenze s Nikonem 28-70 2.8 na D7000 je prakticky nemozny/problematicky ty fotky delat na F2.8 tak aby to melo, zatimco s FF to jde lepe

Odpovědět  |   | 
Lotrandor  |  20. 12. 2015 18:35

asi si chtěl říct tamronem, ne, marty?

Odpovědět  |   | 
xindl X  |  20. 12. 2015 21:57  |  [161.202.146.xxx]

drž hubu

Odpovědět  |   | 
Lotrandor  |  20. 12. 2015 22:42

povídej dál, určitě toho máš spoustu, čím náš chceš obohatit. co ta fotka z tamrona 28-70, panelák stačí

Odpovědět  |   | 
jirka  |  20. 12. 2015 19:05  |  [178.77.216.xxx]

Samozřejmě že to není o velikosti snímače, ale o objektivu. Jenže objektivy pro stejný záběr na různě velkých snímačách mají různá reálná ohniska a čím je snímač větší, tím jsou ohniska delší a tím je i menší HO, takže to vlastně velikost snímače nepřímo ovlivní

Odpovědět  |   | 
Martin  |  20. 12. 2015 18:18  |  [89.103.89.xxx]

Jeste mam jednu radu, jestli chces malo HO... Fot makro 😂

Odpovědět  |   | 
počtář  |  19. 12. 2015 18:37  |  [185.21.220.xxx]

autorka článku stále míchá přepočtené ohniskové vzdálenosti objektivu s jeho nepřepočtenou světelností F2–4,9: k té patří nepřepočtený rozsah ohnisek 10,2–30,6 mm. k uvedenému 35mm ekvivalentu 28–84 mm patří 35mm ekvivalent F5,5–13,45. proč tomu tak je, viz např. http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-... ...

Odpovědět  |   | 
jirka  |  19. 12. 2015 19:09  |  [178.77.216.xxx]

To je pravda, ale crop a přepočet na 35mm je srovnávací standard a uvádí se aby si čtenář mohl představit reálný záběr - JEN ZÁBĚR. Jaký reálný objektiv pro FF odpovídá tomuto je pro uživatele kompaktu asi stejně nedůležité, jako obdobný pro středoformát, nebo jakýkoli jiný formát...

Odpovědět  |   | 
L.  |  19. 12. 2015 23:11  |  [91.219.244.xxx]

A proč teda nepřepočtou i tu světelnost, aby si čtenář mohl představit i jak moc ten objektiv přenese světla?

Odpovědět  |   | 
emve  |  19. 12. 2015 23:48  |  [89.203.145.xxx]

No hlavně tam spíše do toho přepočítání doporučuji uvést, jakou hloubku ostrosti ten objektiv přinese.

Odpovědět  |   | 
L.  |  20. 12. 2015 09:07  |  [91.219.244.xxx]

To by bylo fajn, ale to je trochu složitější, protože ta závisí na zaostřené vzdálenosti. Nehledě na to, že spousta lidí "hloubkou ostrosti" myslí "míru rozostření pozadí" a tam to pak ještě závisí i na jeho vzdálenosti.

Odpovědět  |   | 
jirka  |  20. 12. 2015 18:56  |  [178.77.216.xxx]

Já chápu jak se dá přepočítat objektiv z kompaktu na DSLR včetně světelnosti, ale o to tady nejde. Uživatel kompaktu nepotřebuje vědět kolik světla projde obdobnym objektivem na fullframe, k čemu by tu taková informace byla, když s tím nemá ani žádnou zkušenost. Dokud se fotilo na kino, bylo vše jasné, potom ale přišly digitály a různě veliké snímače a nastal problém, že reálné ohnisko už uživateli vlastně nic neřeklo o záběru objektivu. Proto se začal uvádět crop faktor a to na předtím nejrozšířenější a nejznámější formát 35mm kino. Každý si tak může srovnávat fotoaparáty s různě velkými snímači a díky přepočtu ví jaký bude mít každý z nich záběr. Standard přepočtu na ekvivalent 35mm kino se užívá pro přepočet ohniska, nikoli objektivu! Jde o prostou informaci o záběru, né množství světla, nebo dalších hodnot včetně HO. Tak to prostě je od počátku. Jestli nějakého zrcadlovkáře zajímá jak moc málo světla by propustil obdobný objektiv na jeho DSLR tak OK, ale kvůli tomu se crop skutečně neuvádí...

Odpovědět  |   | 
BigFoot  |  20. 12. 2015 19:35  |  [85.135.247.xxx]

Hovoríš príliš logicky. Tu s tým nepochodíš...

Odpovědět  |   | 
jirka  |  20. 12. 2015 20:01  |  [178.77.216.xxx]

pravdou je, že recenzenti často píšou že objektiv u kompaktu XY odpovídá po přepočtu objektivu XY na FullFrame - což je už samo o sobě zavádějící. Měli by pak opravdu přepočítat i tu světelnost, nebo psát správně že OHNISKO objektivu kompaktu XY odpovídá po přepočtu OHNISKU XY na FullFrame...

Odpovědět  |   | 
BigFoot  |  20. 12. 2015 20:32  |  [85.135.247.xxx]

Ale to je pravda. A všetci to tak chápu - až pár idiotov, ktorý si na tom mastia ego. To je všetko.

Odpovědět  |   | 
L.  |  20. 12. 2015 20:41  |  [91.219.244.xxx]

No právě. Kdo tomu rozumí, tak tenhle přepočet nepotřebuje. A kdo tomu nerozumí, tak podlehne dojmu, že je ekvivalentní nejen ohnisko, ale i objektiv.

Takže se pak dozvím v diskusích takové perly jako že zrcadlovky jsou totálně out a nekonkurenceschopné, protože 70-200mm f/2.8 objektiv na FF váží a stojí 2x tolik co "ekvivalentní" 35-100mm f/2.8 na m4/3...

Odpovědět  |   | 
IO  |  19. 12. 2015 20:39  |  [151.236.224.xxx]

Mylne tu neustále trollujes....

Odpovědět  |   | 
jozinko  |  19. 12. 2015 19:38  |  [178.143.210.xxx]

Krasny fotak, ale objektiv zial nic moc, najma skreslenie - vid. test na http://www.optyczne.pl/321.4-Test_aparatu-Canon_... ... . Ale v poslednom case taketo objektivy, u ktorych kazdy snimok musi byt softwarovo upravovani, robia azda vsetci - vid. napr. Sony RX100 - http://www.optyczne.pl/193.4-Test_aparatu-Sony_D... ...

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  19. 12. 2015 20:46  |  [188.246.101.xxx]

Vzhledove mi je jasne na koho je to mireno

Odpovědět  |   | 
Dave  |  20. 12. 2015 13:50  |  [78.102.63.xxx]

nejdříve jsem si myslel, ze je to Fuji... Podobnost s Fuji XQ2 tam nějaká bude 😀.. Tyhle kontakty se me líbí 👍 ale zůstanu u mobilu v kombinaci se zrcadlovkou...

Odpovědět  |   | 
Dave  |  20. 12. 2015 13:54  |  [78.102.63.xxx]

kompakty..samozřejmě 🙈 ..no Canon uz dříve předvedl objektivy s lepší svetelnosti !

Odpovědět  |   | 
IO  |  23. 12. 2015 19:03  |  [62.197.243.xxx]

Svetlejsie boli a aj su - ved maju v ponuke G7x, G5x, G1xII, no urcite doteraz nemali ziadny fotak s takymto snimacom + velkostou. Je to asi jediny skutocne vreckovy fotak s 1" snimacom na trhu, mensi ako napr. RX100 II, ktory ma objektiv s podobnou svetelnostou.... http://camerasize.com/compact/...

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  23. 12. 2015 20:48  |  [188.246.101.xxx]

Ktery se prodava roky rokouci

Odpovědět  |   | 
IO  |  23. 12. 2015 21:38  |  [62.197.243.xxx]

RX100II ma napr. paticu pre blesk, no je zasa vacsi (hrubsi), bez dotykoveho displeja a modernych funkcii, ktore robia ten vekovy rozdiel, ale za podobnu cenu...tak je aspon navyber, co je len dobre ;) ...a je jedno aky ma vek...

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru