Dojmy z první ruky: Canon EOS M

Na to, jak si Canon dával se svou první bezzrcadlovkou na čas, tak zatím to vypadá bídně, oproti konkurenci nevidím jedinou silnou stránku. Tedy až na logo, to bude asi největší tahák nového eMka. Otázkou je, zda to bude dostatečná motivace k utracení více než 20 tisíc. Přemýšlím, jestli to v Canonu nezvládli a nebo jestli je záměrem neohrozit dobře se prodávající DSLR modely.

Poslední dobou (5DMK3, 60D, 650D) mě napadá, jestli Canon ve skutečnosti vůbec umí udělat lepší sensory. V případě, že ne, tak je možnost, že to nezvládli poměrně reálná..

Jinak osobně si myslím, že to prostě chtěli umístit někam "kde to neškodí". Tedy mezi G1X a 600/650D. Což vzhledem k výsledku bych řek, že odpovídá.

Odhad jediné silné stránky, tedy značky je řekl bych taky velmi přesný. Na Amazonu jsou podle všeho předobjednávky prý velmi hojné, takže ta značka asi fakt funguje. Ostatně on i Nikon 1 se prodával dost slušně a to taky není zrovna zázrak vzhledem ke konkurenci (ale je to holt Nikon, že..). Jen tipuju, že za rok nebo dva po Nikon 1 neštěkne ani pes..

Co se dojmů týká, tak použitelné ISO 6400. No asi máme každý jiné představy o použitelném ISO. Obzvlášť vzhledem ke konkurenci tohohle zázraku. :D

Ten EVF by tam teoreticky šel, pokud chce Canon tenhle výplod opravdu dorazit. Tedy nacpat na patici blesku a připojit přes kabel na miniHDMI co to má z boku. :D Rozhodně by mě takové řešení pobavilo. Ale myslim, že EVF stejně jako v případě Samsungu NX200 a NX210 nehrozí (u Samsungu mě to upřímně mrzí, u tohohle je mi to naprosto jedno..).

Prodávat se to určitě bude, Canon si může spokojeně odškrtnout "má bezzrcadlovku". Nu a všichni co čekali na bezzrcadlovkový zázrak od Canonu už čekat dál nemusí. Jen mám takový dojem, že v konečném důsledku jim to zrovna image nevylepší.

Kvalitne zpracovanej, kovovej APS-C fotak s kvalitnim pancake nemuze stat 21000 Kc?

Můj názor je ten, že Canon si tímto odškrtl kolonku bezzrcadlovka. Vydal se cestou nejmenšího odporu (střeva z 650D), nasadil vysokou cenu a až budoucnost ukáže, zda do toho šlápne pořádně. Ale jinak zpracování těla i objektivů je na jedničku s hvězdičkou, to se povedlo.

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

prostě dodal kapesní řešení pro majitele Canon objektivů. Pro ty jediné to má smysl. Ambice přetáhnout fotografy od jiných značek tento fotoaparát očividně nemá. Holt nechce si ohrozit prodeje DSLR ... co nejdýl to půjde.

Nejde ovsem fotaky tohoto typu vnimat spis jako "feed" pro zrcadlovky? Jak dostat novy zakazniky na bajonet s tim, ze nekteri casem prejdou na vetsi tela?

Ja mam pocit, ze Sony se to i dari - s ohledem na to, jak pozde do tohoto vlaku nastoupili.

Já se na bezzrcadlovku od Canonu těšil, ale odradil by mě blesk, nemožnost připojit hledáček a setový nezoomový objektiv. I s tou cenou to trochu přehnali. Fotit bude bezpochyb dobře, ale asi se zatím spokojím se svým Olympem PEN-PL2

Bez obav o nic nepřicházíš, kvalita obrazu z Tvého E-PL2 je prakticky stejná a dost možná máš i lepší barvy než má 650D/EOS-M.

Ono když si člověk zkoukne DxOmark a porovná m4/3 vs 7D/60D/650D tak zjistí, že co se šumu týká jsou na tom prakticky stejně (vzhledem k reálnému ISO). Jediná výhoda je, že Canon má těch mpix 18 a ne 12 nebo 16 což mu umožňuje ten šum trošku ukrýt.

Na tenhle foťák se asi těšilo hodně lidí. Já osobně byl vážně zvědavej a trochu sem doufal, že Canon fakt ukáže, že dokáže udělat skvělej foťák (jako byl třeba 1DsMK3 či 1DMKIV). A ono nic no..

Nevim co naměřili někde v laboratoři, ale co se vysokého ISO týče, tak je 7D nesrovnatelně lepší jak EPL1 nebo EPL2. Mám k dispozici všechny a u obou Olympusů ISO hlídat daleko víc jak u 7D, kde to do nějakých 2500 neřeším a i na 6400 jsou sportovní fotky použitelné do časopisů apod...

Ten chlap neví co píše vůbec ho neposlouchejte.To je závist protože má plečku.Káždý kdo tomu focení rozumí tak ví,že canon vydal sic předraženou maličko věc eos m,ale nadupanou.A mimochodem na každám foťáku najdu něco ať stojí i sto tisíc.zatím borci.

Pro mě je to zklamání. Podobně jako Nikon 1, ale ten nasadil alespoň slušnou cenu. Upřímně si myslím že je to jen pro fandy Canonu. Ten kdo má doma hromadu skla od canonu tak to asi využije, ale proč už si nevzít svojí DSLR, když s sebou táhnu několik objektivů? A ten kdo doma nic on Canonu nemá, ten se může směle obrátit ke konkurenci která nabízí více.

Canon se vůbec nepředvedl, je to nedodělek. Chtělo to hned na začátku definovat systém, všechny jeho prvky a myslet do budoucna. V tomhle vede Olympus a Panasonic. Mají dost objektivů, mají dobře vyřešen konektor pro hledáček a podobné věci... Canon má akorát značku. Konektor na hledáček není a nebude, zabudovaný blesk není a ten co k tomu dodávají moc cestovní teda není. Člověk ho většinou nepotřebuje, ale chtělo by to něco malého co mohu neustále tahat s sebou. Velikost není nic moc. Zpracování bude asi prvotřídní, ale to nabízí i konkurence. Za ty peníze by musel nabídnout něco víc...

Canon bude asi bomba.Já jsem vždy měl od panasonicu tz ko ale chci si pořídit malý vyborný fotoaparát který perfekně fotí.Ale cena by mohla být tak 15000 za to co nabízí.a blesk není tak potřeba vzhledem velikosti čipu,18 mpix rozlišení a dalším vymakaným vecem včetně procesoru.U všech firem máte to stejné krást a krást.ale Canon má i slušné mat.použité.No ještě se uvidí.

Použitelné ISO 6400 je opravdu odvážné tvrzení. Za denního světla možná ano, ale v noci si ani neškrtne. Hlavně dynamický rozsah bude bídný, jak je u Canonu zvykem.

Zrovna na vysoké ISO mají Canony dynamický rozsah lepší než Sony snímače (dle DxO Marku)

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2012 11:02

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare... ...

Neřek bych. Maximálně bych to ohodnotil jako "plus mínus stejné". Rozdíl je ovšem znatelný v barvách.. metamerism index pro 5N je 84/80 a pro 600D je to 73/73. :D Což znamená, že už na ISO 1600 to bude mít naprosto příšerný barvy.. (neb se zvyšujícím ISO degradujou).

600D vs 650D se pravděpodobně nebude kvalitou obrazu lišit. Z hlediska barev to tipuju spíš na "k horšímu".

Nikon se vydal cestou "jak mít díry v nabídce objektivů v co nejvíce platformách" a Canon se k této válce na mnoha frontách nakonec taky připojil, byť trochu chytřejším způsobem. Nicméně EF-M i přes stejnou velikost snímače znamená jinou vzdálenost snímač-bajonet, takže EF-M objektivy jsou pochopitelně nepoužitelné na čemkoliv jiném a EF-S a EF objektivy s redukcí zase odebírají systému EOS M hlavní výhodu, kompaktnost, která se projeví s objektivy typu 22/2, ale s 18-55 je už skoro jedno, jestli s sebou táhnete 650D nebo foťák typu válec s asymetrickou hranatou krytkou, který zatím nabízelo pouze Sony. Boj na mnoha frontách pak znamená, že Nikon sice snaživě doplňuje full frame FX sestavu objektivů a po pár letech stále nemá 70-200/4, nástupce 80-400, ultrazvukový 300/4, 400/5.6, nový 200/4 Micro VR, novou levnou 35-ku, no a když se i z nových skel občas něco nepovede jako třeba kraje obrazového pole 24-120/4 uprostřed rozsahu, pak se v FX stále čeká na kompletní nabídku. Canon má sice papírově kompletnější nabídku, ale když se vezmou v úvahu některá skla, která už morálně přesluhují, tak se také nedá říci, že by Canon full frame byl kompletní a Canon z nudy může válčit jinde. V APS-C (DX) je to pro Canon i Nikon tragédie, kterou zachraňují jen full frame (FX) skla a Canon zde ještě více šetří specializovanými APS-C skly, než Nikon. Nikon bohužel v DX vymýšlí především šílené ultrazoomy a jejich další a další verze jakoby DX kategorie byla pro výhradně point&shot. Když z Nikona vypadne rozumné DX sklo, tak je to skvost, ale mohlo by jich být 3x tolik, zvláště když na optimalizaci skel pro menší snímač si Olympus a Panasonic udělali živnost, tak Nikon, který DX skla evidentně umí, by se mohl taky obtěžovat. Na širší pevná skla, než výborná 35/1.8 by si Nikon taky snad mohl udělat čas, verze II objektivu 17-55/2.8 by neškodila, no a něco jako DX 40-140/2.8 tu taky není. A ne, místo toho si Nikon přibral platformu Nikon 1,aby mu toho chybělo ještě mnohem víc. Když si k tomu připočteme objektivy pro Coolpixy, tak má Nikon 4 platformy objektivů a nestíhá ani v jedné. Canon je na tom jen o trochu líp. Ještě by si mohli chlapci střihnout středoformát, udělat v něm jedno 80mm sklo a pak 5 let nic. A Nikon by ještě mohl natěšit zákazníky třeba FX bezzrcátkem s jedním pancakem 40/2.8 a dost.

Jezisku na krizku, to je vybornej blogovej post, to je skoro polobasen. Ted by mohl ale prijit nejaky fotograf z moravy a napsat, ze vsechno je o fotografovi a palacinka musi stacit, ze za mlada fotil flexaretou a pozdravit tim pozdravem o svetle. Jinak mit zaklad systemu s trema sklama je dulezity. Kdyby se klasicky produktovy rady zacaly srat, do pul roka vychrli 4 dalsi skla a do roka dalsich sest a PR to rozmaze po celych dverich. Podle mne to maji vsechno na papire hotovy, 4/3 ma taky alespon 5 skel v "autocadu" a nikdy to kvuli situaci na trhu nepustili do linky a uz nepusti. Na druhou stranu, prumer u mirrorless bude tak 1,2 objektivu na telo. Prosty lid zoomuje jeden valec a jenom touzi po druhem 600mm skle, protoze to stado ovci na Fatre je na protejsim svahu. I ten galakticky jaderny teoretik Ganec moc skel nema.

Pre tvoju informaciu zatial mam 7 objektivov: 17 mm F2,8; 20mm F1.7; 45mm F1.8; 14-42 mm (prvy setak k E-P1); 14-42 IIR (treti setak k E-P3); 40-150 mm a 75-300mm

PS: ta druha veta ti vysla

Tak to sypu popel na hlavu.

V podstate som podobný názor, ako je tento, vyjadril minulý rok po nástupe Nikon 1 platformy. Nikon dodnes nemá dostatočne pokrytý rozsah v DX aj FF rade, a načal ďalšiu radu CX, kde sa takisto nič valné nedeje. Zrejme bude táto rada veľmi rýchlo pochovaná (ten senzor proste je malý). Dnes už ani Nikonu zrejme nejde o udržanie dobrého mena budovaného rokmi, ale o čistý biznis. Márne čakám na nový moderný Nikkor AF-S 24mm f2.8, Nikkor AF-S 35mm f2 (resp. f1.8), Nikkor AF-S 16-85mm f4 DX VR za dobrú cenu niekde medzi Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6mm DX VR a cenovo absolútne uleteným Nikkor AF-S 17-55mm f2.8 DX bez VR a rovnako márne čakám na Nikkor AF-S 70-200mm f4 VR v prijateľnej cene.

V podstate z mirrorless foťákov sa najviac do mojeho gusta trafil Olympus s OM-D, tam mi vadí hádam len ten menší senzor a trochu nešťastný formát 4:3. Inak je to super mašinka, odolná voči vode a prachu, s dobre vymysleným prídavným gripom a relatívne veľkým výberom objektívov a príslušenstva. Takže po tom, čo predviedol Canon s EOS-M, a po márnom čakaní na niečo rozumné od Nikonu prejdem koncom roka k Olympusu.

No za ty peníze zůstanu klidně u EPL-1. Ten je aspoň se seťákem malý... Ale co me espíš překvapilo je, že se údajně nedají fotky zvětšovat jinak, než dvěma prsty přes dotykový displej. To by byl celkem zásadní problém. Hlavně v zimě, když má člověk rukavice... Jinak jestli bude ISO6400 na podobné úrovni jako u 7D, tak to bude vzhledem k rozměrům bomba