DIGIarena.e15.cz

Jak fotí iPhone 7 Plus s dvěma objektivy – není to takový zázrak, jak byste čekali


L.  |  18. 10. 2016 00:07  |  [91.219.246.xxx]

Opravdu do tenkého iPhone dostali 56mm objektiv? Dost bych se divil. Ono celkově ty technické specifikace jsou psané dost "netradičně".

Odpovědět  |   | 
Mirek_  |  18. 10. 2016 07:19  |  [179.43.156.xxx]

Specifikace foťáků jsou u výrobců mobilů silné slovo, jsou to pouze čísílka pro ohromení neznalejších, typicky to chlubení F2.0 apod. objektivy, když není ani udáno, jestli je snímač jedno, nebo dvoumilimetrový. Ale hlavně, že to garantuje super fotky ve tmě, kam se hrabe spousta obřích foťáků třeba jen s F2.8 objektivem :)

Odpovědět  |   | 
stanley  |  18. 10. 2016 07:26  |  [81.89.61.xxx]

je to samozrejme ekvivalentne ohnisko v porovnani s 35mm filmom, tak, ako to udavaju vsetci vyrobcovia.

inak, mam 7 plus doma a som velmi spokojny. Hlavne ten portretny mod s virtualnym bokehom je paradny a velmi pouzitelny (ak je vonku dobre svetlo).

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 10. 2016 09:00  |  [213.175.36.xxx]

U objektivů na APS-C zrcadlovky i bezzrcadlovky se udává reálné ohnisko. Panasonic u m4/3 udává reálné ohnisko. Tak jaké "udávají všichni výrobci"? A světelnost naopak udávají reálnou a ne přepočítanou na 35mm protože to tak vypadá lépe. Je to prostě normální lež, žádný 56mm f/2.8 objektiv tam není. Že jim na to skočí běžný novinář je smutné, ale že na to skočí i na odborném serveru je tragické :(

P.S.: Ví někdo, jaké jsou tedy reálné specifikace těch objektivů?

Odpovědět  |   | 
Matthew  |  18. 10. 2016 09:36  |  [195.212.29.xxx]

Teraz si ma zneistil. Co sa tyka ohniska, tak pri objektivoch hoci aj urcenych pre APS-C snimac sa stale udavaju prepocitane hodnoty, aspon tak mi to tvrdili na vsetkych odbornych weboch a vo vsetkych obchodoch, kde som ich kupoval. Takze hoci aj mam Canon EF-S 17-55, realne to je stale 27,2 - 88. Poznat to je na tom, ze ked odfotim nieco so svojou EF-S 17 a to iste odfoti niekto s FF na ohniskovej vzdialenosti 17, bude mat sirokouhlejsi zaber. Spusta prikladov na nete. Co sa tyka svetelnosti, tak realna svetelnost je prave ta horsia ako ta prepocitana, lebo ked mam objektiv s prepocitanou svetelnostou 2,8 na APS-C, tak realne to je 4,48. To je velmi pekne vidiet na rozostreni a na webe je znova asi million prikladov na toto. Takze sa im oplati tie informacie davat prepocitane, preto to aj robia. Ale ak sa mylim, tak budem rad ak ma niekto opravi.

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 10. 2016 09:59  |  [213.175.36.xxx]

OK, abychom se tu nehádali "co je to reálné" tak místo toho říkejme raději "fyzické". Tvůj objektiv je značený jako 17-55mm f/3.5-5.6 a fyzicky opravdu má ohniskovou vzdálenost na kratším konci 17mm a na delším 55mm.

Poskytuje stejný úhel záběru, jaký by na 35mm čipu poskytoval objektiv 27,2-88mm. Bohužel se prosadil tenhle přepočet na 35mm, i když je dost arbitrární - mnohem čistší by bylo uvádět úhel záběru, ten je neutrální.

Objektiv v iPhone rozhodně nemá fyzické ohnisko 56mm, to je jen arbirární přepočet, proto je nesmysl značit ho jako 56mm objektiv.

S tou světelností to píšeš dobře.

Odpovědět  |   | 
Peter  |  22. 10. 2016 13:03  |  [176.116.127.xxx]

ale my to tu už dávno vieme čo sa ako a prečo značí, takže zbytočne a trápne pre nás objavuješ Ameriku :D choď robiť osvetu niekam na blesk.cz

Odpovědět  |   | 
fry  |  19. 10. 2016 14:29  |  [90.64.29.xxx]

na objektívoch je reálne ohnisko a prepočítava sa ak som si ten pojem dobre zapamätal tzv. cropkaktorom, ktorý vychádza z reálnej veľkosti snímača voči fullframe snímaču. aspoň tak to chápem ja.

Odpovědět  |   | 
runner42  |  20. 10. 2016 09:14

Ohnisko objektivu je ohnisko objektivu, je jen jedno a s čipem, který je za ním, vůbec nesouvisí. Ohnisková vzdálenost se samozřejmě nepřepočítává, to je absolutní nesmysl. Tzv. ekvivalent ohniskové vzdálenosti se uvádí jako pomocné číslo pro představení si zmenšení úhlu pro čipy s větším crop factorem (menší plochou).

Příklad - jeden a ten samý objektiv 35mm je možné nasadit jak na FF, tak APS-C. Na FF je úhel záběru odpovídající nativním 35mm, na APS-C je úhel záběru odpovídající cca 56mm. To ovšem neznamená, že na APS-C se kouzlem změní ohnisko objektivu... jen menší čip vidí jen menší úhel.

Odpovědět  |   | 
IO  |  18. 10. 2016 10:04  |  [62.197.243.xxx]

Je to len kvoli tomu, aby si ludia vedeli predstavit, priblizne ake ohnisko je to uhlom zaberu z tych, co bezne poznaju...

Keby napisali 6,6mm, vedeli by sme tam aky je crop a velky snimac?, ci budeme behat pri nakupoch s kalkulackou? Budeme ratat extra kazdy objektiv, lebo tie snimace su rozdielne velke? A co ak by sme to chceli porovnat napr. so Samsungom S7, Honor 8, Pixel XL, P9 Lite? Ved kazdy ma iny snimac, ine ohnisko, iny vysledok... nie je lepsie, ked to vyrobca rovno prepocita? Mobily nemaju standradne FF, APSC a m43, kde kazdy vie o co ide...

Je fajn, ak ludia upozornuju na nejaku reklamstinu alebo nieco, co nie je uplne korektne, ale obcas by sa hodilo rozum pouzivat a zvazit, co je vhodnejsie a ake to ma dovody...

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 10. 2016 10:40  |  [213.175.36.xxx]

A proč nenapíšou rovnou úhel záběru? Kolik lidí má FF foťák aby měli zkušenost s tím, jaký úhel to je? A proč nepřepočítají i světelnost, aby lidi měli představu, kolik světla ten objektiv propustí?

Pokud tahle jasná a čistá lež (56mm f/2.8 objektiv ten mobil prostě nemá, ani fyzicky, ani po přepočtu) je podle tebe OK, tak by mě fakt zajímalo co by museli psát, aby to byla "reklamština".

Odpovědět  |   | 
Milan  |  18. 10. 2016 11:09  |  [82.119.104.xxx]

Chel-e?

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  18. 10. 2016 19:12

Protože to mělo přirozený vývoj. Halfformat ani APS-C nebyl rozsireny, SF kupuji lidi co vi presne co kupuji. 99% lidi pracovala na 35mm filmech. Pak se objevila prvni DSLR s malym cipem, pak dalsi a dalsi a v prubehu toho procesu nikdo neprisel a nerekl "stop, od 1.11. 2001 budeme pouzivat uhel, ktery se nikdy nepouzival, protoze za 10 let budou lidi zmateni". Vsichni to prepocitavaji, pouze na objektivu je napsano fyzicke ohnisko. Lidi co maji APSC se kafraji, ze oni "vedi", ale lidi co maji kompakty a mobily nikdy nemuzou vedet co tam maji za sklo, kdyz tam bude 2,7-3,8mm. Nic nerikajici cislo vhodne do vlozeni do kalkulacky.

Odpovědět  |   | 
L.  |  19. 10. 2016 09:02  |  [213.175.36.xxx]

Ach jo... teorii, že za to může APS-C jsme diskutovali už výše a vyloučili - u APS-C se udává fyzické ohnisko objektivů, ne přepočítané.

Když řeknu foto-BFU, že objektiv má po přepočtu na 35mm film 56mm ohnisko, tak si pod tím nepředstaví absolutně nic. Když mu řeknu, že má zorný úhel 43 stupňů (nebo kolik to přesně vychází), tak si pod tím představí alespoň něco, tedy pokud při geometrii úplně nechrápal.

Ale budiž. Kdyby uvedli "Je to objektiv 4.3mm f/2.8, má úhel záběru jako 56mm na FF" tak bych nic moc neříkal. Proč jsem do toho začal šťourat je, že kombinace přepočítaného ohniska a nepřepočítané světelnosti je naprosto k ničemu. Jak říkáš - nic neříkající číslo vhodné do kalkulačky. A ještě horší je, že takovou "specifikaci" v klidu převezme odborný fotografický server v odborném článku, aniž by se byť jenom pokusil to uvést na pravou míru.

Odpovědět  |   | 
lennyl_2  |  18. 10. 2016 13:34

clanok som necital, iba si preklikal fotky.

to myslia vazne? by som utal ruky programatorovi ze ten grc obraz. uz moj stary LG G3 foti ako vino oproti tomuto.

Odpovědět  |   | 
Jan Janík  |  18. 10. 2016 14:22  |  [195.39.65.xxx]

Vážně nevím, proč pro tak mizerné fotky má čip rozlišení 12 Mpx, ale asi to luďjá chtíja...

Odpovědět  |   | 
Z  |  18. 10. 2016 15:27  |  [178.77.216.xxx]

když jsem tu psal nečekejte od toho (dva foťáky) žádný zázrak, budete zklamaný, vysloužil jsem si asi milion mínusů. Tak teď si to posuďte sami, fotí to prostě "jen" slušně. Myslím, že ten konec profesionálních fotografů se opět nekoná, snad za rok, že? ...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  18. 10. 2016 16:26  |  [82.119.104.xxx]

Možno k tomu zasa Flor napíše srdcervúci blog, ako predsa len fotografovia budú mať čo žrať

Odpovědět  |   | 

To jsi nepochopil pointu toho článku Nějaká perpixel kvalita je lidem šumák, jde o to, aby to dobře vypadalo na Facebooku či na 10x15 fotce v albu. A pro fotografy má nový iPhone RAW formát, ze kterého jde dostat lepší kvalita bez přehnaného odšumu.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  18. 10. 2016 20:20  |  [85.135.169.xxx]

To si nepochopil asi pointu môho príspevku...

Odpovědět  |   | 
PeLunak  |  18. 10. 2016 21:44  |  [82.145.222.xxx]

Cíli fota to jak Honor8 nebo Huswei a mají k tomu krkonošskou vysokohorskou přirážku, dofam že Tím dostane vyrazku

Odpovědět  |   | 
dfx  |  19. 10. 2016 11:22  |  [88.212.40.xxx]

Tu je to vysvetlene, ako to funguje.

https://www.youtube.com/watch...

V skratke, zavisi to od svetelnych podmienok, ktora fotka bude vyhodnotena ako lepsia.

Samozrejme su aj dalsie aplikacie, ktore umoznuju ulozit obidve fotky a vybrat si, ktora je lepsia. Dokonca je mozne ukladat fotky v RAW formate.

iOS 10.1 by mala vyjst buduci tyzden, ked bude dalsia keynote a Apple oznami financne vysledky. Apple slubil iOS 10.1 do 31.10.2016

Odpovědět  |   | 
Z  |  19. 10. 2016 15:38  |  [178.77.216.xxx]

ukládání v RAW je u lepších fotomobilů běžné už několik let. Příště tedy můžete bez toho "dokonce"

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru