Nikon D3200 – Solidní začátek

Dvě drobnosti:

1) Pokud je D3200 jeden z posledních v kategorii, zjevně nám kategorie brzo zmizí.

2) Dynamický rozsah čipu je dán výrobcem - Sony.

Teď se to provalilo, tohle je jeden z posledních modelů se zrcátkem

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 16. 07. 2012 09:05

model se zrcátkem znamená, že je určen pro dámské kabelky, nebo pro africký trh?

To spíš do té Afriky, na rozvojových trzích, se to bude, hádám, prodávat dobře.

Je dobré tak veľké rozlíšenie na tak malom snímači? Difrakcia bude asi už od relatívne nízkych clonových čísel.

Zas tak žhavé to není, cca od f5.6 - f8. Difrakce je dost uniformní záležitost, takže se dá trochu potlačit pomocí doostření. Tím se pochopitelně myslí f11-16 ne f32..

Spíš než difrakce jsou problém dostatečně kvalitní objektivy. :)

Ale zase fakt je, ze velkost pixelu pri rozliseni 24,2Mpx je polovicna v porovnani s rozlisenim 12,1Mpx na rovnako velkom snimaci, a teda znesie to o polovicku mensi 'airy disk', cize difrakcia sa prejavi pri nizsom cloneni, ako pri tych 12,1Mpx. Na druhej strane, ak ide o entry zrkadlovku, asi tym nikto nebude fotit plagaty ci billboardy, takze potreba velkeho rozlisenia nie je taka naliehava.

Moc pixelu na male plose, je to jako 300 koni v Trabantu, taky to pojede...

Porovnanie s Trabantom je mimo. Ale aj celkovo s autami, tam su nizka hmotnost a male rozmery v spolupraci s vysokym vykonom skor ziadane. Taky 345 konovy Lotus Exige S V6 musi byt pozitok http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Exige...

Ano... exige s by bola parada. Ale ak sa budeme drzat automobiloveho porovnania, tak 3200 je ako by ste si kupili exige v6 s tym,ze s tym budete jazdit na spotrebu aby ste nahodou nezodrali energysave pneu.

90% majitelov lowend slr si nikdy nekupi dalsi objektiv. A nech pan recenzent vychvali setak do neba, stale je to setak. Niekomu,co da za slr 15 tisic tazko vysvetlite,ze zoom co ukresli 24mpix ho bude stat este o dost viac ako samotne telo so setakom

Jde jen o reklamní záležitost? Poslední průzkumy stále ukazují, že většina kupujících (amatéři i pokročilci) při koupi fotoaparátu stále slyší na megapixely. Neřeší, že si budou muset koupit větší kartu (výrobci karet si přijdou na své) nebo že jejich monitor či televize takové rozlišení nezobrazí (většina monitoru je stále jen 2 megapixel), prohlížeč fotku zmenší a oni neuvidí bez zoomu detaily, co vyfotili. Zobrazovat a vůbec procesovat tak velké fotky pro pomalejší PC je také náročnější. Do emailu se to nacpat nedá, nutnost to opět zmenšit. Kolik uživatelů skutečně dělá fotky A3 nebo dokonce A2? Skutečný důvod, proč uživatelé chtějí větší rozlišení, je pro možnost výslednou fotku oříznout. Udělají fotku, oříznout 1/2 obrazu (někteří ani to ne, jen pak zoomují na monitoru při předvádění fotek) a stále mají velkou fotku i pro tisk, kterou pak prezentují na monitoru (či to dají vytisknout a to je pak kvalita z té 1/2 objektivu). A výrobci? Těm nejde o fotografování! Viděli jste někdy hledáček na analogové profi zrcadlovce? Digitální profi zrcadlovka má hledáček mnohem mnohem menší. Od té doby, co jsou na fotoaparátu LCD dipleje, tak výrobce se zákazníkem došel k závěru, že hledáček je zbytečný. Přeci bychom nechtěli na to, co fotíme, pořádně vidět. Vyvážení bílé? I když je toto už dokonale vyřešeno ExpoDiscem, není to implementováno v žádné podobě. Přidá se algoritmus a od čeho je RAW ne? Výrobci na skutečné potřeby fotografů kašlou. Více megapixelů nám prostě musí stačit a bonus je, když to méně šumí.

A je vůbec třeba se nějak pozastavovat nad parametry, víc pruhů prodává a o nic jiného nejde.

Mě by nejvíce vadila jen velikost souborů, ani tak ne na archivaci jako na běžnou práci

První demosnímek..

Tak přemítám, jestli tohle se vážně považuje za přijatelný výkon objektivu či přijatelné ISO 400. :D Když pominu, že to vypadá jak fotka přímo do JPEGu bez odšumu. Ten sensor není vůbec špatný, ale pokud někdo chce kvalitně vypadající fotky, tak takhle tedy ne...

Náhodou, mě se to líbí. Zatímco výrobci foťáků s menším čipem se snaží dostat obrazovou kvalitu na úroveň foťáků s větším čipem, Nikon se rozhodl dostat obrazový výstup zrcadlovky na úroveň kompaktu. ISO 400 z APS-C foťáku vypadá jako ISO 400 ze starého UZ z roku 2002. Možná nakonec ještě navýší cenu za tento "retro look", jak je dnes moderní...

Ten první ukázkovej snímek je fakt žrádlo, hlavně směrem do levého dolního rohu..

Je rukama a případně objektivem. :D Ten foťák nefotí až tak špatně, pořád to má proti A77 náskok skoro 1 eV takže na ISO 400 opravdu vypadá přijatelně.. ne takhle.

Akurat uvazujem, ze je cas na vymenu mojej D200. Keby nebola taka tazka na hory, tak nemenim, lebo je to skvely fotak. Lenze vaha je vaha a tak pozeram po novom fotaku. Zvazoval som 5100, ale nakoniec budem menit zrejme za SONY nex-5N. Ked som mal ten fotak v rukach a cital recenzie, je to jedna basen. Okrem toho by my aj tak stare nikon objektivy na novych nikon telach nefungovali a dat 2K-3K dolarov za zase dobry, ale tazky nikon sa mi nechce. Takze s 5N by som mohol pouzivat stare nikon objektivy s redukciou. A fotak je skutocne maly, lahky. Dnes keby som rozmyslal nad kupou zrkadlovky, tak jednoznacne kupujem SONY nex. Su lacnejsie(okrem 7n), spratnejsie a na obrazovu kvalitu sa tieto middle a starter zrkadlovky nechytaju. Samozrejme kvalita obejtivov nikonu je niekde inde, ale drviva vacsina ludi, co si kupi zrkadlovku ostane pri setaku a tam sony 5N nema taktiez konurenciu. Osobne nevidim dovod na kupu low, alebo mid zrkadloviek, ked su na trhu vyborne a dokonca lepsie nahrady.

sony nex.. krome obrazove kvality je tady jeste otazka ergonomie a ovladani, pohotovosti. jde o to, co s tim chce clovek fotit, treba na foceni krajinek´je to asi OK, ale foceni neceho "reportaznejsiho" bych si s tim nechtel ani predstavovat. na udrzeni delsich casu to taky asi nebude zadna hitparada.) na druhou stranu je fakt, ze kdyz se divam kolem sebe, tak je vic a vic lidi, co si koupi zrcadlo a cvaka s nim na auto s vestavenym bleskem..

Myslím, že by s NEX šla fotit i svatba nebo nějaké streetfoto. I na udržení delšího času by byla dobrá, protože je zase poměrně lehčí, než základní zrcadlovky. Měl jsem možnost chvilku fotit bruslařské závody s PEN PL-3 a nebyl tam rozdíl oproti mému Nikonu D40, co se týká udržení nerozmazaných fotek.

Na jednu stranu je jasné, že je to menší a jsou s tím spojeny nějaká omezení. Některé věci bych s tím také nefotil, ale na běžné cestování v pohodě. Fotil jsem s Nexem i přítelkyni při jízdě na koni a vše ok.

Nex sice nemá všemožné čudlíky na těle, ale to nemá ani konkurence a Sony dokázal s tím ovládacím kolečkem divy. Když jsem si bezrcadlovku vybíral tak jsem měl v ruce kde co, ale Peny od Olympusu se ovládají hrozně (připadalo mi to nelogické), dotykové displeje u Panasonicu jsou příšerné (údajně nejlépe to ovládat stylusem..), samsung má sice skvělá skla ale neumí udělat pořádný firmware, a Nikon 1 byl pro mne vždy zklamání. Navíc Sony a Samsung mají jako jediní solidní gryp na úchop, a dají se chytit za objektiv (který všichni strašně kritizují, ač Samsung i Panasonic mají základní zoomový seťák o polovinu delší).

Jinak nex strašně rychle startuje, focus sice za nejnovějšími počiny od Nikonu či Olympusu zaostává ale já si nemohu stěžovat.

Nějak jsem to z recenze nepostřehl ... kde je výklopný displej ? Jako zájemce o entry slr bych si představoval jinou výbavu i kvalitnější výstup ...