DIGIarena.e15.cz

Nové Nikony již v létě?


 |  17. 03. 2017 09:25  |  [46.135.125.xxx]

Hlavne zamakat u ostreni na cipu.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  17. 03. 2017 10:23  |  [158.194.124.xxx]

Takže:

1) ostření na čipu po celé ploše čipu/hledáčku, vylepšit sledování pohybujícího se objektu, vylepšit schopnosti videa

2) stabilizace čipu podobně jako Pentax (stabilizace + antialias + multishot v jednom)

3) buď dodělat chybějící pevná světelná f/1.8 a f/1.4 skla pro DX (10-16mm, 20-24mm, 56-60mm), nebo celý DX zaříznout - celý segment světelných DX skel Nikonu vyžaduje postavit od nuly (stárnoucí opticky již průměrný 35/1.8 G DX a opticky výborné makro 40/2.8 G DX - slovy DVA objektivy pro DX, to je fakt ostuda)

4) malý amatérský FX s tělem velikosti D5x00, 24Mpx čipem, ostřením po celé ploše čipu, dvěma rolery a připojitelným gripem jako náhrada za řadu D6x0

5) do DX řady, pokud ji držet naživu (viz bod 3) ), dávat 20mpx čipy z D500 se sníženým šumem a vyšším dynamickým rozsahem

6) sjednotit profi D8x0 a Dx do jednoho těla (jedno tělo, různé snímače)

7) vyhodit bouchající zrcátko, udělat CSC s EVF

8) budoucnost DX - podívejte se na Fuji X.... budoucnost FX - podívejte se na Sony A7*

Odpovědět  |   | 
Allydamm  |  17. 03. 2017 11:50

To by snad nedělala ani firma s miliardovými zisky. Nikon bude šťastný když se tenhle rok něčím novým trošku chytí. A tedy ne 7300 bych nesázel.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  17. 03. 2017 12:24  |  [158.194.124.xxx]

Nikon je bohužel totálně mimo.

1) roztříštěná produkce - 4 řady DX, 5 řad FX a u nich jsou většinou v prodeji i starší modely, celkem asi 15(!!!) modelů + podpora starých modelů ... a k tomu bezkoncepční chaos v chcípajícím CX ... servisáci se z toho musí zbláznit

2) skla - v DX totální bída s objektivy (dvacetkrát 18-něco/šero-tma a dvě světelná skla), v FX nestačí na Sigmu kvalitou ani cenou a na Tamron cenou

3) ostření - jedině D500 má ostření po celé ploše... jinak to ostří jen uprostřed... totální průser je D6x0 s modulem z D7x00, dát DX ostření na FX čip, to umí jen Nikon ... D3400 mají technologicky patnáct let staré ostřící modely z D200

4) čipy jsou opticky dobré... protože je kupují od Sony ... dynamický rozsah a hlavně šum na vysoké ISO na DX je hrůza (krom D500)

5) technologický pokrok - přidáme fífí a tůtů a přípojku na fujsbůček ... to dělají smartphony nebo foťáky? ... co takhle stabilizace čipu, bezzrcátko, elektronický hledáček... nic?

6) ergonomie - D3x00 moc malé, D5x00 akorát ale bez druhého rolleru, D7x00 a vše výše moc velké na cestování... D750 snad trochu, ale to je výjimka

7) politika úmyslného vykastrování foťáku abychom uživatele donutili koupit vyšší model - D3x00 a D5x00 jsou snad JEDINÉ zrcadlovky, ve kterých nefunguje expozimetr se starými manuálními skly... výměnné matnice? ... o tom jsme neslyšeli... ostříme na D600? - jen uprostřed, když to má ostření z DX

... u nás bychom řekli "Nikone, jdi se bodnout" ... v Japonsku "ať jde vedení spáchat seppuku"

Odpovědět  |   | 
Adadivice  |  17. 03. 2017 17:11  |  [94.112.139.xxx]

Škoda auto, Seat, VW, Audi, to jsou taky všechno stejný základy se stejným lookem, tak špatně bych to neviděl, třeba já jsem byl naprosto spokojen s D3200 za ty prachy co jsem jej koupil, 11 bodů AF - nestěžuji si, mohlo by jich být více, že to má méně funkcí než Pentax KS2 který je ze stejné kategorie, mi nevadí, jestli mi něco vadí je absence levných pevných skel na tento bajonet (dx), kde je něco jako 23mm který má Fujifilm, Olympus 17 a 19mm ?

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  18. 03. 2017 07:37  |  [217.196.116.xxx]

Zkuste na ten svůj D3200 nasadit světelné sklo f/1.8 pro FX (na DX nemáme krom 35mm), fotit v interiéru, žárovkové osvětlení bez blesku (nebo s ním se ztlumenou sílou záblesku) a pohybující se objekt (batole)... ISO 3200 a více, čas 1/100 a méně aby to nebylo rozmazané, ostření se nechytá, výstup se super šumem... budete mít chuť hodit ten zkriplený foťák do škarpy.... to se nedá použít ani jako domácí rodinný foťák.

Nikon dobře ví, proč na DX nedělá světelná skla - při ne-schopnostech jejich ostřících modulů a šumu snímačů to dělá pěkné fotky jen za dobrého světla a s 18-55kou na clonu f/8 aby bylo ostré úplně všechno. Skla s f/1.8 (mám 28mm a 85mm, měl jsem i 50mm) dělají pěkný fotky, ale musí se trefit ostření, které v naprosté většině situací brutálně nestíhá.

D3x00 a D5x00 jsou dobré jen na focení nepohyblivých objektů, např. budov. Podívejte se na nové modely Sony A6x00 - sledování objektu "chytne a drží".

Dostat do rukou toho, kdo v posledních 5ti letech rozhodoval v Nikonu o výbavě nových modelů, tak mu dlouze a energicky zatleskám - po jeho papuli.

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 03. 2017 09:43  |  [91.219.246.xxx]

Koukám, bezzrcátková sekta zase jede. Tentokrát vidíme typickou ukázku figury "Vezmu low-end zrcadlovku, ideálně drahně let starý model, proti ní postavím nejnovější několikrát dražší bezzrcadlovku a srovnám abych ukázal, jak jsou bezzrcadlovky lepší.". Proč jsi nesrovnával radši D500, která je (relativně) nová a s A6500 zhruba na stejné cenové úrovni?

Podle vzorce chování sekty odhaduji, že začneš tvrdit, že A500 srovnat "nemůžeš", protože je moc velká. Ti bezzrcátkáři jsou tak předvídatelní...

P.S.: Nedávno vyšel F-mount i na Fuji, na Sony už je delší dobu. Proč vlastně ještě řešíš Nikon? Že by ty bezzrcátka nakonec nebyly takové terno, jak se nám snažíš namluvit?

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 03. 2017 11:58

Pověz mi, nevážený Spooky, co dělám špatně, když tohle zvládám s téměř deset let starým Nikonem D40, který dokonce ani to ISO 3200 nemá použitelné? Fotky jsou ostré, ostření rychlé a bezproblémové, procento "odpadu", kdy aparát nezaostří, je kolem 10-15%. Kupodivu mi totéž jde stejně dobře s 18-105, který má, jak asi sám dobře víš, clonová čísla ještě vyšší. Takže opět klasicky plácáš nesmysly.

Odpovědět  |   | 
 |  18. 03. 2017 13:08  |  [188.246.101.xxx]

Protoze ostrici modul(zvlaste pak u starych modelu) nedokaze plne vyuzit svetelne objetivy? U D40 to bude kolik? f5,6? Takze ta 18-105 je uplne v klidu.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 03. 2017 16:54

Jenže Spooky mluvil o světelných sklech a zcela záměrně na to narážím, protože nejčastěji fotím s pětatřicítkou DX. Proto od tohoto neváženého člověka (nebo i tebe) čekám vysvětlení, co mám dělat lépe, aby mi to taky nefungovalo i u tak starého foťáku... O nových ani nemluvím.

Odpovědět  |   | 
 |  18. 03. 2017 19:20  |  [188.246.101.xxx]

Pokud jsi spokojen se svym vystupem tak nic.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:28  |  [95.103.20.xxx]

Si nechaj srat na hlavu od Nikonu.

Odpovědět  |   | 
 |  19. 03. 2017 08:29  |  [188.246.101.xxx]

Nikon nevlastnim.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  19. 03. 2017 08:03  |  [217.196.116.xxx]

Máš problém se čtením, nebo s chápáním textu?

Pokud si přisvítíš bleskem a použiješ 18-105ku, tak problém samozřejmě není, pokud Ti teda nevadí totální zničení atmosféry fotky vinou blesku a velké hloubky ostrosti.

Já jsem psal o focení za špatného žárovkového osvětlení v interiéru, kdy nechceš či nemůžeš použít blesk a potřebuješ přesně (kvůli cloně méně než f/2.8) zaostřit na něco, co chvíli nepostojí (tj. krátký čas a rychlá reakce ostření). Ta tvoje 18-105 doplněná o blesk ti udělá fotku kompletně ostrou přes celou scénu.

Ale už jsem zde u více jedinců zaznamenal, že nejsou schopní pochopit elementární text.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  19. 03. 2017 14:28  |  [194.50.64.xxx]

Myslel jsem si, že napíšeš přesně něco takového, abys jen potvrdil, co jsi za odpad. Protože, pokud si povšimneš, já o blesku nemluvil. Ptal jsem se tě přesně na situaci, kterou jsi popisoval - světelné sklo a uvedené podmínky. Ta poslední věta se perfektně hodí na tebe.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  20. 03. 2017 09:57  |  [158.194.124.xxx]

Takže konkrétní situace:

žárovkové osvětlení, široký světelný objektiv AF-S G na f/2.2-2.5, ostření na středový bod, průběžné ostření, čas 1/120-1/160, sledování 3D objektu (při jednorázovém zaostření a manuálním výběru ostřícího bodu je to totéž)...

focený objekt (ťapkající batole) ve vzdálenosti asi 2.5 m jde směrem k fotoaparátu běžným dětským krokem - tj. asi 0.5 m/s

výsledek: ostření nezvládá ani přes hledáček (přes displej na video úplně beznadějné), v naprosté většině fotek vyjde backfocus, správné zaostření jen občas... zatímco při zaostření ze stativu to ostří naprosto přesně ... evidentně se tyhle foťáky hodí na focení budov, krajinek a tak

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  20. 03. 2017 10:16

Máš rozbité ruce.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  17. 03. 2017 20:06  |  [89.102.247.xxx]

A pak se konečně stanete slavným fotografem neomezeným technikou?

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 08:06  |  [95.103.20.xxx]

Hádam sa teraz bavíme o technickej stránke, či nie?

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 20:43  |  [89.102.247.xxx]

Tak o čem jiným, o svých výstavách těžko, bo to ta hrozná technika ještě neumožňuje.

Odpovědět  |   | 
Adadivice  |  17. 03. 2017 14:24  |  [94.112.139.xxx]

příliš pozdě, podivejte se na nové Sony, Fujifilm X-T20, Olympus i Canony

Odpovědět  |   | 
Z  |  17. 03. 2017 18:04  |  [178.77.216.xxx]

2 roky starý přímý konkurent řady D7x00 od "nezajímavé" značky má 24MPix a 79 bodů AF ...

Odpovědět  |   | 
Z  |  17. 03. 2017 18:05  |  [178.77.216.xxx]

12 fps ani zmiňovat nebudu

Odpovědět  |   | 
Z  |  17. 03. 2017 18:10  |  [178.77.216.xxx]

omyl, je 3 roky starý

Odpovědět  |   | 
Petr  |  17. 03. 2017 19:58  |  [85.135.164.xxx]

A?

Odpovědět  |   | 
G  |  18. 03. 2017 04:49  |  [85.71.248.xxx]

ideální foťák pro nikonisty je 6Mpix a 11 bodů AF. Usuzuji tak podle toho jak neustále konzervativně protestují proti jakémukoliv technickému pokroku (u konkurence - nikon totiž žádný velký pokrok nezaznamenává)

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  18. 03. 2017 07:50  |  [217.196.116.xxx]

Jsou dva druhy Nikonistů:

1) profíci prostě koupí noví stroj a před koncem záruky ho prodají s předem plánovanou ztrátou, náklady utopí v rozpočtu podnikání a protože fotí pro někoho jiného, svůj výstupní produkt i používané vybavení berou jako spotřební zboží... a když je Nikon nakrkne, tak za rok nebo dva si koupí celou výbavu od konkurence

2) amatéři, kteří se tím neživí a musejí počítat s tím, že jim foťák a další výbava musí vydržet 5 a více let, tudíž mnohem více investici rozmýšlejí a hledají něco trochu nadčasového, můžou teď jen bezmocně zuřit, protože jim Nikon chčije na hlavu a ani se to nesnaží vydávat za déšť

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 20:46  |  [89.102.247.xxx]

A je třeba ještě zmínit, že ti profíci i s tou hroznou nedokonalou technikou (i od Nikonu) dělají krásné fotky, dobře je to živí a nebrečí na diskusích.

Odpovědět  |   | 
 |  18. 03. 2017 08:57  |  [46.135.23.xxx]

Uz by mohl prijit nastupce. A77III v setu s 16-50 f2,8 bude velice slusna kombinace.

Odpovědět  |   | 
Boban  |  17. 03. 2017 19:14  |  [62.197.243.xxx]

Chlapi keby ten nikon neexistoval, Vy by ste si ho tuším museli vymyslieť. Proti čomu by ste potom bojovali.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  17. 03. 2017 20:11  |  [89.102.247.xxx]

Museli by místo brekotu začít fotit.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  17. 03. 2017 20:25  |  [95.103.80.xxx]

No schválne. Čo vy hovoríte na problém totálneho deficitu DX pevných svetelných skiel. Je to podľa vás OK? Takto to má byť?

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  17. 03. 2017 20:29  |  [95.103.80.xxx]

Ešte pripomeniem, že DX DSLR tu máme od roku 2001. Prekvapený? Za 16 rokov až dve pevné svetelné DX sklá. Niekto si tu robí srandu zo zákaznikov.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  17. 03. 2017 20:44  |  [95.103.80.xxx]

Opravujem sa, sú tri pevné svetelné DX sklá: 10.5mm 2.8 35mm 1.8 40mm 2.8 A to som ešte grand, že beriem do úvahy svetelnosť 2.8. Ak by sme brali f2 a menej, tak tu máme práve jedno pevné svetelné DX sklo od Nikonu. Nikon bravó. Len tak ďalej. DX segment, v ktorom máš 4 rady D3xxx, D5xxx, D7xxx a D5xx podporuješ neskutočným spôsobom. Len tak ďalej, tak to má byť.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 03. 2017 12:01

Na druhou stranu, k čemu vyvíjet na vše specializovaná DX skla, pokud mohu bez problémů použít mnohem kvalitnější FXková? Zejména lidé, kteří fotí s 7000 a 500 používají skla vyšších tříd. Vymýšlíte si nesmysly, jen abyste mohli zbytečně kopat.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:04  |  [95.103.20.xxx]

Lebo cena a lebo hmotnost. Si ma nasral a teraz si nebudem davat servitku pred usta, debile.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  19. 03. 2017 14:30  |  [194.50.64.xxx]

Pokud chceš kvalitní sklo, pak v malých rozměrech bude dražší, než na FX, ubohý odpade. A na hmotnosti už tolik také neušetříš...

Odpovědět  |   | 
 |  19. 03. 2017 17:49  |  [188.246.101.xxx]

Protoze objektiv pro FF maji malo kdy dobre vysledky na nejnizsi clony na senzoru APS-C. Ano bavim se u dostupnych objektivech jako je treba Nikkor 50 f1,4 G nebo Sony 50 f1,4. Treba u Nikonu D5300 a zminenou padesatkou je problem u ostrosti pod f2,8 a stejny problem ma treba A77mII taktez s 50 f1,4 od SONY. Zajimave je, ze s pouzitim tela s FF tento problem neni. No a levne plastove objektivy URCENE pro APS-C ,,porazeji" na nejnizsich clonach(rekneme na stejne nejnizsi clone) objektivy pro FF. Tedy bavime-li se o podobne cenove relaci a ne ala ZEISS atd. Nerad bych se dostal do akademicke debaty. Dik.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 20:52  |  [89.102.247.xxx]

Z DX od roku 2001 nejsem překvapený, jako první DSLR jsem měl Nikon D100.

Odpovědět  |   | 
Boban  |  17. 03. 2017 20:43  |  [62.197.243.xxx]

Ja nikon nemám, ani Vy. Tak prečo riešite jeho pevné sklá? Mne je jedno koľko má pevných skiel, prečo to tu irituje nemajiteľov nechápem.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  17. 03. 2017 20:47  |  [95.103.80.xxx]

Mám asi 60 Nikonov, z toho 2 DX DSLR. Stačí? Nikon bola moja srdcovka do roku 2014. ZO MŇA SI NIKON sradnu robiť nebude.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 20:51  |  [89.102.247.xxx]

Fotím s tím, co je, nebrečím, používám zoomy i pevná skla, i stará opticky výborná skla.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  17. 03. 2017 20:35  |  [95.103.80.xxx]

Do nedávna som tiež telom aj dušou obhajoval značku Nikon. Len problém je v tom, že som si v roku 2014 vyskúšal iný systém a už viem, že si tu niekto zo mňa pomerne dlhú dobu robil srandu. Zotrvačnosť je veľká sviňa. Pozor na ňu.

Odpovědět  |   | 
landov  |  18. 03. 2017 07:39

obhajovat telom aj dusou znacku (hocijaku) mi pripada take odveci,take Gancovske. Mimochodom mam tiez Nikon APSC (uz piaty) a nejako stale nepocitujem ten deficit APSC svetelnych skiel. Bud pouzijem FF sklo, alebo napr.Sigmu. A ked ma to s Nikonom nebude niekedy uz bavit, tak to zmenim, ale taketo dristy su mimo.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 07:48  |  [95.103.20.xxx]

Kde obhajujem akú značku? Kde? Neklamte. A si vyprosím ma prirovnávať ku Gancovi. Ďakujem. A k tým FF sklám som sa vyjadril nižšie.

Odpovědět  |   | 
landov  |  18. 03. 2017 08:01

co ste schizofrenik ? berkovec | 17. 03. 2017 20:35 | [95.103.80.xxx]

Do nedávna som tiež telom aj dušou obhajoval značku Nikon.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 07:55  |  [95.103.20.xxx]

A navyše, problém Nikonu, to nie je len o deficite pevných svetelných DX skiel. To je deficit DX svetelných zoomov). A kopec ďalších problémov, SpookY ich celkom dosť vymenoval. A ja pridám napr. takú ešte drobnosť ako napr. to, že Nikon k svojim D3xxx a D5xxx nerobí gripy. To ak by ste chceli k D3xxx pripojiť FF svetelný zoom 70-200 f2.8, aby sa vám dobre držal. Keď už máte svoje riešenie na DX problém.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 03. 2017 12:03

Panejo, kdy už konečně pochopíte, že tří-a-pětitisícová řada nejsou fotoaparáty pro lidi, kteří k nim budou dokupovat miliardy různých příslušenství a doplňků? Jste fakt tak hloupý?

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 18:46  |  [95.103.20.xxx]

DEBIL

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  19. 03. 2017 14:31  |  [194.50.64.xxx]

Dokonce...

Odpovědět  |   | 

Mne sa zdá, že hlúpy je tu niekto iný.

Odpovědět  |   | 
Petr  |  18. 03. 2017 09:21  |  [83.240.10.xxx]

A jaky jiny system to byl . Dekuji

Odpovědět  |   | 
 |  18. 03. 2017 09:45  |  [46.135.23.xxx]

SONY A77mII(bajonet A SONY/Minolta)

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 20:55  |  [89.102.247.xxx]

Fotím si pro radost, nebrečím a značku tělem a duší už vůbec neobhajuju.

Odpovědět  |   | 

To je specialistů na Nikon DX světelný skla...a proč? Maj FX. Ostatně stejně časem (a nepříliš dlouhým) zbydou de facto jen mobily a od FX vejš...

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 07:34  |  [95.103.20.xxx]

Lebo DX senzor tu je od roku 2001. Lebo DX objektív by mal mať oproti FF objektívu o tretinu menšiu hmotnosť. Lebo DX objektív by mal byť aspoň o tú jednu tretinu lacnejší, ak nie o polovicu, viď AF-S DX 35mm 1.8 a AF-S FF 35mm 1.8. Preto DX objektív. A áno, do roku 2014 som sa špecializoval len na Nikon.

Odpovědět  |   | 
Karl  |  18. 03. 2017 15:53  |  [46.173.197.xxx]

Tyto skla nejsou ale vůbec srovnatelná. DX 35/1,8 je na FF ekvivalentem cca 50/2,8.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:01  |  [95.103.20.xxx]

O com to meles? Mas vobec prehlad o com sa tu bavime?

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 08:10  |  [95.103.20.xxx]

Chcem uzavrieť svoje prispievanie do tejto diskusie a do všetkých diskusií o technike tu na tomto webe do konca roka 2017. Potom sa ozvem. Tak sa všetci majte pekne a nech vám to dobre fotí bez ohľadu na značku.

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 03. 2017 09:25  |  [91.219.246.xxx]

To je první rozumná věc, co jsi sem napsal, tak se jí drž

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:05  |  [95.103.20.xxx]

Zato ty tu len perlis. debilku

Odpovědět  |   | 
Milan  |  18. 03. 2017 09:43  |  [85.135.164.xxx]

Zober zo sebou aj Fotiča, Krakonoša a Spookyho... Za kladné vybavenie vopred ďakujem. A zrejme nie len ja...

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 18:59  |  [95.103.20.xxx]

Tebe sa Nikon vysere na hlavu a este mu za to aj podakujes.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  18. 03. 2017 19:12  |  [85.135.191.xxx]

Srdiečko moje, pozor na zdravie. Robíš mí vrásky :-* Ale keďže nevieš dodržať slovo, tak sa v podstate úplny slaboch. A Keďže nevieš niečo dodržať, tak to nesľubuj...

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:27  |  [95.103.20.xxx]

Si hrdina, ked poviem, ze uz sa neozvem, tak na mna naseries. Tak co si cakal, debile?

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:29  |  [95.103.20.xxx]

Si daj pozor na to, komu hovoris srdiecko, jasne?

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 03. 2017 12:04

Jenom? Natáhni to o takové tři, čtyři roky...

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 18:47  |  [95.103.20.xxx]

Debilku, kvoli tebe to nenatiahnem ani o den. Dilino.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 19:09  |  [95.103.20.xxx]

Vieš mpolane, ja mám len jedny nervy. A taký debilkovia ako si ty, tak tí ma môžu vytáčať týždeň, dva, ale potom to u mňa praskne. Takého debila ako si ty, takého som ešte nezažil. Vyser si oko, kokote.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  19. 03. 2017 14:32  |  [194.50.64.xxx]

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 21:03  |  [89.102.247.xxx]

Haleluja.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  18. 03. 2017 20:04  |  [95.103.20.xxx]

Všetci Nikon trolovia, vyližte si prdel.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  18. 03. 2017 21:08  |  [89.102.247.xxx]

Tak děkujeme, že ses po svém tklivém rozloučení takto pěkně odkopal.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru