DIGIarena.e15.cz

Panasonic a Sony představily nové typy obrazových snímačů


Hugo  |  02. 03. 2017 07:50  |  [83.208.147.xxx]

Dobře pamatuju dobu, kdy se pro focení v místnosti dal použít film s citlivostí 800, převyvolat ho tak na 1600 za cenu hrubýho zrna a velký tvrdosti. Taky si pamatuju na debaty, že digitální záznam ten filmový nepředčí. Dnešní možnosti focení při nízkých hladinách osvětlení jsou až neskutečné.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  02. 03. 2017 08:41  |  [158.194.124.xxx]

Pokrok nezastavíme, i když se o to mnozí snaží všemi silami

Je hezké, že máme technologické možnosti, ale je nám to na prd, když je výrobci využívají špatně. Senzory se cpou vysokým počtem megapixelů místo toho, aby se dělalo menší rozlišení s větším dynamickým rozsahem a menším šumem. K čemu je 24 nebo 36 či více milionů bodů, když většina z nich obsahuje místo informace hromadu šumu.

Na foťáku máte ISO až do 25 tisíc u APS-C či někam ke 100 tisícím u FF... reálně jde použít kolik? ... U APS-C tak 3200-6400, u FF někde kolem 12-24 tisíc. U APS-C čipů je výjimka 20mpx v Nikonu D500, protože jde ve skutečnosti o zmenšený 42mpx FF čip.

A co ostření a světlo? Pokud je špatné světlo, tak spousta ostřících modulů má obrovské problémy. Býval jen manuál, ale foťáky měly matnice, které byly použitelné (musely být). Dneska na standardně dodávané matnici vidíte kulové, pokud si nekoupíte speciální klínovou matnici.

Neberte to jako stěžování, ale konstatování smutného faktu. Technologie se posunuly a jsou úžasné, ale výrobci (hlavně ti dva největší) místo jejich využívání vyrábí především spotřební elektroodpad.

Odpovědět  |   | 
kRATINA  |  02. 03. 2017 11:13  |  [94.112.7.xxx]

Další hřebíček do prohnilé rakve DSLR!!

Odpovědět  |   | 
Milan  |  02. 03. 2017 13:22  |  [82.119.104.xxx]

Zasa ďalší klinec? Len aby tá truhla pre DSLR bola na toľko klincov dosť veľká, kolegovia proletári...

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  02. 03. 2017 11:46  |  [89.102.247.xxx]

Nikon D4 se 16MPx nestačí?

Odpovědět  |   | 
Hugo  |  02. 03. 2017 15:44  |  [85.207.128.xxx]

No, dnešní dynamický rozsah je cca 14EV, citlivost, kde je zrno srovnatelné s kinofilmem 30DIN/800ASA dosahuje pětimístných hodnot, takže bych to nijak pesimisticky neviděl. A pokud Sony deklaruje zlepšení DR o další tři EV... To mi nepoberou už ani vlastní oči. Co se manuálního ostření týče, souhlasím. Ve staré zrcadlovce jsem měl matnici, fresnelovu čočku a ještě klíny (šikmo). Ale zase to nemělo automatiku Já považuju dnešní focení za snadnější. Ale zase dřív mě to nějak víc bavilo.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  02. 03. 2017 11:42  |  [89.102.247.xxx]

Nebo poměrně nedávné debaty (když přišla DSLR s videem), že na video se vždy bude používat spešl kamera.

Odpovědět  |   | 
Brandýs nad l  |  02. 03. 2017 09:36  |  [82.145.220.xxx]

No už před 11ti lety měl Fuji super snímač, super barvy a dr na úrovni dnešních ff dslr, snímač byl aps c a nasazen ve 2 dslr, třeba z d800 te 4 ev prepalene nic nedostanete, max čb, u toho Fuji šlo i z 5 ev přepalu vytáhnout barvy a kontrasty, detaily

Takže se zase moc nepředvedli

Odpovědět  |   | 
Evžen  |  03. 03. 2017 08:11  |  [88.212.1.xxx]

Hej, a Nikola Tesla mal už pred 100 rokmi taký snímač, čo dokázal zachrániť prepaly o 35 EV. A ten snímač bol m4/3. ISO citlivosť bola do dvoch miliárd. Dalo sa tým fotiť aj keď ste nechali krytku na objektíve a fungovalo to na princípe energetických pulzných vĺn a ultrasemikonduktívnych časticových polí.

Odpovědět  |   | 
JZ  |  02. 03. 2017 15:19  |  [178.77.216.xxx]

Jak jsem někde četl, že ten Panas bude i do foťáků, tak to má jeden háček. Největším zdrojem IR je slunce, nebo v noci klasická žárovka. S nástupem úsporných, LED a sodíkových výbojek pouličního veřejného osvětlení které jsou dnes skoro všude vymizely zcela noční zdroje IR světla. Na ukázkovém snímku můžete vidět, že je to nějaký model, který je zcela jistě nasvícený klasickou žárovkou (stačí zagooglit jak vypadá klasická nebo úsporná žárovka v IR spektru viz třeba zde: http://danyk.cz/irfot.html... ). Vlastním Sony V3 (pro neznalé: https://www.google.cz/search... ) a také jsem si myslel, jak mi odklopení IR filtru před snímačem pomůže při nočních fotkách v exteriéru. Jaké bylo moje zklamání, když jsem zjistil, že to vůbec nefunguje, IR světlo prostě v noci žádné není a ve viditelném + IR spektru vyfotíte to samé co jen ve viditelném, to je realita. Ten snímač je dobrý jen k tomu co se píše v článku - pro bezpečnostní kamery s IR přísvitem.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  02. 03. 2017 18:32

Ta organika mě docela zajímá. Jen se bojím jediného - vše s nějakým nádechem organiky dost podléhá stárnutí a poměrně rychlým změnám v čase. Zajímalo by mne, jak zajistí stálost té organické vrstvy...

Odpovědět  |   | 
T-Lama  |  02. 03. 2017 20:10

Stálost je přesně to, co výrobce čehokoliv spotřebního rozhodně nechce...

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  02. 03. 2017 22:00

Stejně jako bych si před pěti lety nekoupil mobil s OLED displejem kvůli vypalování, nebudu riskovat podobné věci u snímače foťáku. Chci trošku více, než dva, tři roky...

Odpovědět  |   | 
RUM  |  15. 03. 2017 12:06  |  [212.11.124.xxx]

Jestliže je u současných OLED obrazovek proklamovaná životnost 100 tis. provozních hodin. Pak věřím, že v tom foťáku odejde hromada věcí daleko dřive (baterky, kondenzátory apod.)

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru