DIGIarena.e15.cz

Panasonic Lumix DMC-G80: Pro fotografy i filmaře


MonikaSh  |  08. 12. 2016 17:31

Možná by se hodilo srovnání s Olym OMD EM5/10 II, co by konkurence ve stejné třídě. A použít i jiné objektivy (třeba i ty od konkurence). Jinak, na Panasech se mi líbí "Kvik" menu, které Oly používal v E zrcadlovkách.

Odpovědět  |   | 
Marek  |  09. 12. 2016 09:49  |  [77.240.177.xxx]
helena  |  09. 12. 2016 14:26  |  [46.149.121.xxx]

Děkuji za upozornění, 715 g váží se setovým objektivem

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  09. 12. 2016 13:36  |  [185.110.140.xxx]

OM-D E-M10 II nie je v rovnakej triede ako OM-D E-M5 II, o čom koniec koncov svedčí aj rozdiel v cene (takmer dvojnásobný). Panasonic G80 je cenovo medzi nimi. Svojimi parametrami sa dá zaradiť do triedy OM-D E-M5 II. "Kvik" menu je aj v súčasných Olympusoch, len ho je potrebné aktivovať - štandardne je v nových Olympusoch, z mne neznámych dôvodov, deaktivované.

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  27. 12. 2016 22:07  |  [95.103.32.xxx]

Priznám sa, že dosť dobre nerozumiem tým mínuskám, čo som dostal. Môže mi to niekto vysvetliť? Napísal som, že OM-D E-M10 II a OM-D E-M5 nie sú rovnaká trieda, to hádam je absolútna pravda. Ak by boli, prečo by potom sám Olympus urobil medzi nimi taký obrovský cenový rozdiel (599 EUR versus 1099 EUR). Ďalej som napísal, že G80 sa môže zaradiť do triedy k OM-D E-M5 II. Ani toto nie je pravda? Chce niekto tvrdiť, že je to vyššia trieda ako OM-D E-M5 II? Však G80 je o rok a 7 mesiacov novší model ako E-M5 II, tak je pochopiteľné, že má niečo navyše. Ale hádam si nemyslíte, že keď vyjde E-M5 III, že bude horší ako G80?

Odpovědět  |   | 
bolek lolek  |  09. 12. 2016 19:36  |  [94.112.136.xxx]

Panasonic G 80 je o dost lepší než veškeré Olympusy, protože má podstatně spolehlivější autofocus formou DFD. S vyjímkou Oly Mark 2 je tento model z hlediska ceny o dost lepší. Např. Oly EM5 Mark 2 stojí bezmála 30 tis.. Má pouze Full HD video, a v podstatě nic v čem by byl lepší. Přitom je o 7 tisíc dražší. Panasonic G 80 má 4 K video, rovněž stejnou 5 osou stabilizaci, rovněž utěsnění proti vodě a prachu, ale kopu funkcí navíc. Namátkou 4 K photo pro pozdější dostření snímků a to kdekoliv !, větší hloubku ostrosti, focus peaking, propracované videofunkce a vysokým bitrate. Oly se vůbec nechytá, co se týká kontinuálního ostření. Zkrátka Olympus je nehorázně předražená značka a to u téměř všech modelů kromě těch nejnižších!!

Odpovědět  |   | 
 |  09. 12. 2016 17:26  |  [46.135.139.xxx]

Jen jestli to Panasonic pristi rok nezabali.

Odpovědět  |   | 
egon  |  10. 12. 2016 11:28  |  [89.177.182.xxx]

Ať už je G80 sebelepší, fotografie v testu jsou takové mdlé a nepřesvědčivé.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 12. 2016 11:53  |  [89.102.26.xxx]

Je otázka, zda za to může foťák, nebo zmršený postprocesing. Udělat mizerné fotky i sesebelepším foťákem je až směšně jednoduché, stačí nevhodně nastavené parametry zpracování a ukládání, používání ,,úsporných" formátů a nekvalitní postprocesingový SW. K tomu někdo, kdo s tím vším neumí zacházet a malér je hotový.

Odpovědět  |   | 
helena  |  11. 12. 2016 13:05  |  [46.149.121.xxx]

A pak je tu samozřejmě otázka Vašeho zobrazovacího zařízení, na tom mém "mdlost" - nedostatek kontrastu, jemných detailů, malou sytost - nepozoruji.

Odpovědět  |   | 
helena  |  11. 12. 2016 12:59  |  [46.149.121.xxx]

Demosnímky byly jako obvykle foceny do JPEGu s max. rozlišením (zároveň soubory ukládány do RAWu), obrazový režim Standardní s výchozím nastavením, čili bez jakékoli korekce ve fotoaparátu. V počítači nebyly fotky upravovány vůbec. Pokud byste si s jednotlivými parametry pohráli (ve foťáku s nastavením JPEGů, v PC s RAWy), určitě byste dosáhli k výsledku, který podle vás není mdlý - moc nevím, co je tímto přívlastkem míněno (nízký kontrast, nedostatečná sytost?). A také byste si nejspíš počkali na vhodnější světelné podmínky, které v době testování - celodenní šero, mlha - zcela jistě nebyly ideální.

Odpovědět  |   | 
Egon  |  12. 12. 2016 19:38  |  [89.177.182.xxx]

Nemůžu si pomoct, ale snímky jsou jakoby neostré, postrádají kontrast i přirozenou barevnost, prostě mdlé. Předchozí testy např. Canon GX7XII i Pan.LZ100, ač mají menší čip mají fotky podstatně ostřejší a prokreslenější a taky bylo občas zataženo. Nic nemám proti Pan.G80, jen nevidím v tomto aparátu nic zajímavého, ani výsledné foto.

Odpovědět  |   | 
Xyz  |  13. 12. 2016 07:32  |  [37.221.250.xxx]

Nevim, jestli je to snaha o flame, ale: fotaky kategorie G80 produkuji v zakladnim nastaveni snimky, ktere jsou mene barevne saturovane a ostre, nez je bezny uzivatel ocekava. Jsou takove trapne opravdove. Soucasne ale nabizi radu moznosti uprav, jak jej nastavit tak aby produkoval presne takove snimky, jake konkretni uzivatel ocekava. Nekdo vdolky, jiny holky - trida Lumix G zvlada oboje a vsechno mezi tim. Jde jen o to ho vyladit k obrazu svemu. Souhlasim, ze zde predvadene demo snimky jsou hruzostrastrasne - castecne ukazuji, ze bylo pri foceni hnusne, castecne ze autor nemel dost casu na foceni, castecne ze mu tato disciplina prilis nejde. Kdyz si ale najdes jine testy na G80, G85 tak najdes mnoho mnohem mnohem povedenejsich snimku, popr si vygoogli fotky z G80 a najdes fotky uz od skutecnych uzivatelu. A tva poznamka, ze cim mensi cip, tim ostrejsi a barevnejsi, vychazi z realneho stavu veci. Cim horsi fotak, tim vice saturovany a doostreny snimek z nej leze. To je dano jak fyzikou (maly cip = velka hloubka ostrosti = vse ostre), tak SW. Tj. Razantni postprodukce je provadena primo v pristroji bez ohledu na prani uzivatele.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  27. 12. 2016 05:30  |  [188.167.92.xxx]

Oproti Olympusom mi chyba funkcia Live Bulb. Inak su mi Panasonic tela sympatickejsie nez Olympus, pretoze su to prakticky len zmensene zrkadlovky. Co som si ich skusal na predajni, drzia sa velmi dobre, co sa o Olympusoch uplne povedat neda.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru