Panasonic Lumix GF5: Můžu jít s vámi?

To máte stanoven povinný počet položek v sekci mínus v závěru, že tam cpete pitomosti jako absence hledáčku a sáněk pro blesk?

Jak sami píšete, přístroj má minimum ovládacích prvků, což je dáno tím, že je to jednodušší přístroj určený pro běžného konzumenta, který se však zaměřuje na vyšší technickou kvalitu výstupu. V tomto segmentu je nepřítomnost hledáčku a sáněk standard, nikoliv nedostatek, vzhledem k důrazu kladenému na co nejmenší velikost možná i přednost.

Kdo chce něco menšího s pokročilými možnostmi zvolí si GX1 nebo něco z G řady.

Taky mi to přijde.

Většina GF řady, navzdory jménu není pokračovatelem GF-1 (to je GX1), ale jen pokračuje v trendu nastaveném GF2 a GF3. Tedy co nejmenší, nejjednodušší pro majitele kompaktů.

Čímž se nemyslí majitelé LX-5, protože ta je blíž GF-1/GX1.

Tohle nejsou mínusy, to je prostě následek toho, že je ta řada směřována určitým uživatelům, kteří opravdu neuvažují o externím blesku či hledáčku.

Spíš bych do mínusů dal, že je vidět šum i na základním ISO. :D A jestli Vám přijde "obraz o něco horší od ISO 3200", tak asi i trocha slepoty ne.. GF řada bohužel sdílí s kompakty podobné schopnosti co se šumu týká. :D

Já se přiznám, že moc nechápu cílovku tohohle foťáku. Když chci malý foťák a moc neřeším kvalitu fotek, tak jsou tu levnější a menší kompakty. Když mi naopak na kvalitě fotek záleží, tak mě GF5 rozhodně neuspokojí. Navíc, za stejné peníze můžu koupit třeba D5100 s 18-55 objektivem, se štěstím i s 18-105.

Tak to já myslím, že cílovku tohoto foťáku chápu, a zdá se mi být dost široká. Jednak je to takový rodinný foťáček. Je pro lidi, co už jim kompakt připadá moc omezující. A je i pro ty, kdo mají jako hlavní foťák zrcadlovku, ale občas jsou líní ji tahat s sebou. Tím druhým foťákem bude pro někoho "vyspělý kompakt". Sám k zrcadlovce mám ještě Panasonic Lumix LX3, ale prakticky s ním nefotím, není to ono. Kdežto tenhle GF5 bych si klidně pořídil a v mnoha situacích bych neměl důvod zrcadlovku vytahovat. Je sice o něco větší, ale ta LX3 se taky v kapse zrovna moc dobře nenosí. A z pohledu zrcadlovkáře jsou psány i ty minusy. Pokud bych GF5 bral jen jako foťák do rodiny, tak vlastně žádné minusy nemá. Ale podle mě se hodí i pro pokročilé uživatele, no a pak není dobré zapomínat ani na omezení, která jsou společná pro všechny foťáky podobného konceptu. Jo, a nízký počet ovládacích prvků za nedostatek opravdu nepovažuji, nastavení přes displej je dostačující.

"Pokud bych GF5 bral jen jako foťák do rodiny, tak vlastně žádné minusy nemá." - a co třeba naprosto zoufalý poměr "obrazová kvalita / cena"? Kdyby stál cca polovinu, tak bych to i chápal, ale takhle...

Je vidět, že máme silně odlišné představy o běžném rodinném foťáku.

Souhlas, očekal jsme vzhledem k ceně fakt lepší kvalitu. Tento model byl avizován "nový snímáč, nižší šum", v tomto ohledu mi chybí srovnámí právě s GF3-kou. Zde uvedená informace o šumu je pro mne velkým zklamáním.

fakt ma vie pobavit ako sa vzdy debata o kvalite devalvuje na sum pri iso 3200 Aby som pravdu povedal tak ja som dobru fotku pri takom iso nevidel ani z full framu. Na to treba svetlo a kde svetlo neni tam ani smrt nebere

Většina lidí řeší i další věci než jen poměr obrazová kvalita/cena. Pro většinu je důležitá i rozumná velikost, což z jejich pohledu zrcadlovka nesplňuje, i uživatelé zrcadlovek si často kupují něco menšího, protože si uvědomují, že zrcadlovka je díky své velikosti často nevhodná.

To věřím, že někdo chce něco menšího - ale proč by si někdo chtěl kupovat GF5, když existují malé fotoaparáty, které jsou levnější a z lepším výstupem?

Konkrétně? Vážně míněný dotaz, zas tak moc to nesleduju, většinou dočtu recenzi k velikostnímu srovnání a skončím s tím, že je to moc velké. Pokud je míněn normální kompakt menší než GF5 tak mě to zajímá tím víc.

Viz níže.

napr olympus SZ1

Pokud ti nepřijde rozdíl mezi taháním GF5 s tím recenzovaným Xkovým objektivem a D5100 s 18-55 tak chápu že nechápeš.

CSC jsou jak velikostí tak kvalitou mezi kompakty a zrcadlovkami. A díky té optimalizaci velikosti i díky absenci zrcátka a hledáčku je velikost blíž těm kompaktům zatímco kvalita zrcadlovkám.

A co když chci malý foťák a řeším kvalitu fotek, což je můj případ? Chci něco do kapsy s co nejlepší kvalitou, dřív sem měl Panasonic FZ ultrazoom a i to už mi velikostí vadí, takže pro mě jsou i ty CSC dost velké, ale chápu, že někdo může mít tu hranici jinde.

Aktuálně mě zaujal Sony RX100. Očekávaná cena je někde kolem 16 000 Kč, což je docela dost. Je to nesmyslný foťák jenom proto, že se za tyhle peníze dá koupit poměrně solidní entry level zrcadlovka?

Přečti si můj příspěvek ještě jednou. Mluvím konkrétně o GF5, ne o CSC obecně. Ano, třeba Nikoní CSC jsou docela smysluplné, byť mi přijdou poněkud předražené. Ale GF5 fakt ne.

P.S.: Měl jsem na dovolené Nikon D7000 + Tamron 17-50 f/2.8 + Nikkor 55-200 f/4-5.6 a tahání tohohle vybavení mi nijak nevadilo. Ale chápu, že někomu ano, to je fakt otázka preferencí.

No když koukám na dpreview na obrázky srovnávající GF3 a GF5 a GF3 a Nikon J1, tak díky tomu skládacímu objektivu mi přijde GF3/5 skladnější. A že by J1 měl při té velikosti snímače lepší výstup?

Nikon J1 má taky skládací objektiv, AFAIK. A obrazová kvalita je docela slušná. Přímé srovnání zatím není, ale zdá se, že GF5 strčí do kapsy bez problémů.

Já se v téhle oblasti až tolik nevyznám, protože je pro mě dost mimo, ale Ganec by určitě dokázal dát nějakou CSC se zhruba stejnou cenou a lepším výstupem :)

Aha, já sem ten objektiv k J1 detailně nezkoumal, jen sem porovnával poměr délky a průměru a ten má skládací zoom od Panasonicu daleko lepší, je to fakt kousek, je jen o milimetr a půl delší než jejich 20mm pancake.

Dobry den, umi tento fotak Lumix GF5 i neco jako SLOW MOTION 220snimku ..Diky za radu.