DIGIarena.e15.cz

První foto: Olympus OM-D E-M5


mimonaut  |  10. 05. 2012 00:55  |  [213.220.194.xxx]

Laťku nenastavuje, spíš dohání.. Panasonic + Samsung NX + Sony má každý něco, co PENu chybělo (snad krom designu, i když sony se taky snaží), ale co se týká focení...

Odpovědět  |   | 
bigboban  |  10. 05. 2012 06:17

Už rok mám Sony NEX3. Vybíral jsem dlouho a po roce musím říct že jsem vybral skvěle. Zásadní ale naprosto propastně zásadní výhodou není nějaký výměnný objektiv ale VELIKOST ČIPU.

Stačí když se podíváte sem:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_ov... ...

NEX má APS-C což je mnohonásobně větší čip než mají kompakty a dokonce větší než má dost levnějších zrcadlovek.

A opravdu - NEX fotí díky čipu výrazně lépe než levnější zrcadlovky o porovnání s kompakty ani není řeč. Díky lepší citlivosti a kratším časům a menšímu šumu s tím udělá fotku i úplný foto-analfabet.

Mimochodem kdo nevěří že NEX3 fotí kolikrát líp jak zrcadlovky nechť si laskavě prokliká tento srovnávač:

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/14...

Závěr - kdo má 3 tisíce koupí si kompakt. Ale nechápu jak si někdo může koupit kompat za 10 tisíc nebo zrcadlovku za 15. V této kategorii jsou foťáky jako NEX úplně ale úplně jasná volba!

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 07:44  |  [80.243.111.xxx]

Hlavnim problemem NEXe oproti m43 jsou objektivy. Tam kde NEX vyhrava velikosti senzoru, tam prohrava kvuli nekvalitnim (a predrazenym) objektivu. Nemluve o jejich velikosti. K cemu je krasne male telo, kdyz k nemu neexistuje pancake. NEX bych si koupil pouze v pripade, ze bych ho chtel pouzivat vyhradne s adapterem na starsi skla.

Odpovědět  |   | 
bigboban  |  10. 05. 2012 07:50

Já mám setový objektiv 18-55mm. Pancake nemám ale ten přeci taky existuje, pokud se nepletu 16mm:

http://www.obchodcr.cz/product/objektiv-sony-sel... ...

Já mám foťák primárně na dítě a na to je úplně dokonalý. Interiérové portréty bez světla a bez blesku vypadají naprosto skvěle na rozdíl od jiných foťáků (i zrcadlovek) kde to buď bez blesku šumí a maže nebo to blejskne a portrét je na houby..

Naopak mi občas venku schází delší zoom ale je pravda je kvůli těm pár fotkám kde bych nazoomoval rád víc jak 3x za zoom ty peníze nedám. Souhlas pouze s tím že ceny jsou (zatím) přemrštěné ale klesají. Ten zoom objektiv stál 15 tisíc dneska je tak za 8:

http://www.zbozi.cz/vyrobek/sony-55-210-mm-f4... ...

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 07:57  |  [80.243.111.xxx]

Ano, na ten pancake jsem zapomnel, protoze jsem ho kvuli F2,8 uplne ignoroval. Ja na m43 primarne pouzivam 20mm F1.7. Prave na fotky deti bez poradneho svetla jako stvoreny. Jako zoom jsem si koupil 45-200m za cca 4kKc. Vcera jsem si jeste dokoupil druhy sirokouhly pancake 14mm za 3000Kc. To jsou preci jen jine ceny ze :)

Odpovědět  |   | 
Radon999  |  10. 05. 2012 09:21  |  [81.30.228.xxx]

no já mám NEX 5n a přesto nemůžu souhlasit s tím, že plně nahradí DSLR. To ostření za horších světelných podmínek nebo ergonomii těla se kterou i potmě bleskurychle změním několik parametrů prostě nemá a nemůže mít. Každý má to své. Hlavní výhoda NEXu je ta, že mívám po ruce v situacích, kdy DSLR ležela doma na poličce ... a fotky jsou plně srovnatelné, spíše lepší (nefotím sport ).

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 09:25  |  [80.243.111.xxx]

Myslim ze zadna bezzrcadlovka nedosahuje IQ lepsich zrcadlovek, ale vyhodou je prave jejich skladnost. m43 je mi oproti nexu sympatictejsi mimojine prave lepsi ergonometrii a ovladanim (hlave u Panasonicu). Nex bych si ovsem do zasoby pral kvuli "pixel peaking", kteremu se PanaOly z nejakeho duvodu brani..

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  11. 05. 2012 10:16

> Myslim ze zadna bezzrcadlovka nedosahuje IQ lepsich zrcadlovek

tak tomu sa hovori uplna naivita: chip mozu mat ten isty a objektivy cez redukciu je mozne nasadit tie iste, teda neni dovod aby mali horsiu kvalitu

je to presne naopak: zaostrovanie kontrastom je presnejsie a u modelov s "first electronic shutter" (co je bohuzial jedina nevyhoda E-M5 kedze ho nema) nedochadza k roztraseniu fotaka zrkadlom

Odpovědět  |   | 
rum  |  11. 05. 2012 12:17  |  [212.11.124.xxx]

Je otazka, co je mzsleno tou lepsi zrcadlovkou... Bohuzel se do bezzrcadlovek (az na vyjimku od leicy) nedavaji FF senzory.

Odpovědět  |   | 
eM  |  11. 05. 2012 16:51  |  [80.243.111.xxx]

Presne jak rika kolega nade mnou. Za "lepsi" zrcadlovku nepovazuji neco se senzorem srovnatelnym s tim v m43. Navic s temi adaptery to neni nijak horke. Pokud sam mate m43, tak byste to mel vedet. Vetsina novych nepujde, protoze neexistuji adaptery s elektronickym prenosem a manualne u nich zaverku nenastavite. A u starsich si muzete vybrat mezi levnym cinskym (a nepresnym) adapterem, nebo super predrazenym ale kvalitnim kusem plechu. Samozrejme pouze k manualnimu ostreni.

Odpovědět  |   | 
Marek  |  04. 06. 2012 20:09  |  [46.174.56.xxx]

Ale ale ale. "Vetsina novych nepujde, protoze neexistuji adaptery s elektronickym prenosem..." Kdepak jste na to přišel?

Odpovědět  |   | 
lb  |  10. 05. 2012 10:47  |  [88.102.17.xxx]

jak který, poslední m4/3 ostří srovnatelně, ne-li rychleji, než střední třída DSLR. Proto sem nakonec nekupoval NEX-7 nebo X-1 PRO. Ocitujeme-li Steve Huffa tak snad nejrychlejší vůbec? "The AF is faster than any mirror less camera I have shot with to date…in fact, faster than just about any camera I have shot with."

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  10. 05. 2012 09:02

Velikost cipu je vyhoda pro ty co na to maji skla a umi ji vyuzit. V segmentu m4/3/NX/NEX si uplne nejsem jist. Vzdycky kdyz ma nekdo roupy s ZASADNI VYHODOU, tak je dobry se podivat co se da s malou velikosti cipu delat. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp... Jinak, - ktera levnejsi zrcadlovka (ktera je aktualne v nabidce) ma mensi cip nez NEX? Timto jsem chtel rici, ze kdybych sel do segmentu bezzrcatek, tak rozdil APS-C kontra m4/3 je zcela jedno, tato debata se mota okolo vlastniku poloprofesionalnich zrcadlovek. A subjektivne neco tak tragickeho jako je NEX by bylo zcela mimo hru, protoze kdyz uz to musi byt tak s palacinkama F1,7 nebo portretnima sklama s podobnou clonou, posledni nabidka m4/3 skel je strelba presne na komoru.

Odpovědět  |   | 
bigboban  |  10. 05. 2012 09:15

1) Ukázat jako důkaz nějakou fotku z nějakého foťáku je blbost. S každým foťákem jde udělat skvělá fotka, viz ten fotograf (bohužel si nevzpomenu na jméno) co fotil polonahý ženský foťákama z papundeklu.

2) Na velikosti (čipu) prostě záleží to mi nikdo nevyvrátí a se sklem to víceméně vůbec nesouvisí. Větší čip méně šumí -> lze použít větší ISO (u mého nexu v místnosti běžně 800, 1600) -> vyjde kratší čas -> bez blesku vyfotím zdrhající dítě mnohem lépe. Na tomhle špatné nebo dobré sklo skoro nic nezmění!

3) Foťák mám rok a tenkrát jsem nenacházel zrcadlovku za srovnatelnou cenu se stejným nebo větším čipem. Třeba je to dneska po roce jinak.

4) Zrcadlo vs NEX - pro mě jasná volba, je to sice jak červenej hadr na bejka ale - já žádný pitomý zrcadlo nepotřebuju! Zbytečný prvek navíc (pro mě).

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 09:30  |  [80.243.111.xxx]

Pokud tvrdite, ze velikost senzoru je dulezitejsi nez sklo, tak s tim u fotografu asi moc nepochodite. Muzete mit sebelepsi zrak a pres lupu toho moc neuvidite. Pokud ty skla nemaji poradnou svetelnost, rozliseni, nezkresluji apod. tak je velikost senzoru zcela k nicemu. Honba za co nejvetsim senzorem nema tak daleko k honbe za co nejvice MPix...

Odpovědět  |   | 
bigboban  |  10. 05. 2012 10:48

Honba za co nejvetsim senzorem nema tak daleko k honbe za co nejvice MPix - tak toto je pěkná blbost!

V obou parametrech je totiž docela zásadní rozdíl - větší rozlišení na stejně velkém čipu téměř vždy znamená HORŠÍ fotku kdežto větší čip při stejném roslišení znamená téměř vždy LEPŠÍ fotku.

Tedy stovnávat honbu za mpx a velikostí čipu je úplně MIMO!

Podle mě na bezzrcdlovky nadávají především ukřivdění zrcadlovkáři protože je štve že se čím dál víc prokazuje to co jsem říkal už před X lety - zrcadlo je v digiťáku úplně zbytečná věc!

Zrcadlo mělo naprosto ale naprosto zásadní význam v analogu - fotograf viděl co fotí. U digiťáků tohle byl od začátku zbytečný argument, i kompakt ukáže co fotím jak ostřím a +- jak jsem na tom jasově apod. Podle mě bezzrcadla prostě (levné) zrcadlovky za rok nebo dva úplně rozdrtí.

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 11:08  |  [80.243.111.xxx]

Takze chcete rict ze 12MPx senzor u m43 je vyrazne lepsi nez ten s 16MPx Zacina to tu byt trochu komedie. Ja sam na bezzrcadlovky fotim, ale samozrejme si uvedomuji, ze poradna zrcadlovka zvladne vyrazne vic. U bezzrcadlovky se mi libi, ze si klidne dam Panny GF5 se zoomovym setakem do kapsy u kalhot. NEX ani zrcadlovku ne

Odpovědět  |   | 
pvklok  |  10. 05. 2012 17:02  |  [80.92.248.xxx]

Mimochodem, přispíváte do diskuse k článku o fotoaparátu typu m43 se senzorem 16MPx . Shodou okolností e-m5 mám a měl jsem i původní e-p1. E-m5 fotí skutečně nerovnatelně lépe. Jestli je to především senzorem nebo procesorem nevím, ale je to tak. Když k 16MPx e-m5 přičtete kvalitní skla, je to paráda. Jinak ale souhlasím s výše uvedeným názorem, že důležitější než samotný senzor jsou dobrá skla. Bez nich budete mít špatný snímek i na sebelepším senzoru.

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  13. 05. 2012 17:45  |  [93.91.150.xxx]

Ono musí být O.K. obojí - s nejlepšími skly a blbým senzorem taky moc technicky obrých fotek nenaděláte.

Odpovědět  |   | 
pepe  |  10. 05. 2012 14:31  |  [89.103.180.xxx]

"S každým foťákem jde udělat skvělá fotka, viz ten fotograf (bohužel si nevzpomenu na jméno) co fotil polonahý ženský foťákama z papundeklu." Už nemusíte dál psát a běžte zas někam za dobrou PR masáží :)

Odpovědět  |   | 
bigboban  |  10. 05. 2012 14:47

PR masáž je spíš to co vidím v této diskusi - zrcadlo, zrcadlo, zrcadlo.

Jenže pro velikou spoustu lidí je za 10 tisíc naprosto nejlepší volba třeba ten NEX než nějaká zrcadlovka. To že si to tu pár zaslepených bláznů nechce přiznat je věc jiná.

Před 5 lety jsem byl v diskusi za blázna, když jsem básnil o foťáku jako je NEX/PEN apod v době kdy ještě neexistoval. Koukněte na situaci deska a povíme si za další 3 roky.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  10. 05. 2012 15:38

A nevlamujete se do otevrenych dveri? Kdo tady propaguje zrcadlo? Vsichni jsou v pohode, nemaji zadne priznaky postbuy syndromu Mozna by si ale vetsina rozhodne nekoupila NEX ale treba neco jineho z bezzrcatek.

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 16:28  |  [80.243.111.xxx]

Tak se mi zda, ze si myslite, ze je m43 zrcadlo Jinak si to neumim vysvetlit...

Odpovědět  |   | 
rum  |  10. 05. 2012 17:41  |  [212.11.124.xxx]

No tys tomu dal... ted tu bude sice klid a pritom ja se tak kralovsky bavil

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 19:16  |  [80.243.111.xxx]

Omlouvam se. Tak zmenme terminologii, ja jsem pro nazyvani NEXe zrcadlovkou, jelikoz se jeho displej leskne na slunicku jako zrcadlo :)

Odpovědět  |   | 
Sam  |  09. 02. 2013 20:40  |  [46.13.21.xxx]

Nechapu o cem tady tlachate? To jsou pravdy jak ve skolce. Zrcadlo je zbytecne, bezzrcadloky foti lip... No nevim. Focenim se zivim. Mam radu FF zrcadlovek, spoustu svetelnych skel a musim rici, ze fotit reklamu, nebo jeste vic reportaz bez skla si nedovedu predstavit. Ono koukat se pres hranol optickym hledackem hned tak necim nenahradite. Jde predevsim o to, ze optickym hledackem lepe vidite scenu, lepe v nem vnimate prostor, byt je to jen 2D a take je to pohotovejsi. Dnes kazdy kouka na displej a snazi se neco fotit, ale je to mnohdy jen takeve cvakani a placani, jako mobilem. Nevyhodou zrcadlovek, zvlaste profi je hmotnost tela a objektivu. Celou dobu hledam alternativu, lehkeho "kompaktu" s pokud mozno co nejmensi ztratou kvality obrazove kvality (IQ). Vyzkousel jsem toho hodne a opravdu spokojeny ksem az u Olympusu OMD! Vyzkousel jsem i nexy, ale to jsou ufoni. Naprosto tragicke ovladani a zbytecne velike objektivy. Takze nic pro mne...

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  10. 05. 2012 09:41

1) ano, je to stejna blbost jako univerzalne rici, ze v segmentu malych fotoaparatu je velikost cipu zasadni parametr. Zejmena kdyz srovnavate m4/3 a APS-C. Neni. Leda srovnani s Nikon 1, tak uz jdeme do moc malych rozmeru. 2) Ze sklem to souvisi zasadne a zrovna zrhajici dite vyfotite s OMD stejne jako s NEX, respektive lepe s OMD5, protoze ma alespon naznaky ergonomie. Rozdily v ISO jsou zanedbatelne. Klicovy pro bezici dite neni o 5% mensi sum na stejne ISO ale AF aby se dalo ostrit. 3) Jiz leta neexistuje zrcadlovka s mensim cipem nez je v NEX, vyjma jedne http://www.megapixel.cz/olympus-e-5... o hodne drazsi. 4) Ano, v tomto segmentu zrcadlo neni potreba a postupne nebude skoro nikde, zejmena az se vyresi AF-C. Jinak praktickou zkusenost mam jenom s OMDM5 (pulhodinovou) a doma ma rodina 3 roky m4/3 Panasonic s 20mm F1,7. NEX jsem mel jenom v ruce na prodejne, takze hodnotim jenom ergonomii..

Odpovědět  |   | 
RR  |  12. 05. 2012 01:18  |  [46.13.151.xxx]

Porad se tu nekdo chce zbavovat zrcadla, ale nic lepsiho nez opticky hledacek neni - nesumi, ma nejvyssi rozliseni, nema zpozdeni a nevadi mu prime svetlo. Kdo fotil pres display na slunci vi, o cem je rec. A pokud srovnam Nikona D90 s cimkoli bezzrcadlovym, porad vyhrava. O D700 a D4 nemluve... A misto kompaktu je V1 az dost dobra. Ac jsem Nikonista, Canon nabizi to same. Jen ne Sony s jejimi nekonecnymi experimenty (viz osud jejich zrcadlovek po velkolepe kampani...).

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  13. 05. 2012 00:39

> ma nejvyssi rozliseni

ani nie: cez liveview mozes mat az 14x zvacsenie a vdaka tomu mozes manualne zaostrit omnoho presnejsie

> Kdo fotil pres display na slunci vi, o cem je rec.

fotil som tak .. ziaden problem s E-P3 .. aj v clanku sa pise: "fotografování na přímém slunci už není vůbec tak bolestné jako u starších PENů"

> A misto kompaktu je V1 az dost dobra.

Suhlasim. No E-M5 ma ambiciu uplne nahradit aj zrkadlovky, nielen byt ich doplnkom.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  13. 05. 2012 11:17

EVF hledáček nebo optický přes hranol nebo zrcadla, vyhovuje každému jinak, těžko to přenášet a lobovat za jednu stranu. Liveview je ale maximálně vhodné pro makro, tady snad nebude oponent k nalezení. EVF nemaje se zeptám... co má slunce společného s pohledem do hledáčku tohoto Olympusu? To se snad týká liveview přes zadní displej, ne? Nebo je nějaká Cimrmanovina ala virzinko... je slunce, fotim pres zadni LCD, nic nevidim a schvalne nepouziji interni EVF hledacek?

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  13. 05. 2012 12:24

Je pravda, ze EVF k E-P3 nemam, takze neviem ako by som fotil keby som ho mal .. ale naposledy som na slnku fotil veselo cez displej a ani ma nenapadlo ze by to mal byt daky problem. Az ked som si chcel porovnat zabery s bratom tak som zistil ze na jeho displeji nic nevidno...

Hladacik mi vyhovoval (u stareho ultrazoomu) len pri vacsom zoome.

LiveView je este neocenitelny pri foteni nablizko so svetelnym pancakom. Zoomuje sa totizto priblizenim/vzdialenim a to sa s okom na hladaciku casto neda. Aj fotenie z netradicnych uhlov je vdaka tomu mozne.

Odpovědět  |   | 
player  |  14. 05. 2012 20:41  |  [90.180.30.xxx]

Co se elektronickeho hledacku tyce, neni to mysleno tak, ze pri pohledu blizkemu silnemu zdroji svetla se projevi automaticka expozice a hledacek ztmavne, abychom videli, co bude na vysledne fotce? Na jednu stranu to je vyhoda, tkzv. "WYSIWYG"(what you see is what you get - pro ty, co neznaji), ale pro celou radu veci to je prusvih, protoze proste potom temer nic v nem neuvidime.

Odpovědět  |   | 
T-Lama  |  14. 05. 2012 22:30

Nic takového jsem nezaznamenal, ale neměl jsem možnost vyzkoušet to například proti slunci. Ale ikdyby k tomu mohlo dojít, není nic snažšího než přepnout do manuálního módu, kde měření se zobrazovanou expozicí nehýbe. Ono je vůbec nejlepší fotit na manuál, když přímo vidím, co mi z toho leze.

Odpovědět  |   | 
player  |  15. 05. 2012 14:50  |  [90.180.30.xxx]

Jasne, takove manualni nastaveni je velmi pohotove, tak hodne stesti pri foceni krajinky ;)

Odpovědět  |   | 
? ms
ms  |  10. 05. 2012 15:30  |  [212.79.110.xxx]

Ehm, stupidní smajlíky, poněkud dětinské názory... 1. Jsou hranice technického omezení... 2. Již prvá věta je hodna Dr. Šáhlé! Zaznamenám si "bezvýznamnost" kvalitního objektivu... 3. Naprostý žvást! Uveďte příklad vstupní řady DSLR, kde je použit menší čip než u toho vašeho kompaktu s výměnnými objektivy! Že má Canon o něco menší čip, tak to neberu! 4. Pro vás zbytečný prvek, však vám ho také nikdo nevnucuje! Ale kde berete tu DRZOST vnucovat váš bezvýznamný názor ostatním?!

Problém je ve výrobcích: http://diit.cz/clanek/chcete-18-mpix-42x... ... , pořádný kompakt s trochu rozumnými parametry by člověk pohledal, a když už, tak cenová hladina profesionálních kompaktů koliduje již se vstupními řadami DSLR, nebo jsou tu přeci jen poněkud předražené bezzrcadlovky...

Odpovědět  |   | 
Garry  |  10. 05. 2012 22:57  |  [90.181.139.xxx]

S něčím se dá souhlasit. S něčím ne. Objektivy bych nepodceňoval. Na Photozone.de jsou skvělé testy objektivů a rozdíly jsou markantní. Za málo peněz jde sehnat špičkový objektiv a opačně. Sám mám Nikon D 90 a k němu jsem si pořídil Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD který stojí 9k a je lepší než originál Nikkor za 36k.

Odpovědět  |   | 
Michal Kára  |  11. 05. 2012 07:22  |  [91.219.244.xxx]

Jako vtip dobrý :D

Odpovědět  |   | 
player  |  14. 05. 2012 20:42  |  [90.180.30.xxx]

Bohuzel nemate pravdu. Jedine, v cem je Tamron lepsi, je pouze nizsi cena.

Odpovědět  |   | 
Sam  |  09. 02. 2013 20:24  |  [46.13.21.xxx]

No mezi nami NEXY maji silene ovladani a ergonomii vubec. Sice maji relativne male a tenke telo, ale prave diky "velkemu" cipu misi mit i rozmerne objektivy a to uz je opradu o nicem. V tomto pripade bych opravdu volil zrcadloku. Jinak nex 5 jsem mel na test a rad jsem ho vratil. Pote jsem zkousel PEN EP3- velmi dobre zpracovany, ale pri vyssim isu slabe vysledky. To OMD jejina liga. Vynikajici obrazova kvalita, rychlost ostreni i zpracovani...

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  10. 05. 2012 07:27  |  [93.91.150.xxx]

Všude se seťáku vyčítá malá světelnost na dlouhém konci. Jenže ono je to tak, že je to v podstatě klasický 4/3 seťák 14-42/3.5-5.6, jen o něco prodloužený. Mně by to nevadilo - i když bych si samozřejmě časem nějaká skla přikoupil. Zajímalo by mě, jak by na tom fungoval skládací seťák s powerzoomem od Panasonicu. Výdrž se samozřejmě měří podle CIPA, tedy polovina snímků s bleskem. A ten asi něco sežere.

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 07:49  |  [80.243.111.xxx]

Fascinujici je opet cena. V kazde zahranicni recenzi se pise, ze je trochu predrazeny...ale vzhledem k tomu, ze je to ted nejlepsi m43, tak se vyplati. To ovsem ti recenzenti nevideli ceny ceske/evropske. Zatimco tady jsem ho prozatim videl za 30kKc pouze za telo, v Japonsku vyjde i s objektivem na 20kKc. Ja vim, ze to srovnavani cen neni uplne fer, ale zatimco u mne je to za dvacku fotak, o kterem by se dalo uvazovat, za 30kKc jsou myslim na trhu zajimavejsi kousky.

Odpovědět  |   | 
rum  |  10. 05. 2012 08:41  |  [212.11.124.xxx]

Neberte t nijak osobne, ale prosim jake? (Beru kategorii mensich skladnejsich aparatu s rozumne velkym cipem a zrcadlovku uz nechci... mam jich doma 5) Sony NEX nema objektiy (hlavne svetelne pevne skla cca 35,50,90), Samsung to same, Penatax ?, Nikon ma jen palcovy cip... nedokazu si predstavit, jak tam vykraslit pekny bokeh. Canon ma jen pevny ZOOM. V uvahu pripada Fuji, ale ten je jeste o dost drazsi

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 08:59  |  [80.243.111.xxx]

Osobne to neberu :) Ja prave mluvil o tech mene skladnych, protoze OM-D uz za moc skladne nepovazuju. S tim setakem je to uz vylozene potvora a pokud k tomu pridate treba skvely 20mm, tak ztratite vodeodolnost, prachuvzdornost, rychle AF...nemluve o tom, ze na tom tele bude vypadat jako pest na oko. A to rikam jako nekdo kdo o OM-D uvazuje Za cenu OM-D si koupite dve GX1 s mensim telem a stejnym senzorem (prijdete o hledacek a ziskate blesk). Samozrejme neverim nejakym teoretickym tweakum senzoru..fotim pouze do RAWu a tam je ten rozdil minimalni.

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  10. 05. 2012 09:00  |  [93.91.150.xxx]

Vynechal jste Panasonic, GX1 není úplně k zahození.

Odpovědět  |   | 
reign  |  12. 05. 2012 22:14

kontrolní otázka: Samsung nemá pevná skla? Dost dobrý...

Odpovědět  |   | 
pvklok  |  10. 05. 2012 17:08  |  [80.92.248.xxx]

U nás seženete tělo bez problémů téměř kdekoliv za 26kKč. Díval jsem se před koupí i do zahraničí a v rámci Evropy jsme kupodivu asi nejlevnější (srovnávám s DE a UK).

Odpovědět  |   | 
lb  |  10. 05. 2012 09:14  |  [88.102.17.xxx]

nex a m4/3 je plně srovnatelné, tam kde těží nex z NEPATRNĚ většího čipu, tam ztrátu m4/3 bohatě dohání a získává náskok díky skvělým sklům jako olympus 12/f2 45/f1.8 75/f1.8, fantastická "padesátka" leica 25/f1.4, panasonic 20/f1.7, o takovýchto sklech si ostatní bezzrcadlovky můžou nechat jenom zdát. Ano, nex má lepší ISO 3200, ale já v té samé situaci díky lepšímu sklu můžu použít lepší ISO800. Na menším čipu tak dostanete i menší hloubku ostrosti než na nexech.

Odpovědět  |   | 
Radon999  |  10. 05. 2012 09:33  |  [81.30.228.xxx]

souhlas, ale mám tak nějak pocit, že řadový majitel NEX nebo m4/3 je "jen" takový poučenější fotoamatér, který si pořídí max dva objektivy, většinou zoomy. V tom mu nabídka Sony může stačit. Na druhou stranu benefity většího rozlišení nebo ostřejší kresby smaže současný způsob prezentace fotek (monitory a TV s 2MPix rozlišením). Takže je to vlastně jedno, co si koupí Snad jen s jedním rozdílem, bleskurychlé a spolehlivé ostření, to ocení každý a má ho aktuálně (v této kategorii u TOP modelů) lepší Oly. P.S. ale každý to má jinak, třeba u mne rozhodl poměr stran (migroval jsem z Oly na NEX)

Odpovědět  |   | 
eM  |  10. 05. 2012 09:40  |  [80.243.111.xxx]

Nesouhlasim, snad vsichni lidi, se kterymi jsem se setkat, prechazeli ze zrcadlovek na bezzrcadla. Nikoli z kompaktu. Navic prave u m43 si snad nikdo neporidi nejdrive zoom, ale prave nejaky pancake 20mm F1.7 je skoro povinnost. Nejsem si jist, kdy jsem naposledy nejak vic pouzival nejaky zoom...

Odpovědět  |   | 
T-Lama  |  10. 05. 2012 13:33

To záleží do značné míry na skupině uživatelů. Zkušenější uživatelé, kteří už vědí co potřebují, si také podle toho vybírají skla, ale někdo kdo nechce žonglovat s pevnými objektivy nebo na ně prostě nemá peníze si koupí nějaký zoom. Technikou posedlý maník, co zrovna prodal haldy objektivů, aby investoval do m4/3 si určitě může dovolit vetší výběr, než někdo, kdo má hluboko do kapsy a pořizuje foťák, co mu dá nejvíc muziky za nejmíň peněz. Zoomy mají svoje místo - za poslední 2 měsíce jsem viděl nejméně 3 děvčata (ve věku zhruba 18-20 let) natačející video na koncertech pomocí PENů v kombinaci s delším sklem, vypadalo to na 14-150. Ono pořídit při natáčení videa dobrý záběr s palačinkou, když stojí v davu 5 metrů od podia, nebude asi úplně snadné. Právě proto spousta lidí končí s kombinací univerzální zoom a pevné sklo, čistě jen pevná skla volí obvykle starší/zkušenější fotografové, kteří jsou na ně zvyklí ještě z dob kinofilmu.

Odpovědět  |   | 
Sandokan  |  10. 05. 2012 14:59  |  [178.41.5.xxx]

Ked vidim ten hrackarsky vzhlad poskladany z plastov, je mi do placu.

Odpovědět  |   | 
Carlos  |  10. 05. 2012 17:34  |  [213.195.203.xxx]

?? a o čem že to hovoříte?? tohle tělo bude odolné jako u profi zrcadlovky .. cituji z článku: "Když už jsme zmínili onu častokrát skloňovanou odolnost vůči prachu a vodě (pozor, nikoliv vodotěsnost), přikládáme několik fotografií, které ilustrují utěsnění jednotlivých krytek a kontaktů."

cituji z oficiálního webu " E-M5 je zároveň extrémně odolným nástrojem: Tělo z hořčíkové slitiny je pomocí mnoha gumových O-kroužků a těsnění dokonale zapouzdřeno proti prachu i stříkající vodě."

Tohle rozhodně není z plastů .. a jen pro info: O kroužky: http://www.google.cz/imgres...

Základ těla http://www.google.cz/imgres...

Odpovědět  |   | 
Srovnání s Panasonic GH2?  |  10. 05. 2012 17:24  |  [85.13.64.xxx]

Velmi mi chybí mi srovnání s Panasonicem GH2 nebo SONY A77. Vhledem k tomu, že jedná o špičku ve standardu MFT, je srovnání takřka nutností...

Odpovědět  |   | 
dfg  |  10. 05. 2012 17:45  |  [212.11.124.xxx]

Co je to prosim standard MFT?

Odpovědět  |   | 
ondřej  |  10. 05. 2012 18:02  |  [88.81.84.xxx]

micro four thirds, m4/3

Odpovědět  |   | 
johny smile  |  10. 05. 2012 23:30  |  [84.42.188.xxx]

Zdravím, archiv rawů se mi nedaří otevřít, co vám?

Odpovědět  |   | 
ms  |  10. 05. 2012 23:34  |  [212.79.110.xxx]

Pokud je to anketa, pak jedna z odpovědí je: "Jde!"

Odpovědět  |   | 
Viktor  |  12. 05. 2012 10:20  |  [195.12.150.xxx]

Citam diskusiu a je mi trosku smiesne ako sa tu natahujete ci je lepsia zrkadlovka / bezzrkadlovka s vacsim cipom alebo mensim cipom. Ja si myslim, ze kazdemu podla jeho chuti. Ja osobne fotografujem pre zabavu, mal som uz nejaku tu vystavu a sem-tam predam nejake fotografie. Niekolko rokov som pouzival entry-level zrkadlovku, potom poloprofi zrkadlovku, mal som moznost u kamaratov co tiez fotia si vyskusat niekolko desiatok roznych fotoapratov snad vsetkych znaciek a od kompaktu za 50 € az po Nikon D3 za 6000 €. Pred asi tyzdnom som kupil E-M5 a musim povedat, ze som urobil dobre, je to sikovny pristroj s vybornou obrazovou kvalitou, naozaj rychlim autofokusom (aj v zlych svetelnych podmienkach), ovladanie sa da do velkej miery prisposobit (priznavam ze pre neskuseneho uzivatela to moze byt aj nevyhoda) ale ked clovek vie co chce, tak je to obrovske plus, ja osobne som si asi po dni pouzivania defaultneho nastavenia poprehadzoval asi vsetko na moje potreby. vi je NEX lepsi ako OMD ? Asi nie, zalezi na co ho potrebujete, OMDcko je skor fotoaparat do terenu... do prirody na ulicu, je vonku pekne? ...fotim...prsi? ...fotim...snezi? ...zase fotim. Neviem aky ucinny je stabilizator u NEX a Oly ho ma naozaj dost ucinny, uz pri E-3 som bol so stabilzaciou spokojny a tu je este lepsia. Šum? EM-5 je na tom urcite o nieco horsie ako NEX, podla testov to odhadujem tak na 15-20 perent podla podmienok. Osobne sa rad obcas prejdem po meste bez stativu a len tak si cvaknem co sa mi paci, na EM-5 do 3200 je sum v pohode, 6400 je este pouzitelne na reportazne zabery pri ktorych ide hlavne o moment a nie az tak o sum alebo repal, vyssie hodnoty este nemam uplne otestovane ale 6400 je si hranica za ktoru sa nepolati ist. Mohol bysom zacat hladat somariny ktore mi nie celkom vyhovuju, napriklad ze displej sa neda prevratit naopak ako tomu bolo u E-3, ze by som privital este o nieco vacsi hladacik, a ze niektore tlacitka su dost tuhe, ale vsetky fotoapraty maju nejake muchy a co vadi mne nemusi niekomu inemu. Ked to cele zhrniem tak fotografovanie s E-M5 je zabava a o to hlavne ide. ...inak viete kedy na fotke vadi šum? ...vtedy ked na nej nie je nic ine na co by sadalo pozerat... tak na to myslite :)

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  12. 05. 2012 11:13  |  [46.13.79.xxx]

E-M5 má jedno velké - (tj. mínus). Nejsou k tomu v m4/3 světelné zomy (alespoň f2,8). Zatím jsou jen slíbené (od Panáka...).

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  13. 05. 2012 00:23

Ak by si ich az tak moc potreboval, mozes cez redukciu pouzit svetelne zoomy Olympusu

Celkom som zvedavy ci Olympus vobec dake nativne svetelne zoomy vyda, alebo spravi redukciu s ktorou bude fungovat rychly AF aj na zrkadlovkovych 4/3 objektivoch, alebo spravia fazove ostrenie na senzore - na oba riesenia totizto maju patenty...

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  13. 05. 2012 14:36  |  [46.13.79.xxx]

Nemožem, nefuguje to dobre.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  21. 05. 2012 07:38

> Nejsou k tomu v m4/3 světelné zomy (alespoň f2,8)

Uz ano: panasonic dnes vydal Lumix G Vario 12-35mm F2.8

Odpovědět  |   | 
Viktor  |  14. 05. 2012 17:33  |  [88.212.36.xxx]

Tak, dnes som mal moznost vyskusat moju E-M5 (cez adapter MMf-2) so sklom 50-200 SWD...spomalenie bolo minimalne, tj cca 10 percent oproti E-3...a sirokac 9-18...spomalenie oproti E-3 ziadne. Este som zvedavy ako si bude pocinat 12-60 SWD a 50tka f2,0, ked niekto ma moznost porovnat, tak napiste.

Odpovědět  |   | 
heh  |  04. 06. 2012 21:08  |  [80.94.55.xxx]

50-ku mam doma s telom e-410 a ta rychlost je uplne zufala. Vraj ale podporuje ostrenie cez kontrast aspon. Inak skvele sklo.

Odpovědět  |   | 
zemekf  |  18. 05. 2012 07:57  |  [212.111.31.xxx]

Je mi líto, u kiťáku F6, při 100mm, to je pravěk !!! Bože, staří optici u Olympusu se musí obracet v hrobě !!! Mám OM-4 skla 28-135 a trafa 28-80, 70-200, a F6 promiňte - pravěk Jinak dělám na E-3 /skla 17-600/ a tohle se mi zdá zbytečností. Jo mašinka je to pěkná, dokonce má i lepší čip než momentální poloprofi E-5. Ale, ta cena a světelnost? No někomu se to může zdát dobré. Mě ne. A to míval Olympus nejlepší skla hned za Leicou. Fakt míval.

Odpovědět  |   | 
rum  |  19. 05. 2012 13:35  |  [31.192.72.xxx]

Však nemusíš kupovat kit.

Odpovědět  |   | 
zemekf  |  21. 05. 2012 06:19  |  [212.111.31.xxx]

taky fakt

Odpovědět  |   | 
heh  |  04. 06. 2012 21:10  |  [80.94.55.xxx]

vyrobit by to asi nebol problem ale velkost ano. Uz teraz(pri blbej svetelnosti) je ta 12-50 riadna morda.

Odpovědět  |   | 
Libor  |  22. 09. 2012 15:34  |  [89.103.121.xxx]

co je to vše platné, když fotí na pidisnímač jen o málo větší než v kompaktech. 4/3 snímač byla podle mě osudová chyba v konstrukci Olympusu.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru

Tváře zdí VIII.... Autor: tchmes