DIGIarena.e15.cz

Sony A7 II – druhá generace v podrobném testu


Ganec  |  02. 05. 2016 03:11  |  [169.57.123.xxx]

hohuhel je to nezrkadlovka, takže i kdyby to bylo výborný, tak některým lidem se to líbít nebude, zvlášť jednomu z fora, který si bude mlít svou a sám fotí s D700, což je staré prase

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  02. 05. 2016 07:37  |  [93.91.150.xxx]

Na celodenní focení tři baterky, tedy kolem tisícovky snímků - co s tím pak proboha děláte? 980 jich smažete? A jak dlouho to trvá přebrat?

Chápu, že se to může stát například při reportáži, ale jako zevšeobecnění to prostě neberu.

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 05. 2016 09:30  |  [62.197.243.xxx]

Ja zasa velmi neberiem tu vydrz - ak clovek vacsinou len foti a sem-tam pozera fotky, tak sa da lahko dostat na vyse 1000 fotiek s jedinou bateriou (ono staci ist na stuzkovu a tych tisic fotiek je fuc hned, ani nie za den). Pri prezerani a najma zvacsovani fotiek sa da skratit aj na 200 zaberov. Pri pouziti WiFi a NFC to vie byt este menej - rezim lietadlo (ako na mobiloch) pomoze vydrzi ak clovek tie funkcie nepouziva. Co sa tyka sledovania pohybu, tak to dost zalezi aj na skle... 70-200/4G je napr. super, zatial co 55/1.8 alebo aj ten setak maju s tym problemy. Na zrkadlovky sa ale nechyta - a to ani A7rII.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  02. 05. 2016 10:20

Které bezzrcadlo dovede na jedno nabití tisíc fotek? Všude vidím čísla kolem 3-4 stovek, výjimečně se v testu dostanou k pěti stům...

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 05. 2016 11:02  |  [62.197.243.xxx]

Staci to skusit na stuzkovej, svadbe, hokeji,... A7II aj A7rII bezne vydrzia medzi 800-1200 foto. Ked fotim veci, kde musim kontrolovat fotky, tak je to medzi 200-400 foto.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  02. 05. 2016 11:23

Hele, jsem ještě mladý, ale na pohádky fakt nejsem... Když má baterka kapacitu dle výrobce na 350 snímků, těžko fakt zvládne trojnásobek. Ze zrcadlovky jsem dostal o cca 70% vyšší výdrž, protože norma CIPA počítá s použitím blesku a já fotil za dne, ale pořád to není trojnásobek. A u toho bezzrcadla ti to fakt nežeru, protože tam kromě pohonu objektivů musíš krmit ještě displej, nebo žravější hledáček...

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 05. 2016 11:35  |  [62.197.243.xxx]

Verit mozes comu chces, podla mna to zalezi skor od pouzivania fotoaparatu. Ved aj DSLR daju na jedno nabitie 2-4x tolko ako udava vyrobca ak sa skor foti cez hladacik so seriovym snimanim, ako cez displej, prip. nataca video alebo foti s bleskom. Ono staci fotit a nesledovat rozpravky...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  02. 05. 2016 11:41  |  [89.102.26.xxx]

Bezrcadlovky musí být, už z principu, o něco žravější. Jenže se to dá kompenzovat nastavením uspávání, koupí dalších baterií, nebo bateriovým gripem. Bohužel Soňáci kapacitu baterií u této řady podcenili.

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 05. 2016 11:48  |  [62.197.243.xxx]

S foticom vynimocne suhlasim - Sony ma male baterie... v profi triede by to mali zmenit (ak raz vznikne).

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 05. 2016 11:33  |  [89.102.26.xxx]

A7 je co? Pro začátečníky? Pod pojmem ,,Profi" bych si představoval, v době, kdy se fotilo na film, deskovou Linhof Techniku formátu 9 x 12 cm. Dnes se dá obrázek v profi kvalitě udělat, když se to umí, i na MFT. Protože pokud mám kvalitní editační nástroje a dostatečně výkonný HW, můžu si s tím, co dostanu z foťáku udělat úplně cokoli, pokud budu mít dost času a chuti.

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 05. 2016 11:47  |  [62.197.243.xxx]

Dam priklad - moj predosly fotak, Canon EOS 6D, na stuzkovych zvladol cca 3500-4500 fotiek, aj ked vyrobca udava vydrz 1100,... no pocas foteni podnikov, pri neustalej kontrole a zvacsovani fotiek, som skoncil uz na 700 fotkach.

Sony A7rII zvladol na stuzkovych (zatial troch) priblizne 800-1200 foto na jednu bateriu, pricom vyrobca udava vydrz pri foteni cez hladacik len 290 fotiek, no v kaviarnach, kde fotim s hranicnym casom a kntrolujem kazdu fotku, dal len 200-250...

CIPA rata s urcitym vyuzivanim kazdej funkcie fotoaparatu, teda aj natacanim videa, pozeranim fotiek, nastavovanim, prip. s bleskom a tak... pokial fotograf prioritne len foti a fotky nekontroluje tak casto (napr. reportaz so seriovym snimanim), tak vydrzi kazdy fotoaparat vyrazne viac, ako udava norma CIPA.

Pokial sa ale "nadstandardne" vyuzivaju funkcie ako video, WiFi, NFC, blesk, tak kazdy jeden fotoaparat vydrzi vyrazne menej, niekedy len 1/3 toho, co by mal.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  02. 05. 2016 11:53

Výdrž snižuje i bezmyšlenkovitý zvyk kontrolovat po expozici každou fotku. Při neuvěřitelném kvantu tisíc fotek za den ten fotograf nemá ani čas pro samé čučení na displej fotit. Nejlépe je to vypnout a věnovat se tomu, co je před ním.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  02. 05. 2016 18:10  |  [188.246.101.xxx]

Presne tak. Navic displeji jde vypnout a hledacek se zapne az pri prilozeni k oku takze vydrz se urcite zvedne minimalne jednou.

Myslim ze to nepodcenilo jen SONY.

http://www.megapixel.cz/olympus-e-m1-telo...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 05. 2016 11:32  |  [89.102.26.xxx]

Já má Olyho takto nastaveného, (automatické přepínání displej/hledáček, uspání po minutě nečinnosti a druhá baterka to jistí. ,,Umělecké" filtry vypnuté, veškeré úpravy řeším až doma. Po vyfocení se mi fotka zobrazí na 5 sec. v hledáčku, nebo na displeji, takže pokud se evidentně nepovedla, fotím znovu, pokud vypadá slušně, nechám editaci na doma. Zatím se mi ještě nestalo, že by mi došla baterie; blesk nepoužívám, desetina sekundy, clona 2,8 a vyšší ISO zvládnou vše, co potřebuji.

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  03. 05. 2016 15:28  |  [46.135.172.xxx]

Pet vterin se mi zda hodne. Ja mam dve. Ano vim ze po namacknuti spouste nahled fotky hned zmizi.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  02. 05. 2016 17:55

Jasně, ale zapomněl jsi dodat, že s extra gripem a výhradně ručním ostřením... Nezlob se, ale trošku o tom něco vím a takovýma pohádkama mě fakt neoblbneš. CIPA vůbec nepočítá s videem, prohlížením a nastavováním. Pouze focení a ostření.

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  03. 05. 2016 20:14  |  [178.77.216.xxx]

Tuhle sobotu na Rallye Šumava se Sony a77m2 (pro neznalce přeložím - má to žravý elektronický hledáček a jede to vlastně v neustálém LiveView režimu) kontinuální ostření a na jeden akumulátor 1257 fotografií. Fotoaparát byl prakticky nepřetržitě zapnutý (na minutu mezi auty ho nemá smysl vypínat) a pořízené fotografie jsem si v těchto chvílích téměř neustále prohlížel. Deklarovaná výdrž je s hledáčkem 410 snímků. Má někdo nějaké rozumné vysvětlení kromě toho: "já jsem někde četl že to nejde" ?

Odpovědět  |   | 
G  |  04. 05. 2016 06:54  |  [212.79.110.xxx]

vysvětlení zrcátkáří nemají, ale můžou ti naklikat - NESOUHLASÍM, to je vždycky jejich nejpádnější argument ...Trochu tomu ubírá na kráse, že SLT je vlastně Sonyho evolucí DSLR a stejně tak má i obrovský zrcadlovkový akumulátor, takže se to s pidi mirrorless a jejich ještě víc pidi akumulátorem nedá tak úplně srovnávat.

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  04. 05. 2016 08:33  |  [46.135.62.xxx]

Ale da protoze SLT ma taky el.hledacek. Jak psal Jirka ze s A77mkII udelal cca 1200 snimku a pritom se udava tusim 450 na akumulator.

Odpovědět  |   | 

1257 fotek?? Pri takove kadenci, kterou osobne nazyvam "zapomenuty prst na spousti", by DSLR dala min. 3000, takze nemam problem tehle hodnote u A77 uverit :)

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 05. 05. 2016 01:27

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  05. 05. 2016 07:14  |  [178.77.216.xxx]

Pak ještě doplním, že mezi první a poslední fotografií pořízených na první akumulátor je časový rozestup 7 hodin a 17 minut. Z toho cca 2 hodiny padly na přesuny, kdy byl foťák vypnutý. Je to tedy 5 hodin akce na 1 akumulátor a 1257 snímků. Na trati při průjezdu auta většinou sekvenční, v depu a jinde po jedné. Možná je to méně než u profesionálních DSLR, mě to ale stačí. Na druhou stranu má zrovna tenhle foťák (SLT) přednosti oproti DSLR a to je kontinuální AF (se 79 body bez odstavení při expozici jak je tomu u DSLR), sledování objektu a rychlost snímání (12sn/s). DSLR která by při rallye podala stejný výkon by stála několikanásobně víc...

Odpovědět  |   | 

To musi být zábava, ty fotografie poté třídit, co? ;) Nebo to půjde všechno rovnou z karty na Rajče?

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  05. 05. 2016 20:51  |  [178.77.216.xxx]

Je vidět pane Luňáku, že motorsport nefotíte a obecně asi nic rychlého. Když stojíte několik metrů od tratě a máte vyfotit průjezd auta v rychlosti přes 100km/h v místě naplánované kompozice (na cca 5ti metrech) máte na to ani ne 0,2s Je um při tak rychlé otočce vůbec udržet auto v záběru. Zmačknout na 2 vteřiny sekvenční snímání je jediná možnost. Z pořízených 20 až 25 fotek potom 1 až 2 odpovídají záměru, zbytek se prostě vymaže. S méně než 12sn/s by ta šance byla daleko menší (s DSLR s 5sn/s kterou jsem fotil dříve nevyšla ideálně většinou žádná, někdy 1. Auto se totiž mezi jednotlivými snímky posunulo téměř o 10m!) a plán počkat si na správný okamžik a zmačknout jen 1 snímek je už úplně bláhový.

Odpovědět  |   | 

A kolik tech fotografii ve vysledku tedy zbyde? Je mozne si nekde prohlednou galerii, abych se podival, na co je "potreba" mit 12fps? Muj fotak umi jen 8fps, tak mi nezbyva nic jineho, nez se spolehnout na svuj presny odhad:

http://galerie.digiarena.e15.cz/showphoto.php...

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  06. 05. 2016 18:15  |  [178.77.216.xxx]

A to je přesně to o čem jsem psal. Výkonem srovnatelná DSLR by stála mnohonásobně víc. Mohu se zeptat kolik stál/stojí Váš fotoaparát s jen 8sn/s a kolik má bodů AF? Děkuji. Dále, věřte že jestli je pro Váš fotoaparát rychlím cílem běh/skok psa, pak pro ten můj jsou to objekty pohybující se v mé těsné blízkosti rychlostí hodně přes sto kilometrů v hodině. Pokud Váš pes běhá alespoň 100km/h pak nemáte psa, ale geparda (v konkrétním případě poskytnuté fotografie by to znamenalo, že pes dopadl na hladinu nějakých 30 až 40 metrů od břehu, při čemž by se počítám odrazil jako žabka a pokračoval v letu). Spoléhat se na Váš "přesný odhad" mě jen utvrdilo v tom, že s takto rychlím focením nemáte zhola žádnou zkušenost. Věnujte se proto focení toho svého (což děláte dobře - to nijak nezpochybňuji) a neraďte mi prosím, jak mám fotit to své. Na 12sn/s se zeptejte někoho s D5, určitě s Vámi bude sdílet názor, že to má ve fotoaparátu úplně zbytečně.

Odpovědět  |   | 

Zkusim polozit otazky jeste jednou. Kolik tech fotografii ve vysledku tedy zbyde? Je mozne si nekde prohlednou galerii, abych se podival, na co je "potreba" mit 12fps? Nikon D300, jenz zvlada 8fps, se pohybuje kolem 10tis. Kc a ma 51 AF bodu, kdyz jsou to tak dulezite informace. Me spis prijde dulezitejsi, ze ma OVF. Z Vaseho komentare je dale zjevne, ze jste nepochopil ci nevite, co je to spravne nacasovani. Ono totiz az tak uplne s rychlosti pohybu samotneho objektu nesouvisi. Pes skutecne neskace 100km/h. Ovsem v pozadovane pozici, v niz je zachyceny, setrva pouze zlomek vteriny. Mimochodem, nevsiml jsem si, ze bych Vam radil, jak mate fotit. Netrpite nahodou halucinacema? Zdravim.

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  06. 05. 2016 20:15  |  [178.77.216.xxx]

1 rallye a několik průjezdů aut a z toho "počkat si na správný moment" budete vyléčen Z fotografie je jasné, že jste za psem ani nemusel švenkovat a odhaduji, že bylo předostřeno (a nedělám si iluzi, že jste tuto fotku udělal jen jednu za život a zrovna takhle to trefil). Auto by Vám tímto záběrem podle mého výpočtu projelo za 0,04s. Jestli tohle stíháte trefit, tak klobouk dolů, a jestli by jste z průjezdu ještě vybíral ten správný moment, pak jste přímo superman (o ostření ani nemluvě). Pes je opravdu hooodně pomalý cíl. Fotografie třídím, odhaduji, že z tratě zbyde tak 1/4. Tohle není maturitní ples. Zkuste si to někdy, doporučuji, je to skutečně zážitek.

Odpovědět  |   | 

Zajimave, co vsechno je pro Vas z fotky jasne, ale cim je vyfocena uz nevidite

https://www.youtube.com/watch...

"Pes je opravdu hooodně pomalý cíl."

Clovece vzdyt Vy vubec nechapete urcite zakonitosti. Nejde o to, ze pes nebezi stovkou, jde o to, ze takovy pes ma na sobe DOF klidne jen par centimetru. Na kolika fotkach mate na rally aute DOF pouhych 15cm v situaci, ze je cele v zaberu?

http://galerie.digiarena.e15.cz/showphoto.php...

A rally fotky s pomoci 12fps teda nikde vystavene nejsou? 1200+ snimku pouze jako domaci sbirka? Neni to skoda?

Odpovědět  |   | 
G  |  07. 05. 2016 13:55  |  [212.79.110.xxx]

Pane Luňáku, zajeďte někdy na rely a vysvětlete tam všem jak se má fotit, jak jsem si všiml já, tak tam v některých situacích fotí "kulometem" všichni od amatérů po profíky fotící pro motoristické časopisy. Jistě by pro ně byly Vaše rady přínosem.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Pane G, bohuzel nevim co je "rely", ale prozradte mi prosim, jake ze "rady" tu rozdavam. Predem dekuji za konkretni odpoved.

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  07. 05. 2016 21:32  |  [178.77.216.xxx]

Tak mi Petře prozraďte jak Jste ji fotil a nebuďte ironický Mám dnes dobrou náladu a nechci se hádat. Já když vidím pěknou fotku (a to ta se psem ve skoku je), tak si vždy představuji jak bych ji fotil já, dělá to tak asi každý, ne? Fotil bych s předostřením - protože narozdíl od rallye (kde se auto rychle přiblíží, následuje blesková otočka s prstem na spoušti kdy kompozici nelze kontrolovat a musíte spoléhat jen na svůj odhad a pak se rychle vzdaluje) se pes ve statickém záběru pohybuje kolmo ke mě a tím pádem je neustále v DOF, není tedy nutné přeostřovat a samotná hloubka ostrosti je irelevantní, proto pro pěkný bokeh a odtržení od pozadí co nejmenší, použil bych proto světelné sklo na plnou díru s trochu širším ohniskem než je záměr a následně fotku ořízl, tak aby pes vyplnil téměř celý rámeček, zvyšuje to pravděpodobnost úspěchu i když není problém pokus zopakovat, pes totiž skočí za klackem ochotně pokaždé když mu ho hodím (a podle toho, že je mokrý už ve vodě byl, takže na poprvé to možná nevyšlo). Navíc jak jsem koukal do galerie, tak je to vaše oblíbené téma. Pes se pohybuje rychlostí možná 20 - 30km/h ? postačí expozice 1/1000s. Vše je to odhad, EXIF chybí. V čem bych to tedy dělal jinak než Vy? Bohužel při rallye máte pokus jen jeden a to nearanžovaný, Kopecký si kvůli Vám nedá RZ ještě jednou když za ním přijdete že jste své dvě vteřiny promarnil a fotku zpackal. Druhá fotka se psem (více psů posílat nemusíte, znám Vaše fotky) je pro AF rozhodně náročnější, nevidím na ní ale nic nestandardního. Dlouhé ohnisko, kontinuální ostření, sekvenční snímání (a následný výběr ) a krátká expozice. když by byl čas se připravit, nastavil bych si pod jeden z programů (abych mohl rychle přepínat) mírný backfocus aby objektiv ostřil nepatrně před objekt. Při rychlém přeostřování to zvýší úspěšnost zásahu rychle se blížícího objektu s malou HO na nose. ...Ta plochá dráha je působivá, mám rád kreativitu a nezvyklé pohledy (i když moc nechápu jak to souvisí s předchozím tématem) děkuji za odkaz, fotíte výborně. Předpokládám ale, že je to vybrané ze sekvence, i když pokusů (kol) je hodně a rychlost mašin je velká, ale ne až tak závratná - nechtěl bych se trefovat do předostřené roviny zaostření ručně... Prozradíte mi to, nebo je to Vaše know how? Kolik fotek jste vybral Vy a kolik byl odpad z tohoto focení? ...A aby nevzniklo klamné mínění - jak mi připadá že se děje - já netvrdil že 8sn/s je málo, já tvrdil, že 12sn/s je na tohle lepší Jdu na big beat (dnes na pivo, ne fotit ). Hezký zbytek víkendu chlapci.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Když bych použil předostření, tak mi pes uteče z hloubky ostrosti, respektive tím, že neskáče vždy z téhož místa, není možné úspěšně předostřit. To by pak byl odpad vysoký, takhle mažu pouze jeho nepovedené skoky (ne vždy je propnutý, někdy se mu smekne jedna noha atp.), nikoliv to, že je špatně zaostřeno. Jeho pohyb sleduju již ze břehu (tzn. že se mění mezi námi vzdálenost) a spousť mačkám při odrazu. Veřte nevěřte, jako nejspolehlivější (pro mě) je to cvaknout na jeden stisk spouště, nespoléhat na sérii 8fps "že se to tam nějak vejde". Nevejde :) Mám kompakt Casio co umí až 40fps, tak tam už se to "vejde", ale výsledná fotka je holt "kompaktová", snad netřeba rozebírat. Jinak používám dynamický AF s volbou všech 51 AF bodů. Co se času týče, pokud bych chtěl ostré - pohybově nerozmazané - zadní nohy, tak ani 1/2000s nestačí. Plochou dráhu jsem nadhodil jako ukázku, že nefotím jen "pomalé" psy. Také u mě v profilu najdete skromný report z Masarykova okruhu. A ačkoliv kamarád na motorce jezdil rozhodně víc jak 100km/h, tak focení psa v pohybu považuju za náročnější, jak pro fotografa, tak na techniku (přesný, rychlý AF). I proto jsem psal, že než samotná rychlost objektu je mnohem směrodatnější, jak se ten pohyb jeví vůči mě. Zkuste si vzít 180mm makroobjektiv a při max. zvětšení udržet v záběru pobýhajícího mravence či skákavku. Jěšte rád budete vzpomínat na "pomalé" rally :)

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  06. 05. 2016 20:21  |  [188.246.101.xxx]

A57 se na Paladixu pohybuje kolem peti tisic a ma taktez dvanact snimku. Oba si branite svuj pisecek to je jasne, ale zacina to pekne jiskrit. Zbytecne.

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  06. 05. 2016 20:30  |  [178.77.216.xxx]

To není totéž, já nikoho nepřesvědčuji že potřebuje rychlý fotoaparát na rodinné fotky nebo makro, já jen nesouhlasím s tím, když mi někdo tvrdí, že ho nepotřebuji na rallye

Odpovědět  |   | 
KarelV.  |  07. 05. 2016 00:48  |  [46.173.197.xxx]

Tak ještě zbývá, zveřejnit těch 400 fotek z 1 dne rallye! Jinak se, Jiří, řadíš mezi žvanily typu gance, fotiče a pavlíny.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Jirka  |  06. 05. 2016 20:25  |  [178.77.216.xxx]

Apropo, Nikon D300 je nějaká stará 12ti megapixelová herka. Nedělám si iluze o kvalitě snímků a AF. Tohle srovnání neberu. Zajímal mě Váš fotoaparát. PS: Žádný problém s EVF jsem nepozoroval ani v pozdních večerních hodinách. Výhodu OVF v tomhle případě považuji za subjektivní dojem. Ta rychlost je tady důležitější.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 05. 2016 11:37  |  [89.102.26.xxx]

Zpracovat několik desítek fotek zabere vždy určitý čas, i když v porovnání s domácím vyvoláváním barevného inverzního filmu to zase není až tak strašné, navíc odpadá nutnost temné komory a čvachtání v jedovatých roztocích. (kdysi dávno se mi povedlo ztratit doručovací pytlík od Fomachromu, takže mi nezbylo, než použít svépomoc a zadařilo se).

Odpovědět  |   | 
Lemming  |  05. 05. 2016 07:18  |  [91.219.246.xxx]

Tak nějak. U zrcadlovek je ještě "počet fotek na baterku" relativně vypovídající. Pokud člověk prohlíží fotky málo, je o něco větší, pokud prohlíží hodně, je menší. Ale u bezzrcadlovek kde baterku cucá hlavně pohled přes hledáček to je úplné hausnumero.

Odpovědět  |   | 
Doggg  |  03. 05. 2016 13:04

jako majitel a7ii musím říct, že si s touto výdrží borec a moc ji nevěřím. A hlavně si nemyslím, že je potřeba se takto hystericky výdrže sony zastávat.

Výdrž baterky této řady (nevím jak ostatních) je prostě na nic. Baterka sama o sobě je maličká a pokud vezmu logicky větší odběr energie oproti DSLR a pokud se Sony chce touto řadou stavět do pozice konkurence DSLR tak je to prostě fail, který není třeba až tak obhajovat, ale ideálně, aby s ním něco u sony udělali. a bohužel když mi d7100 vydržela opravdu těch cca 1k fotek (celou dovolenou) a soňák vydrží odpoledne (ano dělám náhledy fotek a občas fotím přes dálku po wifi), tak je to prostě špatně. Já to vyřešil 5ti náhradními baterkami, ale chápu, že to takto nechce řešit každý.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  06. 05. 2016 14:31  |  [89.102.26.xxx]

Občas se povede baterka s dobrou výdrží a své dělá také způsob, jak se s ní zachází. Nechávat ji měsíc polovybitou není to pravé ořechové.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 05. 2016 11:39  |  [89.102.26.xxx]

Pro ty minusové blby: Zkuste si něco nastudovat o Li akumulátorech.

Odpovědět  |   | 

K tý výdrži - originál mi vydrží kolem 300 fotek (i trochu víc, ale těch 300 je "jistota") a rekord v záporném slova smyslu je neoriginální AVACOM, který mi dokázal vydržet i přesně 93 fotek...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 05. 2016 11:50  |  [89.102.26.xxx]

Oly M1: 7,6V/ 1220 mAh. Mám dvě, takže celkem 2440 mAh. Ještě se mi nestalo, že bych tu záložní potřeboval.

Odpovědět  |   | 
L.  |  09. 05. 2016 16:47  |  [193.165.169.xxx]

Vypnutý foťák moc baterky nespotřebuje :D

Odpovědět  |   | 
Reaz  |  02. 05. 2016 14:05  |  [194.228.205.xxx]

Přešel jsem asi před půrokem na A7II z Canonu 6D a zatím spíše spokojenost, dokonce i s použitím některých objektivů z Canonu přes Metabones Mark IV. Ovšem nejlepší objektiv na portréty co jsem kdy měl je CZ Batis 85mm. Ano baterka má malou výdrž, ale ony ty neznačkové nejsou tak finančně náročné. Zrcátko mi prozatím nechybí

Odpovědět  |   | 
lochneska  |  02. 05. 2016 21:26  |  [82.103.128.xxx]

doporučte mi něco na natáčení videa, zjistil jsem že Nikon D3200 neni moc dobrý, nebo je to jedno, jaká dslr to bude ? asi možná potřebuji něco jiného než dslr, líbí se mi efekty s hloubkou ostrosti, ale zjistil jsem, že u D3200 to snad nikdy nedokážu natrefit, dále má video určité artefakty, jako moiré atd, je to problém všech dslr, i Sony, nebo to mají jiní výrobci lepší ? byl by přechod na D7100 řešením ? rozlišení videa je stejné, moc nechápu jestli ta dslr natáčí video tak, jestli to snímá celou plochou čipu a pak to překonvertuje na 2K = full hd, anebo jestli využívá jen pár pixelů na ploše, či jak to přepočítává, možná tohle má Nikon D3200 horší, nevim jestli by mi pomohl Pentax, jenž má stabilizaci v těle, či Olympus/Panasonic, nechci ale investovat peníze do dalšího systému, když mám objektivy na Nikon bajonet, nicméně to co mám, nejsou žádné super drahá skla, fotky jsem se s tim naučil dělat, ale když si chci něco natočit na výletě, tak ty záběry jsou velice nepoužitelné, proto bych se rád zeptal zkušenějších jestli vyšší řada Nikon, či Pentax, či Sony jsou výrazně lepší na natáčení videa, s tim že bych to chtěl používat na focení, na focení to má ten Nikon výborné, kdyžtak mi napište co používáte vy a jestli máte někde nahraná nějaká videa, pochlubte se a dejte na to video odkaz, rád se poučím a podivám, díky Milan

Odpovědět  |   | 
Jan Altman  |  03. 05. 2016 07:40  |  [217.195.172.xxx]

Sony a6300

Odpovědět  |   | 
Honza  |  03. 05. 2016 13:59  |  [78.102.34.xxx]

Canon 70D, 80D, sony A6300...Já bych šel do 70D pokud více videa...pokud tak 60:40 pro fotky tak 80D. Pokud nutno 4K tak A6300.

Odpovědět  |   | 
Jan Altman  |  02. 05. 2016 23:23  |  [217.195.172.xxx]

K porovnávání výhod a nevýhod zrcadlovek a bezzrcadlovek snad ještě poslední stanovisko výrobce objektivů Zeiss, který tvrdí, že menší vzdálenost objektivu od snímače u bezzrcadlovek má i významné optické výhody a lepší možnosti konstruování objektivů.

Jinak co se mne týče, tak fullframe Sony mi zatím přišly pro amatéra moc drahé, velké a těžké - a proto zatím zůstávám u APSC E-mountů. Zatím mám NEX-7 a chystám se pořídít a6300 (z USA, protože tam se dá sehnat za 23 tisíc, kdežto zde za něj chtejí 36tis - asi na to Češi maj). Nicméně některé objektivy již kupuji fullframové: dokud mám APSC, tak výhodou je, že využívám nejkvalitnější střed obrazu (každý objektiv má směrem ke krajům více optických vad jako neostrost, aberace, atd... a to nyní cropem oříznu) a další výhodou je, že pokud třeba za 2 roky uzraju pro fullframe, budu na to již víceméně výbavou připraven.

Zatím si myslím, že mi a6300 bude stačit (spokojen jsem i s NEX-7), ale mám obavy, aby Sony nevyvíjelo tlak na náročnější amatéry a netlačilo je do fullframe například tím, že s APSC snímačem bude dělat jen čím dál amatérštější foťáky s horší ergonomií, menším počtem fyzických ovladačů, atd... Ono už to i je trochu vidět na tom, že NEX-7 vlastně nemá následovníka a pokračuje jen ta druhá nejvyšší řada APSC (NEX-6, a6000, a6300 - žádná a7000). NEX-6 i a6000 byly v mnoha směrech oproti NEX-7 krokem zpět: rozlišení hledáčku, ovládací kolečka, atd... Tak uvidíme, jaká bude dál strategie Sony.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 05. 2016 11:36  |  [89.102.26.xxx]

To netvrdí jen Zeiss. A ,,zrát" pro FF netřeba. MFT stačí do A1 včetně, Olympusí objektivy řady PRO jsou velice kvalitní a ceny, váha a rozměry mnohem příznivější.

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  03. 05. 2016 18:46  |  [188.246.101.xxx]

Ale s ostrenim jsou na tom snad nejhur.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  06. 05. 2016 14:33  |  [89.102.26.xxx]

Možná v defaultním nastavení. Mirroless musíš nastavit trochu jinak, než zrcadlovku. A Oly to má, vzhledem ke stabilizaci čipu, poněkud složitější.

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  06. 05. 2016 14:46  |  [188.246.101.xxx]

A v cem to ma slozitejsi?

Ostreni bych u Olympusu neobhajoval. Tam ma co dohanet.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 05. 2016 11:45  |  [89.102.26.xxx]

Ani bych neřekl. Naopak má výbornou podporu jak svislého, tak rovného panningu. Jenže už z podstaty věci vyplývá, že foťák, který jede neustále v live view režimu, čili bezzrcátko, potřebuje jiný přístup, než zrcadlovka. A výrobci nechtějí mít problémy, takže defaultní nastavení řeší tak, aby to ,,nějak fotilo" bez výjimky každému. Pokud chceš ale možností jakéhokoli foťáku využít naplno, musíš se nejprve podrobně seznámit s tím, co vše umí, potom si udělat individuální nastavení, vyzkoušet, zda takto pořízené fotky dokážeš editovat s HW a SW, které máš k dispozici, (což bude mnohdy neřešitelný problém) a teprve pak vychytávat a dolaďovat detaily.

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  07. 05. 2016 20:11  |  [188.246.101.xxx]

I zrcadlovka muze byt neustale v zivem nahledu ne? Takze nepriznate ze Olympus zaspal v ostreni? (V porovnani s A6000 nebo A6300)

Odpovědět  |   | 
Jan Altman  |  03. 05. 2016 22:33  |  [217.195.172.xxx]

Nejde přeci jen o to, zda to má dost megapixelů (a jakž takž nízký šum) na 10x15 fotku. Jde třeba o to, že čím menší snímač, tím hůř se dělají širokoúhlé objektivy. Mám "zoom" 10-18mm a bohužel násobím 1.5ti (číli po přepočtu to je 15-27mm). Na MFT bych násobil dvěma. Resp. bych potřeboval 7-13mm fyzycký rozsah - a předpokládám, že by asi měl výrazné zkreslení typu rybí oko. Ten Sony 10-18mm ho porakticky nemá, Stejně jako Zeis 12mm. Jak by vypadal ve srovnání s 9mm na MFT? A že to není potřeba? Podle mne jsou širokáče potřeba daleko víc, než dlouhá skla! Pokud mi zrovna nejde o šmírování dam na druhé straně vesnice, vždy mohu přijít blíž. Ale když vylezu na Pražském hradě z podloubí před Svatým Vítem, potřebuju fakt široké sklo, abych ho tam dostal.

A další věc je, že hloubka ostrosti závisí (vedle světelnosti/clony) na fyzické (a ne přepočtené) ohniskové vzdálenosti. Tzn. třeba na portréty mám 85mm f/1.4 - a musím jít od objektu 1.5x dál, než s fullfrejmem (ten objektiv fullfrejm je, takže A7 tělo by mi pomohlo). A s MFT bych musel jít 2x dál. Nebo bych si musel pořídit třeba 50mm, ale se světelností třeba f/1.0, abych dosáhl stejně malé hloubky ostrosti.

A nejde jen o portrét, i některé "pouliční děje" rád fotím s minimální hloubkou ostrosti - pokud je na scéně množství nechtěných lidí a nejde s tím nic udělat, tak jediná šance na zajímavou fotku je mít ostré jen to, co cíleně fotím a ostatní mít co nejvíce mimo rovinu ostrosti. S malým chipem toho prostě nedosáhnu, musel bych si fakt kupovat nějaká extrémní skla typu 35mm f/0.85, pokud vůbec pro MFT existují (a bůh ví, kolik by stála).

Čímž neříkám, že MFT je na nic. Je to samozřejmě stále dobrý kompromis mezi velikostí+vahou a kvalitou na druhé straně - zvlášť když člověk nejvíc preferuje tu skladnost. Na druhou stranu taková Sony a6300 podle mne fotí lépe, než Canon 7D a při tom je VÝRAZNĚ menší. A fotí skoro tak dobře jako nějaká ne špičková fullframe zrcadlovka a oproti ní je DRAMATICKY menší. Kdežto nějaký Panasonic MFT již o tolik menší oproti a6300 není a při tom důsledky zmenšení chipu jsou již velmi citelné. Je to zkrátka o preferencích, ale pro mne MFT je již příliš kompromisní a úspora rozměrů a hmotnosti již není adekvátní kompenzací ztrát na poli obrazové kvality, ergonomie, atd...

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  04. 05. 2016 13:36

> Na MFT .. bych potřeboval 7-13mm fyzycký rozsah - a předpokládám, že by asi měl výrazné zkreslení typu rybí oko.

M.Zuiko Digital ED 7-14mm F2.8 PRO naozaj existuje a je to profi objektív, teda o kvalitu by som sa neobával

> Nebo bych si musel pořídit třeba 50mm, ale se světelností třeba f/1.0

Aj taký existuje: NOKTON 42.5 mm F0.95, No radšej by som bral asi Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH OIS

> musel bych si fakt kupovat nějaká extrémní skla typu 35mm f/0.85, pokud vůbec pro MFT existují (a bůh ví, kolik by stála)

IBELUX 40mm f/0.85 stojí $799

Pre mňa má mFT výhodu v možnosti stabilizácii snímača. Tú u Sony má až A7 rada. Zatiaľ. Dokonca aj f/1.8 objektívy mi vyhovujú a necítim potrebu svetelnejších (aj kvôli tej stabilizácii).

Odpovědět  |   | 
Teplaky  |  05. 05. 2016 17:34  |  [188.246.101.xxx]

Celkem souhlasim, ale A7 telo stoji okolo 25 tisic takze za to AŽ se mi nezda až tak vysoka cena oproti vlajkovym lodim APS-C nebo mft. Ano prvni A7 ma mouchy, ale do budoucna by mel clovek prakticky vybavu pro apgrejd tela a drzel by si vysokou latku kvality. V bazaru se da sehnat i nejaky cajs nebo 28mm f2 za dobre penize.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  06. 05. 2016 14:39  |  [89.102.26.xxx]

Stabilizace čipu má jednu velkou výhodu, totiž tu, že je jí jedno, jaký objektiv na tělo nasadíš; funguje se všemi a vždy stejně dobře. Olympus má v řadě PRO momentálně pět objektivů. Širokoúhlý, makro, základní zoom a dva telezoomy, vše s konstantní světelností v celém rozsahu ohnisek a přes šedesát dalších kompatibilních skel. (www.megapixel.cz, www.fotoskoda.cz). Stačí nahlédnout a vybírat.

Odpovědět  |   | 
Karol Srnec  |  11. 07. 2016 15:49  |  [95.105.233.xxx]

S A7II uz nejaky ten cas fotim. Otestoval som mnozstvo fotoaparatov a myslilm, ze viem porovnat. A7II som si kupil, lebo som chcel kompaktnejsi FF, ako moj NIkon D800E, navyse s elektronickym hladacikom, ktory od isteho casu beriem ako vyhodu, oprozi zrkadlu. Kupil som si CSC aj kvoli presnosti AF pri foteni s velmi malou hlbakou ostrosti. Vydrz baterie je mizerna. Staci sa minutu hrabat v menu a par percent z kapacity je prec. Ano, da sa urobit aj 3-nasobok udavanej kapacity, ale pri seriovom snimani. Pomerne casto fotim sport a pri nom kazdy fotak daleko presiahne udavanu vydrz. Na A7II mi vadi pomalost. Ak nie je fotak dlhsie zapnuty, trva prebudenie peknych par sekund. Doslova ma irituje vytvaranie databaze na karte, samozrejme vzdy v najnevhodnejsi cas. Menu je priserne, jedno z najneprehladnejsich. Zlaty Nikon, alebo Olympus. Potesil by ma dotykovy displej, plne otocny. Zaostrovanie, ani v druhej generacii nie je nic moc. Obrazova kvalita fotografii i videa je vyborna. Slabinou Sony je ponuka objektivov, zo zoomov su dobre len tie najdrahsie z radu GM. Preto pouzivam vyhradne pevne skla: Zeiss 55/1,8 - vynikajuci Zeiss Batis/1,8 - vyborny Zeiss Batis 25/2 - vyborny Sony FE 90/2,8 Macro - brutalny

Z viacerych dovodov zatial Sony nedokaze nahradit moju zrkadlovku. Ako jej doplnok je ale vyborny. Urobil som si z neho specialistu na portrety, makro a detaily. Ale chapem, ze nie kazdy si to moze dovolit.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru