Soutěž: Pohrajte si s modelkou v RAWu a vyhrajte Kodak C123

Z jakého modelu fotoaparátu je zdrojový RAW? Mám potíže s jeho otevřením.

Díky

Tiez sa mi to neda otvorit... Asi to chce update.

Taky se mi nedaří otevřít.... asi to bude tím, že používám Nikon a mám od něj i soft.... A zde se očividně propaguje Canon... a jak je známo, tyto značky spolu moc nekámoší... no nic, další iniciativu pro to vyvíjet nebudu, a aspoň se pokochám výstupy ostatních...

Máte tam zmatky v typu výhry, jednou tam zůstalo M200 od minula.

Díky za upozornění, opomenutou zmínku o M200 jsem opravil.

Doplnil jsem také, že se jedná o kodek RAW z fotoaparátu Canon EOS 600D.

Kdo by si rád pohrál s modelkou, ať udělá čárku

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

Jó čárku. Já že s čárkou modelky... tak to tedy dělám čárku.

Tak to by záleželo taky na pořadí... Teda pokud by soutěž spočívala v tom, že by pak modelka ohodnotila, kdo si s ní pohrál nejlíp

Je fakt, že bych nechtěl být 37. v řadě

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

Všímáte si, jak digitální fotografování zaostává v některých ohledech za filmem? Digitál: "Pohrajte si s modelkou v RAWu..." Film: "Pohrajte si s modelkou v temné komoře.."

Holt všechno má svoje :)

No, po menším hraní.. musim říct, že 600D nechci ani zadarmo..

Ale o fotaku to nejni :) i s 1Dckem udelate takovouhle "paradu" kdyz na nej date plastacek, idealne trosku zamatlanej a budete fotit proti slunci...

Stejně špatně vytvořená fotka by určitě vylezla klidně z Canon 5D nebo 1D....nejde přece o tělo ale o objektiv a hlavně kdo ho drží a exponuje, nebo ne? Tahle fotografie podle mě projevuje hlavně slabiny objektivu a ne těla...

Souhlasím, tělo není vůbec špatné, snad jen trochu větší prsa...

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

Pánové, slečna, o které tu tak horlivě (a trochu nemístně) diskutujete, je jednou z autorek přispívajících na tento web, takže bych prosil trochu taktnosti. Nekomentujete anonymní wallpaper stažený z netu...

V tom případě bych začal taktnějším nadpisem článku...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 13. 09. 2011 16:08

martinkozak.com - sport a reportáž
redaktor časopisu FOTO

Rozdíl vidím v tom, že zatímco podobu nadpisu sama odsouhlasila, tak zdejší předhánění se v chlapáckých gestech už jaksi ovlivnit nemůže... tak prosím, buďme slušní

50/1.8 od Canonu... už chápu proč stojí tolik, kolik stojí Tahle fotografie podle mě projevuje nejvíc slabiny fotografa. Nevím jestli je uměleckým záměrem zaostřit na ruku položenou na laně a zbytek modelky nechat kus mimo HO, nebo je to vrtoch kombinace 600D a toho "super" objektivu.

Mimochodem, tělo je opravdu celkem OK, jen bylo evidentně moc dlouho na slunci (po menším poladění RAWu je vidět spáleniny od slunce).

Heh to ano, "kvalita" bokehu je fakt něco..

Ono, když to chceš upravit k světu tak je připálená poměrně hodně, přemítám jak to vyladim, zřejmě mě čeká tuna ruční úprav..

Jinak hádam, že díky kombinaci těla a objektivu to prostě má front focus, nebo to prostě jen ostří blbě..

Moje narážka na 600D byla, že narozdíl od kvalitnějších těl (5D/1D .. nebo třeba i starší 40D) z toho po menším procesingu začne lézt šum jak blázen. I fotky ze staré 1Ds vydrží o dost víc..

Objektiv není 50/1.8 ale 50/1.4 USM. V Zoneru mi to ukazuje v exifu...

Njn, teď to taky vidím v Lajtrůmu, jsem na to předtim mžoural jen narychlo v IrfanView. Tak či onak, kvalita příšerná.

Vážně? Hm, takže od Canonu kromě 50mm f1.2 neni jiná použitelná 50. :) No ještěže majitele Canonů v podstatě nic nenutí používat objektivy od výrobce těla..

I když, možná to vypadá na fullframe o něco lépe. Na tenhle typ fotky bych si stejně vzal 85mm..

F1,2 má proti F1,4 pouze bonus clony a mozna stavby, nikolivek lepsi opticke kvality. Za nekterych svetelnych situaci je ten bokeh 50tek hrozny, a to hroznejsi, nez to co je v soutezi. Nedari se mi moc vysledovat u jakych scen to je, nekdy to proste hodne nesedne. Nekdo to myslim nazval "nervní bokeh canoních padesátek" (mysleno jako halucinogeni, neklidný...).

Ta 50mm f1.2 má docela slušný skoro pořád..

Jinak ten problém je v tom, že objektivy musí dodat tělu pořádnou porci kontrastu a ten kontrast neni selektivně "jenom to co je ostré", ale všechno.. Plus díky občas přehnané korekci CA dochází k hodně kontrastnímu bokehu (černé nebo tmavší okraje clony - tedy té části co je v bokehu vidět).

Film měl výhodu v tom, že stačily o dost méně kontrastní objektivy, protože film sám o sobě má kontrastu hodně, zatimco výstup z většiny CMOS je pěkně vyblitý (no přesně jako ta soutěžní fotka).

Jdu blejt velebnosti .... Možná se potvrdí pravidlo, že špatně nafocený záběr bez přidané hodnoty (třeba ve výrazu, nápadu, čehokoli ... ) - nezachrání ani Photoshop .... je to škoda práce a tu výhru bych nechtěl ani s vaším doplatkem .

Potom si šetřete emoce i energii, nesmyslného plácání je po diskusních fórech všude víc než dost.

Uznávám, byla to ode mne provokace ...., ale snad si v ní najde ten, kdo hledá i kus podstatné informace. Obávám se, že i když ve výsledku uvidíme padesát různých úprav .... ani jedna nebude hezká fotka. Podle mého subjektivního názoru, tam není co upravovat, co "leštit". I tak to je určitá pozitivní zpráva - ne každá fotka do které se nepodařilo už ve fázi focení dát určitou hodnotu, stojí za tu půl až hodinku upravování. Na rozdíl od té fotky od mého přítele Burdy a třeba i té co jste pravděpodobně "čórli" na netu - s úpravou a la polaroid. No, vím .... napsali jste tam jméno autora ..... to bude šťastný . A poslední drobná provokace .... vypadá to, jak když tuto fotku pro upravování fotil ten, kdo si k 60D koupil 600D, aby měl i lehčí tělo .

Leonardo, my fotky "nečórujeme". Tu, na kterou narážíte, i spoustu dalších které jste tu mohl vidět, poctivě nakupujeme v databance Shutterstock.com a při jejich publikování respektujeme licenční požadavky.

Toho si cením .... i toho, že mě nemažete . Dávám si už pauzu. Zdar všem fotografů.

Přeji tento přístroj komukoliv, se mnou nepočítejte

Tak to som zvedavy ako toto dopadne. Co keby vitaz zverejnil ako sa k vysledku dopracoval. Ja proste neviem z kade zacat. Neostre rozziareny objektiv, protisvetlo jak svina, divna kompo.... Ale tusim,ze to dopadne tak ako s predchadzajucim raw... proste "sanka dole, sefe"

Plánuji zveřejnit s odstupem po vyhlášení vítěze článek popisující, jak se vypořádat s technickými chybami, které jsou obsaženy v použité fotografii.

Nevím jestli jsem viděl všechny, ale nejlépe to zkultivoval "pan smajl", některé úpravy strašně bolí. Účelné by mohlo být, že by se s tím oslovil někdo kdo to umí, aby byla reference.

Já pak třeba přijdu se svou vlastní kůží na trh a uvidíme

Kdybych vyhrál, tak ti klidně slíbim, že ti řeknu jak na to. :D

Redakce by měla zakázat komentáře k fotkám, dokud nebude soutěž ukončená. Ten spam od různých individuií je docela otrava.

Pokud někde narazíte na vyloženě nevhodné jednání, nahlaste ho k "cenzuře". Jinak se snažíme být otevření a jednání uživatelů zbytečně neomezovat.

Přemítám, půlnoc 18.9. je půlnoc z 18.9. na 19.9, nebo ze 17.9. na 18.9.? :D

Možná by neškodilo napsat přesně půlnoc z kterého dne na který..

Myslím se to učí už na základní škole, že den má jenom jednu půlnoc a tou půlnocí končí. Průměrně inteligentní člověk by se proto měl z logiky věci dopídit, k jakému datu půlnoc náleží. Stačí tak?

Možná jsem chyběl a nejsem průměrně inteligentní.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Den...

A podle tohohle den začíná 0:00 a končí 23:59. Zajímavé, není-liž pravda?

Preco taka sprosta, arogantna odpoved? Myslel som si, ze ludskej slusnosti sa clovek uci aspon v materskej skole, ak ho to teda nenaucili rodicia.

Omlouvám se, jestli ta odpověď vyzněla arogantně, určitě jsem to tak nemyslel.

Uznávám, že otázka toho, ke kterému dni přiřknout půlnoc, může být diskutabilní, když jí den končí i začíná. Berme však na tomto webu za normu, že pokud napíšeme "do půlnoci -nějakého- dne", myslíme tím do 24:00 onoho data a ne 00:00 - to by jaksi ani nedávalo smysl.

Mám dotaz. Na tomto serveru jsem se zaregistroval až když jsem si všiml právě této soutěže. Proto teď nemůžu hodnotit ani komentovat, protože nemám 3 fotky v galerii a zároveň díky 1 fotce za 3 dny to ani nestihnu. S tímto ale souhlasím a chápu důvody, proč je to tak nastavené. Co mi ale trochu není jasné a co bych se chtěl zeptat, je nějak možné, abych alespoň viděl body ostatních? Rád bych se třeba podíval jak jsou ostatní fotky hodnocené a jak je hodnocená ta moje. Když si ale kteroukoliv otevřu zobrazí se mi jen že body ostatních uvidím až po vlastním hodnocení... které logicky udělat nemůžu. Takže jak jsem psal, chápu důvody proč je to tak nastavené, ale zobrazení cizích bodů mi přijde jako logické i těm co ještě nemůžou hodnotit a navíc mě to samozřejmě zajímá nejen kvůli mé, ale i ostatním soutěžním fotkám. Doufám, že jsem se vyjádřil nějak jakžtakž srozumitelně, a předem děkuju za odpověď.