DIGIarena.e15.cz

Svatební fotografie aneb jak ji správně fotit – I.


mk  |  10. 07. 2010 19:58  |  [89.233.180.xxx]

Zase budu za toho zlého. Text jsem zatím nečetl, ale fotky nelíbí ani trochu.

Odpovědět  |   | 
bluemoon  |  10. 07. 2010 20:49  |  [90.178.68.xxx]

pokud neuvede alespon jeden objektivni duvod nebo srovnani, tak mu nikdo neverte. videl jsem spousty spatnych fotek i od profesionalu.za tohle se nema kdo stydet.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  10. 07. 2010 21:49

Ty fotky jsou komunalni nadprumer uz tim ze je to brano dukladne, zejmena ty staticke fotky z pripravy a detaily v parku jsou znakem ze fotograf v tom ma jasno jak by to melo vypadat. Na druhou stranu jsem nenasel zadnou fotku hodne naprumernou a hodne jich je banalnich jakoby slama do nejakeho poctu 100-500 ks co se davaji na DVD. Take me dost rusi ruzne teploty a ta sepie. Dobra fotka je napriklad ta tonovana z auta s otcem, naopak spatne je krmeni polevkou, kdy ma zenich pul hlavy za nevestou. Hodne fotkam by prospela mensi HO.

Velmi dobre fotky tohoto tematu se daji vygooglovat snadno. www.kevinswan.com ... www.fstop.cz ... Clanek jsem ale necetl.

Odpovědět  |   | 
Majkkl  |  12. 07. 2010 12:00  |  [213.175.38.xxx]

Dost blbej příklad, tohle focení začíná na 5500 dolarech. Rád bych věděl, co čekáte od fotografa, kterej má za focení obřadu 2000 Kč, za zázraky. Kromě toho se třeba mně ty fotky na odkazu moc nelíbí..

Odpovědět  |   | 
majk  |  12. 07. 2010 23:44  |  [78.80.14.xxx]

Tak pokud něco opravdu nemám rád, tak když někdo nafotí mizerné fotky, a nebo odvede jakoukoliv práci mizerně, a obhajoba zní, že za málo peněz nelze víc očekávat. Buď ať nefotí vůbec a nebo ať není aspoň tak nesoudný a nechce za to peníze. Toť k argumentaci. Pokud jde o článek a fotografie jako takové: Článek je v podstatě návodem pro "blbečky", ale dobrá...přináší řadu užitečných rad. Pokud jde o fotografie, je to průšvih. Katastrofálně pojaté výřezy splácané nesourodě dohoromady. Autor si navíc "hraje" s barvami, aby to vypadalo jako umění. Bohužel, umění se nedostavilo... Ty fotky jsouvelmi špatné, bohužel...

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  12. 07. 2010 23:51

5500 USD musi platit ti co si ho objednaji. Podivat se na to muze clovek zadarmo a zadarmo se muze clovek inspirovat, takze je to silne relevantni, delate jako kdybych sem dal link do placene galerie, kde musite tech 5500 USD sam zaplatit. Jak vypada obraz od Brozika za dva miliony se snad taky muze podivat kazdy a nasledne to porovnat. Neni to raketoplan kterej si doma nepostavite. Ze se nelibi jeden fotograf je OK, druhej to uz je trochu podezrely, aby jsme pak na konci serie nelibeni se nedosli k nejakemu prislovi. Navic ten "druhej odkaz" foti zase zadarmo nebo alespon drive fotil. Z toho je videt ze je to uplne ulitla pripominka.

Odpovědět  |   | 
zemekf  |  13. 07. 2010 09:49  |  [212.111.31.xxx]

Mimochodem venku je běžná cena ve výši měsíčního platu

Odpovědět  |   | 
zemekf  |  13. 07. 2010 09:46  |  [212.111.31.xxx]

pro dva litry nevylézám z baráku, Svatba od 3000 a to jenom obřad. Většinou od 4000,- jinak se de na ryby, tam je aspoň klid. Platby hotově, pokud ne, dostane náhledové CD s kopirajtem přez celou fotku a složenku. Až zaplatí pošlu jim orig CD. Fotky se platí zvlášť.

Odpovědět  |   | 
Radek  |  12. 07. 2010 12:25  |  [194.228.235.xxx]

co je a není dobrá fotka je velmi subjektivní, fotky z uvedených odkazů se mně osobně nelíbí, navíc mě zase ruší milion černobílých fotek, nic proti čb, ale někdy mi to přijde přehnané, dělat víc jak půlku čb. A výraz "komunální nadprůměr" mě teda pobavil

Odpovědět  |   | 
Web  |  13. 07. 2010 08:29  |  [88.100.241.xxx]

Kdyby to aspoň byla "ČB" a ne "ČŠ" :D

Odpovědět  |   | 
mk  |  10. 07. 2010 22:30  |  [89.233.180.xxx]

Objektivní důvod u něčeho tak subjektivního, jako je hodnocení fotek... a že to někdo zvládne nafotit ještě hůř není omluva.

Odpovědět  |   | 
bluemoon  |  11. 07. 2010 20:44  |  [90.178.68.xxx]

kdyz nerozumite slovu subjektivita, tak jak muzete vubec kritizovat? i pocity jsou urcite a vy je jen proste nedovedete popsat a kdyz nevite, co vas k nim vede a co ty zaporne pocity na techto fotografiich ve vas vyvolava, tak vlastne fotografii moc nerozumite. objektivni hodnoceni spatruji v posouzeni, zda-li VASE svatebni fotografie maji lepsi uroven.

Odpovědět  |   | 
mk  |  11. 07. 2010 22:44  |  [89.233.180.xxx]

Mají.

Odpovědět  |   | 
Strider...  |  14. 07. 2010 23:22  |  [194.228.223.xxx]

amen

Odpovědět  |   | 
Trashman  |  11. 07. 2010 18:40  |  [213.129.130.xxx]

Ty fotky jsou opravdu otřesné, kdyby měl ten fotograf dost sebekritiky, nikdy by je zde nezveřejnil. To fotil jedině obecní mazal.

Odpovědět  |   | 
Vivaldi  |  11. 07. 2010 19:33  |  [90.178.130.xxx]

Už jsem si přestal pročítat fóra plná chytrolínů, kteří neustále řeší nečistotu na chipu nebo rozlišení toho kterého přístroje. A jak tak na to koukám, tak je spusta chytrých a dokonalých fotografů nejen ve fórech. Opravdu nechápu, jak můžete hodnotit článek na základě ilustračních fotografií. Jde o článek nebo doprovodné fotografie? To opravdu tak spěcháte, že hodnotíte podle nehohodnotitelného? Proč si pak dáváte čas s tím vůbec něco psát a kritizovat, když si nedáte ten čas to vůbec číst? Nebo jste tak dokonalí? Kritika je jednoduchá, ale udělejte to lépe! Věřím ale, že si každý, trochu chytrý, dokáže udělat obrázek o někom, kdo kritizuje, aniž by to vůbec přečetl. Po návštěvě autorových stránek musím přiznat, že nejen fotografie, ale i článek je opravdu přínosem pro každého, kdo by se na fotografování svatby chystal. Přeji mu jen méně takových "chytrých" kritiků.

Odpovědět  |   | 
Aleš Smrkal  |  12. 07. 2010 12:37  |  [90.176.253.xxx]

Mně jich příjde spousta úplně obyčejných. Najít někoho kdo fotí jinak, než ostatní dnes není jednoduchý. A když už najde tak zjistí, že objednávky přijímají rok předem nebo na to letos serou

Odpovědět  |   | 
Roman  |  29. 01. 2012 21:43  |  [78.102.161.xxx]
Roman  |  24. 04. 2012 23:02  |  [89.177.31.xxx]

Krásné fotky

Odpovědět  |   | 
Daemonius  |  11. 07. 2010 00:39  |  [88.102.74.xxx]

..jako text pro začátečníky a troška fotek jak na to není špatná. :)

Fotky na svatbách nemají být umělecká díla, ale prostě fotky, dokumentačně reportážní. Víc bych z toho nedělal, lidi to totiž stejně neocení.. Většina lidí má problém rozlišit mezi dobrou a špatnou fotkou..

Odpovědět  |   | 
FotoHujer  |  11. 07. 2010 06:34  |  [85.161.39.xxx]

Ilustrační fotky O.K., rozhodně nadprůměr. Kdysi jsem fotil svatby mnoho let, začal jsem už v "minulém režimu". Dovolím si proto malou poznámku pro všechny, co plánují svatbu. Nikdy, opakuji nikdy, si svou svatbu nenechte fotit amatérem. Tím myslím nejen fotografy ze záliby, ale i profíky, kteří se tomuto oboru rutinně nevěnují. Možná ještě tak od známého, pokud je reportážní fotograf z novin.

I když se to podle všeobecně známého průběhu obřadu nezdá, v souvislosti s focením jsou některé akce velmi rychlé, např. nasazování prstýnků apod. Jeden z největších trapasů je, když fotograf nebo jeho přístroj "nestíhá" a nebohý smolař musí trapně a pokorně žádat novomanžele o opakování akce. Důležité je také, aby fotograf zachytil veškeré důležité momenty a nenechal se strhnout jen něčím, co by zacykleně zachycoval pořád a pořád. Např. jsem jako divák zažil, že fotograf našel tak perfektní kompozici detailu kytice na podpisovém stolku, kterou stále dokola fotil, aby měl různé varianty, až zcela prošvihl podpis nevěsty...

Takže raději profíka, nechat si ukázat jeho práce a pozor - zde opravdu platí, že čím dražší autor, tím je většinou opravdu kvalitnější...

Ale jinak všem přeji vše nejlepší a jak se dříve mezi fotografy přálo: Dobré světlo!

Odpovědět  |   | 
Roman  |  11. 07. 2010 07:45  |  [193.165.79.xxx]

Kvalita článku je na výbornou. Samotné fotografie už jsou o něco horší, ale přesto jsou dobré. Znám člověka, který byl s kompaktem na svatbě jako hlavní fotograf. Ne, že by fotky za něco stáli, ale novomanželé většinou o fotografii vědí pramálo a tak prý byli s výsledkem spokojeni. Shodou okolností jsem tam byl také (s kompaktem) a přišlo mi celkem vtipné, že zrcadlovky tam měli pozvaní hosté a ne hlavní fotograf.

Odpovědět  |   | 
Dabit  |  11. 07. 2010 10:06  |  [88.100.179.xxx]

Jako člověk, který běžně fotí, ale není profesionální fotograf jsem tento článek moc uvítal. A právě v tomto duchu je článek napsaný - viz. úvod článku. Je jasné, že profesionální fotograf se na ty fotografie bude dívat svým pohledem. Důležité je komu byl ten článek určen, svůj účel splnil

Odpovědět  |   | 

Měla jsem tu možnost si vyzkoušet fotografování na svatbě jako hlavní fotograf, tehdy ještě dokonce jen s ultrazoomem :) Byl to šílený kalup a neocenitelná zkušenost. Ovšem fotky byly opravdu nevydařené :( Ale jelikož se novomanželé rozvedli asi po půl roce (doufám, že né kvůli těm fotkám :)), tak si tento troufalý čin snad někdy odpustím. Pravda je ale taková, že opravdu málokdo ocení dobrou fotku a pokud už to dokáže, pak si radějí zaplatí vynikajícího profíka.

Odpovědět  |   | 
Petr  |  11. 07. 2010 10:56  |  [212.20.69.xxx]

Děkuji autorovi za článek. Také mám nějaké zkušenosti, i když ne jako hlavní fotograf a článek výborně vystihuje problematiku. Některé fotky jsou zajímavé a inspirující. Kafrat umí každý, dobrou fotku ze svatby sice udělá i naděný amatér, solidní sérii dobrých fotek ale svede málokdo.

Odpovědět  |   | 
decibel  |  11. 07. 2010 14:41

So všetkým treba začať a každý profík bol raz amatérom, ale určite by som rád povedal pár pripomienok (nie k článku ten je cool ale tak vo všeobecnosti). V ostatnom čase fotím viacej svadieb a myslím, že mám k tomu čo povedať:)

1. Pri svadobnej fotke dávajte prosím pri fotení dôraz radšej na OBSAH a nie na TK či KOMPO tak ako to robí väčšina bežných sv. fotografov. Proste radšej jednu máznutú a vysmiatu nevestu ako desať ostrých s neurčitým výrazom. Radšej jednu zašumenú atmosferickú fotku z hostiny na ISO 6400 ako vyplesknutú bez šumu na ISO 1600 s bleskom a bez feelingu. veľmi pekné foto má napr www.rofo.sk

2. V článku sa píše že ide o dokument - no ono je to skor reportáž, (dokument by to bol ak by som chcel prezentovať napríklad fotky popisujúce svadby napr. na slovensku vo všeobecnosti za posledných pár rokov a pod.. Pardon ak sa mýlim možno v češtine je iný význam slova dokument a reportáž ako v slovenčine.)

3. Tu vinetáciu čo všetci dávame na foto by sme už mohli pokladať za brutálne klišé, určite by som ju nedával na viac ako na 20-30% imidžových fotiek.

4. fotky upravujte a retušujte minimálne - plat,í že čím sa s tým človek menej pára tým lepšie. Hlavne nech je dobrý orez, väčšinou stači základné úpravy jasu a farieb plus nejaké klonovacie razítko a zvládnutý prevod do čb

5. Fotte veľa momentiek na oslave, obrade, prípravách, pytačkách, - ideálne s objektívom 70-200mm, akonáhle si vás ľudia všimnú, zmente stanovisko a prestante fotiť na 90% z tých fotiek kedy si vás všimnú aj tak nič nie je..

6. Ak nemusíte radšej NEFOTTE SVADBU s objektívmi s MALOU SVETELNOSTOU, je to BRUTÁLNY rozdiel medzi F4 a F2,8 či F1,8 ak fotíte večernú hostinu... (Akýkoľvek šikovný fotograf nič neurobí s F4 obejktívom na zle osvetlenom mieste, vyprodukuje možno nejaké obrázky, ale výsledok bude obyčajný a nezaujímavý.) proste využite všetky prostriedky na to aby ste mali pri fotení svadby svetelné objektívy! kludne si ch požičajte a pod.

7. Nebojte sa povedať nie, ak sa necítite na nafotenie kamarátovej svadby! Kludne tam fotte, ale ako 2.fotograf. (Napr. ak nemáte potrebnú výbavu, prax, či na 100% nepoznáte svoju techniku) Nie je nič horšie ako nespokojný kamarát a ten zlý pocit čo vo vás zostane a znechutí vám ďalšie fotenia svadieb. Svadba je perfektná udalosť na fotenie netreba si to dať znechutiť!!!

8: NIKDY NIKDY NIKDY - nefote žiadnu dôležitú reportáž a teda ani svadbu bez záložného tela. Ak nemáte na druhé telo, a bude na svadbe niekto s DSLR z Vášho systému dohodnite sa, že Vám prípade núdze požičia telo. Budete vo väčšej psychickej pohode a prejaví sa to nielen na fotkách:)

na záver už len pekné svetlo!

Odpovědět  |   | 
Shr3k  |  11. 07. 2010 18:48  |  [81.90.252.xxx]

100% souhlas, ten třetí bod bych extra vypíchnul...

Odpovědět  |   | 
Ondra  |  11. 07. 2010 20:28  |  [89.102.182.xxx]

Super souhrn. Přehlednější než článek a víc ze života. Je vidět, že s kamarádem, tělem i dalšími drobnostmi máš zkušenosti Kdo nezažil ten trapas, když vám začne blbnout software na těle zrovna ve chvíli, kdy vycházejí svatebčani z kostela...nepochopí ten poslední bod - ale je to 100% pravda.

Odpovědět  |   | 
karol achberger  |  11. 07. 2010 20:40  |  [178.40.36.xxx]

clanok posobi strasne stresujuco. po jeho precitani by som sa bal fotit svadbu. kedze vsak fotim xy svadieb rocne, tak moje pripomienky k clanku a ilustracnym fotkam: - odporucam fotit aranzovane pred obradom a vyhradit si aspon 2 hodiny casu. po obrade je vacsinou par vystresovany, hladny a chce sa cim skor potesit so vsetkymi so svojou radostou, preto ich nechat cakat je v mojom ponimani neslusne. - obrad a zabavu fotit urcite na vyssie iso, pri novsich zrkadlovkach sa nebat ist aj na 1600, pripadne 3200 pri FF, bliskat ak sa da, o strop, v idealnom pripade nebliskat. - cim blizsie, tym lepsie!!! - nepouzivat tie srackove upravy dekoloracie casti fotografie! gyc prveho zrna! celkovo farebne upravy drzat co najdecentnejsie.

- ilustracne fotografie by ma velmi rychlo odradili od angazovania autora. ak chce niekto krasne fotografie, urcite Jan Cechovsky, alebo kopy dalsich, ktori to fakt vedia.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  11. 07. 2010 21:35  |  [91.104.17.xxx]

Ahoj, koukam ze je tady ve foru dost odborniku na svatby (myslim to uprimne), pokud mate chvilinku, muzete mi kouknout na www.photomistr.com ... zatim jsem fotil dve svatby, tak at poznam jestli v tom mam pokracovat, nebo se na to radsi vykaslat ;o)

Diky,

Milan

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  12. 07. 2010 07:32  |  [212.111.31.xxx]

Vždycky, jít na svatbu s rezervní technikou, tzn. dvě těla, dvě nízká skla, aspoň dva blesky. nikdy nevíte co se potento. Dobrý je i asistent. Ony kritiky zavinětovaných fotek bych chtěl upozornit, že zákazník si to žádá. Nějaké moderny na to vám kašle, umění si nechte na jindy, tady de o řemeslo. Řemeslo je dřina a není vzácností když během svaby propotíte sako.

Odpovědět  |   | 
decibel  |  12. 07. 2010 10:10

no to sako sa nedá ani na sebe mať často - tak je teplo:) to remeslo ano ale aspon v mojom okolí je čoraz viacej zákazníkov náročnejších čo sa týka aj tej "umeleckej" alebo skor nápaditej zložky foto. Sú to väčšinou tí lepšie platiaci klienti A chcú vyslovene report foto na aranžované kašlú z tých im stačí zopár záberov, tot moje skúsenosti.

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  18. 07. 2010 20:26  |  [212.111.31.xxx]

Úcta k zákazníkovi, akci, obřadu je pro vás španělská dědina

Promiňte, ale sako jsou fotografovy montérky, taky si jej může jednou ročně odepsat z dańového základu /tzn. prac. oděv/ Pokud vám svatebčané dovolí je sundat, je to jejich věc. Musí s tím přijít sami. Doporučuje se šedé neutrální /tzv. okresní tajemník/. Jít fotit na svatbu v mikině je zhovadilost nejvyššího řádu, to si mohu dovolit na třeba na své vernisáži, ale ne na svatbě. I takto se pozná profik. je mi líto, ale je to tak.

Odpovědět  |   | 
malcolmx  |  12. 07. 2010 10:03  |  [212.24.150.xxx]

Davam prednost spise reportaznim fotografiim. Tzv dokumentarni, aranzovane mi prijdou kycovite, strojene, nasilne, krecovite, umele a v zadnem pripade vetsinou nezachycuji skutecnou atmosferu. Je to vlastne jako porno, kdy se holka celou dobu diva do objektivu lidi na place a borec ji porad 'steluje', aby byla co nejlepe videt.

Pro mne neni nad fotky lidi, kteri umi zachytit masovejsi akce, akcnejsi sporty, prirodu v pohybu, tanecni soutez atp... z tech fotografii dycha zivot, napeti, emoce a o tom prece svatba je, ne? A pokud se nekdo memrmomoci potrebuje chlubit aranzovanyma fotografiema, at si je klidne poridi den pred nebo po svatbe...

Odpovědět  |   | 
mk  |  12. 07. 2010 11:12  |  [85.93.98.xxx]

Hodně záleží na fotografovi, jestli dokáže novomanžele uvolnit tak, že na fotkách vypadají přirozeně a pak pochopitelně také na nich. Někdo vypadá dobře a jiný ne. Pak i aranžované snímky vypadají k světu.

A nejhorší jsou podle mě fotografové svázaní s konkrétním místem - mají přesně vytipovaná místa a "polohy" na nich, s ničím se nepářou a pak jsou fotky šablonovité a křečovité až hrůza.

Odpovědět  |   | 
Majkkl  |  12. 07. 2010 12:08  |  [213.175.38.xxx]

Fotil jsem asi týden života (včetně svatby) mých irských kamarádů. Agentura jim dodalal profíka. Ano, měl tu lokalitu nachozenou a nafrkal tam šablonovité fotky. Jenže ty fotky nejsou špatné, bylo to prostě kvalitně odvedené řemeslo. No a co? Za cca 5 hodinové focení dostal 5500 Kč. Co byste, proboha, za ty prachy chtěli za kreativitu a umění? Kolik svateb asi tak stihne za sezónu a kolik z nich bude za 20 kKč? Jenom když vezmu, kolik stojí slušná výbava a kolik jsou daně, řekl bych, že to živobytí není žádný zázrak. Kdyby se měl takový profesionál (tedy člověk se tím živící) s každou svatbou dělat jako Michelangelo s Davidem, nevydělá si ani na slanou vodu. Kromě toho, ze zkušenosti vím, že řada velkých kritiků prostě není schopna vystřihnout slušnou reportáž o 300 KVALITNÍCH fotek, na servery umisťují těch pár vyčekaných fotek, nejlepších z nejlepších a vůbec neví, o čem to je, umět řemeslně udělat 300 kvalitních fotek z jedné akce a v čsovém presu. Nemám rád žvanily, co neví, o čem to je, nikdy to nedělali, ale rozumí tomu stoprocentně...

Odpovědět  |   | 
mk  |  12. 07. 2010 12:42  |  [85.93.98.xxx]

Dohadovat se s vámi nebudu, evidentně v tom máte jasno. Všichni jsou žvanilové, fotky v článku nadprůměrné...

Odpovědět  |   | 
Majkkl  |  12. 07. 2010 15:13  |  [213.175.38.xxx]

Ne, jasno v tom máte přece vy! Rád si přečtu váš článek o tom, jak fotit svatby a podívám se s chutí na špičkové fotografie. Jsem na to zvědav...

Odpovědět  |   | 
mk  |  12. 07. 2010 15:28  |  [85.93.98.xxx]

Zatím jsem napsal jen tohle, třeba jednou dojde i na svatby knihy.cpress.cz ...

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  13. 07. 2010 10:42  |  [78.31.25.xxx]

viděl jsme pár tvých fotek už dřív a bez diskuze hodně dobrý sportovní fotky...ale teĎ si tad trochu honíš ego mi tak přijde...

članek jsem taky nečetl jen prohlídnul fotky. Ale jedná se určitě o kvalitně odvedenou praci...a zakaznici byly určitě spokojený. Tim neříkám, že by se nedalo pár věcí udělat lépe.

A o penezích to je buĎ si vemu profíka, který bude mit i asistentku a dostanu opravdu špičkové fotky a nebo poučeného amatéra, který mi udělá pěkný fotky za par kaček...

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  16. 07. 2010 06:55  |  [212.111.31.xxx]

Každý má co si zaplatí, Nevěřím na ,,poučené,, amatéry, kdyby to uměli, tak se tím živí. Za pár kaček, jen pár srač..., koupelku si také nenecháte obložit pekařem, natož ouřadou. Fotografie je učební obor, ba dokonce i studijní, to že nějaký bláhovec vyhodí nějaký prašule za pár ,,vorkshopů,, a říká si fotograf je jeho věc, většinou to potom odnesou zákazníci. U nás je běžné dělat svatbu pro 80 - 200 lidí tzn kolem 50-80.000,- za hostinu, /aj víc/. Je hrozné se pak dívat do rodinných alb na výtvory pepíčka či jeníčka keří přece tak pěkně nafotili mařenku s babičkou. Jenom proto že 4-6000,- pro fotografa, se zdálo rodičům strašně moc. /taková zlodějna/.

ostatně - každý dostane co si zaplatí.

Co se týče autora článku - smekám před poctivým řemeslem. Mistře, chtěl bych Vám aspoň půlrok nosit kabelu. František Zemek ASČF /Autor svazu českých fotografů/

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  12. 07. 2010 23:57

12. 07. 2010 15:28 - ted to chce nejak elegantne vycouvat s nejakym naznakem humoru nebo tak, ne?

Odpovědět  |   | 
Majkkl  |  14. 07. 2010 15:45  |  [213.175.38.xxx]

Proč jako? Znovu zopakuju, ten článek dává dobré rady a ty fotky se sice nemusí líbit ani Martinovi, ani mně, ale já vím, jak strašné fotky lidi ze svateb mají, oproti průměru to není zlé. A znovu zopakuju, že každý nemá prachy na významného umělce. Mimochodem, příklad ze života, Martin fotí taneční sport. Moje žena je špičková tanečnice a když se díváme na fotky ze soutěží, hádáme se nad nimi. Já oceňuju jejich uměleckou hodnotu, jí je umělecká hodnota šumafuk, víc se jí líbí fotky od jiných, kde jsou vidět figury v celku a jedná se v podstatě o popisnou, neinvenční reportáž. Kdyby si ona měla najmout fotografa, Martin by to prostě nebyl, ať se třeba mně líbí z těch, co fotí taneční sport, daleko nejvíc...

Uzavřu to - místo, abyste byli rádi, že vám na tenhle server je někdo ochoten vůbec psát, k článkům se vždycky strhne diskuse, která může jen odradit. Možná by to chtělo přiložit ruku k dílu, když tomu všemu tak rozumíte.. :)

Odpovědět  |   | 
mk  |  14. 07. 2010 16:08  |  [85.93.98.xxx]

Jenom k tomu tancování, už jsem to někde říkal: svaz ode mě samozřejmě dostane mnohem více fotek, na kterých je přehršel celých postav na vrcholu pózy. Ale nevidím důvod, proč je vystavovat, když je to pořád dokola to samé.

Odpovědět  |   | 
Skelby  |  13. 07. 2010 13:11  |  [90.179.214.xxx]

Když někdo napíše článek, který má v názvu Jak správně fotit ...., tak bych očekával, že to bude fundovaný odborník z vynikající praxí. Fotky autora článku jsou IMHO zcela průměrné, neurazí ani nenadchnout, v kontextu toho, co dnes nabízejí stovky a tisíce "svatebních fotografů" jsou spíše mírně nadprůměrné. Přikládám pro představu odkaz z reklamního banneru na Beremese, co se dnes běžně prezentuje jako svatební fotografie www.hellphoto.wgz.cz ...

Odpovědět  |   | 
mk  |  13. 07. 2010 13:18  |  [85.93.98.xxx]

Evidentně jste šťoural, který všemu rozumí, všude byl a všechno zná Děsnej odkaz, skoro jsem se bál rozkliknout "Zobrazit celé"...

Odpovědět  |   | 
Tomáš Malý  |  15. 07. 2010 18:00  |  [90.178.130.xxx]

Původní název článku byl: "Svatební fotografie". Tento název změnila redakce.

Odpovědět  |   | 
Helena  |  18. 09. 2011 14:30  |  [109.164.87.xxx]

Byla bych ráda, pro příště, že pokud hodláte prezentovat někde a to jakkoliv odkaz na moje webové stránky, kontaktujte mě předtím.

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  18. 07. 2010 20:45  |  [212.111.31.xxx]

Vzal ste mi to od ,,huby,, Ještě bych dodal, že ti kritici se často schovávají za různé bláboly jako přezdívky. Pokud nepíšou pod svým jménem. Nezajímají mne.

Odpovědět  |   | 
Majkkl  |  12. 07. 2010 11:55  |  [213.175.38.xxx]

Článek je dost ze života a určitě není špatný. Fotky jsou oproti průměrné produkci tzv. profesionálů nadstandardní. Focení svatby je stres, to z článku jasně vyplývá. K těm fotkám ještě dodám - řada klientů prostě kašle na umělecké vnímání nás fotografů a chce slušně odvedenou reoportáž bez uměleckých extravagancí. A je to jejich věc. Profesionál klientovi vyhoví a netlačí ho do něčeho, co nechce.

Odpovědět  |   | 
Majkkl  |  12. 07. 2010 12:14  |  [213.175.38.xxx]

- je to dobře napsané, článek upozorňuje na hlavní okamžiky a možná úskalí. Kdo to někdy zkusil, ví, o čem to je, a pro ty, které to čeká, jsou to informace nedocenitelné. Díky!

Odpovědět  |   | 
zemekf  |  13. 07. 2010 09:50  |  [212.111.31.xxx]

Souhlasím

Odpovědět  |   | 
Martin Reiser  |  13. 07. 2010 13:52  |  [195.113.135.xxx]

Článek byl podle mě jednoznačně určen pro fotografy začátečníky. Opravdu se takové žádosti kamarádů vyskytují. Fotí dneska kdekdo, takže si dovedu představit, kolik lidí by se jistě nechalo k podobné akci z neznalosti ukecat.

Zkušenosti jsou k nezaplacení a požehnán buď každý, kdo si je nenechá pro sebe.

Rutinní řemeslné fotky jsou podle mě daň za exkluzivitu. Chci-li mít fotky jedinečné, musím dát fotografovi buď čas/peníze/obojí.

Nezlobil bych se na fotografa, když mi vyrobí pár kýčovitých fotek. Svatba je sama o sobě dost kýčovitý podnik a vybruslit z toho beze ztráty květinky někdy nejde. Na svatbách se občas vyskytují dědečkové a babičky, pro které jsou právě tyto fotografie "ty pravé". Nenaděláte s tím nic.

Poslední věc: ohodnocení práce. Jsem lékař s 6 lety praxe a I.atestací. Moje hrubá hodinová mzda je 120-200Kč. Dovoluji si tvrdit, že mám právo chtít po někom za 5,000,- kvalitní práci.

Odpovědět  |   | 
decibel  |  13. 07. 2010 16:51

ilustračne - svadba kompletka: 6 Eur na hodinu (treba platit aj dane)

cca 16 hodin fotenia - od ráno 8:00 do cca 2:00 až 4:00, prípravy oslava obrad secko, 96,- Eur

20 hodín - retuš - print - napalovanie - albumovanie - odovzdávanie foto, (a to tých 20 hodín je málo) 120,-

amortizáciu techniky si treba dať minimálne 100,- až 300,- Eur v závislosti čím to fotíte na takej svadbe človek vytrieska aj 800-1000 záberov a možno aj viac.... (A čo je lepšie ako 5DII+24-70L obliaty pivom alebo colou - všakže???)

tlač 100 až foto 13x18 + kvalitný album - 50-150,- Eur

nerátam že do pľacu dávate svoju kreativitu a za to by si tiež mal človek niečo pýtať nejde tu o okopávanie zemiakov..

a povedzte mi ako toto niekto môže robiť pod 300,- Eur za balík????

asi tak.

Odpovědět  |   | 
v-r  |  15. 07. 2010 14:43  |  [78.80.12.xxx]

decibel: A kdyz mas platit k tomu vsemu i kancelar a treba i auto na líz, tak je minimum 300, ještě lépe 400 Kc za hodku prace... bez DPH.. Za 180/ hod mozno tak akorat z domova bez vetsich reziji a nebo bez dokladu??

Odpovědět  |   | 
decibel  |  15. 07. 2010 22:31

naschvál som dal najnižšiu cenu aby som vysvetlil ža za 200,- Eur to na kompletku ani polokompletku proste nafotiti nejde..(ibazeby s 450D+18-55IS :D (Lizing - Auto nepotrebujes funguje MHD a taxi - s 20KG tecniky je to malina v elektricke...) Kancelária su vyhodené peniaze pre fotozivnostníka ak máš byt v centre mesta - káva v kaviarni je na stretku príjemnejšia a lacnejšia ako mesacný prenájom kancla a foto stací upravit v DPP a Zoneri:D

Pardon za toľkú iróniu ale veľmi ma baví ak niekto chce nafotiť svadbu za 100,- Eur a chcel by to mať fotene s 1Ds III+5DII a pevnými ohniskami 24-35-85-135L. Ideálna cena za kompletné kvalitné fotenie svadby je ťažko stanoviteľná ale s profi technikou je to podľa mňa od 500,- EUR vyššie.

Odpovědět  |   | 
uwe.filtr  |  16. 07. 2010 00:48  |  [93.91.240.xxx]

to by me vubec zajimalo, kolik vlastne lidi jsou ochotni do toho investovat ... a jak se fotografove pozastavuji nad tim, kdyz k nim prijde kamos, at mu tu svatbu nafotite ... jak chcete urcit svou pravou cenu? jake je meritko? ... mate obecne lidi co jsou nadmiru placeni za ne moc dobre kvalitni praci, ale umi se prodat a opak je jasny ... kazdopadne hodne pomuze, kdyz si to clovek tak pekne rozdeli na jednotlive ukony ci veci s tim spojene ... ale jak clovek ma ocenit tu svoji kreativitu, ci jak to nazvat? kde jsou ty hranice? ... to mi stale unika ... nejaka rada?

Odpovědět  |   | 
v-r  |  16. 07. 2010 08:17  |  [78.80.12.xxx]

rozumiem a zdravím na Sk

Odpovědět  |   | 
v-r  |  16. 07. 2010 12:50  |  [78.80.12.xxx]

decibel: mas pravdu, toto je skutek.-) kdyz uz to pocitame!!! trochu off Delam kalkulace na grafiku a tisk vice jak 12 let, uff prezil jsem dosud.-) foto delam jen obcas tak z cca 5-10 % kalkulace na tento rozsah foceni bych podle mych meritek pocital takto: 6 a vice hodin na place, t.j. cca 500 fotek vybrat a upravit ? cena 6 h x 300 = 1800 Kc za foceni plus 500 x 5 min. upravy na foto = 2500 min/ 60 = 42 hod. Celkem 6+42 hod x 300 = 14400 plus DPH pokud jsi platce.. Tak to proste je! Otazka je dale, zda bych to umel tak hezky nafotit, aby se to dalo za tuto realnou cenu prodat HI A pro kamarady, zname? bud zadarmiko nebo bych to videl na 200/ hod. bez.. kdyz ne za plnoutaxu pro kamarada

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  18. 07. 2010 20:30  |  [212.111.31.xxx]

přesně tak, zedníka na živnostňák pod třis tovky neseženeš.

Pro srovnání, ceník unie fotografů - fotomonitor.info ...

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  18. 07. 2010 20:16  |  [212.111.31.xxx]

Co se týče cen :

Pro srovnání, ceník unie fotografů - fotomonitor.info ...

Odpovědět  |   | 
fotozemek  |  18. 07. 2010 20:40  |  [212.111.31.xxx]

Máte pravdu, každý dostane co si zaplatí. Není problém zavolat si dva fotografy, není problém na ty momentky zavolat kamaráda. Za 5.000,- si koupíte kvalitně odvedenou práci řemeslníka, ano za ty love řemeslo. 4-10 hodin focení, 10-30 hodin u PC, amortizace, benzin, daně, socialní, nemocenské, reklama atd. To jsou zhruba nutné náklady.

Poslední věc : socialní a nemocenské Vám platí zaměstanavatel, nikdo Vás ani mne, nenutil být fotogarfem, či doktorem.

Náš obvoďák tvrdí, že ordinace je nejvýkonější pálenice na okrese /slivovicové dary/

Odpovědět  |   | 
Martin Reiser  |  18. 07. 2010 21:53  |  [195.113.135.xxx]

Moje poznámka směřovala spíše k tomu, že práce by měla být kvalitní VŽDY a že i za 5000,- mám nárok na hezký fotky. Třeba by jich mělo být jen pět nebo deset za půl hodiny focení.

Abych to přirovnal k mé profesi, doktořina je taky o tom, že rychle a kvalitně provedu práci. Také do ní vkládám kus invence a je za ní schováno x hodin přípravy. To že budu pracovat VŽDY KVALITNĚ se předpokládá jaksi automaticky a nikoho ani nenapadne, že by to mělo být jinak.

Problém obou našich profesí je, že naši ..zákazníci... klienti...pacienti... kvalitu ne vždy poznají a tak ji i špatně docení. Proto je tak dost místa pro lajdáctví a šlendrián. Ale to už je opravdu off topic

Odpovědět  |   | 
bape  |  14. 07. 2010 19:05  |  [212.47.23.xxx]

Článek fajn ale fotky spíše tady: www.stepanvrzala.net ...

Odpovědět  |   | 
uwe.filtr  |  15. 07. 2010 15:23  |  [93.91.240.xxx]

Zajimave jak takove tema "svatby" rozvasni diskuze. V prvni rade by jsme meli byt radi, ze vubec nekdo neco takoveho napsal. Ja jsem prvni svabu fotil pet let zpet a precist si tohle v tom obdobi, docela hodne by mi to pomohlo. Kazdemu asi dojde, ze to neni psano pro echt profiky, pze Ti nepotrebuji tyhle rady - proto jsou profici. Ale zacatecnik si tam najde hodne veci a inpirace pro fotografovani.

Kdyz se podivam i dva roky zpet jak jsem fotil, tak z dnesniho pohledu se az stydim za ten vysledek. Je to uplne neco jineho nez jak fotim ted. Ale zajimave je to, ze na zaklade tech svateb si me nabirali dalsi lide. Co z toho plyne? Novomanzelum je prakticky jedno jak maji fotky vypadat, oni budou radi za jakekoli. Pak je ale ten rozdil, kdy si reknou nejen oni ale ostatni, ze to je neco jineho, lepsiho, krasneho, atd. A je otazka samotneho fotografa, zda mu staci byt na prumeru ci nadprumeru. Kazdemu to ani neni dano, holt je to jako s kazdym remeslem, musite na to mit nadani aby jste byli vic nez lepsi. Verte, ze nekdy ani lide neoceni fotografie do kterych jste dali to nejlepsi z vas, jim se budou libit jine nez vam.

Martinu bych pral troska pokory. Sport mu jde jedna basen, ale svatebni fotografie (co ma na webu) ma na podobne urovni jako v clanku. Ale mozna je to jeho styl jak se prosadit, jen mu to nechte;).

Pro mne ten clanek nemel nejaky extra vyznam, ale rad jsem si ho precetl. Napriklad ohledne zalozniho tela ma autor recht - prvni tri roky jsem fotil na jedno, ted uz bych si nedovolil:) Kazdopadne diky za jeho napsani ...

Odpovědět  |   | 
v-r  |  15. 07. 2010 15:47  |  [78.80.12.xxx]

...take bych se primlouval za trochu pokory i kdyz sportak je jeden z nejlepsich!

Odpovědět  |   | 
FotoZemek  |  16. 07. 2010 07:00  |  [212.111.31.xxx]

Každý má co si zaplatí,

Nevěřím na ,,poučené,, amatéry, kdyby to uměli, tak se tím živí. Za pár kaček, jen pár srač..., koupelku si také nenecháte obložit pekařem, natož ouřadou.

Fotografie je učební obor, ba dokonce i studijní, to že nějaký bláhovec vyhodí nějaký prašule za pár ,,vorkshopů,, a říká si fotograf je jeho věc, většinou to potom odnesou zákazníci.

U nás je běžné dělat svatbu pro 80 - 200 lidí tzn kolem 50-80.000,- za hostinu, /aj víc/. Je hrozné se pak dívat do rodinných alb na výtvory pepíčka či jeníčka keří přece tak pěkně nafotili mařenku s babičkou. Jenom proto že 4-6000,- pro fotografa, se zdálo rodičům strašně moc. /taková zlodějna/.

ostatně - každý dostane co si zaplatí.

Co se týče autora článku - smekám před poctivým řemeslem. Mistře, chtěl bych Vám aspoň půlrok nosit kabelu. František Zemek ASČF /Autor svazu českých fotografů/

Odpovědět  |   | 

Sestra mojho otca bola fotografka. Ešte ked začínala (60-e roky), tak raz niekomu niečo fotila. Zakaznik jej velkoryso tlačil do ruky 10 korunu, že ved si to zaslúži. Za 10 korun sa vtedy nedal kupiť ani fotopapier.

Odpovědět  |   | 
šedesátý roky?  |  18. 07. 2010 19:01  |  [212.111.31.xxx]

Šedesátý roky ?

Fotil sem exibiční zápas 1.FC Slovácko a Vlčnovského TJ Typněte si kolk mi ti Vlčnovští fotbalisti dali, 200,- Ano, dvěstě korum za dvě hodiny na hřišti a noticku v novinách. Že já nechtěl být instalatér. jo : www.fotozemek.cz ...

Odpovědět  |   | 
kritik  |  18. 07. 2010 19:17  |  [217.77.165.xxx]

200,- vam za tu hruzu prijde malo? Pri pohledu na ty "fotky" se divim, ze si naopak nenechali zaplatit neco od vas za zpusobenou estetickou ujmu.

Odpovědět  |   | 
 |  18. 07. 2010 20:11  |  [212.111.31.xxx]

předveď se

Odpovědět  |   | 
mk  |  18. 07. 2010 20:51  |  [89.233.180.xxx]

To je myslím zbytečný, tohle už nikdo podlézt nedokáže

Odpovědět  |   | 

No ja som ročník 63, otcova sestra, čo si spominam, fotografovala od nepamäti. Možno začala fotografovať o nejaky rok skor, pracovala v komunalnych službach.

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  03. 07. 2013 15:27  |  [217.77.161.xxx]

jako bych cítil ve Vašem poslední odstavci sarkasmus? je hezké že jste si našel k "oběktivní" kritice. Já jsem si našel čas a kouknul se na Vaše stránky, když jsem ale viděl poslední odstavec ve vašem ceníku, už se ničemu nedivím

Musím, říct, že vám pokora rozhodně nechybí

"Pokud si někdo myslí, že jsou ceny přemrštěné. Tak ať si laskavě uvědomí, že si neobjednává nějakého ,,joudu,, odvedle, s foťáčkem za deset tisíc. Ale fotografa jehož jméno je v 15 světových katalozích umělecké fotografie. Autora Svazu českých fotografů. Fotografická výbava v pořizovací hodnotě cca 120.000,- Atelierová výbava cca 50.000,- Ostatní potřebné k bezproblémovému výkonu řemesla cca 60.000,- Taxik vyjde dráž ...... "

Odpovědět  |   | 

Caka ma prva svadba, dcerina.

Odpovědět  |   | 
jirka  |  27. 07. 2010 22:49  |  [88.100.69.xxx]

super článek

Odpovědět  |   | 
PavelCBRRR  |  11. 08. 2010 05:48  |  [24.188.33.xxx]

Presne tohle jsem potreboval, dekuji mnohokrat. javascript:void%20InsSm('')

Odpovědět  |   | 
Fireghost  |  02. 09. 2011 13:05  |  [78.45.153.xxx]

Jojo, problém je, když narazíte na fotografa-nefotografa. Chtěli jsme mít jsme na svatbu pěkné vzpomínky, tak jsme hledali na internetu nějakého dobrého fotografa, až jsme narazili na jednom slevovém portále na jistou Ivannu Benešovou. Vše vypadalo v pořádku, až do focení. Pokud by někdo zvažoval si tuto princeznu, která jak sama hrdě uvádí, pracuje pro Novu, dobře si to rozmyslete. I se slevou jsme zaplatili 3.000,- a výsledek? Celá svatba byla focena na automat, fotografie rozmazané, nenaaranžované, přepalený či nedotažený blesk. Nakonec nám sdělila, že jsme se špatně pochopili, že fotky nám pouze dá vypálené na DVD a papírové, že nezajišťuje. 40 fotek tzv. graficky upravila. Jelikož se grafikou zabývám cca 15 let, tak mi můžete věřit, že úpravě každé z nich věnovala tak možná tři minuty a to většinou cestou automatu, takže výsledkem bylo z celé svatby cca 10 použitelných fotek a to ještě v nestandardních rozměrech, pi jejichž vyvolání bychom museli platit za nestandardní formát. Ze zbývajících cca 230 fotek, které již nebyly upraveny, se nechaly použít dvě. Takže závěrem...pokud si budete vybírat fotografa, od této slečny dále. Budiž Vám varováním už jen to, že fotografie, které nejraději prezentuje, zachycují jí samou, což znamená, že je nefotila. Pokud by někdo měl dotazy velice rád vám naše svatební fotografie poskytnu k vlastnímu posouzení. Díky za profdesionální práci, díky které jsme bez fotografické památky na náš slavnostní den...

Odpovědět  |   | 
b.tony  |  29. 09. 2011 10:02  |  [90.176.135.xxx]

Chtěl jsem se podívat na paní Benešovou,ale nikde jsem nenašel žádny web s jejíma fotografiema,které by vytvořila.Nemáte odkaz? Jinak taky scháníme fotografa a líbí se nám : www.topis.cz co říkáte lidi.poraďte. předem díky ,tony

Odpovědět  |   | 
Tom  |  29. 09. 2011 10:25  |  [90.182.221.xxx]

www.tmaly.cz

Odpovědět  |   | 
Filip Obr  |  16. 05. 2013 14:46  |  [178.248.249.xxx]

Díky za článek! Na svém blogu jsem napsal pár dalších postřehů a tipů. www.tipyjakfotit.cz/jak-fotit-svatbu/

Odpovědět  |   | 
misan  |  04. 09. 2013 10:37  |  [46.23.50.xxx]

Jak si oživit svatbu - stačí šikovný fotograf: http://www.sexy-spodnipradlo.cz/nejnovejsi-trend-blaznive... ...

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru

Když se řekne... Autor: No21