Žemloviny s Tamarou ‚SofiG‘ Černou aneb 10× do těla

Potkávám to v galerii na Fotopátračce a ty "fotky" jsou opravdu zlo. To jsou ti takzvaní "profesionálové", kteří na fotografické činnosti pouze parazitují a fotí stupidně komerční počiny... ...škoda slov...

kdo je a kdo není umělec :) - ??? Toto téma je na dlouhou diskuzi. Zaujalo mne spíše, že jste použil slova zlo a komerce! což se rozhodně k SofiG nehodí. Její fotografie jsou plné něhy, krásy a profesionality, což oceňují odborníci, kritici ze zahraničí a někteří i v čr. Což v článku je. Přeji Vám každopádně mnoho úspěchu, protože z toho co jste napsal jej budete potřebovat :))

Nechápu jak někdo může nazvat fotky Tamary za zlo...je v nich něha a láska k profesi pokud se díváme na fotky z baletního prostředí. A série fotek Děti z Hrušova je tak úžasná, bezprostředně zachycuje pocity dětí, radost i smutek..okamžiky všedního dne.

Já spíš nechápu, co Dana vede k takovému sebejistému názoru, který mi zní tak, jako by Dan byl znalec....možná to tak nemyslel, ale zní mi to tak. Ale vzhledem k tomu, že Dana sleduji od začátku co tu na DA (a pravda, udělal velký krok práce, tak nějak bych osobně řekla našel sám sebe), tak nevím, jestli přeci jen je tak daleko, že tak sebejistě vynáší takové soudy....ale není to má věc, ale Danova a tak to respektuji...přesto mě to zarazilo.

já to chápu...mrkla jsem pár jeho fotek a jsou pro mě o ničem, nebo spíš o něčem co má sklony k násilí. Takže se nedívím, že něco jako něžnost baletu a bezprostřednost dětí, je mu cizí. Ty jeho fotky připomínají spíš peklo...Ale taky jen můj názor a nikomu jej nenutím..

Záviď dál... Každopádně díky za komplimenty...

Nezávidím, naopak, přeji dobré světlo při tvorbě a více tolerance k práci ostatních.

Je to pouze můj upřímný názor a nikomu ho nenutím, byť nad názory opačné jsem dávno povznesen...

Dyť v pohodě, jen jsem napsala, že mě to zarazilo, nic víc...a napsala jsem proč mě to zarazilo :). Jinak osobně se nad opačné názory nepovznáším...někdy mě rozčílí, někdy mě rozesmějí a někdy se nad nima zamyslím, ale to nic proti tobě ;)

Na druhou stranu se raději podívám na řemeslně dobře zvládnuté fotky od Tamary , než na fotky od Infekta kterým dáváš jen samé desítky

To už je otázka osobních preferencí...

Co je a není úmění fakt asi nejde definovat, ale Tamara má techniku dokonale zvládnutou, umí najít dobré světlo a většina jejich fotek je dokonale umístěna v prostoru i kompozičně. Je jasné, že fotí především hezké lidi a baletky což je líbívé a komerčně úspěšné. Co se týče osobních preferencí, potom tě fakt vážně brát nemůžu, protože infekto nemá o kompozici či světle ani potuchu, takže tě vážně brát fakt nemůžu.

diky za clanek. fajn fotky s atmosferou.

Nádherné jak dokážete využívat přirozenosti a světla. Jste velkou inspirací pro všechny! Jsem ráda, že dokážete vidět v tomto "divném" světě krásu, lásku, něhu. Jako matka se mne to dotýká. Jako umělkyně mě to povzbuzuje. Díky.

Pokuď vím, SofiG používá hodně svetelné a tedy hodně drahé objektivy, něco na styl 85 mm f1,2 apod...

A bez drahé techniky by očividně byla úplně v říti... to o něčem svědčí...

No vidíte a já bych byl bez svého foťáku při focení taky nahraný... Co s tím? Asi nic. TS

Pokud někdo fotit umí, vystačí si i s laciným kompaktem a vůbec nepotřebuje tělo za sto tisíc a drahé objektivy, jenž přináší sterilní výsledky bez jakékoliv atmosféry...

Vím, co chcete říct, ale určitě se shodneme i na tom, že bez potřebné techniky některé snímky zkrátka nevyfotíte – ať už se jedná o vysoce světelný objektiv nebo třeba infračervený filtr. TS

To ano, ale nesmí být technika jediným aspektem, na kterým je tvorba založena...

Milý pane Gothiku, přečtěte se pečlivě článek a buďte tak laskavý a nevánášejte zde své bezduché soudy. Pokud umíte číst pro SofiG není důležitá fotog. technika. Fotíte svým stylem, ona svým. Z Vašich slov je cítit, že jste velmi zakomplexovaný, nezkušený a potřebujete šířit právě to zlo o kterém píšete. Evidentně Vás tito autoři štvou. Všichni jsme to pochopili. Bežte si psát s Gothiky.

Myslím, že už jsme se všichni navzájem pochopili a nebudeme se nijak napadat. Hodnoťme prosím fotografie, reagujme na názory ostatních, ale nevynášejme soudy nad tím, kdo jaký je. TS

Myslím, že ten kdo je z nás dvou zakomplexovaný nejsem já... Jako bystrý hoch jste si jistě všiml, že zde žádné soudy nevynáším, nýbrž pouze konstatuji fakt a uvádím zde svůj názor na ně... Její fotky, to je čistě řemeslná práce... nikoliv umění...

To je tak trochu blbost....ať by byl kupříkladu krajinář sebelepší, asi těžko by odfotil dobře krajinu nějakým laciným kompaktíkem....zrovna tak si nedovedu předstvit třeba pana Adamce, že by odfotil kachničku mandarínskou třeba Lumixem :) :). Ani Martina Kozáka si nedovedu představit na závodech s kompaktem. Jsou jistá odvětví, kde je alespoň nějaká úroveň techniky a dobr´á práce s ní nutná :) A už vůbec nesouhlasím s tím, že drahá technika přináší sterilní výsledky...přináší takový výsledek, jaký tomu dá autor....může být samozřejmě i sterilní, ale také může být pořádně tvůrčí :)

SofiG má osobitý přístup k fotkám a líbí se mi nejenom její přístup ale i tvorba samotná. Ne jeden místní "fotograf" by si měl dvakrát přečíst odstavec ohledně "výběru fototechniky" a uvědomit si, že pro fotografii není důležité zda podle fotky je místní borec skoro schopen uhodnout i výrobní číslo použitého objektivu, ale fotografie samotná - její obsah, tvůrčí přístup, vypovídající hodnota... a SofiG přeji mnoho dalších úspěchů.

" ....jste tanečnice, choreografka, baletní mistr a v neposlední řadě výborná fotografka. Je něco na co jsem zapomněl?" Po přečtení tohoto se mi vybavil jiný mistr mnoha oborů - Krkovička.. řezník, sedlák a kupec v jedné osobě...

Naprostý souhlas...

@darksome photography: to že se někomu něco nelíbí a má výhrady je věcí samozřejmou a mnohdy i vítanou. Když je ale někdo primitiv, který se chová jako u sebe doma ve chlévě, měl by se podobných, zbytečných a urážlivých komentářů raději zdržet...

Ano, proto bude lepší, když se jich opravdu vyvaruješ...

Na druhou stranu, každý má právo vyjádřit svůj subjektivní názor a že se nemusí shodovat s názorem jiných jedinců je věc druhá. Že prodala pár výcvaků ve světe znamená maximálně to, že se jí nedaří prosadit v této republice a proto parazituje tam, kde lidé mají umělecké cítění narušené ještě o trošku víc, než je tomu zvykem u nás. Tam se pak prodá kdejaká matlanice.

Subjektivní názor je jedna věc, ale opakovaně porušujete pravidla diskuse tohoto webu. Slovně urážíte ostatní uživatele a používáte vulgarismy, které se nebudou tolerovat. Konstruktivní kritiku či jiný pohled na věc zde všichni rádi přijmeme, z toho se dá něco odnést, posunout se ve fotografii, ale i jinde, dále. Ze slovního napadání ale nic dobrého nevzejde. Prosím, kroťte se. TS

Budu se tedy snažit své názory více zaobalit a psát je o něco méně otevřeně.

Jako sorry, jeden primitiv tu vypustí h...o a všichni mu to komentujte.. Máte se na něj vys... a byl by klid. Nevidíte, že se tím náramně baví? Hodí své rádoby umělecké fotky do oranžové barvy a myslí si, že má patent na umění....přitom v jeho fotkách není nic...než prázdná inscenovaná scéna...tyto jeho výtvory musí mít emoce, ale ty jsou bohužel nikde. Proto se divím, že se takto muže vyjádřovat člověk, který zjevně nemá o fotografii ani tušení.

PS: Vážený pane Žemlo, díky za seriál žemloviny...pokračujte. Držím palce.

Těžký to život idiota...

to je pravda ... jdeme fotit slunce

Výborný článek Lumíre. O autorce diskutovat snad ani nemusíme ...