DIGIarena.e15.cz

5 fotoaparátů ideálních na cestování [redaktoři radí]


Kuzma  |  03. 06. 2015 09:34  |  [217.195.172.xxx]

Ideální na cestování je solidní fotomobil. Mobil stejně povezete s sebou, takže nebudete muset tahat nic navíc. Jen při výběru mobilu musíte zohlednit (a připlatit) kvalitu fotoaparátu.

Recenzované fotoaparáty sice jsou použitelné na focení, ale dopré fotky z nich stejně nevylezou. Takže pokud chcete z cest mít dobré fotky (pokud ne, stačí ten mobil) a nechcete se tahat se zrcadlovkou, zkuste bezzrcadlovku. Fotky z ní jsou stejně dobré, jako ze zrcadlovky, ale rozměry jsou dramaticky menší. Nakonec můžete již i do fullfrejmu (Sony 7) a kvalitou fotek strčit do kapsy i drtivou většinu majitelů zrcadlovek.

Je ale potřeba trochu přemýšlení. Já si na dovolenou do kufru balím třeba 7 objektivů. Ale když pak na místě někam jdu (na pláž, do hor, do města na památky), beru si ssebou jen ten objektiv, který budu potřebovat a tak netahám nic zbytečně. Ostatně když fotíte památky v nějakém stísněném starobylém městě, tak vám kompakt začínající na přepočtených 28mm je na nic. V takovém případě si já na foťák dávám přepočtový 24mm a do kapsy přepočtový 15mm. Nic víc do města není potřeba.

Odpovědět  |   | 
Nechic  |  03. 06. 2015 10:10  |  [212.27.220.xxx]

Většině lidí, co jen cvakají stačí opravdu ten fotomobil. Ve fotoeditoru neumí (max. odříznout něčí kus hlavy nebo ruky) a životní cyklus fotky končí posledním "palcem" na sociální síti, která fotku stejně nechutně zkomprimuje. Ale i pro ty co chtějí od fotky trochu víc, tak tahat zrcadlovku na dovolenou hraničí s masochismem (o větším množství objektivů nemluvě). Mám sice zrcadlovku, ale jinak všude tahám kompakt Canon Powershot G16 a s fotkama jsem spokojený, nabídne i dost kreativních režimů a SW filtrů, které bych musel po vyfocení zrcadlovkou dodělat v PC a to se ne každému chce. Navíc má Wi-fi, takže fotku z foťáku můžu mobilem poslat rovnou do éteru. I tak už je to něco víc a většina lidí stejně nepozná rozdíl a využije zrovna tak poslední topfotomobil.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 06. 2015 10:40  |  [81.0.216.xxx]

Ultrazoom, pokud není přehnaně ultra, s ukládáním do RAWu a pokud možno s větším snímačem. A není co řešit. A když je kvalitní grafika v počítadle, kvalitní fotoeditor, chuť si hrát a aspoň základní znalost pracovních postupů plus jako třešnička na dortu zkalibrovaný celý řetězec, tak se cvakal se zrcadlovkou, jedoucí systémem A/JPEG nechytá.

Odpovědět  |   | 
Kuzma  |  03. 06. 2015 11:19  |  [217.195.172.xxx]

Ultrazoom jsem kdyzi mival a vysledky byly hrozive. Snimaci chip ne o moc vetsi, nez v mobilu (to aby ta ultraoptika nebyla metr dlouha), v dusledku toho sum a maly dynamicky rozsah (dusledek malych pixelu na snimaci), opticke vady objektivu (sud-poduska, aberace). Proste opravdu ne. Nyni mam APS-C bezzrcadlovku (nex-7). Mam relativne maly setovy zoom 18-55mm a pro pripad potreby jeste Tamron 18-200. Ale takto dlouhy zoom v realite clovek potrebuje jen vyjimecne. Podle me holuby na strese fotej jen amateri. Staci nemit line nohy a k fotografovanemu objektu si dojit. Skutecny fotograf spis resi opak - jak sehnat co nejsirsi objektiv s co nejmensim zkreslenim. Doporucuji Zeiss Touit 12mm. Clovek spise foti v mistnosti, nebo venku treba nejake pamatky a tak limitem klasickeho rozsahu zoomu je casto ten sirsi a ne ten delsi konec.

Dale mam 50mm f1.4, 35mm f1.8, 135mm f2.8, 19, 16 a 10mm f2.8. Pokud chci fotit mesic, tak mam z bazaru 400mm a 800mm (s telekonvertorem) Minoltu s redukci na NEX. Ale to fakt potrebuju tak 1x za rok. Vetsinou si beru 19mm Sigmu a 35mm f1,8 Sony a vyfotim vse, co potrebuju a ty fotky nejak vypadaj. A tyto objektivy jsou opravdu kapesni.

Odpovědět  |   | 
valsoraj  |  03. 06. 2015 12:20  |  [89.102.234.xxx]

To musíte vyzkoušet solidní ultrazoom, jako Fujifilm S200 EXR apod.

Odpovědět  |   | 
Kuzma  |  03. 06. 2015 12:45  |  [217.195.172.xxx]

No neříkám, že mezi ultrazoomy nejsou horší a lepší kousky. Ale: 1) Tento je velký jak zrcadlovka, tzn. citelně větši, než mirrorless 2) Malý chip 3) Nic moc světelnost 4) Samozrejme nizka maximalni citlivost pri rozumnem sumu 5) Nemoznost rozune pracovat s hloubkou ostrosti

Ale jak rikam, pokud nekdo nutne potrebuje fotit vrabce na spicce Petrinske rozhledny, tak proc ne. Ale podle me drtive vetsine lidi staci rozsah zoomu na urovni setaku a pokud neco budou dal resit, tak spis neco sirsiho (do mistnosti, na pamatky, ...). Ale pokud opravdu vynechate ty vrabce na rozhledne, tak s mirrorlessem dostanete vyrazne lepsi fotky pri citelne kompaktnejsich rozmerech fotaku.

Odpovědět  |   | 
valsoraj  |  03. 06. 2015 19:39  |  [89.102.234.xxx]

Tak já začínal před 30 lety, tak ten nářek na světelnost horší jak 1.8 a šum na ISO 3200 jde mimo mě :)

Odpovědět  |   | 
Klacek  |  03. 06. 2015 21:49  |  [213.235.72.xxx]

Tak to kecáš jak Palacký Dude! Naopak zoom potřebuješ pokud půjdeš ven dejme tomu fotit nějaký taneční soubor tak po 5 fotkách pevnou 30 50 budeš mít pořád stejně fotky možná z jiného úhlu a zkus lozit s 12 nebo 30 tanečníkům pod nos Já jsem zastánce 70-300 a 70-200 při cl 2.8

Odpovědět  |   | 
Kuzma  |  03. 06. 2015 22:22  |  [217.195.172.xxx]

No tak kdyz zrovna pujdu fotit "tanecnice z Lucnice", tak si ten zoomovej ci dlouhej objektiv vezmu s sebou. Ale jen tehdy, v 99% ostatnich pripadu bude lezet doma.

Kazdopadne ultrazoom by mi v tomto stejne moc nepomohl. Nejakej koncert ci predstaveni je v naproste vetsine pripadu za slabeho osvetleni, kdy ultrazoom bude spatne ostrit a fotky budou zasumene az hruza.

Leda ze bych fakt fotil nejaky folklorni tanec pod sirym nebem v poledne. Ale stejne bude podstatnej rozdil mezi fotkou z ultrazoomu s vytazenym frnakem naplno a mirrorlesem bud se solidnim zoomem, nebo idealne pevnym objektivem (135, 200, 300mm x 1.5 v pripade APS-C). Hezke fotky mi dela i objektiv Minolta 80-200mm - bazarovej kousek za par kacek.

Odpovědět  |   | 
jindra  |  06. 06. 2015 21:37  |  [85.71.137.xxx]

...tak určitě, pokud se chce člověk věnovat fotografii v takové míře jako vy, jsou vaše postřehy užitčné, ale u článku o kompaktech na dovolenou v ceně kolem 10000,- vychvalovat foťák za 30000,- + cena dalších objektivů, to mi přijde opravdu mimo.....

Odpovědět  |   | 
Nechic  |  04. 06. 2015 08:18  |  [212.27.220.xxx]

No Ultrazoom jsem měl (olympus 30MR nebo tak nějak), kvalita fotek opravdu diskutabilní, myslím si, že většině lidí stačí kvalitní kompakt s dost velkým čipem na to, aby si na fotce zvětšili co chtějí.

Odpovědět  |   | 
LSD  |  03. 06. 2015 12:17  |  [147.231.146.xxx]

Když srovnám svůj rok starý iPhone s nějakým tři roky starým TZ, co taky mám, tak iPhone ho válcuje prakticky ve všem s výjimkou možnosti užití optického zoomu.

Odpovědět  |   | 
honza.tip  |  03. 06. 2015 14:28

Redaktoři radí …. pěkné blbosti. Jak Vás mohla napadnout ta věta v úvodu: „Lehké kompakty s větším rozsahem optického zoomu jsou ideálním záznamovým zařízením při cestování“? Kdyby to odeznělo v nějakém dámském časopise, prosím, ale mezi lidmi, kteří něco o fotografii něco vědí a nějakou techniku už mají? To si zaplatím dovolenou a pak dám na „radu redaktorů“ a dokoupím si k ní ještě lehký kompakt s větším rozsahem optického zoomu, protože je ideálním záznamovým zařízením při cestování? A svou techniku nechám doma, protože na cestování je ideální ultrazoomový kompakt? To snad nemůžete myslet vážně.

Odpovědět  |   | 
Kuzma  |  03. 06. 2015 16:44  |  [217.195.172.xxx]

Můj předminulý foťák byl ultrazoom (Canon SX1-IS) a doteď toho velmi silně lituju. Pak jsem pořídil NEX (napřed. 5, pak 7 a teď čekám, co ze Sony vyleze) a získal jsem tak přístroj výrazně menší, s obrazovou kvalitou tak o 10 řádů vyšší. Holt člověk občas udělá blbost, ale měl by se z ní poučit a ne zatvrzele trvat na bludu, jen aby si něco nemusel přiznat. Znovu opakuju: komu reálně k něčemu je dlouhé ohnisko? Co kdo fotí na 300mm, proč a jak ta fotka pak vypadá? Uznávám, že třeba procento fotografů takové ohnisko využije, ale prodeje ultrazoomů jsou řádově vyšší, lidi jednoduše podléhají marketingu, honí se za rozsahem zoomu jako do nedávna za megapixelama. Velikost chipu a kvalita/kresba/zkreslení (případně světelnost) objektivu, to je to, co by lidi měli řešit. A ne megapixely a megazoomy.

Odpovědět  |   | 
Honza  |  03. 06. 2015 14:48  |  [37.48.47.xxx]

Panasonic DMC FZ 1000 a je na dovče vystaráno, vše v jednom ve slušné kvalitě. Do kapsy to ale až tak není.

Odpovědět  |   | 
FFF  |  03. 06. 2015 21:58  |  [66.249.93.xxx]

REDAKTORI HONI

Odpovědět  |   | 
misi  |  04. 06. 2015 10:56  |  [178.255.172.xxx]

Pro mě je základní předpoklad pro cestovatelský fotoaparát možnost pořizovat zvukové poznámky k fotce. Nyní mám Sony APS-C SLT 55. Tento zvukovou poznámku nemá a i když fotí pěkně, na poznávací dovolené je k nepoužití. Předtím jsem měl ultrazoom Fuji.... Ten tak pěkně nefotil, ale zvuková poznámka (voice memo) byla naprosto ideální. Od roku 2010 se tedy dívám po foťáku s APS-C senzorem a zvukovou poznámkou a světe div se, není na trhu nic .

Odpovědět  |   | 
Kuzma  |  04. 06. 2015 15:05  |  [217.195.172.xxx]

A co nějaká appka pro smartphone? Určitě jsou appky pro smartphone, které zaznamenávají GPS souřadnice a čas a pokud máte seřízený čas na foťáku a mobilu, tak jsou schopné ty GPS souřadnice následně zapsat do EXIF dat ve fotografii. Třeba je i něco takového na zvukové poznámky (resp. zvukové poznámky ve smartphone samozřejmě obsahují i časové razítko, takže jde už jen o to, to nějak zmatchovat s fotkami ze stejného času). ----------- Nesouvisí to s focením, ale já třeba použíám appku, která mi nahrává všechny hovory (a samozřejmě zaznamená i KDO a KDY to volal), synchronizuje to do PC přes Dropbox a čas hovoru a SMSky (včetně jejího textu) mi to sesynchronizuje s kalendářem (tzn. v kalendáři na telefonu i na PC vidím, s kým jsem kdy mluvil a co mi kdo kdy psal do SMS),

Odpovědět  |   | 
misi  |  04. 06. 2015 20:05  |  [88.102.210.xxx]

GPS souřadnice mi zaznamenává do EXIFu už sám foťák. To je sice efektní, ale takřka k ničemu. Potřebuji si namluvit, co to vlastně fotím a to přímo do foťáku. Nechci používat telefon - BT.......= drbání levou na pravém... Kvalitou je APS-C formát ok, ale najít přístroj se zvukovou poznámkou je nemožné. A ještě k tomu preferuji výklopný displej .

Odpovědět  |   | 
Libor  |  04. 06. 2015 21:56  |  [86.49.60.xxx]

Co využít analogový způsob a prostě si to zapsat do nějakého deníčku?

Nebo existuje nějaký software, který umí tu zvukovou poznámku spárovat s fotkou? Měl jsem funkci poznámky na svém (dávno už zrecyklovaném) canonu A710, ale prakticky jsem ji nepoužíval, protože mi z toho vždy akorát vznikaly hromady wav souborů, které jsem po několika týdnech od focení nebyl schopen identifikovat. Možná to mám všechno ještě někde na nějakém záložním dvd...

Tehdy jsem si říkal, že gps a mapa v počítači by byla užitečnější.

Odpovědět  |   | 
misi  |  04. 06. 2015 23:08  |  [88.102.210.xxx]

U FUJI to fungovalo tak, že při zobrazení fotky v jejich prohlížeči, to spustilo audio poznámku. GPS toto nenahradí. Jako projektant fotím spoustu detailů a potřebuji si namluvit hned k fotce, co to je. Dříve to byla obvyklá funkce, nyní se to nedá sehnat.....nechápu.

Odpovědět  |   | 
Kuzma  |  05. 06. 2015 07:50  |  [217.195.172.xxx]

No jo, asi to poptava malo lidi. Taky vzpominam, ze me starsi fotaky to mely a v zivote jsem to nepouzil. Ale opravdu - co treba BT sluchatko v uchu sparovane se smartphonem + hlasove ovladani smartphonu (tedy muzete ho mit nekde zastrceny a nemusite na nem nic mackat, jen reknete prikaz k nahravani).

Odpovědět  |   | 
Libor  |  05. 06. 2015 16:03  |  [147.231.146.xxx]

Nebo jednoduchý papírek s popiskem strčený do záběru.

Odpovědět  |   | 
Martin  |  12. 10. 2017 09:20  |  [213.68.144.xxx]

Zdravím, doba trochu pokročila, tak bych rád poskytl nový pohled na cestovní fotoaparáty. Můj výběr cestovních fotoaparátů, pokud to s fotografováním na cestách myslíte alespoň trochu vážně, jsem sepsal na svém webu: http://www.martinsistek.cz/blog/nejlepsi-cestovni-fo... ...

Díky za návštěvu!

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru