DIGIarena.e15.cz

7 legendárních filmových kompaktů, které musíte vyzkoušet


Krt  |  14. 05. 2017 00:57  |  [70.73.118.xxx]

Ze legendarnych. Mam pocit ze ste zopar nahodou vygooglili. Takych kompaktov boli stovky. Ja som mal napr. Minolta hi-matic g. Co bol na tu dobu super compact.

Odpovědět  |   | 
honza.tip  |  15. 05. 2017 00:03

Zase úplně vedle. Minolta Hi-Matic jasně, ale taky Olympus XA, Konica Hexar, Rollei 35, Nikon 35/28, Leica CL a další a další, z hlediska vývoje 35 mm podstatně důležitější než to, co je v článku. Zase někde opsáno a blbě. Ale pokud bych se chtěl na věc dívat z hlediska vlivu 35 mm kompaktů na rozvoj fotografie u nás, tak bych zcela určitě zmínil fkompakty Beirette a Smena.

Odpovědět  |   | 
helena  |  15. 05. 2017 08:19  |  [46.149.121.xxx]

Ano, a ještě by se daly zmínit další a další, ale to už by jich nebylo sedm, ale sto, že ano. Zajímalo by mě, jaké přístroje by se dostaly do top deset (dejme tomu) a proč - a neopisujte ;)

Odpovědět  |   | 
ms  |  16. 05. 2017 22:04  |  [212.79.110.xxx]

Milá autorko, podívala jste se na síť Internet, poškádlila strejdu Google a stvořila článek. Že byste nebyla schopna ani založit film, to je těm starším i mladším, co mají zápal pro takovou věc, jasné a podle toho ten článek také vypadá. K tomu "zdravé" sebevědomí, kdy reagujete nevhodně na kritiku. Jak byste tak mohla vědět, že mnozí tu začali fotografovat se Smenou, protože tu v podstatě nic jiného nebylo, ale i ten fotoaparát byl vynikající na učení základů fotografie.

Odpovědět  |   | 
helena  |  17. 05. 2017 10:41  |  [46.149.121.xxx]

Obdivuji zdravé sebevědomí těch, co z písmenek vyčtou, jaké manuální schopnosti má sám jejích pisatel... A zmínit ve výčtu Smenu (kterou mám mj. taky kdesi ve skříňce, spolu s dalším ruským a východoněmeckým harampádím), tak by se ozval jiný SM a poučil mě, že jsem úplně mimo. Každopádně děkuji za vašeho favorita a přeji dobré světlo.

Odpovědět  |   | 
Kapl  |  15. 05. 2017 09:31  |  [78.102.235.xxx]

Pokud by článek psal odborník, tak na prvním místě musí být Rollei 35...

Odpovědět  |   | 
helena  |  15. 05. 2017 09:50  |  [46.149.121.xxx]

Důvod? Mám takový pocit, že většina nečetla text, a snad dokonce ani titulek. Jinak by se totiž dočetli, že se jedná o výběr jednoduchých filmových kompaktů, které mohou vyzkoušet ti, co s "filmem" začínají - tedy přístrojů, jež kromě dobré optiky mohou nabídnout i jiné "kvality-nekvality" (jako třebas lomo) a lze je docela dobře sehnat. Nejedná se o TOP filmové kompakty - to bych si opravdu netroufla hodnotit a ani tak článek není koncipován. Nebo je v něm někde psáno, že se jedná o ty nejlepší (což je navíc hodně pofidérní kriterium, proto ani nebylo bráno v úvahu) filmové kompakty? Každopádně je fajn, když čtenáři doplní své favority.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  15. 05. 2017 11:36  |  [89.102.13.xxx]

Také jsem kdysi takovouhle hračku měl a někde se mi možná ještě válí. Ale nevidím nejmenší důvod, proč ji používat, když digiťákem vyrobím stejně ,,kvalitní" fotky mnohem snáze a levněji. Na papír A3 za 4 Kč nacpu osm pohlednic, takže jedna mne vyjde na 50 haléřů, čili 36 kousků na 18 Kč. A kolik dnes stojí film, kolik vyvolání a kolik fotky ve fotolabu?

Odpovědět  |   | 
lsd  |  16. 05. 2017 09:42  |  [147.231.236.xxx]

Papír čtyři koruny a tisk a tiskárna jsou zdarma?

Odpovědět  |   | 
asd  |  16. 05. 2017 13:55  |  [160.44.230.xxx]

Hele, když tvůj tatík ti dá tiskarnu a náplně do ní zdarma, tak to fakt neznamená, že to nic nestojí... nebo jsi dospělej, ale to LSD kromě podpisu i bereš?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  17. 05. 2017 12:30  |  [89.102.13.xxx]

Tiskárna je jednorázová investice a mám ji (E. stylus photo R 2000) už hezkých pár let a ještě hezkých dalších pár let ji budu používat, takže je to stejné, jako když si pořizuješ (mnohem dražší) vybavení do klasické temné komory. 15 ml inkoustu do opakovaně plnitelné kazety vyjde na 6 Kč/kus a s jednou kazetou zvládnu průměrně, (záleží na barvě) 20 papírů. (Těch kazet je tam celkem 8, sedm barev a glossy optimizer). Takže ostatní náklady jsou zanedbatelné, investiční náklady nepočítám, protože tiskárnu i počítač využívám k mnoha jiným věcem a nejpodstatnější část nákladů na spotřební materiál je právě ten fotolesklý papír s velmi vysokým gamutem.

Odpovědět  |   | 
krt  |  15. 05. 2017 19:00  |  [50.66.16.xxx]

To je sice vsetko pekne a chvalihodne. Jedine tam NESEDI slovicko LEGENDARNYCH. To slovo automaticky naznacuje ze sa bude jednat o to najlepsie co bolo v tedy k dispozicii. A opak v clanku je pravdou. Preto vas tu kazdy zvozil. Keby bol nadpis, ze par starych fotakov pre filmovych fanusikov, tak by to bolo uplne o niecom inom.

Odpovědět  |   | 
va  |  16. 05. 2017 00:53  |  [89.176.205.xxx]

No jo, já míval Pentax Espio Mini.

Odpovědět  |   | 
Jan Janík  |  17. 05. 2017 08:37  |  [195.39.65.xxx]

7 legendárních filmových kompaktů, které musíte vyzkoušet - nevidim zadny duvod, proc bych je mel zkouset!!!

Odpovědět  |   | 
fotič  |  17. 05. 2017 12:32  |  [89.102.13.xxx]

Přece proto, abys uživil výrobce filmů! Proč by je mělo živit jen těch pár zoufalců, co film ještě používá?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  19. 05. 2017 11:25  |  [89.102.13.xxx]

Takže asi takhle: Kinofilmové kompakty byly určeny pro stejnou třídu fotografů, jako dnes ,,chytré" mobilní telefony, čemuž odpovídala i kvalita snímků. Takže když si to porovnám: Za film dám minimálně 200 Kč a získám max. 36, (ale spíš méně), snímků pohlednicového formátu, když seženu fotolab, který mi film vyvolá a udělá obrázky, zaplatím dalších minimálně 100 Kč. Nebo si nechám o něco levněji udělat negativ a doma ho proženu skenerem, nebo zaplatím zdigitalizování, abych mohl těch max. 36 obrázků poslat na net. Když budu fotit mobilem, získám stejně kvalitní obrázky a můžu si vybrat, jestli je na net pošlu prakticky hned, nebo je doma přesypu do pčítadla, zedituji a pošlu až po editaci, či si je vytisknu na papír. Časová i finanční úspora je brutální a kvalita stejná, nebo z toho digitálu i lepší.

Odpovědět  |   | 
Misa  |  21. 05. 2017 01:22  |  [185.47.220.xxx]

A to si představ, fotič, že jsou lidi, kteří se focením na film baví a na nějakou tu korunu nehledí a dokonce ani nepotřebují onanovat v každé diskuzi na digiaréně, jak moc šetří na levných inkoustech. Co s nimi? Zavřít je, aby prozřeli?

Mimochodem, barevné filmy rozhodně nestojí 200 Kč. Ale to by ti mohlo rozhodit výpočty, co?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  21. 05. 2017 09:55  |  [89.102.13.xxx]

Masochismus je psychická porucha, aneb proč to dělat jednoduše a levně, když to jde složitě a draze, že? A ten pocit: něco jsem vyfotil, ale nevím, jestli se to povedlo, to poznám až po vyvolání, tak bez toho by byl život opravdu děsná otrava. A o tom, že by opravdu kvalitní barevné filmy zlevnily, jsem také nic neslyšel, také jsem kdysi fotil na Kodaky, a pod 200 Kč za balení jsem se nedostal, naštěstí už tohle všechno nemusím řešit. Vyfotím a vidím, zda se povedlo, nebo ne, přijedu domů, nacpu fotky do počítadla, sám si je zedituji podle vlastního gusta a sám vytisknu. A mnohem levněji a kvalitněji, než z fotolabu; mimochodem kolik chce i ten njlevnější fotolab za jednu A3?!? (za 4 Kč to asi těžko zvládne).

Odpovědět  |   | 
Misa  |  21. 05. 2017 19:47  |  [185.47.220.xxx]

Pro někoho masochismus, pro někoho zábava. Holt, každý jsme nějaký. U mě digitál s filmem v klidu koexistují a jestli výsledek stojí 4 Kč nebo 400 Kč mě netrápí, mám příjem dostačující na to, abych to nemusel řešit

Odpovědět  |   | 
fotič  |  22. 05. 2017 12:03  |  [89.102.13.xxx]

Já zase nerad dělám zbytečnou práci a nerad zbytečně vyhazuji peníze. Takže když jedu za několika záběry přes půl republiky, je jen logické, že chci okamžitě po cvaknutí zjistit, jestli se záběr povedl. A, jak praví klasik, Time is money, čili proč se vláčet s filmem do fotolabu, čekat jak to dopadne, pak zaplatit částku, za kterou dojedu hezkých pár km na nějaké zajímavé místo a zjistit, že právě ty klíčové obrázky jsou máznuté a tudíž bezcenné?!? Ale když si můžeš dovolit plýtvat časem a penězi, měl bych pro tebe radu: Vykašli se na film a pořiď si Cameru obscuru, to bude teprve to pravé kchůůl a in! Ale budeš si ji asi muset vyrobit sám, protože jde o techniku z doby, kdy fotocitlivé materiály ještě neexistovaly. Stručně: Je to bedna, původně dřevěná, s objektivem, zrcadlem a skleněnou deskou formátu A4. Nutným příslušenstvím jsou pastelky, nebo fixy a pauzovací papír. Postup: bednu postavíš na stativ, vybereš motiv, na sklo upevníš pauzák, zaostříš a to, co uvidíš, obkreslíš; můžeš si vybrat, jestli vyrobíš perokresbu, čb. tužkovou grafiku, nebo barevný obrázek. Originál doma vrazíš do skeneru, vhodně zedituješ a pošleš na tiskárnu. A pak už stačí najít někoho, komu se to bude líbit, ale řekl bych, že to bude komerčně úspěšnější, než jakákoli fotografie.

Odpovědět  |   | 
Misa  |  22. 05. 2017 21:20  |  [185.47.220.xxx]

S camerou obscurou jsem si hrál už před nějakými třiceti lety v lidušce, dokonce i se světlocitlivým papírem, super hračka i pro děti, měl bych ji ukázat synovi. Ale stejně mě víc baví, jak nechápeš, že různí lidé se baví různě a vedeš džihád za úplnou hovadinu. Máš to jen u digifoťáku vs film nebo se takto rozčiluješ i u jiných věcí?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  23. 05. 2017 10:24  |  [89.102.13.xxx]

A dle čeho usuzuješ, že se rozčiluji? Naopak, jen se dobře bavím. Když jsem byl malý a chtěl se po někom opičit, táta mi vždy řekl: Když se půjdou všichni utopit, půjdeš taky? Takže když někoho baví, komplikovat si zbytečně život, ať si poslouží. Kdo má v hlavě fungující mozek a život si komplikovat nechce, nebude ztrácet čas s dávno překonanými technologiemi. Bohužel, blbost je nakažlivá a pan Werich, blahé paměti, říkal: Válka s blbostí se nedá vyhrát, ale bojovat proti blbosti se musí, jinak by blbost zaplavila svět.

Odpovědět  |   | 
Misa  |  23. 05. 2017 21:38  |  [185.47.220.xxx]

Chodíš třeba na automobilové weby, kde ke článkům o veteránech píšeš do diskuze, že Oktávka TDI je rychlejší, pohodlnější a s menší spotřebou? To majitelé veteránů samozřejmě vědí, ale to není důvod, proč by měli své staré auto zahodit. Jestli to považuješ za blbost, to mě fakt netrápí, mě to život nekomplikuje

Odpovědět  |   | 
fotič  |  24. 05. 2017 12:20  |  [89.102.13.xxx]

Je vidět, že jsi se nikdy neživil rukama a neměl na triku firmu. Protože v kapitalismu platí, že kdo nepoužívá ta nejrychlejší, nejlevnější a nejjednodušší řešení, chcípne hlady. A nepleť dohromady hrušky s jablky, protože restaurování veteránů s následným prodejem je vysoce zisková záležitost, díky tomu, že se najdou trubky, jako ty, které jsou ochotny za ten oživlý šrot vypláznout majlant. Já mám dva roky Hunďu, najeto 65.000 , záruka 6 let bez limitu ujetých km a ještě mi na průkaz ZTP dali slevu 50.000 Kč.Zatím jsem do něj investoval jen jednu sadu brzdových destiček a dvě výměny oleje. Je to pohodlné, v Německu to po dálnici umí dvoustovku a jezdí to na mix N 95 a E 85 v poměru 1:1, čili za 26 Kč/litr a s průměrnou dlouhodobou spotřebou 6,6 l/100 km. Takže veterány jdou zcela mimo mne. Už na základní škole jsem se dozvěděl, že elektrický proud jde vždy cestou nejmenšího odporu a usoudil jsem, že co je dobré pro elektřinu, bude dobré i pro mne. A po skoro 70 letech pohodlného a spokojeného života zjišťuji, že to tak opravdu je. Ale chápu, že existují zoufalci, kteří by umřeli, nebo se zbláznili, kdyby si život aspoň občas nějak nezkomplikovali, ale to není můj případ. Já jsem si na vlastní kůži vyzkoušel, že digitální fotografie je po všech stránkách výhodnější, než chemická a tudíž už chemii neřeším, pro mne je to mrtvola. Stejně tak jsem se zbavil doma plynu, protože poplatek za plynoměr a roury byl násobně vyšší, než poplatek za spotřebu. Takže plynoměr šel do kopru, na hořáky, (trouba je elektrická) jsem dal desku a na ni indukční dvouvařič. Na chatě jsem si, v době, kdy se zaváděl obecní vodovod, také nechal vyvrtat studnu. Takže mám kubík vody ne za 90, jako moji sousedé, ale za 3 Kč. a t. d., a t. d.

Odpovědět  |   | 
Misa  |  24. 05. 2017 18:49  |  [185.47.220.xxx]

Super, dostal jsem přesně takovou odpověd, jakou jsem očekával

Evidentně chemii řešíš, když mi tu už čtvrtý den píšeš o tom, jaký jsem hlupák a zoufalec a jak si komplikuji život, když si občas vezmu o víkendu foťák na film (který je mimochodem starší než já a pravděpodobně mě i přežije, což si o své digitální zrcadlovce rozhodně netroufnu tvrdit). Také mě těší reportáž o šetření vodou a spotřebě vozu Hyundai, jsem rád, že ti všechno tak pěkně vychází. Jak funguje kapitalismus moc nevím, ale myslím, že skutečnost je o něco složitější, než mi píšeš. Nebo myslíš, že kdybych ve volném čase fotil jenom digitálně, tak by společnost, ve které jsem placen mimo jiné i za to, abych sehnal práci pro nějakých 80+ lidí, vydělávala víc? A nechceš napsat Danovi Přibáňovi, že by neměl jezdit po světě v Trabantu, protože Range Rover je přece pohodlnější? Nebo připustíš, že někteří lidé prostě mají hodnoty posazené jinak?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  25. 05. 2017 11:06  |  [89.102.13.xxx]

Ano, něco mají posazené jinak, ale že jsou to zrovna hodnoty, bych tak suverénně netvrdil. Že Dan Přibáň jezdí Trabantem, protože se našel dostatek trubek, které mu to financují, vím, ale tak nějak mne to nechává chladným, když vidím, jak si to ,,užívá" tak tohle opravdu nemusím. Jo takhle na tři týdny na Havaj do hotel na pláži, tomu rozumím. A s tím sháněním práce: Pamatuji časy, kdy práce sháněla lidi ti za to, že ji dělali, byli placeni mnohem lépe, než dnes, navíc se nemuseli bát, že o ni přijdou, když nebudou držet hubu a krok, většinou, pokud to nebyli disidenti, čili netáhla, snadno sehnali jinou a lepší. A že tě digitální zrcadlovka nepřežije, tomu rád věřím, já jsem fotil prakticou LLC od r. 1974 a dnes si s ní hraje vnučka, která studuje UMPRUM, jediné, co bylo potřeba, předělat elektroniku na 6V Li článek. Dnes se všechno vyrábí tak, aby se to max. rok po skončení záruky rozsypalo a hlavně to nešlo snadno opravit, protože ekonomika musí růst. Takže do škodovek se dávají litrové tříválcové turbo kolovrátky a záruka je jen na 50.000 km, zatímco Hunďa má atmosférický DOHC 1600 ccm 88 kW a záruku 6 let bez omezení km a ještě je o třetinu levnější, než stejně vybavená Škodovka. A kapitalismus funguje u nás tak, že horních deset tisíc bezuzdně odrbává dolních deset milionů a těch dolních deset milionů už to pomalu, ale jistě začíná štvát. A opakuji znovu: Chemii neřeším, pro mne je mrtvá, i vnučka si nechá vyvolat film ve fotolabu, (sama nechce mít s těmi jedovatými utrejchy nic společného) a pak ho hodí do skeneru a dělá to jen proto, že to od nich ve škole, bůhvíproč, chtějí. Ona sama má Samsung NX 20 a za chemii by ho neměnila.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  25. 05. 2017 11:08  |  [89.102.13.xxx]

A ostatně, zkus tu svoji pravdu hlásat mezi těmi, co fotí mobilem a fotky posílají na nějaké to úložiště, budeš rád, když se ti jen vysmějí.

Odpovědět  |   | 
Misa  |  25. 05. 2017 23:30  |  [185.47.220.xxx]

Jakou svoji pravdu mám hlásat? Že mi nevadí, že občas místo digitálu vezmu foťák na film? Jediný, kdo se mi snaží vysmívat, jsi zatím ty. Já nikomu netvrdím, že je trubka, když se baví něčím jiným než já.

Odpovědět  |   | 
Misa  |  25. 05. 2017 23:45  |  [185.47.220.xxx]

Takže zapšklý důchodce vzpomínající na výhody minulého režimu? No, proč ne. Jo, na Havaji jsem byl dvakrát (a rozhodně ne naposledy) a kdybych se tam měl tři týdny válet na pláži, tak bych asi umřel nudou. Ale to do tvého vidění světa prostě nezapadá, že?

Odpovědět  |   | 
Fotič  |  26. 05. 2017 11:11  |  [89.102.13.xxx]

Ano, máš pravdu. Já neuznávám pinožení pro nic za nic. Takže když můžu dělat cokoli jednoduše a levně, nikdo mne nedonutí k tomu, abych to dělal složitě a draze, zejména když ten jednoduchý a levný postup dává mnohem lepší výsledky. A Jan Amos Komenský pravil, že všeliké kvaltování toliko pro hovada dobré jest. Já k tomu dodávám: Pokud se chceš v pohodě dožít vysokého věku, nerozčiluj se, nedělej žádné zbytečné pohyby a nebuď aktivnější víc, než je nezbytně nutné. A hlavně si pamatuj, že když ti někdo říká, že chce tvoje dobro, tak v 99% případů lže, protože si jen chce na tvůj účet namastit kapsu. A zapšklý důchodce? Ani náhodou. Jen se dobře bavím, když vidím, jak se ta mládež nová, mládež Klausova a Havlova zoufale honí za penězi, kariérou a mnoha dalšími věcmi a pak jen zoufale zírá, do jaké řitě je ten kvalt a stres dovedl. Tohle mi, naštěstí, absolutně nehrozí, já mám své jisté a musím si jen dávat pozor, abych nenaletěl nějakému darebákovi se ,,zaručeně výhodnou nabídkou". Holt si ještě mladý a hloupý a po prvním infarktu, nebo mrtvičce také změníš názor, pokud toho vůbec budeš schopen. A pokud jde o tu Havaj: byl jsem tam na poznávacím zájezdu, takže jsem navštívil většinu těch nádherných ostrovů a upřímně závidím domorodcům, kteří mají ve své mateřštině dvacet výrazů pro sex, ale ani jeden pro práci, oni vůbec nevědí, co to práce je, protože oni nepracují a když už něco dělají, tak to dělají jako zábavu. Ostatně každý rodilý Havajan má pozemek s aspoň třemi kokosáky, několika papájami a políčko se sladkými bramborami, nebo dalšími, pár prasat, slepice... Takže dvakrát do roka ty kokosy sesbírá, prodá a má na celý rok vystaráno. Když mají chuť na ryby, vyrazí na moře. Celá vesnice jede jako jedna velká rodina, takže se kolektivně vaří, nebo obdělává, (zarazíš do země suchý klacek, za pár dní rozkvete, za dalších pár dní sklízíš) políčka a zbytek světa jim je dokonale ukradený.To, co ve městech vidíš, nejsou čistokrevní domorodci, ale potomci čínských a indických námezdních dělníků, které si v 19 století dovezli na práci plantážníci, protože domorodce nedokázali k práci přinutit, i když se misionáři a vojáci velice snažili.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru