DIGIarena.e15.cz

Bezzrcadlovka Nikon dostává obrysy


fotič  |  09. 08. 2018 11:19

Dokud nepadají technická data, je to všechno jen bezcenná omáčka.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 02:50

Vzpomínám si na uvedení Windows 95, kdy se novinář ptal přímo Billa Gatese na nový systém:

(uvedená čísla nevím, plácnu hodnoty pro názornost)

Gates: "Vývoj W95 stál 100 milionů a na reklamu jsem dali 200 milionů."

novinář: "A co když to nebude stačit a W95 nebudou úspěšné?"

Gates: "Tak dáme na reklamu dalších 200 milionů."

... myslím, že místo Woknousů můžeme napsat Nikon CSC a místo Gatese dát PR oddělení Nikonu

Odpovědět  |   | 
Looke  |  09. 08. 2018 11:28

Milý Nikone, jestli se potvrdí informace o tom, že za tělo nižších specifikací budeš chtít 49000,- Kč a za lepší 79000,- Kč, tak si prosím, trhni nohou a strč si to za klobouk. Na tohle nemám a ani kdybych měl, nestrčil bych to do chřtánu tomu, kdo kašle na širokou spotřebitelskou skupinu amatérů požadujících třeba základní APS-C přístroj menší než zrcadlovka, a hodlá se soustředit pouze na zazobance a profesionály, ze kterých bude tahat peníze díky vysokým kusovým maržím za přístroje vysokých specifikací, avšak nízké sériové produkce.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  09. 08. 2018 11:56

Že na niečo nemáš prachy,tak to nie je chyba Nikonu... Skús sa pozrieť do zrkadla.

Odpovědět  |   | 
Looke  |  09. 08. 2018 15:57

Já však nepopírám, že fullframe přístroje vyšších cenových kategorií mají své místo. Mě prostě Nikon naštval tím, že hodlá dát pouze fullframe přístroje vyšších cenových kategorií. Už tak mě před lety naštvali zrušenou řadou kompaktů DL a nyní mě naštvali opět. No, ještě to není venku, uvidíme. A třeba i tu APS-C bezzrcadlovku Nikon udělá.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  09. 08. 2018 16:21

Ale vsak Nikon APS-C bezzrkadlovku “ohlasil”, ale naozaj nemozes cakat ze Nikon predstavi vsetko v priebehu tyzdna.

Odpovědět  |   | 
Pete  |  09. 08. 2018 21:31

Prosím o link klidně se vsadím, že nic takového neohlásil a ani nic takového minimálně letos ani neohlásí. O co se vsadíme?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  10. 08. 2018 09:46

"Ohlasil" som do uvodzoviek daval schvalne.

Myslel som toto: http://forum.digiarena.e15.cz/download/file.php...

Odpovědět  |   | 
L.  |  10. 08. 2018 09:53

Nikon ohlašuje produkty postnutím na fórum na Digiaréně? Odkud je ten obrázek? Zkoušel jsem hledat přes Google Images jiné výskyty, ale nic to nenašlo.

Odpovědět  |   | 
F  |  10. 08. 2018 13:21

ten obrázek je nějakej hoax

Odpovědět  |   | 
L.  |  10. 08. 2018 14:02

Nebo možná "fanart".

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 02:17

Nechápu, proč útočíš osobně na něj.

Já bych Nikonu svoje peníze taky už nedal - do lowendu proto, že je to vykastrovaný elektrošrot, který je i za tu "levnou" cenu neskutečně předražený... a do hiendu proto, že i když to fotí výborně, tak konkurence je stejně dobrá či lepší a přitom za menší peníze...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  10. 08. 2018 09:22

Pre Teba platí to samé "Že na niečo nemáš prachy,tak to nie je chyba Nikonu... Skús sa pozrieť do zrkadla."

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:29

Proč vyhazovat balík za něco, co můžu ve stejné, nebo i lepší kvalitě získat levněji? Rozházet milion se dá za den. Ušetřit milion z průměrného platu, nebo důchodu už je úplně jiná liga.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 08. 2018 11:17

V “stejne nebo i lepsi” ? A uvedomujes si, ze A7 staci na rovnaky vysledok aky mas s Olympusom 1/4 svetla ? Uvadzacia cena E-M1 a A7 je rovnaka. To je cely ten zasadny problem. Je uplne jedno kolko bude novy Nikon stat, oproti Sony bude mozno predrazeny, ale rozhodne nebude predrazeny tak ako mFT ci uz fotaky, alebo skla. Medzi sklami sa sice daju najst pomerne fajn lacne skla za viac nez dobru cenu, ale specialne PRO skla si svoju cenu naozaj obhajit nedokazu. Uz len kvoli tomu, ze mnohe z nich potrebuju se korekciu.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  09. 08. 2018 12:36

Nekasle na nikoho. Teda mozno ano, ale snad necakas, ze predstavi sucasne 8 modelov a 3 tucty objektivov. Daj tomu cas, alebo utekaj ku konkurencii

Odpovědět  |   | 
L.  |  09. 08. 2018 14:25

Upřímně, já bych na to, že Nikon někdy vydá tuhle bezzrcadlovku i s APS-C moc nesázel. Bude mít nový bajonet. Sice by šly používat FF Z-mount objektivy a případně F-mount objektivy přes redukci, stejně ale myslím, že by museli nějaké APS-C objektivy pro Z-mount udělat a na to z jejich hlediska IMHO nemá smysl plácat kapacitu vývoje, která bude velmi potřeba pro FF Z-mount objektivy.

Odpovědět  |   | 
APS-C  |  09. 08. 2018 14:52

Z100 jako consumer bezzrcadlovka s APS-C snimacem bude pristi rok.

Odpovědět  |   | 
L.  |  09. 08. 2018 22:36

To píše Nikon přesně kde? Jak jsem psal, nedává mi to moc smysl, protože než by stihli na novém bajonetu postavit APS-C systém, tak bude APS-C segment prakticky mrtvý.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  09. 08. 2018 15:19

Nikon uz APS-C CSC nieco ako ohlasil, takze urcite bude. Co to bude zac je tazko povedat. Co sa objektivov pre Z-mount tyka, asi by som na nich este nejaku dobu nestaval a skor sa modlil, ze ten adapter bude nejaky technologicky zazrak.

Odpovědět  |   | 
G  |  10. 08. 2018 08:49

ještě nevytlačil ani FF a už machruje s APS-C, podle mě to má stejný důvod jako to předčasné uveřejnění FF (který vsadím se do konce roku v prodeji nebude a po zkušenostech z minula možná ani v příštím roce) Jde o to zabrzdit prodeje konkurence především a7/9 a teď tedy i přibrzdit prodeje APS-C (Sony a Fuji), Nikon hodně často těží z internetové "šuškandy" a nechá potenciální uživatele čekat a čekat, jen aby si nešli pro konkurenční přístroj (viz DL kompakty). To že o APS-C chce začít reálně uvažovat až tak za rok či dva už říkat nebude, to by nikdo s přestárlým tělem nečekal. Apropos, jestli to APS-C přijde, tak to APS-C DSLR Nikon zaručeně pohřbí, tak se rychle zbavujte vybavení než začnou brutálně padat ceny (jako kdysi u Sony), kdo uteče první vyhraje

Odpovědět  |   | 
L.  |  10. 08. 2018 09:14

Na moji otázku výše nikdo neodpověděl, takže se zeptám znovu: Kde Nikon machruje s APS-C? Nikde jsem žádné oficiální oznámení nenašel.

Jinak je vidět, že Nikon to dělá dobře, protože nervozita v řadách zdejší Nikon-haters sekty je přímo hmatatelná. Je hezké vidět, že i když na Nikon stále plivou, tak z něj mají ve skutečnosti vítr a utěšují se nadějemi jako "možná (Nikon bezzrcadlovka) nepřijde letos, ale až příští rok, nebo možná dokonce až napřesrok"

Odpovědět  |   | 
F  |  10. 08. 2018 13:19

myslím že většina údajných "Nikon-haters" má spíše Nikon těžce v prd*li a jen se mu smějí, než že by ho nějak řešili, nedej bože aby z něho byli nervózní

Odpovědět  |   | 
APS-C  |  09. 08. 2018 14:54

Tak pokud nechce Nikon, aby lidi prebehli ke konkurenci, tak tu consumer APS-C bezzrcadlovku vydat bude muset. Uz tak jim trosku tece do bot. Viz vysledky mezi Q1 2018 a Q2017. Maji propad ve vsech segmentech. Jedine pozitivni na tom je zvyseny zisk, ale tam uvadeji, ze se zvedl diky snizenim nakladu na marketing coz nevypada jako uplne dobra zprava.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 03:08

Na DX segment Nikon kašle léta, viz. jen jediné pevné světelné sklo 35/1.8. Těla jsou víceméně elektrošrot ze zastaralých skladových součástek. Všechny "malé" (ne, nejsou malé, naopak D7x00 a D500 jsou obrovské) Nikony DX se prodávají spíše ze setrvačnosti, dovolenkářům s plastovými 18-55 a těm, kdo už mají skla a nemají odvahu změnit systém (ten vendor lock je problém). Před 5-7mi lety ano, to byl na výběr v podstatě jen Canon a Nikon... a D5100, D3000 a D90 se prodávaly ve velkém... ale dnes by si nikdo rozumný, kdo by začínal od nuly, nic z APS-C od CaNikonu nekoupil.

Nikon v podstatě DX odepsal, snaží se těžit ze super drahého hiendu a profi uživatelů... otázka je složení prodejů... neznám složení v zahraničí, ale u nás je tak deset DX těl na jedno FX... u nás by zaříznutím DX dost pohořeli... ale možná je v zahraničí výrazně vyšší kupní síla (nedivil bych se, když ČR klesá v poměru k ostatním zemím spíše dolů ke kolonii a k rozvojové zemi než k vyspělé... už i Čína nás ekonomicky dohnala), takže se tam prodávají více FF.

Ale nevěřím tomu, že by ztrátu APS-C dost nepocítili.

Odpovědět  |   | 
G  |  10. 08. 2018 08:53

vývoj toho že jim teče do bot už se ukazuje asi 5 let, nejprve plíživě a teď už poměrně rychle. Zmenšovat ztráty (a tedy zvyšovat podíl zisku) tím že zavírám prodělečné fabriky je legitimní, nicméně trochu na zamyšlenou, to pak mohou zavřít všechno a papírově neprodělám už nikdy nic

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:31

Tak tak. Kdo uteče, vyhraje. Kdo bude čekat, zjistí že utekla konkurence.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 03:34

Nikona neřešte... já jsem čekal 3 roky na to, že Nikon bude postupovat logicky a že vydá malý FF pro amatéry s velikostí D5600 a dvěma rolery. ... Pak jsem si uvědomil, že čekám zbytečně... managoři Nikonu nejednají logicky, minimálně ne po technické stránce.

Pokukoval jsem po Fuji... Pak vyšly skvělá sklíčka XF23F2 a XF50F2 a následovala Fuji X-E3 ...

... tak jsem naházel výbavu na Nikona na bazar (tělo, blesk, 5 skel), získal z toho nějakých 50k, za to jsem koupil X-E3+XF23F2, k tomu báječný široký Samyang 12mm f/2 a velice kvalitní zoom XF55-200 (f/3.5-4.8)... a k tomu redukce a pár starých krásných M42 skel na zábavu (Heliosy, Jupitery, Tairy, Mir, kouzelný Biotar a nově třeba úžasný Macro-Takumar 1:1 preset)... a XF50F2, blesk od Godoxu a redukce LensTurbo II je v seznamu

Posledního tři čtvrtě roku si užívám "restart" svého focení, "zákys" ze všech těch limitů a omezení, které měl Nikon je pryč, nový malý foťák mám při sobě mnohem více, fotek více s menším odpadem a chrochtám si blahem... a těším se na to, co nám Fuji za pěkné věci nachystá příště... jasně, přál bych si ještě o něco rychlejší ostření, ještě lepší dynamický rozsah, ještě menší šum na vysoké ISO, ale žádný z těchto parametrů není takový, abych ho musel pořád hlídat a nechat se tím rušit při samotném focení (hnusný šum od ISO 3200 výše), neřkuli aby mi dokonce znemožňoval v některých situacích fotku udělat (viz. dementní rozložení ostřících bodů uprostřed a lavírující ostření)...

Takže seberte odvahu a kopněte Nikon tam, tak patří - na Paladix

Odpovědět  |   | 
Jan  |  10. 08. 2018 09:50

https://photorumors.com/2018/08/09/the-best-entry... ...

Podla tohto to ostrenie u Fuji nie je nijak kuzelne. Je horsie nez 5 rokov stare SONY, pripadne horsie nez ostrenie u Canonu ktory vyraba CSC len tak mimochodom.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 13:09

Jenže tam se testuje X-T100 s CMOS snímačem, která je spolu s X-A5 tím nejnižším modelem, který má soupeřit s "dovolenkářskými" modely Canonu a Nikonu s plastovými 18-55... proto taky mají "konvenční" PASM přepínač místo klasického ovládání od Fuji.

Kdyby testovali cokoliv ze současného X-Trans (X-E3, X-T20, X-T2, X-Pro2, X-H1 - všechno to jsou starší modely než X-T100), tak to ostření dopadne jinak.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  10. 08. 2018 15:34

To je sice mozne, ale ty opakovane tvrdis, ze vsetky Fuji su prakticky rovnake a lisia sa len ovladanim, gripom a podobne. Ja Ti garantujem, ze par rokov stary elektrosrot nizsej triedy (nejaky Canon 100d, alebo D3200) by tu Fujinu v rychlosti C-AF rozniesli v zuboch.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  11. 08. 2018 02:28

Všechny Fujiny se STEJNÝM SNÍMAČEM jsou, co se týče ostření a výstupu, opravdu stejné. Fuji dělá dva snímače - XTrans pro X-E3/T20/T2/H1/Pro2 a CMOS pro X-A5/T100.

Přičemž oba modely s CMOS jsou levný základ, foťáky pro rodinné focení a pro dovolenkáře. Proto mají klasický PASM, nepoužívají XTrans (který vyžaduje trochu jiný SW na postprocess) a naopak mají např. výklopný displej na selfíčka... a je na nich vidět, že se na řadě věcí šetřilo (třeba 15fps 4K, ale ani to nikdo ze srovnatelných konkurentů nemá). U těchto dvou modelů je ostření opravdu slabší (navíc v testu byl použit XC15-45, což není rychlík), přičemž ale jde o zcela nové modely, takže čekám, že updaty firmwaru to časem vylepší.

Já osobně bych si X-A5 a X-T100 nepořídil. Jednak mi moc nesedí PASM místo klasického Fuji stylu, jednak jsem si odvykl na DSLR rozložení X-T100 a u X-A5 mi zase chybí hledáček. Ale partnerce do kabelky nebo rodičům no výlety bych X-A5ku bez obav pořídil a začátečníkovi X-T100 jako první foťák určitě doporučil.

Starý i současný elektrošrot CaNikonu by Fujinu neporazil. Třeba zmíněný D3200 by zvláště na XTrans modely neměl nejmenší šanci... proč to vím? Protože D3200 má stejný jedenáctibodový autofokus jako D5100 a patnáct let stará D200!! A právě D5100 jsem měl šest let, znám ho velice dobře a právě tohle mizerné ostření a rozložení bodů byl jeden z hlavních důvodů, proč šel Nikon na bazar. A Canon je na tom se svým lowendem podobně (recyklace naskladněných zásob elektrodpadu).

Zrovna teď měl o tom Ondřej Neff pěkný příspěvek: http://digineff.cz/clanek/fotografujeme/feje... ... ... CaNikon vydává v lowendu "nové" modely s kosmetickými změnami proti předchozím.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  11. 08. 2018 05:10

Uz rozumiem :) Ty porovnavas AF na zaklade poctu bodov. To je dost cute, dokonca mi pri tom vyhrkla slza. SPomenul som si na detstvo ked sme porovnavali auta na zaklade najvyssej rychlost na tachometri. To boli krasne casy a len malokedy sme videli nieco co malo viac ako 220 km/h. Vtedy sme otvarali usta ako ty pri Fujine :) No v kazdom pripade teda tvrdis, ze x X-T100 je sice pomalsi nez A6000, ale je stale rychlejsi nez napriklad 1DX MK II ktory ma tych bodov menej ? Ten test vyssie zrejme vyhral Canon prave preto, ze vdaka DualPixelu ma tych bodov asi 20 milionov.

A ano, X-T20 ma naozaj rovnaky pocet bodov ako X-T2, ale prebehol som par recenzii na nete a vykonom sa jej ani nepriblizuje. Tomu teda hovorim kriplenie. Maju v tom rovnaky hw a aj tak to funguje podstatne horsie :/

Odpovědět  |   | 
F  |  11. 08. 2018 07:12

samozřejmě se to srovnávat nedá, oddělený fázový ostřící senzor (u DSLR/SLT) má za šera (!!!) stále na vrch už jen proto, jak je velký a body na něm světelné. Jediné čím to lze dohánět na snímači je velký počet (malinkatých) fází, které spolupracují a jejichž velikost a tedy zisk světla za šera se jednoduše "sčítá" (větší být nemohou aby nezabíraly místo světlocitlivým buňkám, na fotkách by pak vznikaly mrtvá místa). V tomhle je asi první přístroj který dotáhl oddělenou fázi Sony a9. Srovnávám samozřejmě nové s novým, ne nové s deset let starým low-endem!

Odpovědět  |   | 
F  |  11. 08. 2018 07:26

a k tomu odkazu na Neffa co dal SpookY, tak nějak mi to jde aplikovat na většinu značek (i nejmenovaných) ovšem zaručeně krom Sony, tam tvrdit, že za posledních 5 let (od NEX-3 přes a6x00 a a7x až po a9) nezaznamenal žádný vývoj by šlo asi dost těžko

Odpovědět  |   | 
Jan  |  11. 08. 2018 08:41

Ale vsak ten clanok je nezmysel. 5D MK III a MK IV su uplne ine fotaky a zmien 1Dx MK II vs MK I bolo tiez daleko viac. Zlepsil sa snimac, AF, meranie expozicie, pribudol dual pixel, 4K, GPS, dotykovy displej, upravilo sa ovladanie ...

Odpovědět  |   | 
L.  |  11. 08. 2018 07:37

> Třeba zmíněný D3200 by zvláště na XTrans [X-E3/T20/T2/H1/Pro2] modely neměl nejmenší šanci...

Ano, Nikon je hrozně špatný, protože jeho 6 let starý totální lowend je horší, než současné foťáky za často několikanásobek ceny. No to je fakt katastrofa... Říkám to už poněkolikátý, přestaň to svinstvo hulit, leze ti to na mozek.

Odpovědět  |   | 

Na tohle nemám, ani kdybych měl Nikon se nechal slyšet, že se jeho výroba bude soustředit hlavně na profi modely. Nevím co je na tom divného. Já osobně jsem raději. Ať vyrábí pořádné foťáky a nerozptylují se základními modely. Foťáků je plná fůra, i těch laciných. Nevím, co si kdo pořád stěžuje. Kupte si levný a nezáviďte ostatním. Vybere si snad každý. A mimochodem, není to jen o papírových specifikacích. https://youtu.be/-XhUC4rs4ec...

Odpovědět  |   | 
boban  |  09. 08. 2018 14:40

Zatiaľ je celá tá megakampaň len o obrysoch...

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 03:41

jj, Nikon se v tomhle chová jako Apple... natěšit až nábožně oddané fanoušky na předraženou hračku, aby si ji utíkali koupit hned jak bude na pultu.

Jen si nejsem jistý, jestli má Nikon ono charizma RozežranéhoOhryzku... a jestli má tak oddané a početné fans jako jsou iOvce

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 08. 2018 02:36

Pobavila mne diskuse ohledně APS-C modelu

Uvědomte si prosím pár faktů:

1) Nový CSC bude mít nový mount. Tak široký, že by se dovnitř vešel i středoformátový snímač. Dávat do tohodle APS-C snímač, to by byl trapas. Už tak je Nikon trapný svým současným DX segmentem (tři vykastrované řady a předražený mohutný D500, který spojuje nevýhody velkých těl s nevýhodami malých snímačů). Myslíte si, že hypotetický CSC APS-C nebude stejný kastrát, jako D3x00, D5x00 nebo současný D7500? Případně trapný mastodont, jako je D500.

2) Nikon do teď, za více než patnáct let historie DX, nebyl schopný udělat vhodné portfolio APS-C skel pro DSLR. Doteď mají pro DX v prodeji JEN JEDNO SVĚTELNÉ SKLO - obstarožní 35mm f/1.8 DX AF-S G (nebo jak ty písmenka jdou po sobě). Myslíte si, že teď bude mít kapacity na APS-C skla pro CSC, když bude FF CSC cpát profesionálům a budou mu chybět nativní FF skla?

Takže to shrnu - pokud na nový mount bude i APS-C verze, tak se my, majitelé konkurenčních systémů, asi budeme smát, až se budeme za břicho popadat.

Musím zde opět vyzvednout prozřetelnost Fuji - malý snímač a bajonet, promyšlená těla a ucelená sada optiky pro řadu FX, která je vhodná pro většinu situací... a pro profesionály potom velká GFX s velkým bajonetem a snímačem a především pevnými skly. Třeba Sony to patle všechno do jednoho bajonetu, takže 6x00 řada má malá těla s nepřirozeně velkým bajonetem. Ale pro Sony je podstatná hlavně řada A7 a A9, APS-C je spíše "do počtu" a samozřejmě na video.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  10. 08. 2018 04:26

Ty si uplne jasny clovece. Tiez mam svoj fotak rad, ale skladat pren taketo ody, to by som nedokazal.

Ano, nepredpokladam, ze Nikon postavi fungl dokonaly APS-C system ani o rok, ani nikdy. Predstavi CSC s APS-C snimacom a skla pren budu prevazne z FF, pripadne nejake priemerne originalne pre DX. Rovnako ako doteraz. Ak to niekomu vadi, moze si kludne kupit Fuji. Pre mna osobne je to jeden z dovodov preco SONY/Nikon/Canon.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 08. 2018 15:04

Silně pochybuji, že CaNikon někdy postaví něco, o čem by se dalo jen vzdáleně říci, že je to skoro dokonalé. Jejich politka je taková, že místo, aby vyvíjeli něco, co jiní ještě nemají, začnou se opičit až když jim teče do bot a hladina sra*ek vystupuje k anténě.

Odpovědět  |   | 
landov  |  10. 08. 2018 15:21

tak urcite to bude dokonalejsie ako tvoj zazrak s mikrocipom

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 08. 2018 11:11

Ten zázrak s mikročipem umí bez problémů A jedničkové fotky a je o polovinu levnější, než srovnatelná výbava pro FF. Takže mi dokonale vyhovuje a ještě dlouho vyhovovat bude. A o tom to je! Aby to nebylo velké, těžké, neohrabané a umělo to. CaNikon zatím umí jen blábolit a mlžit a jsem docela zvědav, kdy se ty jejich ,,zázraky století" skutečně objeví na trhu, kolik budou stát a jak dlouho bude trvat, než se po X updatech FW budou dát skutečně používat. O spolehlivosti, výdrži baterie a produkci odpadního tepla a jeho odvádění raději neuvažuji, spíš se obávám že po několika desítkách minut provozu za teplého letního dne si to začne dělat cokoli, jen ne to, co bude chtít fotograf, který si bude muset vzít termoizolační rukavice, když nebude chtít riskovat popáleniny. Zkuste nechat běžet jakoukoli DSLR tak 15 - 20 minut v LW režimu, co to udělá s teplotou těla a baterií, pokud to ta baterie vůbec přežije.

Odpovědět  |   | 
landov  |  11. 08. 2018 12:50

ako tu uz niekto povedal, ty si naozaj kus vola.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  11. 08. 2018 17:19

A1 fotky mozno tych kvetov na luke co si postoval. On je problem ked potrebujes trochu vacsie ISO napriklad pri rychlejsom pohybe v nie idealnom osvetleni. Tam uz to na A1 uplne idealne nie je a ono by to vobec nebol problem ak by ten fotak nestal tolko co fotaky ktore podobne situacie zvladaju s prehladom.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:43

Na rychlejší pohyb v ne ideálním osvětlení mám ostřicí režim se zamykáním objektu zájmu. Evidentně blábolíš z hladu a o tom, co M1 a zejména M1/II umí víš leda velký kulový! Jenže přijít s IQ 60 na všechno, co se v menu M1 nabízí a hlavně si to podstatné zapamatovat, je pro tebe zřejmě nemožné a vytvořit si několik vlastních profilů a pak si jen vybírat ten, který dané situaci nejlépe vyhovuje, k tomu jsi také nedorostl. O možnosti podpory panningu u M1 jsi nejspíš také nikdy neslyšel, ale trousíš tady moudra jak koza s průjmem. A OVF je za ne ideálních světelných podmínek a fotografování pohybujících se objektů opravdu to ,,pravé ořechové". Ale povídej dál, bavíš mne. A jsem moc zvědav, jak DSLR fanklub popasuje s nutností naučit se zacházet s EVF. Zatím většina z nich vůbec netuší, že v EVF je možno nastavit třeba jasovou automatiku a tím za mizerných světelných podmínek obraz vylepšit.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 08. 2018 11:33

1. Tracking na E-M1 MK II nefunguje moc dobre ani pri dobrom svetle, pri horsom vykon dost klesa. 2. Nehovoril som o rychlosti AF, ta je relativne ok pokial sa s tym clovek nesnazi zoomovat, ale skor o potrebe vyssieho ISO ktore mFT jednoducho nezvlada 3. Custom rezimy nie su pouzitelne vzdy, pretoze si pamataju defaultne hodnoty clony, casu a iso a pri kazdej zmene ti teda resetuju tie ktore chces mat nastavene. Plus vyber ostriaceho bodu je na urovni zakladnych zrkadloviek. Menu sialene zlozite, customizacia bohata, ale casto nelogicka. 4. Podpora panningu ? Automaticke vypinnanie stabilizacie v jednej osi mal uz Canon 15-85. 5. Automaticka zmena jasu obraz nevylepsuje, zobrazuje “realny” obraz s roznou intenzitou podsvietenia. To co OVF robi akoze z principu. Velmi nadnesene, v podstate som napisal blbost. Obraz “vylepsuje” az boost ktory umoznuje vidiet aj v mizernom osvetleni. Prestuduj si manual.

Odpovědět  |   | 

To mě zase pobavilo. U většiny článků, které mají něco společného se značkou Nikon, je vždy hodně komentářů, jak to stojí za houby a jak by měl Nikon zkrachovat. Taková nenávist:) A u ostatních článků Olympus a Fuji téměř nic:D Nikoho to nezajímá. Zajímá mě, co znamená, naučit se zacházet s EVF:) A co znamenají mizerné světelné podmínky?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  10. 08. 2018 15:35

A co konkretne asi tak Canon bude opakovat ? A kde sa ta ich politika prejavuje ? Canon pouziva dokonca vlastne snimace (ako jediny) a system ostrenia (Dual Pixel) pokial viem Tiez nikto iny nema.

Odpovědět  |   | 
Míra  |  10. 08. 2018 20:52

D850 je skoro dokonalá, D5 je skodo dokonalá...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:44

A u toho,,skoro" to zůstane na věčné časy a nikdy jinak.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 08. 2018 19:20

To zalezi od uhla pohladu. Pre mnohych trieazvo a dospelo uvazujucich ludi bude D850 rovnako ako ktorykolvek iny fotak vzdy len skoro dokonaly. Potom tu mame individua ako ty ktori sa pokusia obhajit neobhajitelne len preto, ze ide o ich fotak Velmi detinske :)

Odpovědět  |   | 
Míra  |  13. 08. 2018 09:20

Ano, zustane, nic neni dokonale, ale je fajn, ze jsou fotaky, ktere jsou alespon skoro dokonale pro profesinaly a pokrocile O Olympusu E-m1 ii se do da rici take. Je skoro dokonaly pro nenarocneho uzivatele.

Odpovědět  |   | 
G  |  10. 08. 2018 09:09

s ohledem na to, že APS-C Sony byly o MNOHO dříve než první FF a7 (a po MFT byly NEX3 a NEX5 první bezzrcátka která se začala otevřeně srovnávat se stejně drahými APS-C DSLR - tehdy s velice kladnými výsledky ve prospěch CSC) si nemyslím, že by Sony bralo APS-C jako okrajovku. V současnosti je v prodeji 5 APS-C těl (od low-end a5000 za 10k až po a6500 a další se očekávají co nevidět, přičemž nic nenasvědčuje, že by stávající neměly zůstat nadále v prodeji). Nevím jak je to u konkurence, třeba o Fuji by mohl něco napsat SpookY, ale mě to i s ohledem na stále se zvyšující počet nativních objektivů nepřijde jako zanedbaný segment.

Odpovědět  |   | 
Milda  |  10. 08. 2018 09:17

Já nechápu ty nekonečný hejty furt, jak je Nikon ubohej atd. Každej výrobce má svoje strategie, někdy to vyjde líp, někdy prostě hůř. Nikon vždycky byl a pořád je imo konzervativní firma, já s tím problém nemám. Dneska má Nikon na trhu dvě nejlepší zrcadlovky, v FF a v APSC, D850 a D500, to je asi bez debat, takže Nikon pořád umí. Věřím že v době, kdy je na mirrorless trhu jen Sony v FF a Fuji/Panasonic v APSC (zbytek je zanedbatelný) nepochybuju o úspěchu Nikonu v tomhle segmentu. Sony je super, ale vizuálně/velikostně/ovládáním taková hračička. Pokud bude Nikon mirrorless stejně kvalitní, robustní a bude mít stejné ovládání jako jejich DSLRs, bude to pecka. Horší než A7RIII resp budoucí A9 to nepochybně nebude, takže bych si tipnul, že to bude trhák. Osobně se těším a Nikonu fandím. A jestli do toho vstoupí i Canon, čeká nás renesance a tvrdé konkurenční boje, tzn. vývoj poletí konečně pořádným tempem. A že je Nikon drahej? Nikon nebyl nikdy pro chudáky, kdo nemá, koupí jinde, v čem je problém, v egu?

Odpovědět  |   | 
RUM  |  10. 08. 2018 10:36

Vyvoj snad pojede, ale kam a jskym smerem? TO je oc tu bezi. Rozliseni je dnes hodne vysoko, citlivosti rovnez, konektivita, vydrz... ale co bude dalsi "must have"?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:46

Globální závěrka? Nebo Foveon? Prostor pro opravdu zásadní inovace se stále zmenšuje. A kdo zaváhá - nežere.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 08. 2018 15:06

Bude to maximálně stejné, ale určitě dražší. Protože image značky, která ,,není pro socky" se musí udržet i kdyby se neprodal jediný kousek.

Odpovědět  |   | 
Míra  |  10. 08. 2018 20:56

V nejhorším to bude jako Olympus, dobrý, ale pekelně předražený. Bude to ale mít FF snímač od Sony, takže se ta cena dá ospravedlnit. U Olympusu a zejména u jejich PRO objektivů se ta cena okecat nedá...

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  10. 08. 2018 13:01

Divat se do blikajici obrazovky s vyblityma barvama co nemaji nic spolecneho s realitou. Telo dobre, ale nemam na nej co nasadit.

CSC ani od Nikonu nebrat.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 08. 2018 15:10

Pravil zoufalec, který kvalitní EVF v životě neviděl a tom, že obraz v EVF si lze nastavit, také nic neví. Když fotíš do sRGB v JPEGu a mizerným rozlišením, nemůžeš očekávat v EVF kvalitní obraz, bude tam jen to, co potom na kartě, čili rozpatlaná vyblitina s ubohými barvami. Což u OVF rozhodně nehrozí, tam hrozí to, že v hledáčku to bude velmi pěkné a fotka bude hnus.

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  10. 08. 2018 15:37

Myslim, ze jsem el. hledacku videl dost.

Jen pisu to co psali urciti jedinci pri uvedeni prvnich Ásedmiček. El. hledacek je na dve veci a bajonet E nema zadne objektivy. Jeste akumulator 😁 Taky se vedla vasniva debata o vyhodach stabil. objektivu a ze stabilizovany senzor je temer na nic... Tech blabolu bylo onehda dost o obou taboru.

Dnes tomu neni jinak. Jenze ted jde o Nikon a ten je fajn.

Odpovědět  |   | 
F  |  10. 08. 2018 16:15

Nikon šetří, tak si počkal až ty prachy do vývoje dá někdo jiný a jestli se to chytne, tak to pak prostě rozeberou a okopírují ...myslím, že v Nikonu teď leží hodně rozebraných á devítek a kdo si myslí že ne, ten jen netuší jak dnes funguje hospodářská špionáž (viz třeba kauza - rozřezané VW a BMW v evropské divizi vývoje Hyundaie )

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  10. 08. 2018 20:23

Kdo to nedela zkrachoval nebo ceka na to.

Problem vidim v tom, ze Nikon si nedela vlastni senzory a s tim muze mit trosku problem. Proc by Sony hned za tepla davalo to nejlepsi pro Nikon?

Odpovědět  |   | 
Míra  |  10. 08. 2018 20:59

Protože pro Sony je Nikon víc, než lukrativní partner...

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  10. 08. 2018 21:09

Zatim, ale hodne se ztraci. 😉

Odpovědět  |   | 
F  |  10. 08. 2018 22:50

lukrativní je, ale stále slábne, zatímco Sony stále sílí, myslím, že snímače od Sony pro Nikon jsou stále dražší to už asi realita je. Sony je vlastně jedno jestli se bude prodávat Sony nebo Nikon, hodně peněz v obou případech skončí beztak v Sony

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:49

Vidět je jedna věc, umět nastavit druhá. Zrcadlovkářů, fotících s defaultně nastaveným FW v režimu P je také víc než dost. Ostatně na krmení různých cloudových úložišť to bohatě stačí.

Odpovědět  |   | 
landov  |  12. 08. 2018 15:31

Defaultne nastavenie FW? To je novum ty vole. No daj ešte nejaký!

Odpovědět  |   | 
fotograf  |  10. 08. 2018 13:44

Udivuje mě, jak mnozí na základě svého subjektivního názoru abstrahují univerzální pravdy a nutí je všem a ten kdo nesouhlasí je za skostnatělého hlupáka... -To, že zrcátko ustoupí myslím nikdo nepochybuje, ale bude to až v době, kdy výhody převáží nad nevýhodami a těch je stále ještě mnoho, ale postupně se to lepší. Až to bude umět něco jako onlie hdr či raw dynamickou expozici (a finální si zvolím až při procesesingu) nebo videosekvence o desítkách mpix pro dodatečný výběr správného okamžiku, to bude teprve ten kýžený krok dále, který obhájí smrt zrcadel... - Tradiční výrobci fotoaparátů nezvládli nástup mobilů (Sony má v mobilech zanedbatelný podíl), takže je logické, že se trh postupně promění směrem k rozrvstvení, jako to bylo v kinofilmu - pár amatérů a profi segment. Kroky Nikonu jsou naopak velmi logické, s novinkou cílí nejdříve na vyšší ligu, kde jsou nejvyšší zisky. - voláte po spec. apsc pevných skel pro trh, který sami považujete za neperspektivní z důvodu pseudetechnické převahy bezrcátek, fakt to nevidíte jako rozpor? navíc koli lidí by si to koupilo bez vidiny přechodu na FF? - minimum... - a jako hlavní argument brát úsporu místa pro zrcadlu? V případě Nikon D750 + 24-70 by mi Sony ulehčila možná pár deka, ale za vyšší cenu a horší ergonomii (ano, 24-70 je můj nepoužívanější objektiv jako u mnoha jiných, nikomu to nevnucuji, i když např. Fuji považuji za předražené hračky, mnohým to stačí a o tom to je...) - a brát APS-C jako plnohodnotnou náhradu za FF to už je opravdu úsměvné, byť by to obrazově byla pravda, tak hloubku ostrosti neobejdete a ekvivalent 24-70/2.8 zoomu nevidím a nevidím, čím to asi bude? - Nikon a Canon mají stále rozhodující vliv na trh, jediné, kdo je dlouhodobě může ohrozit je Sony, Fuji a Olympus jaou minoritní pidiznačky se zanedbatelným vlivem na trhu, kteří mohou přežít jen látáním změnšujících se mezírek na trhu (uvedení FF by ani jeden z nich úspěšně nezvládl, nemyslím technicky, ale obchodně). Osobně za to rád nejsem, protože menší konkurence trhu vždy škodí

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 08. 2018 15:19

Abys mohl kvalitu tohokterého formátu hodnotit objektivně, musel bys použít takový výstup, který umí odhalit i sebemenší chybičky a to obrázek na běžném 15" displeji rozhodně není, o tom, co uvidíš na displeji šmatlafounu už nemá vůbec cenu mluvit. A na ukládání na weby, jako je Rajče a další podobné, které umí jen pár kB v JPG není nějaký špičkový foťák vůbec potřeba, protože výsledek, který se běžnému uživatelovi zobrazí, bude vždy poplatný kvalitě jeho displeje. Takže: Pořídím si foťák za šestimístnou sumu, příslušenství za další šestimístnou sumu, nastavím si FW foťáku na maximální kvalitu, získám 20, nebo více MB RAW, zedituji - a následně zkriplím na formát, který zvládne lepší fotomobil, protože úložiště mi nic lepšího nepovolí. A vvvo tttom tto jjje!

Odpovědět  |   | 
Milan  |  10. 08. 2018 15:27

Ty si proste strašný debil...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 08. 2018 11:20

Nadávat umíš moc hezky, ale to je jediné, co umíš. Nějaký faktický argument by nebyl? Jo, kde nic není, ani smrt nebere, viď? A nejsi sám. O tom, co se v digitálním foťáku přesně děje, jak probíhá vyčítání signálů ze snímače a jejich zpracování a převod z analogové do digitální podoby, víte všichni velký kulový, protože jste jen fotografové a o elektronice a výpočetní technice nevíte skoro nic, ale machrujete až to hezké není. Jenže zapomínáte na jedno: V chemických dobách musel fotograf, který si chtěl svoje snímky zpracovávat sám, mít alespoň minimální znalosti o chemii. Dnes, pokud chcete dělat kvalitní obrázky, musíte vědět aspoň minimum o HW a SW a o tom, co se děje s daty při zpracovávání obrázků, jenže na to rychlokurs o zacházení s editačním SW nestačí.

Odpovědět  |   | 
fotograf  |  10. 08. 2018 15:47

však si kripli co chceš ;o)

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:53

Já své obrázky, pokud je chci pustit na internet, kriplit musím, protože 200 MB tiffy mi žádné úložiště neskousne. Pro sebe je posílám v plném rozlišení na A trojkovou osmibarevnou fototiskárnu, (A 3 je nejmenší rozměr, se kterým pracuji) a tisknu alternativním inkoustem na alternativní papír za 4 Kč/kus. A protože tiskárna jede na ICM profil získaný kolorimetrem, jsou výsledky dokonale barevně přesné.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  12. 08. 2018 15:10

Super - už sa skoro dostávame k evergreenu - o foťáku nastavenom na fotenie 40cmx30cm v 300 DPI

Odpovědět  |   | 
G  |  12. 08. 2018 16:14

to abys to držel v nějaké temné klimakomoře, protože i barvy z tiskárny (a zvláště ty neoriginální) degradují na světle, takže z těch super přesných barev budou za pá let působení UV docela jiné barvy

Odpovědět  |   | 
Jan  |  13. 08. 2018 05:03

Akoze tolko sa s tym s prepacenim srat kvoli tym mobilovkam co si sem nedavno postoval ... za toto mas naozaj respekt.

Odpovědět  |   | 
landov  |  13. 08. 2018 06:43

Odpovědět  |   | 
Jan  |  13. 08. 2018 07:35

Ale ako vazne. Vid link nizsie. To by som nedal ani ako dokumentacne foto do ucebnice prirodovedy, nie tlacil na A1. Ja tym nechcem nikoho dehonestovat, ale clovek ktory s par tisicovou vybavou plodi toto by si naozaj mohol urazanie inych odpustit.

Odpovědět  |   | 
fotograf  |  13. 08. 2018 09:12

to jako mám s tebou hrát hru, že když nemáš argumenty změníš téma? Na to si najdi někoho jíného...

Odpovědět  |   | 
F  |  10. 08. 2018 15:56

Oly má tajné dohody se Sony , možná by uvedení FF s jeho pomocí zvládl... Píšeš: "a brát APS-C jako plnohodnotnou náhradu za FF to už je opravdu úsměvné" Je, ale je to jen o 1EV, jsou tady experti, kteří berou za plnohodnotnou náhradu FF systém MFT, ba co víc, dokonce za lepší, protože má větší HO, což je vždy ku prospěchu

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 08. 2018 11:31

Nafouknout tělo a vrazit do něj větší čip není zas až tak obtížné. Problém je s tím ostatním. V segmentu MFT je dnes na výběr přes 200 různých skel a ty by byly odsouzeny k zániku. Dalším problémem je odpadní teplo, kterého větší čip vyprodukuje mnohem víc a u CSC systémů musí být čip ,,v akci" neustále, (u DSLR stačí, zapnout ho jen po dobu expozice) a mnohem vyšší spotřeba a tudíž výdrž baterie. Takže tělo bude muset odvětrat mnohem víc tepla a baterie bude muset, pokud má něco vydržet, mít mnohem větší kapacitu a tudíž i rozměry. Takže udělat použitelné tělo s FF je je jeden problém, vyvinout a vyrobit stejně kvalitní FF náhradu za skla řady PRO, druhý, mnohem větší. Redukce by nic nevyřešila, protože MFT sklo se na FF čip plnohodnotně požít nedá, (opačně ano) a kanibalizovat skla ostatních výrobců není příliš košer řešení.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  11. 08. 2018 17:21

Asi by som s tebou suhlasil ak by A7 III nebola v malom tele s dlhsou vydrzou a 4x vacsim snimacom nez mas v Olympuse.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 08. 2018 10:59

Nepleť si plochu s rozměry. FF snímač je jen 2x širší a 2x delší, takže rozdíl v obestavěném prostoru není čtyřnásobek. A fyziku neochčiješ; větší snímač bude mít vždy větší spotřebu a vyprodukuje víc odpadního tepla, což se dá částečně zredukovat pouze zvětšením rozměru a tím zmenšení počtu pixelů. Jenže to znamená hrubší rastr obrázku a následně náročnější algoritmus zpracování.

Odpovědět  |   | 
G  |  12. 08. 2018 11:37

to že má MFT 2x menší úhlopříčku je dobré pro výpočty s CF, vše ostatní se váže k ploše a ta je 4x větší (což znamená 4x větší zisk světla) přepočteno na EV je to - o 1EV dvojnásobek, o 2EV čtyřnásobek, o 3EV osminásobek atd (proto třeba filtr ND8 ubírá 3EV), kdo chápe trojuhelník ISO, clona, expozice a jeden krok přepočty mezi nimi, tomu to nemusím vysvětlovat, váže se to úplně ke všemu. Proto MFT ztrácí oproti FF 2EV, není to proto, že má CF 2x, ale protože má 4x menší plochu, jednoduchá matematika, základy optiky ...to co píšeš o obvodu snímače a zmenšování rozlišení kvůli ztrátám tepla mi nedává smysl, zkus to nějak rozvést...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  12. 08. 2018 15:11

Môj Ty bože - dôchodovia nemajú na lieky? Inak si takého neskutočné ftákoviny neviem vysvetliť...

Odpovědět  |   | 
Krt  |  10. 08. 2018 21:33

Presne ako som pred tromi týždňami hovoril. Amateri zabudnite. Nikon si necha za to poriadne zaplatit. Tak za 3 roky to klesne na amaterku úroveň cenou.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 08. 2018 11:21

Za tou trojkou ti chybí nula.

Odpovědět  |   | 
G  |  12. 08. 2018 13:48

no pobavilo ...faktem ale je, že v poměru velikost těla a snímače je na tom Sony zatím bezkonkurenčně nejlépe i navzdory tomu, že se a7x mezigeneračně trochu nafoukly. Pokud ale cílí na profíky, tak je v téhle třídě ten ústupek kompaktnosti pro dobro ergonomie, větší baterie a chlazení úplně v pořádku a amatér který nechce nadupaný FF, ten může stále sáhnout po a7, a7R první generace, které jsou stále v prodeji za nejnižší cenu (mezi FF) a s opravdu kompaktními rozměry. Ty nafouknuté APS-C od Fuji mi ale moc smysl nedávají, APS-C se mi líbí pro amatéry v tělech velikosti a5x00 / a6x00 ...ale je to jen můj osobní názor

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 08. 2018 16:44

Mne napriklad A7 stale pripadaju male, ale zaroven je ok mat v ponuke mensie fotaky. Osobne si ale nemyslim, ze by sa to malo delit len podla velkosti snimaca. Kopec amaterov cvaka na FF zatial co kopec profikov cvaka cropom. Je to vec pohodlia a tomu prispieva aj velkost. Ja mam napriklad Panasonic G9 a ocenujem, ze Panasonic a Olympus robia aj mensie tela (bola by hlupost tu moznost nevyuzit), ale cvakat s tym vacsimi sklami si predstavit neviem. G9 je ergonomicky na urovni 7D a je radost tym cvakat. Len ten snimac ...

Odpovědět  |   | 
G  |  12. 08. 2018 17:02

oni třeba a9, nebo a7RIII už zdaleka tak malé nejsou. Ano amatéři také foti na FF, však všechny a7 v první generaci jsou amatérské FF. Myslím, že to z čeho si dělají legraci, že se CSC začínají znovu nafukovat nesouvisí ani tak s technologickou nutností většího těla (narozdíl od DSLR s velkou komorou), ale právě s tím, že CSC začínají čím dál víc útočit na profi segment a tam je ta ergonomie a výdrž prostě potřeba a k dlouhým světelným ohniskům která chtě nechtě zůstávají podobných rozměrů přehnaně malé tělo postrádá smysl, to ale neznamená, že nemohou být i malé, mohou se vyrábět souběžně a koneckonců to tak i je. V tom článku poukazují jen na ta "nejnadupanější" CSC těla a ta se vskutku zcela záměrně zvětšují, levná a velice kompaktní těla amatérských CSC jsou tu ale stále a stále jsou i se základními širokými objektivy (při stejné světelnosti a velikosti snímače) zlomkem velikosti i váhy amatérských DSLR, tam se nic nemění...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 08. 2018 17:22

Urcite nie su male, ale stale by mohli byt vacsie. Pre mna je prave G9 ergonomicky najdotiahnutejsie CSC (nemal som X-H1). So zvyskom plne suhlasim.

Odpovědět  |   | 
G  |  12. 08. 2018 19:09

G9 je ergonomicky jistě dobrá, ale na můj vkus je tam už příliš velký nepoměr mezi velikostí těla a samotného snímače, amatér který to myslí s focením jen trochu vážně a chce tělo za 35 tisíc, ten se snad nemůže spokojit se snímačem MFT, zvláště když (stejně velké FF) začínají s cnou o třetinu níže... Ale to je asi věc názoru...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  12. 08. 2018 19:28

No takto ... osobne by som nejaky pomer snimaca a velkosti tela naozaj neriesil, resp ... za istych okolnosti to dava zmysel (ak pouzivate kratke ohniska so svetelnostou 1.4 a nizsou). Ono kupit si G9 kvoli 17mm f1.8 nedava velmi zmysel a napriklad 45mm f1.8 je tak skaredy objektiv (na vacsom tele), ze ho an fotak nenasadim ani keby bol zadarmo. (inak fajn sklo, ale proste nie)

Ja mam mFT kvoli tomu, ze fotim vacsimi sklami (40-150 f2.8 a 100-400) a na tie je G9 uplne idealna. Co sa cien tyka, suhlasim, pomer cena vykon je ubohy. Akurat sa s tymi dlhsimi ohniskami celkom dobre foti, pretoze stale je to male a lahke. Do buducna az sa rozbehnu konkurencne systemy predpokladam, ze si kupim nieco cenovo vyhodnejsie. Az na G9 a 100-400 mam vsetko z eglobalu takze dufam, ze prechod nebude tak bolestivy

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru