návstevnik  |  29. 02. 2016 19:44

kéž by byl nový FF Nikon a měl by:¨
stabilizovaný čip,
ND integrovaný ND 3 filtr,
astro tracker (Pentax),
náhled hloubky ostrosti se zvýrazněnim (Sony, Pentax, Fujifilm, Olympus),
na přední straně kolečko s volitelnými funkcemi (Sony),
na zadní straně ovládací tlačítka aspoň ve stulu D200, či lepší
(né horší, nový ff to maji jako D7000)
malé tělo, lehké tělo, levné tělo, všichni vímě že FF jde klidně namontovat
i do D3300 / D5500, no problemo, jen to ,,oni" nechtěji
(podivejte se jak vypadá Sony a spol.)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  29. 02. 2016 21:55

To by bol splneny sen, ak by sa nova DSLR od Canonu volala Nikon, ...a este k tomu mala DR lepsi ako 10 rokov stary Fuji, vsak? Najlepsie so stabilizaciou Olympus, velkostou objektivov ako ma Leica a za cenu kondomu, ktory radsej mohli pouzit tvoji rodicia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  29. 02. 2016 21:57

Asi som to prehnal, ale uz mi vadia prispevky od trollov, ktore su uplne OT a omielaju vzdy tie iste kraviny....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
skunk  |  29. 02. 2016 22:49

a co je na tom ,,trollov" ?
ND filtr - no problem integrovat,
stabilizace čipem - Pentax, Sony mají FF - no problem dát,
dobré kolečko na které si můžete nastavit hromady věcí a při natáčení videa se obvzlášť hodí to mít (třeba přeostřování, změna iso, času)
zvlášť chytrý vynález - má Sony dslr, neni slyšet pak ve videu pohyb
v menu (cvakání)
astro tracke = má Pentáč

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  01. 03. 2016 10:01

Souhlasím, ale už fakt nečekám, že by se něco takového s nápisem Nikon objevilo. Bohužel, protože Nikon má přeci jen dobrá skla. Já sám mám Nikona DX a nevím co dál:Nikon - kašle se na zákazníky tak vehementně, že se o tom ani nesmí mluvit a zmínky o aroganci téhle firmy vůči zákazníkům jsou na určitých diskusích banovány a mazány ... pro DX nejsou světelná skla, v FX není malé tělo, neobtěžuje se dělat nic na poli bezzrcátek, EVF, stabilizace čipů, focuspeaking atd. ... to dobré v jejich tělech je převzaté odjinud (čipy Sony)... český servis kapitola sama pro sebe
... co se týče chování téhle firmy - v současnosti největší šmejdi v branžiCanon - ti dělají hlavně kopírky a tiskárny, docela mě udivilo, že i foťáky ... jejich čipy - nekomentovat... navíc komunita skalních Canonistů... no to je trochu jako sekta systém mFT (schválně nepíšu Oly/Panasonik) - ten malej čip je prostě chyba, měli tam dát APS-C a nebylo by co řešitNikon 1 - ten PIDIČIP je prostě totální omylFuji X - chybí moje oblíbené sklo 70-300mm (na cropu 1.5) a stabilizace... sympatický systém, pokud by byl SpeedBooster/LensTurbo spojený s elektricky funkční redukcí na FF skla Nikonu, tak neváhámSony - systém A7 je budoucnost - je to malé, je to FF, je na to redukcí možno nasadit cokoliv... bohužel chybí výběr nativních skel v přijatelných cenách a zatím není dostatečně funkční redukce Nikon sklo > bajonet Sony E která by mi problém vyřešila... je fajn si hrát se starými manuálními skly, ale jsou chvíle, kdy potřebuju, aby foťák fungoval na 100% vč. optiky, takže základní zoom, telezoom a minimálně dvě pevná světelná skla (24/28/35 + 85/90/105/135) potřebuju plně kompatibilníPentax - nejvíce userfriendly systém, ergonomie super, foťák vyloženě pro technicky zasvěcené... bohužel slabý výběr optiky a bohužel stále jen zrcátka... mirrorless v nedohlednu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  01. 03. 2016 11:20

Dobrý den. Jsem koordinátor mazání protiNikonních přízpěvků. Výše zobrazený komentář odporuje standardům firemní politiky firmy NIKON a bude po naší intervenci administrátory fóra smazán.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  01. 03. 2016 11:23

Tak už to doputovalo i na Digiarenu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  01. 03. 2016 11:28

Dobrý den.
Nedá se nic dělat, útoky na firmu Nikon jsou bezprecedentní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  01. 03. 2016 11:37

Takže ať cenzora pořádně nakrkneme:Najděte si Googlem níže uvedené rozhovor z managory Nikonu:CP+ 2015: Nikon Interview - 'We learned from the D600 episode' (dpreview.com)"Nikon cannot give a straight answer on their DX strategy (nikonrumors.com)
Otázka: "Nikon continues to create many more FX format lenses than DX. Does this signify a different approach to the two platforms?"Odpověď: "We don’t consider that we manufacture more FX than DX lenses; we’ll focus on both."... nevím, jestli se smát nebo brečet. Aneb jak se v japonské kultuře "slušně" řekne reportérovi - "nic nového ti neřeknu, fakta popřu a tvrdím že je to naopak a ... prostě jdi do pryč, nic nového neprozradím".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  01. 03. 2016 12:18

Tohle je pádný důvod vyhnout se všemu od Nikonů velikým obloukem. Firma, která cenzuruje informace, místo aby na sobě pracovala, stojí za...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  01. 03. 2016 15:57

Mozes byt rad, ze ta mama za pocitac pusti

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  01. 03. 2016 12:14

Z MFT lze, pokud nejsi škrt a nebojíš se investovat do ,,vysokokapacitní" paměťové karty a trochu slušnějšího procesoru a grafiky na postprocesingovém počítači, bez problémů získat prvotřídní fotky do velikosti A1 včetně. Mám Olyho M1 nastaveného tak, že mi fotky ukládá v Adobe RGB do RAWu a v rozměru 30 x 40 cm. Jedna fotka zabere kolem 20 MB, po editaci a uložení do nekomprimovaného TIFFu s 16 bity na kanál naroste až ke 200 MB. Z takovéhoto souboru lze vytisknout bez problémů prvotřídní A1, bohužel pro kohokoli jiného jsou takto obsáhlé soubory jaksi ,,nestravitelné"; běžné domácí počítače při pokusu o otevření první fotky buď zkolabují, nebo soubor odmítnou otevřít. Je fakt, že takovéto obrázky opravdu nejsou běžně použitelné, ale také je fakt, že pro ukazování na netu je možno je kdykoli zkriplit na osmibitové JPG a kvalitní originály mít v záloze pro ,,profesionální" účely. Takže k pořizování foťáku s větším snímačem není důvod, protože: a/ kvalita výsledného produktu je, s výjimkou podkladů pro tisk billboardů, bohatě dostačující, b/ sortiment, cena a kvalita skel, zejména řady Olympus PRO, také nemá chybu a c/ Poslední verze FW pro Panasonicy a Olympusy obsahuje vychytávky, na které jiné produkty nemají a hned tak mít nebudou. A pokud jde o zrcadlovky, bez ohledu na výrobce, je to slepá cesta a je jen otázka času, kdy tiše zaniknou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  01. 03. 2016 13:31

Bohužel nemáte pravdu - při nasazení např. skla 17,5mm f/1.8 na Olyho dostanu při přepočtu na FF 35mm f/3.6 (a je potřeba něco málo přiclonit, takže v reálu 35mm f/4+). Takže mFT mi NIKDY nebude schopen dodat hloubku ostrosti jako FF s nasazenou Sigmou 35/1.4 Art.Nejde totiž o technologii, ale o fyziku - ten typický full-frame look u fotky pořízené fullframe snímačem a širokým světelným objektivem prostě nemůže nikdy mFT udělat, protože na ně nemáme skla se světelností f/0.7 (!!!)Navíc malé snímací buňky mFT snímače mnohem více šumí. Je rozdíl udělat 20mpx na FF těle a 20mpx na mFT těle - snímač na FF těle bude mít 4x tolik světla vzhledem ke své velikosti, může mít nastavené mnohem větší ISO a může tak fotit s menším šumem.Ano, mFT dokáže multishootem udělat veliké fotky, ale nikdy nemůže konkurovat FF snímači po stránce hloubky ostrosti a nízkého šumu. Zákony fyziky neoblafneme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
skunk  |  01. 03. 2016 15:15

no máme tady Voigtangler s f 0,95 . .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  01. 03. 2016 16:55

Ma AF?
Takze pak to bude ale f1,9 ne? A to pak za ty penize uz neni takova parada ze?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ltokar  |  01. 03. 2016 14:16

Ako dokazem fotku 30x40cm narvat do SD karty , ved ta ma rozmery asi tak 1x1 cm :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cejpatka  |  01. 03. 2016 12:18

Cpát pod článek o Canonu off-topic příspěvek o Nikonu, ať už je jakýkoliv, může jen psychicky narušený jedinec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
skunk  |  01. 03. 2016 15:14

jejich inženýři nejsou blbý, ale manažeři a produktmakeři sou šmejdi, čeští prodejci a servisáci ultrašmejdi, P Lunák ukazuje video na foru kde je novej 18-55 DX VRII ( ve skutečnosti je to vr3; 4. gen 18-55)
a v pozadí toho videa sou slyšet žvásty toho co to popisuje, takový hlody..
ale že by představili alespoň něco jako 23mm 1.8 . . to ne
kdysi byl malej, né levnej 20mm 2.8 D

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
01. 03. 2016 18:19

A odkaz na video nebude?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brothers of abraham  |  01. 03. 2016 19:06

odkaz si sám dával na fórum lamo, kdy bude pořádná videorecenze, když ten 18-55 je tak údajně suprovej, hmm ?
anebo nejde nasadit na D700,
ty to zvládneš, když umíš udělat plexisklo k blesku za 9 tisíc, nebo narvat sirku do Tamronu (asi si tim chtěl odstranit prach co má Tamron mezi čočkama)
tak takovej kutil jako ty to zvládne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  01. 03. 2016 11:53

Náhled hloubky ostrosti se zvýrazněním lze realizovat pouze v elektronickém hledáčku, takže tohle zrcadlovky, stejně, jako několik dalších věcí, nikdy umět nebudou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  01. 03. 2016 12:47

Náhled hloubky ostrosti mají zrcadlovky nejspíš od dob filmu, každopádně bezpochyby to má řada D7xxx. Na nižších řadách to není, protože pentamirror. Ale to je u CSC stejné, kompromisy, kvůli nákladům.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  01. 03. 2016 17:08

napsal: "náhled HO se zvýrazněním" což samozřejmě uživatzelé DSLR v hledáčku neznají, to slovo "zvýraznění" je tam totiž strašně důležité https://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  01. 03. 2016 18:48

Se zvýrazněním čeho? Náhled hloubky ostrosti je funkce, kterou DSLR mají. Pokud jde o Focus peaking, ten je realizovatelný v LV bez problémů, je to jen softwarová funkce. Obvykle se to dělá přes externí monitor - důvod je, že pokud ostřím manuálně (obvykle video) potřebuji slušný náhled. Druhá možnost je, nastavit si kontrastní BW profil, v LV to pak dělá podobnou službu, i když ne zcela (nejde použít pro video).Asi lze souhlasit s tím, že ta funkce nic moc nestojí a byla dosud blokována konstrukčním omezením, zase to není nic, bez čeho by se většina kupujících neobešla. Opravdu mě smysluplné využití napadá jen pro manuální objektivy, ale ty lze ostřit buď na focus-trap, nebo čistě manuálně (díky velkému hledáčku). Nebo pro video a tam je potřeba stejně další vybavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  02. 03. 2016 15:58

To jsme si asi špatně rozuměli. U mirrorless je běžné, že lze zapnout náhled HO nastálo - což se samozřejmě v hledáčku nijak neprojeví (neztmavne) a v kombinaci s focus peaking či lupou dává dokonalý nástroj pro kontrolu zaostření a HO při MF - znovu opakuji V HLEDÁČKU o kterém se od začátku bavíme. Fotím 8 let s APS-C DSLR s pentaprismatickým hranolem a vím, že ani velký a světlý hledáček se tomuhle nevyrovná (nehledě na to, že EVF mají dnes běžně velikost hledáčků FF DSLR o světlosti ani nemluvě). Ostřit s objektivem 24mm a kratším na vzdálenost několika metrů s přesností na centimetry a nedej Bože za šera, už přes žádný optický hledáček dost dobře nelze a ani tak velká HO dobrý výsledek při špatném zaostření nezaručí. S MF v TTL i EVF mám bohaté zkušenosti. TTL má spoutu výhod oproti EVF, ale MF mezi ně opravdu nepatří, to je jen zbožní přání zrcadlovkářů (i mé).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  02. 03. 2016 17:48

Tak určitě vymyslíš situaci, kdy to mirroless vyhrajou. Já taky. K čemu to ale je. D500 a tuším i D750 ostří do -4EV (za svitu hvězd), ostatní modely to umí v o něco menší tmě. Mě tyhle přetahování se o funkce přijdou celkem o ničem. Fakt máš pocit, že za svitu hvězd s MF sklem pořídíš fotku, kterou bys bez focus-peaking neudělal. Už to omezení na EVF je zvláštní, copak DSLR nemá displej. Chápu, asi to není tak elegantní, já si například menu v hledáčku neprohlédnu a ty nejspíš ano. Otázka, jak je to praktické. Já jsem pro užitečné vychytávky, ale pokud jsou určeny pro nějaké obskurní situace - protože to software umí - tak mě to až tak moc neláká. A nenech se zmýlit, i já souhlasím s tím, že software je král a bude čím dál větší. Důkazy jsou ve všech oborech kolem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  02. 03. 2016 20:34

Presne tak, oboji ma sve. Za ostreho slunicka je displej docela problem pouzit a EVF ma zase omezeni jinde.
Ono je toho vic co v EVF se da vyuzit a bez techto veci by uz asi Olympus byl v propadlisti dejin. Prece jen s optickym hledackem by to bylo tezke s mft.
Hodne jsem zvedav na A6300 a detekci tvare, protoze pokryti AF body je opravdu obrovske.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  03. 03. 2016 06:06

FF DSLR ostří od -4EV, ale popsané funkce v hledáčku mají i nejlevnější mirrorless. To se nedá srovnávat. Srovnání třeba s a7S už by bylo zase jiné...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 03. 2016 23:30

Jak souvisi chybejici nahled hloubky ostrosti s pentamirrorem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  01. 03. 2016 23:54

zkus se nejdřív zamyslet

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  02. 03. 2016 09:07

Tohle mi opravdu unika. Zkus to vysvetlit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  02. 03. 2016 10:11

nevýhoda pentamirror hledáčku je ztráta světla a menší náhled, zjednodušeně, je toho méně vidět, malé rozdíly v HO nejsou tak zřetelené, jako ve velkých pentaprism hledáčcích. V tomhle směru byly asi nejlepší kinofilmové hledáčky, obzvlášť ty s pověstí "okna do světa" (tuším, že některý ze starých pentaxů tím byl vyhlášený). I proto tam ta funkce může být zbytečná. Osobně se domnívám, že skutečným důvodem bude ušetření pěti centů za tlačítko náhledu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  02. 03. 2016 10:16

S timhle souhlasim a predevsim s tou posledni vetou. Predchozi prispevek jsem pochopil trochu jinak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  01. 03. 2016 17:16

Nektere zrcadlovky to maji i na displeji. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  02. 03. 2016 12:21

Hlavne ten AstroTracker... Reporterovi by pak neusla ani jedna filmova hvezda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory