Daemonius  |  20. 06. 2011 02:00

Na jazyk (prsty) mi přichází jen jedna myšlenka.. proč by si to někdo koupil? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  20. 06. 2011 05:51

No přece kvůli tomu vysokorychlostnímu snímání! Kdo by nechtěl fotit rychlostí 40 totálně-rozmazaných-snímků/s ? To přece nemá ani CaNikon ve svých top modelech.
Ještě by mě zajímalo, jestli to bude během focení takovou rychlostií dělat z repráčku "křach-křach-křach" (falešné sklápění zrcátka), aby to působilo ve videu na YouTube stejně důstojně, jako třeba D3 se sundaným objektivem...Navíc natáčení videa rychlostí 480 sn/s v rozlišení 224x160... troufnu si říct, že to jen tak nějaký foťák nemá..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  20. 06. 2011 06:40

V diskusích se Casia občas doporučují, ale kdykoli kouknu na nějakou recenzi (moc jich není), tak Casio je jednoznačně třetiřadá firma, co se foťáků týče. Horší než BENQ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondřej  |  20. 06. 2011 09:44

Záleží v jaké kategorii. Třeba taková FH100 byla jeden z nejlepších fotoaprátů ve své třídě (TZ10, HX5), a zrovna ZR10 není moc povedný. ZR100 už je na tom lépe a H20G je taky docela fajn.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  21. 06. 2011 06:39

Když kouknu na recenzi FH100, tan to na iSO 100 jakž takž jde, ale na 400 už to vypadá, jako u jiných firem na 800.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  20. 06. 2011 17:25

Tak ty obrazky jsou opravdu zle. To jak to brutalne znici drobnokresbu potom neodpovida snad ani 6Mpix. Vlastnim model EX-FH100 a na nejnizsi iso obraz tak hrozne nepatla, byt ruzne artefakty v obraze, zejmena pri zvysene mire doostreni, jsou patrne:http://www.nahraj.cz/content/dw/b8009635-f1a5-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  21. 06. 2011 06:36

Kompakty se konečně dostaly díky megapixelizaci do slepé uličky - na 16 MPx fotce z průměrného kompaktu je asi tak stejně detailů, jako na 2 MPx z doby před osmi lety - ale ta fotka 2 MPx vypadala rozhodně přirozeněji a koukatelněji. I ty detaily, které dnes na fotkách jsou, prostě vypadají blbě - jako by se koupaly v ředěném jogurtovém dressingu.
Kompakty dnes prostě produkují 95% zbytečných dat, mršících snímky.
Další na řadě jsou zrcadlovky a bezzrcadlovky s crop faktorem 2 až 1,5. 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 06. 2011 11:50

Čekal jsem, že v článku najdu i nějaký to vysokorychlostní video z toho foťáku... a ono nic...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  23. 06. 2011 15:08

Nechci Petrovi fušovat do řemesla, ale jestliže dělá recenzi na foťák, jehož možná jediným lákadlem je vysokorychlostní snímání, pak by možná bylo dobré být v tomto ohledu trochu konkrétnější. Nejvyšší snímkovací frekvence má foťák dosahovat při natáčení videa a proto bych uvítal info například v jakém rozlišení je takovéto video atd. Samozřejmě si tyto papírové údaje můžu dohledat, ale pokud chce autor udělat čtenářům službu, ušetří jim čas a práci.
Jen dodám, že videoukázka je v takové recenzi povinností. Recenze bez ní se množstvím platných informací zbytečně přibližuje k tiskové zprávě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory