Milan  |  13. 01. 2016 10:23

Paci sa mi ta myslienka. Ale iba 2,5 minuty zaznamu za 50-70 dolarov?! Asi tomu celkom nerozumiem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jehovista  |  13. 01. 2016 11:43

Asi nejsi hipster.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  14. 01. 2016 02:05

Vrací se i magnetofonové kazety. Možná se vrátí i parní auta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemming  |  13. 01. 2016 12:15

To s tím displejem nechápu. Kde se bere obraz pro displej, když se musí exponovat film? Nebo tam mají nějaké polopropustné zrcadlo, většina světla jde na film a zbytek na čip a na displej?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemming  |  13. 01. 2016 12:16

Nebo mě ještě napadlo, že tam mohu být dva objektivy jako v dvouoké zrcadlovce...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlastnímil  |  13. 01. 2016 15:00

Ale kdepak, prostě tam bude malej CCD chip, kterej pak zdigitalizovanej obraz promítne na film a display. COOL Analog stejně tak jako vinyl z digitálního masteru:)
O manuálním ostření bez hledáčku ani nemluvě...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pejvl  |  13. 01. 2016 21:35

mohlo by to taky být tak, že pod nebo nad hlavním objektivem bude ještě jedna malá digitální kamera sloužící jen pro zobrazení na tom displeji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemming  |  13. 01. 2016 23:16

To jsem myslel těmi dvěma objektivy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kodl  |  15. 01. 2016 09:52

Proste tam bude rotacni hranol jako je to v profi kamerach... a v dobe kdy se exponuje tak se promita obraz na chip... A kdyby chteli tak se muze rovnou nahravat.. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  13. 01. 2016 18:31

Zrovna nedávno jsem si po letech promítl 30 let staré 8mm záznamy z mládí a přemýšlel jsem jestli by kamera nešla ještě použít. Asi jsem stará škola, ale mě se tohle líbí - a tím nemyslím, že je to retro trend - ale je v tom jakási jistota, že tu po nás třeba něco zůstane. Záznam na filmu se může dochovat i několik stovek let a potom i bez zařízení k promítnutí technicky zdatný jedinec pochopí princip záznamu a může i nějaké jednoduché promítací zařízení znovu sestrojit, což se o 4K záznamu na SD kartě teda rozhodně říci nedá .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  14. 01. 2016 02:11

Několik stovek let? A ty staré záznamy se pořád dokola analogově promítají nebo byly zdigitalizovány a vyčištěny? Pusťte si stokrát magnet. kazetu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fireman  |  14. 01. 2016 07:54

Magnetická kazeta není to samé co film.
Je pravda, ale že skladovat film není jen tak, vyžaduje to jisté principy uchování, v podstatě pro ně platí podobné skladovací podmínky jako třeba CD. Takže originál lisované CD a film na tom budou s čitelností po 100 letech zhruba stejně. Jenže rozdíl může být v tom, že zatím co s negativem pouhým pohledem člověk odvodí co s tím s CDčkem by to za sto let mohl být problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  14. 01. 2016 08:19

Takže voskový váleček dnes nedokážeme přehrát?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iva  |  14. 01. 2016 08:39

S těmi stovkami let tedy fakt nesouhlasím.
Mimochodem, minulý týden jsem shlédla film o zachraňování jednoho z prvních kolorovaných filmů "Cesta na měsíc", velmi hezké, jak zdecimovaný ten materiál byl, skládali to z více filmů, aby to vůbec dali dohromady. Nedělám si iluze, že současný filmový materiál vydrží nějak pronikavě déle. Možná řádově.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  14. 01. 2016 12:20

asi bude trochu rozdíl mezi filmem na celulóze z roku 1902 a 8mm filmem z 80. let minulého století

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jehovista  |  14. 01. 2016 17:52

Asi tak 80 let.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  15. 01. 2016 16:32

80 let vývoje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Zelený  |  14. 01. 2016 16:07

Souhlas... A 4K, 8K, 100000K - vždycky je to rastr. Analog nelze v současnosti překonat. Lepší je pro někoho prostě filmově roztřesený obraz než sterilní a plochý s digitálním moaré

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jehovista  |  14. 01. 2016 17:53

"Analog nelze v současnosti překonat"
Dalzi blazen. Ten 8mm barevny film odpovida rozliseni tak 1024*768.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  15. 01. 2016 06:00

ale třeba filmy se točí na 35mm a poté se skenují ve vysokém rozlišení a to je zatím nepřekonané. S tou osmičkou souhlasím, tam prostě nejde o špičkovou kvalitu, ale o tu nadčasovost technologie ke které netřeba PC a konkrétní aktuální SW...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  15. 01. 2016 10:15

A vaše oko ten rastr vždy rozpozná. Další Superman.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  15. 01. 2016 14:34

Já jsem tím nechtěl říci, že film je co do kvality obrazu lepší než digitální obraz. Obraz z Foveonu například žádným moaré netrpí. Na film 35mm se stále točí a není to jen nostalgií režisérů, prostě má stále ještě větší rozlišení a DR než jakýkoli současný snímač. To ale nemá s 8mm filmem nic společného, tam se o nějaké valné kvalitě mluvit nedá i když jasné že ten dnešní bude zase dál než ten z 80. let - souhlasím s tím, že efektivní rozlišení je tak 1000 - 1200 pix na delší straně (hodně záleží na použité optice). Chtěl jsem opravdu jen poukázat na nadčasovost filmového pásu. Digitální technologie a způsob ukládání dat a jejich formát se vyvíjí hrozně rychle. Před 30 lety pamatuji děrové štítky. Mám ještě nějaké doma. Kdo z vás má doma čtečku na děrové štítky? Koho by dnes vůbec zajímalo co na nich je? Jediná možnost je soubory v průběhu času neustále převádět na nové formáty. Když ale za 30, nebo 50 let najdete v krabici na půdě zapadlé DVD z mládí, nevěřím, že si jej ještě přehrajete - narozdíl od 8mm filmu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  16. 01. 2016 19:52

Děrné štítky, ty děrovej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  16. 01. 2016 19:54

Na film 35mm se stále točí a není to jen nostalgií režisérů, prostě má stále ještě větší rozlišení a DR než jakýkoli současný snímač.
Technický důkaz?
Jinak jsem rád, že za 50 let neseženu DVD přehrávač, ale budu mít promítačku na 8mm filmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  17. 01. 2016 10:54

Technický důkaz že má film větší DR a rozlišení než snímače a Hollywood na něj stále točí? To je obecně známá věc, stačí zagooglit. Většina článků které jsem četl odhadují rozlišení okénka 35mm kinofilmu na 100Mpix - bez moaré (takže srovnatelné s 300Mpix Foveonem). Na takové hodnoty si u snímačů ještě chvíli počkáme.8mm film je už dnes 50 let stará technologie a jak vidíte i přes malé rozšíření dnes stále živá - dokonce zažívá renesanci, takže jsem si jist, že za dalších 50 let tu bude stále. Před měsícem jsem bez problémů koupil kompletní novou sadu řemínků na 35 let starou 8mm promítačku. Na DVD přehrávač starší 10 let neseženete nic. Životnost digitálních záznamů výrobce nezajímá, naopak - čím je kratší, tím mají větší tržby z nových technologií - proto tyto technologie nemají čas "zakořenit" a upadnou v zapomnění jako děrné štítky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  17. 01. 2016 14:18

Film se uvádí že má dynamický rozsah až 16EV. ...Možná ten disk CD/DVD/BR původem Philips/Sony z počátku 80. let už zakořenit stihl a i přeš rozlišnou hustotu a technologii záznamu se 12cm disk stal už jistým standardem, tak ten možná přežívat bude i nadále. Stále je ale pro jeho dekódování a přehrání nutný jistý algoritmus - SW a samozřejmě i značně sofistikovaný HW. Narozdíl od dobové promítačky, která je víceméně mechanická a k její "nesmrtelnosti" postačí šroubovák a trocha funkční gramotnosti. Netřeba tedy udržet současnou technickou vyspělost naší společnosti (což jak historie ukazuje ani čekat nelze) aby film přežil. Já držím osmičce palce i když nejde o top technologii je to alternativa a o rozmanitost jde především ne? Komu se to nelíbí si to samozřejmě kupovat nemusí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kuk  |  13. 01. 2016 23:11

Kodak má z filmu příjmy myslím jenom z 20% či méně, tak jestli mu těch 5 super 8mm filmů co pro 2 hipstery a 3 holywůdský rejži za rok vyvolaj pomůže zachránit firmu tak to budou fakt kabrňáci. :) 3,5 minuty za 75 $ je fakt haluz haluzorní. To si můžou Špílberkové vychvalovat jak chtěj, ale každej se jim na to vykvajzne i kdyby to stálo polovic
Hlavní příjem Kodaku jsou patenty a technologie, které se starým filmem už nesouvisejí.
Kodak film zabil a vesele v tom pokračuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemming  |  13. 01. 2016 23:23

Jinak, můžete se smát, že 8mm je pro hipstery... ale tohle natočili amatéři na super 8mm kameru (klasický analog) a ten feel tam prostě je: https://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  14. 01. 2016 02:14

Ten fíl nekvality tam je. A je to kůl. Prostě oldskůl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kuk  |  14. 01. 2016 06:40

Aby bylo jasno film je skvělá věc, vo tom žádná. Já jenom říkám, že pro hipstery jsou ty šílený ceny. Takovýdle ceny už nejsou ani pro skalní fandy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jehovista  |  14. 01. 2016 17:54

Kdyz prozenu digitalni film nejakym zhnusovacim filtrem, dostanu to same.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iva  |  14. 01. 2016 08:27

Jak se to drží? Kdyby to alespoň mělo nějaký milý design. Toto je slepá ulička nebo nějaký tunel, nerozumím...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rum  |  14. 01. 2016 10:29

Ono to zrejme patri naopak... tou ruckou dolu.... ale na stul se to dava obracene, jinak bz to nestalo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  15. 01. 2016 16:52

Drží se to stejně jako se vždy držely všechny malé analogové kamery. Dole je závit pro stativ do kterého se našroubuje rukojeť. Je vidět v náhledu článku http://adventure-journal.com/wp-content/uploads/2016/0... ... ...Chápu že kdo se narodil do digitální doby tohle nemůže vědět - je to pro něj něco jako pravěk, když byl svět ještě černobílý

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Zelený  |  14. 01. 2016 16:04

U digitálních kamer mě vadí moaré a vzhledem k principu "rastru" digitálního snímání tam bude asi vždycky. U analogových kamer je zas problém se střihem. Kombinace obojího se mi zdá nejvýhodnější a stejně postupuju i v domácím hudebním studiu. Kdo se tím zabývá, ten ví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jehovista  |  14. 01. 2016 17:56

Nevi. Mysli si.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Palv  |  14. 01. 2016 20:06

tim natočim Lunáka a Hoaxe až jim rozkopu držku a nachčiju do xuchtů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  27. 01. 2016 14:15

My s kamarádem čas od času točíme kamerou Admira na 16mm negativ-různé dokumenty,jízdy parních vlaků,atd,máme třeba natočenou jednu z posledních jízd staré lanovky na Sněžku.Pak si děláme z Meoclubu projekce.Je to drahá sranda-když se sečtou náklady na negativní film,vyvolání a pozitivní kopii, tak jsme na cca 1000Kč za minutu.Takže toho zrovna moc nenatočíme,třeba 5minut za rok.Ale zase to má něco do sebe,člověk netočí blbosti,ale jen to,co je opravdu k něčemu.A ty negativy jsou dobře uložené a mnohokrát nás přežijou,promítáme jen kopie,kterou není problém v případě poškození znovu nechat z negativu udělat. Na Barrandově bohužel díky Nově film.laboratoře zrušily,naštěstí ve Zlíně fungují dál a zakázek mají dost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory