DIGIarena.e15.cz

Fotíte pro známé zadarmo? Zřejmě brzy skončíte


vr  |  01. 06. 2014 02:31  |  [89.103.254.xxx]

A proto každý fotograf, který si chce vydělat na sebe, techniku, a daně + soc. zdrav, by si měl účtovat cca 1200 Kč za každou hodinu své práce. Je to zcela normální minimum. V ceně je čas na place + další 2-3 násobek času práce na pc a okolo.. se zpracováním fotografií. Říkám to takto, hodinovka 400 x 3. A samozřejmě plus cesťák bych doporučil 10 Kč/ km. Kromě benzinu je i čas na cestě třeba nějak zaplatit. Těm, co si focením jen přividělávají bych navrhoval také se nepodceňovat a řící si alespoň o 200x3 za každou hodinu na "place". Nikdo přeci nedělá za darmíko

Odpovědět  |   | 
vr  |  01. 06. 2014 02:35  |  [89.103.254.xxx]

překlep, přivydělávájí, pardón

Odpovědět  |   | 
vr  |  01. 06. 2014 12:50  |  [89.103.254.xxx]

Těm co dali (-), každýho věc, jak říká kamarád - vůbec se nezlobím ani nedivím, sám nemám focení jako hlavní příjem, je to také z 90 procent radost a koníček, a zbytek jedu za podmínek, které jsem navrhl Živím se především tiskařinou a předtiskovou přípravou. Nicméně, zamyslím-li se nad tím, zda by někdo byl ochoten stejný čas co bych mu já věnoval já - zdarma focením + prácí v pc oplatit, věnovat mně??? Kdepak!.., příklad: 3+6 foto hodiny by mi asi nikdo jen tak a samozřejmě neoplatil - třeba pomocí při stavbě na baráku, okopáváním zahrádky apod. Ano dělejte -me si zadarmo nebo za pivo, ale já na to nemám moc čas Teď jsem to napsal na krev. A teď mírněji, sám to občas to poruším, nefotím při této příležitosti až tak pro kamarády, ale především opět sám pro sebe. Je to věda, co? mmj. momentálně - nikdo mi aktuálně nevymění rozvody u auta - zadáčo

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 13:12  |  [89.111.93.xxx]

Vím, že moji přátelé a kamarádi (i ti, pro které jsem v životě nefotil) by mi, pokud bych potřeboval, rozvody u auta vyměnili a při otázce placení by jen mávli rukou. Myslím, že i to je součást kamarádství a přátelství.

Odpovědět  |   | 
vr  |  01. 06. 2014 13:19  |  [89.103.254.xxx]

mezi automechaniky nemám kamaráda ale pravda, jak jsme už zmínil, i já občas porušuji výše uvedené .. zejména, pokud je to práce je občas a tak do 2 h. max.. A jinak - v podstatě je to vlastně úplně jedno, každý podle sebe a možností, ať se rozhoduje

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 13:33  |  [89.111.93.xxx]

Pokud tomu rozumím, tak pokud činnost bude třeba na pět hodin, tak bych měl požadovat peníze minimálně za tři, protože to je nad 2 hodiny z kamarádství . Zatím to dělám tak, že když mám čas, sílu a možnost pomoct, tak pomůžu, a může to být klidně na den, dva nebo týden. Asi jsem úplně hloupý, protože už sem mohl být bambilionář. Asi začnu zpětně vyučtovávat a rozešlu faktury. Asi potom zůstanu bez kamarádů, ale na druhou stranu si pořídím pořádný sklo, o kterém po nocích sním.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 13:44  |  [89.111.93.xxx]

A vůbec. Nevím proč jsem se do této diskuze zapojil, protože zrovna pro kamaráda projektuju přestavbu domku. A zadarmo!!!!! Teda ne uplně, benzín na cestu na stavební úřad a na cestu při zaměření mi zaplatí (asi teda v naturáliích, ale zaplatí - to mu prostě nedaruju). Berte moje příspěvky jako projev pouhé prokrastinace. Už mlčím.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:02  |  [81.0.216.xxx]

Zadarmo? Vaší odměnou je uspokojení z dobře udělané práce, kamarád se příležitostně také revanšuje, takže jediný, kdo je bit, je stát, který neshrábne DPH a další daně.

Odpovědět  |   | 
vr  |  01. 06. 2014 13:22  |  [89.103.254.xxx]

a jak píše níže Rumáč, taky pravda Práce zadarmo je osvobozující... Hezký den a dobré světlo.. i těm co fotí jen úplně zadarmo nebo za děkuji, za paušál

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:56  |  [81.0.216.xxx]

Práce zadarmo není práce, ale třeba, určitá forma relaxace.

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 13:21  |  [37.48.37.xxx]

Mě teď třeba kamarád, kterému sem zadarmo fotil svatbu, vyštukoval a vymaloval dětský pokoj a pomohl položit podlahu. A třeba od jiných kamarádů, kterým sem fotil zadarmo psy, jsem po roce dostal skoro novou autosedačku, když sem sháněla oni ji nepotrbovali... Známý co má veterinu sem nafotil spoustu jejich štěňat a když sem měl psa na operaci, tak si řekla jen peníze za materiál... A i kdyby nebylo nic, co mi můžou třeba časem nabídnout, tak v rámci rozumný časový náročnosti nemam problém udělat známým pár fotek i s nějakou úpravou... Peníze vydělám bud svoji normální prací a nebo focením pro firmy.

Odpovědět  |   | 
vr  |  01. 06. 2014 13:33  |  [89.103.254.xxx]

Lukáši: ano souhlasím s tím, co píšeš, nakonec i tak jsem to vlastně myslel i já: ... tak v rámci rozumný časový náročnosti nemam problém udělat známým pár fotek i s nějakou úpravou... ... pokud mám opravdu čas, tak kousek času vyšetřím i já, občas

Odpovědět  |   | 
vr  |  02. 06. 2014 10:11  |  [78.80.194.xxx]

A ještě malinké upřesnění, opravdových kamarádů máte kdo kolik? Opravdových? 2-3 max.? Nebo méně? Tak já asi tolik.. a jednomu z nich jsem nedávno udělal celodenní svatbu také zadarmo Celodenní focení svatby s úpravami je jinak standard kolem 10t. odhaduji cenu.. jak kdo.. Tím bych chtěl říci, ano, pro nejbližší, když je čas, něco občas zadarmo, ale známí mi opravdu nezajímají... To nejsou kamarádi, a pokud nemají co obratem nabídnou - oplatit, tak je to opravdu ztráta času, který člověk může venovat rodině.. A psát si deníček, pro známé, aby si snad někdy vzpomněli, že já pro ně kdysi cosi udělal?? To nejde. Hele mějte se, už nemám čas ani na zajímavé diskuse. V Platí vše, co jsem napsal, ti, co se tím živí i ti co neživí, ať se náležitě ohodnotí ...........................

Odpovědět  |   | 
Q  |  01. 06. 2014 20:00  |  [89.177.167.xxx]

ale tohle neni prace zdarma - to je prace za naturalie at jiz protisluzbou nebo prislibem (ci ocekavanim) protisluzby.. je prece uplne jedno jestli vam kamarad da litr za foceni a za tyden mu ho date zpatky za vymalovani a obdobne. je to proste oboustranna pratelska vypomoc. A naprosto idealni, protoze neprobiha zadna hotovostni platba a stat ani banka do toho nestrka cumak a nestahuje zadne poplatky a dane. Tohle snad dela uplne kazdy, pomuze kamaradovi a kamarad pak pomuze jemu. jedine snad ten posledni pripad, kdy nemaji co nabidnout je prace zdarma.. ale pokud mate dobry pocit z toho ze jste pomohl tak to porad neni zdarma, protoze jste ziskal aspon ten dobry pocit

Odpovědět  |   | 
vr  |  02. 06. 2014 10:19  |  [78.80.194.xxx]

ahoj Q: odpověděl jsem i Tobě o jeden příspěvek výš

Odpovědět  |   | 
Jan  |  09. 03. 2017 14:44  |  [193.86.27.xxx]

ale to není focení zadarmo !!!! jestliže se někdo revanžuje jinou prací, tak je to vlastně placené focení, nepleťte si to Je spousta vyčůránků, kteří se snaží zadarmo uplatňovat fotky tam, kde už někdo fotí za peníze, v domnění, že si pak vyberou jeho a začne vydělávat, ale vůbec netuší, že kazí trh !!!! Pak je hodně holčiček, které dostanou foťák pod stromeček a hned se začnou prezentovat jako profi "Photographer" a rozesílají ty své fotečky všudemožně zadarmo. A také kazí trh, lidem už je asi jedno jakou fotkou se prezentují, možná už se vám dostalo odpovědi, že jste drahý, že jim to kámoška cvakne mobilem

Odpovědět  |   | 
Jan  |  23. 04. 2017 14:27  |  [193.86.27.xxx]

ale jestliže fotí někdo pro kamaráda " zadarmo" a kamarád "zadarmo" mu pomůže třeba na stavbě, tak to není "zadarmo, ale práce za práci. ty jemu pofotíš za 10tisíc a on tobě na stavbě za 10 tisíc, tak je to vyrovnané. Nepleťte si co je zadarmo a co služba za protislužbu.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  01. 06. 2014 14:44  |  [81.0.216.xxx]

Zoufalý výkřik krachujícího rádobyprofíka.

Odpovědět  |   | 
David  |  01. 06. 2014 14:56  |  [46.223.161.xxx]

Digitální fotografie profíky zrušila. Fotit dnes můžete maximálně pro zájem o věc, ale asi sotva pro honorář. Takže zoufale tady vykřikujete tak maximálně vy...

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:10  |  [81.0.216.xxx]

Nezrušila. Jen silně omezila jejich počet. Profík je dnes ten, kdo fotí na smlouvu pro módní studia, reklamní agentury a t. d. To ostatní, (svatby, pohřby rodinné fotografie), co dřív dělali tzv. profíci, už si dnes zvládne svépomocí každý sám, nebo mu vypomůže, za dobré slovo, nebo protislužbu, kamarád. Tím se ovšem počet jedinců, pokoušejících se fotografováním živit, rapidně snížil a ti, na které se místo u profi koryt nedostalo, zoufale ječí. Někteří se pokoušejí si vydělávat pomocí tzv. workshopů, (pojedeme na pár dní někam ven, ubytování si zaplatíte, mě zaplatíte za to, že vám ukážu, jak se ,,jedině správně" něco fotí a pokud nemáte profi zrcadlovku tak se nehlaste). Něco na tom je. Pokud chci s profi zrcadlovkou dělat to, co zmáknu bez problémů se slušnějším kompaktem, tak bych to školení asi potřebovat mohl.

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 07:31  |  [78.102.87.xxx]

No ono článek jaksi neřeší to, že spoustu lidí baví fotit, ale už by nechtěli fotit jen pro sebe a sou vděčni, když jim umožní někdo nafotit "zakázku". Takových lidí vidím kolem sebe a na netu spoustu a sou tak rádi, že budou moct říct v hospodě, ze měli fotku v časopise/ na webu , že si za to nic neřeknou. Což celkem zásadně deformuje trh. Takže si sice můžu říct 10.000 za nafocení závodu, ale od té doby si je budu fotit jen pro sebe, protože kolem je 10 dalších lidí, co fotí "ještě dostatečně kvalitně, ale za pár stovek na pivo". Zas na druhou stranu, jsou obory, kde to snad tak zdeformovaný není - třeba svatba... A aby to nevypadalo jako výmluvy - na techniku (nejen na ni ale třeba i na nějaký cestovani) si focením vydělám tak poslední tři roky.Ovšem jen díky tomu, že fotím i 1-2 oblasti, kde to naopak můžu trochu deformovat já profikum a pořád se mi to vyplatí díky tomu, že se živím něčím jiným...

Odpovědět  |   | 
lemming  |  01. 06. 2014 08:23

Přesně tak:

1) Dneska fotí každý, kdo má do p..., teda, do foťáku, díru. 2) S trochu rozumným foťákem může průměrně šikovný člověk udělat docela dobré fotky (technicky i obsahově) (*) 3) Většina lidí tomu nerozumí a rozdíl mezi "docela dobrou" a "výbornou" fotkou moc nevnímají 4) U většiny akcí jsou fotky spíš vedlejší produkt a vzhledem k bodu 3 je prakticky jedno, jestli jsou šikovného amatéra nebo od profesionála 5) Navíc, rozpočet většiny akcí je velmi napjatý, takže organizátoři radši dají peníze do něčeho, co pro ně má reálný přínos a ne do (pro ně) infinitezimálního navýšení kvality fotek

Suma sumárum, akcí, kde dává smysl fotografa zaplatit je dost malé procento. Na ostatních je fotografů v dostatečné kvalitě spíš přetlak.

*) Já třeba dost fotím tance v divadlech. To je jedna ze situací, kdy na fototechnice opravdu záleží - málo světla, rychlé pohyby, blesk použít nejde... Známá fotí s Nikonem D5100 + Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6 na automat do JPEGu - foťák moc neovládá. Já mám Nikon D7000 + Nikkor 18-55mm f/2.8 + Sigma 70-200mm f/2.8, fotím do RAWu, fotku ručně dolaďuji v Lightroomu. Ano, rozdíl ve fotkách je, pro mě docela viditelný - co jsem schopný vyfotit, jakou mám úspěšnost atd. Ale pro webový blog té známé jsou její fotky naprosto dostačující. I kvůli tomu mě tvrzení autora, že kdo má tři roky starou techniku tak se nechytá připadá z velké části mimo mísu.

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 08:38  |  [37.48.37.xxx]

Tak autor potřebuje přesvědčit co nejvíc lidí, že nemá smysl fotiti jinak, než za peníze z toho důvodu, že je "ideovým stratégem" skupiny, co toto tvrdí... A pokud bude pořád dostatek kvalitních fotografu fotit zadarmo, tak jim to do karet moc hrát nebude...

Navíc spousta lidí má foceni opravdu jako koníček a nehrajou si na žádnou návratnost investice. Podobně jako se někdo jiný věnuje cyklistice, což je dejme tomu cenově srovnatelný koníček (= lze zato bez problémů utratit všechny peníze, co má člověk na zábavu). No a to občasné nafocení "za pivo" neslouží jako pokus o výdělek, ale jen dává tomu koníčku nějaký smysl a daný amatér z toho má pak lepší pocit.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  01. 06. 2014 13:49

Autor umí fotit, dělat grafiku, copywriting a je novinář a pravděpodobně se tím chce živit. Dneska je ale trend jiný, je to trend nějakých "area managerů RWE", co mají focení kromě rodiny jako jediný koníček (dobře ještě kolo). Mají dostatek vůle a peněz, aby jeli a nadprůměrně vyfotili bráchovu svatbu 120 km daleko. Samozrejme vetsina vlastne fotit neumi, ale 300 ano. A to stačí. Na trhu jsou dvě (tři) třídy prostoru jak zivit focenim.

1) totální živoření ala svatba za 3900 Kč a malý set fotek z ateliéru za 1200 Kč, vhodné pro manželky chlapů co normálně pracují a naopak, aby to bylo gendrove rovny 2, první liga - nemá cenu řešit, to jsou boje v jinem levelu 3) přisátí se na cecek státu (EU) - učím ve škole fotit a jezdím fotit za vypsany grand do Norska soba v mlze

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 14:04  |  [89.111.93.xxx]

Já už myslel, že jsem s příspěvky skončil, ale na toto musím reagovat. Autor možná umí fotit, neumí kreslit (viz. obrázky v článku) a má příšerné osobní stránky, na kterých nabízí své služby. Nechci hodnotit jaký je profesionál, ale kdybych se měl rozhodnout, zda jeho služeb využít, vyhnul bych se mu obloukem. Tři třídy? Jako tyhle tři třídy? To snad nééééé. A kde jsou profifotografové z novin, kde profifotografové z agentur, kde profifotografové na volné noze? To je ta první liga? Podle tohodle je buď první liga a pak "živořící povl"? Myslím, že mezi tím je střední třída, která je nejvyhledávanější a nejvíce využitá. A grant se píše s t grand je něco jinčího. A hawk - dohovořil jsem.

Odpovědět  |   | 
Petr Rumpertesz  |  02. 06. 2014 07:14  |  [194.145.235.xxx]

tak jako fotograf z regionálních novin ti lehce odpovím - focení pro noviny je možnost 4 - ještě větší živoření než svadby za 3900 ;) Má to jedinou výhodu, že fotky spěchají, proto se fotí do Jpegu a nemusíš ztrácet čas úpravami ve photoshopu.

Odpovědět  |   | 
Petr  |  02. 06. 2014 08:35  |  [81.91.222.xxx]

Se psaním slova "grant" máte pravdu (a rovněž souhlasím s popisem nafoukanosti autora článku - asi moc kamarádů neměl, nemá a mít nebude), ale "hawk" je v angličtině sokol; k ukončení své řeči používali někteří indiáni (Mohawk, Cree, Navaho) výraz "howgh". Rozdíl je i ve fonetice: "hók" x "hauk"

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  02. 06. 2014 09:19

Člověče odkud jsi spadl? I ta první liga jako je Šibík má plat jako dispečer tramvajového depa. Proto se taky ti co jsou takto zaměstnaní živí převážně nečím jiným. Focení se pořizuje manželkám jako se dřív pořizoval butik. Stredni trida neexistuje ve vetsim poctu nez je statistická chyba. A pokud existuje stredni trida, tak jsou ti z top levelu co s jim letos nedarilo... A ti foti den pro firmy za 15-30 kKc. Fakt jako neznam nikoho z "Náchoda", kdo "fotí" a vydělá si tím v regionu (kdo to jako kupuje?) jako sklenář nebo jako topenář (bavím se o schopných OSVČ, co mají kalendář na 2 měsíce plný). Teoreticky by se mohl uživit, kdyby dělal 1 svatbu denně.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:15  |  [81.0.216.xxx]

A specielně Šibík na super techniku rezignoval a fotí mobilem! Takže otázka: Může být profík někdo, kdo fotí mobilem? A pokud ano, jak se pozná profík od amatéra, když ne podle používané techniky? Nejspíš ne podle toho, ČÍM fotí, ale CO fotí a co ty fotky publiku říkají.

Odpovědět  |   | 
Marek  |  02. 06. 2014 12:51  |  [85.70.0.xxx]

No co smysl... Objekt.. Mnozí nadšení amatéři ještě rádi, že mají co zajímavého před objektiv. No a že navíc jejich fotky udělají radost i někomu jinému? Shut up and take my money.

Odpovědět  |   | 
Terry  |  01. 06. 2014 09:08  |  [178.72.220.xxx]

Absolutně souhlasím s Lemingem, mám sice jenom D80 a 18-125 3,5-5,6 a 70-300 od Nikoru, ale je to můj koníček a proto jsem si to kupoval. Není to můj zdroj přijmu a svadby fotím za paušál 1000,-Kč. Beru to tak že hlavně se pořád učím a sbírám zkušenosti. Nejsem fotograf a patrně nikdy nebudu, ale moje fotky se líbí a já sem za to rád. Na peníze mám jiný zdroj a podle mých odhadů daleko štědřejší než bych byl profi fotografem.

Odpovědět  |   | 
Net  |  01. 06. 2014 09:33  |  [212.67.93.xxx]

Tedy nerad bych se dočkal doby, kdy si kamarádi budou účtovat za domácí vajíčka nebo sele, nebo za nouzový odtah, až mi chcípne auto... Samozřejmě, že když člověk fotografováním tráví už čtvrtinu svého času, měl by uvažovat, že to začne dělat profesionálně, ale účtovat si čas strávený se známými

Odpovědět  |   | 
jiras_  |  01. 06. 2014 18:00

Třeba autor nemá kamarády. Jsou totiž přátelé (ne ti z FB), kamarádi a vyžírkové. V článku jsou popsáni vyžírkové. Jestli jsou kolem autora pouze tací, tak by neměl vyzývat k zamyšlení se nad honorářem, ale nad životem.

Odpovědět  |   | 
dagi  |  01. 06. 2014 09:49  |  [89.176.186.xxx]

ako povedal Joker, "If you are good at something, never do it for free"

Odpovědět  |   | 
bolek  |  01. 06. 2014 10:00  |  [176.62.233.xxx]

Víte, mně focení strašně baví. Rád si fotím jen tak pro sebe, občas nafotím nějakou akci, ale jsem spokojený. Focením bych se nechtěl živit, protože bych měl strach z toho, že jakmile se z koníčka stane zdroj obživy, ztratí to celé kouzlo.

Jasně, mohl bych si za vydělané peníze pořídit zase další a zase lepší techniku. Jenže já se nemůžu zbavit dojmu, že by se z toho focení vytratila láska...

Odpovědět  |   | 
slym  |  02. 06. 2014 03:16  |  [188.246.111.xxx]

Kecy kecy a zase kecy. Asi máte o vydělávání peněz skrze focení poněkud hurvínkovské představy. Uživit se (pouze) focením se dneska prostě nedá. Jděte do toho, nemáte co ztratit - maximálně blbé iluze o láskách.

Odpovědět  |   | 
Kamil  |  01. 06. 2014 10:39  |  [89.177.109.xxx]

Po přečtení článku mám dojem, že nadpis by měl spíš znít: "Fotíte pro známé zadarmo? Nedělejte to prosím, nám pak nikdo nechce za stejnou práci platit."

Odpovědět  |   | 
redmond  |  01. 06. 2014 14:22

ked tebe niekto takto posere biznis, tak uz ta vidim ako ides vykladat vagony (lebo to zjavne zadarmo nikto nerobi). Nie som fotograf, ale som za to aby sa biznis nedojebaval.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 14:47  |  [89.111.93.xxx]

to už je uplně mimo mísu. Ten článek přece není o dojebávání biznisu, ale o tom, že by se měli brát peníze za focení pro známé. Ve výsledku to vyjde pro profesionála nastejno - prostě utře. A jako autor článku snad není dement, aby měl možnosti buď fotit nebo vykládat vagony? Nebo ano? Když mi někdo dojebe biznis, tak si snad najdu jiný nedojebaný a kdyby mě o vyložení vagonu poprosil kamarád a já měl čas, tak to udělám i zadarmo.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  01. 06. 2014 14:49  |  [81.0.216.xxx]

Ja som zase za to, aby se nedělal byznys z toho, co byznys nikdy dřív nebyl. Naštěstí technika pokročila natolik, že profi fotku lze, při troše dobré vůle, spáchat i s běžným kompaktem a kvalitně vytisknout za cenu 4 Kč za A3.

Odpovědět  |   | 
J.  |  02. 06. 2014 08:21  |  [78.128.134.xxx]

Hele, kde se da kvalitne vytisknout A3 za 4Kc?

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:23  |  [81.0.216.xxx]

Doma. Stačí na to mírně nadprůměrná inkoustová tiskárna s alternativními náplněmi a fotolesklý papír, který lze koupit přes internet. A pak už je to jen na tobě a na tom, jaký máš počítač, editační SW a grafiku. Epson Stylus Photo R 2000 se dá sehnat kolem 12.000 Kč, alternativní dolévací kazety do něj za 700 Kč a inkousty za 45 Kč/100 ml nebo pigmentový za 150 Kč/100 ml. Kolorimetr s příslušným SW, pokud jsi fajnšmekr, koupíš u Oehlingů za max. 10.000 Kč A Photoshop Lightroom ti přibalí k tělu Samsung NX 30. (APS-C snímač a v JPEGu umí dělat fotky až do A0).

Odpovědět  |   | 
Petr Rumpertesz  |  03. 06. 2014 15:14  |  [194.145.235.xxx]

v té ceně A3 za 4 Kč jsou započítány i odpisy za tento hardware?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  23. 04. 2017 14:53  |  [193.86.27.xxx]

asi takto "ekonomicky " přemýšlí většina zde diskutujících... než se jim rozbije něco na foťáku a zjistí, že z té lásky k focení jim nezbylo na nový foťák a je po lásce. Tiskne za 4 koruny, :) ... ale když to spočítá co vše k tomu musel nakoupit, tak zjistí, že je trouba... oni fotí z lásky ale fotky rozesílají všude zadarmo jak posedlí... proč tu lásku k focení tak dávají všude najevo a otravují redakce a organizace fotkami zadarmo? co za tím asi je? že by nezištnost, nebo vidina budoucího uspěchu? proč si většina těch zadarmo fotících o sobě píše, že jsou "Photography" ne českej fotograf, ale photography... a proč si už za to photography nenapíší, "Fotím zadarmo" ?

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  15. 07. 2017 10:47  |  [89.102.13.xxx]

Jaké odpisy? Nejsme podnikatel, je to moje hobby. Peníze jsem, dokud jsem chodil do práce, ( víte, jaký je rozdíl mezi chodit do práce a pracovat?) vydělával jinak a v množství, o kterém si kterýkoli profi fotograf v ČR mohl nechat jen zdát. Dnes jsem v důchodu a fotím a fotky tisknu jen pro zábavu, takže se s nimi do žádných redakcí necpu. Ta tiskárna má za sebou přes litr inkoustu od každé barvy a díky cracku firmwaru jede bez potřeby jakékoli údržby, jenom občas vyčistím odpadní nádržky, (má dvě) a dolévám inkousty, když je to potřeba.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  15. 07. 2017 10:41  |  [89.102.13.xxx]

Redmond: Byznys můžeš dělat leda z toho, co se nedá dělat amatérsky. Udělat technicky kvalitní fotky jde dnes i lepším fotomobilem, takže o nějakém byznysu si v tomto oboru můžeš nechat leda tak zdát. Protože je naprosto logické, že když mohu mít něco zdarma, nebo za bůra, tak za to nebudu dávat tisíce. Ekonomové tomu říkají optimalizace nákladů a v tržní ekonomice je optimalizace nákladů pojistka proti rakovinovému bujení byznysu.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 11:01  |  [89.111.93.xxx]

Tak nějak nevím, co si mám o článku myslet a hlavně komu byl určen. Pokud budu profifotograf a bude mě focení živit, pak ode mě ani známí nemůžou očekávat, že budu fotit jejich akce zadarmo, ale třebas za "nákupku". Ale když mám focení jako koníček, tak se nezlobte, ale budu fotit klidně za pivo. Stará pravda o učení se focení přece zní "fotit, fotit a zase fotit". A proto budu fotit, fotit a zase fotit cokoli se zamane a třebas i zadarmo. Začínal jsem fotit ještě v dřevní době kinofilmu (ještě na mě čeká spousta kinofilmů v ledničce) a tam ty náklady byly přeci jen trochu vyšší a to jak materiálu, tak času, ale i tehdy jsem byl ochoten a schopen několik akcí nafotit za pivo. V dnešní době jě to již mnohem jednodušší a hlavně levnější a taky se většinou nefotí do šuplíku, ale díky internetu jsou fotky kdykoli k dispozici. Chápu, že profifotografové pláčou, neboť tím přicházejí o zakázky, ale přesto jsou oblasti, kde je amatéři určitě ještě dloooouhou dobu nenahradí a hlavně profi by mělo být zárukou kvality kdykoli a kdekoli za jakýchkoliv podmínek, což ode mne moji známí očekávat nemohou, protože se občas nezadaří. Pokud tedy zadavatel potřebuje mít stoprocentní jistotu pak musí volit profi a případně využít záruky.

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  01. 06. 2014 11:17  |  [109.81.210.xxx]

Bezprostředně po přečtení nápisu tohohle článku mi tak nějak blesklo hlavou, že naši zákonodárci chystaj zas něco hodně vypečenýho. 10 odevzdanejch fotek zdarma v RAW - to máme týden na samotce, pokud to bude v jpg tak 3 dny v cele s televizí.

Odpovědět  |   | 
Karell  |  01. 06. 2014 11:56  |  [194.228.32.xxx]

Moje přítelkyně mi už pár let zadarmo vaří, čímž kazí kšefty restauracím a měla by si za to něco účtovat...

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 11:59  |  [37.48.37.xxx]

Předpokládám, že nejen vaří a tím pádem kazí teoreticky kšefty i jiným řemeslnicím

Odpovědět  |   | 

Myslíš samozřejmě zaměstnankyně čistíren, že ano?

Odpovědět  |   | 

Karell: Přesně tak... výstižné.

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  01. 06. 2014 22:34  |  [109.81.210.xxx]

Zadarmo? Tak to si jenom myslíš... Ovšem na druhou stranu, pokud jsi to ty, bohémský Jane Saudku, ze skromnosti skrývá své pravé jméno, pak pro každou ženu si tě vydržovat, je obrovská čest pro ní a tím v tom mám jasno. Děkuji za vysvětlení, už chápu.

Odpovědět  |   | 
David  |  01. 06. 2014 12:26  |  [46.223.161.xxx]

Je potřeba si uvědomit, že fotografování je dnes především koníček. A to koníček hodně levný, protože kvalitní techniku má dnes každý amatér. S nástupem digitální technologie se celé odvětví zlevnilo natolik, že prakticky odpadly provozní náklady a celý proces vytváření digitálních fotografií dnes zvládne naprosto každý. Není dokonce možné vůbec rozlišit, jestli fotky dělal nějaký renomovaný autor, nebo prostě jenom zapálený hobby amatér. Pokud tedy jedu fotit nějakou společneskou akci, dělám to pro radost být mezi lidmi, protože ne každá je zván. Buď je to pro vás pocta, nebo můžete sedět doma na zadku a četovat na FB.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  01. 06. 2014 12:54  |  [31.192.80.xxx]

Práce zadarmo je osvobozující...

Odpovědět  |   | 

Je každého věc, aby si uvědomil, jaké jsou jeho priority... pro materiálně založené jedince jsou to peníze, pro jiné třeba radost ze samotného focení a z výsledku. Ono to o konkrétním jedinci napoví víc, než by se mohlo zdát. Peníze nejsou všechno, leč bohužel ne každý je ochoten a schopen si to uvědomit...

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  01. 06. 2014 14:53  |  [81.0.216.xxx]

Přesně tak! Fotím proto, že mne to baví a mým známým se A trojkové fotky moc líbí. A loni jsme kvůli focení najezdil vlastním autem přes 30. 000 km, aniž bych z toho měl jedinou korunu zisku! Kdyby mne to nebavilo, tak to dělat nebudu, al nedělat to proto, že kazím kšeft někomu, kdo chce za totéž vydělávat? Tůdle nudle! Já to umím zadarmo, tak se to buď nauč taky, nebo jdi dělat něco jiného!

Odpovědět  |   | 
David  |  01. 06. 2014 15:28  |  [46.223.161.xxx]

Pro materiálně založené jedince znamená digitální fotografie asi tolik peněz, jako vy dostanete za psaní příspěvků do fóra nebo na FB, i když tím trávíte čas.

Odpovědět  |   | 
Bubla  |  01. 06. 2014 15:11  |  [86.49.27.xxx]

Celý ten obsáhlý článek by se dal shrnout do jedné věty: "Fotim zadarmo a trvalo mi několik let než mi došlo, že bych za to mohl chtít peníze"

Snad každý svéprávný člověk se dokáže rozhodnout, zda se mu "vyplatí" fotit za vstupné a pivo. Buď je to můj koníček a fotím protože mě to baví a protože bych to fotil stejně kvůli sobě, nebo to dělám pro kamaráda, protože vím, že mi to nějak vrátí, že on zase něco udělá pro mě, nebo to je kšeft a nechám si to zaplatit. Pokud někdo fotí něco, co ho nebaví, pro cizího člověka a zadarmo, tak je prostě blb a ať si nestěžuje...

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 15:37  |  [37.48.37.xxx]

Tak to je obecně problém těhle lidí, co "prozřou" a mají pocit, ze udělali objev, co spasí svět a následně se snaží být nějakým tím mesiášem... Předpokládám, že každý trochu inteligentní člověk ví, kolik ho focení vyjde, kolik ti tráví času a následně se rozhodne, jestli je to v pořádku nebo ne. A buď je to jeho hobby a daný fotograf ví, že má měsíčně 3.000 volný a jednou za rok prémie. A ty peníze proste utopí v zálibě. A nebo to chce člověk jako výdělečnou cinnost a spočítá to dle svých potřeb... A pokud ten hobbík pak sebere práci tomu, co to dělá na kšeft, tak to rozhodne není problém hobbíka. Popravdě z tohohle důvodu sem vážně rád, že mam foceni jen jako hobby a živí mě úplně něco jinýho... A profikum se omlouvám, ale brečet nebo zdražovat kvůli tomu nebudu.

Odpovědět  |   | 
Sakini  |  02. 06. 2014 08:24

Spíš by se dal shrnout do jiné věty: "Jste tak hloupí že za své focení nezkasírujete každého na potkání? Zeptejte se mě, a já vám za drobný poplatek řeknu jak si narvat kešeňu." Ale to už je práce ideamakera, správnou rétorikou cílový objekt znejistit, vyvolat v něm pocit nedostatečnosti nebo nesprávnosti, a profitovat na tom. Psychologický přístup tohoto článku je opravdu průhledný - ztotožním se se čtenářem, ukážu mu jeho zásadní chybu, a postupně se zostřujícími výrazy ho nasměruji tam kam potřebuji. Takové motivační metody patří spíš na předváděcí akce, a ne na fotoweb. Vždyť přece každému jde jen o ty prachy, ne? Kdybych si po focení někomu známému počítal i amortizaci krytky na objektiv, musel bych se sám před sebou stydět...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  09. 03. 2017 15:16  |  [193.86.27.xxx]

máte tady zajímavé úvahy... spousta amatérů, které focení mají jako koníčka, fotí zadarmo a jinak nebudou atd.... a co takhle se na to podívat z jiné profese... jste taxikář a najednou se vyrojí spousta nadšených amatérů, kteří budou vozit zadarmo, a nebo pokrývačů, instalatérů.... jakou prací se živíte vy nadšení amatéři, co posíláte všude své fotky zadarmo, jak by se vám líbilo, kdyby zrovna do vaší firmy přišel někdo a začal vedení přesvědčovat, že jste zbytečný, on to bude místo vás dělat zadarmo... myslím, že fotografování je profese, jako každá jiná...

Odpovědět  |   | 
Juraj Somolanyi  |  03. 07. 2017 16:26  |  [95.105.162.xxx]

konecne realny nazor. Je to presne tak, ako pises. Fotografovanie (filmovanie, strih videa, nahravanie, mix a postprodukcia hudby a spusta dalsich povolani, ktore ludia studovali na vysokej skole a neskor ich vykonavali ako svoje zivobytie, ci poslanie od tych, co robili fotky na obcianky az po vysoko hodnotenych majstrov svojho remesla, ktori ho podvihli na umenie..Obrovskemu mnozstvu tychto ludi, ktori sa nedokazali vcas preorientovat primarne na digital a sekundarne na uplne iny typ prace, ich masove rozsirenie lacnej a kvalitnej, ale popri tom na primitivne a bez nejakych velkych vedomosti ovladatelnej digitalnej techniky zobrala chlieb. Zobrala ho im, ich rodinam, tym starsim, ci menej adaptabilnym dokonca ich rodiny uplne rozbila, spravila z nich alkoholikov, bezdomovcov a vela krat ich pripravila aj o zivot (sam poznam 3 taketo pripady zo svojho priameho okolia). Netreba za tym hladat ale vobec nic zvlastne. Takych osudov tu uz bolo a este len bude stale viac, a viac. Tak, ako prisli postupne o svoju pracu brusici nozov a noznic, babky bilinkarky, hrnciari, mlynari, krajciri, obuvnici, drozkari pred tym, tak po fotografoch pridu o svoju pracu vdaka technologickym objavom a robotizacii napriklad chirurgovia, ucitelia, taxikari, spediteri, piloti, statici, fizly, vojaci a dalsi a dalsi...Je to prirodzeny vyvoj a je zbytocne uvazovat nad tym, ci je to tak spravne, spravodlive (spravodlivost je na svete iba jedna-ze vsetci pojdeme srat) a neviem, ake este. Ani tato situacia nieje nicim nova a je zbytocne s nou bojovat. Bud sa prisposobis, alebo nemas sancu. To je tak asi vsetko z mojej strany k danej teme (...).

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  15. 07. 2017 10:54  |  [89.102.13.xxx]

Jeníku, říká ti něco pojem Barterový obchod? Asi ne, je to noční můra státu, který o tom mluví jako o šedé ekonomice, protože z takovéhoto způsobu podnikání nic nemá. Aneb: Já umím to, ty zase tohle, takže si posloužíme navzájem, k čemuž nepotřebujeme peníze, faktury a jiné podobné nesmysly a stát ať utře nudlu, protože mu peníze na církevní restituce a vítání slimáků prostě nedáme.

Odpovědět  |   | 
Krtko  |  01. 06. 2014 15:16  |  [204.209.24.xxx]

Vziat peniaze od kamarata a mam zaistenu bezsennu noc. V zivote by ma nenapadalo brat prachy od priatelov. To radsej pre nich tu sluzbu zadarmo nebudem robit vobec. Ale zobrat od nich peniaze? NIKDY!!!! Pokladam to za svinstvo najvacsieho rangu.

Odpovědět  |   | 
Atlantis  |  01. 06. 2014 16:36  |  [90.177.48.xxx]

Asi tak..sice nefotím, ale dělám jiný věci a když je to dobrej kamarád, mám čas a nechce toho moc v krátkým čase, tak dělám zadarmo (max materiál). Pokud toho je moc, nebo to není tak dobrej kamarád, tak se omluvím s tím že zrovna fakt nemůžu...

Odpovědět  |   | 
Krtko  |  01. 06. 2014 16:52  |  [204.209.24.xxx]

Presne. Dnes ja tebe, zajtra ty mne.

Odpovědět  |   | 
Yarda  |  01. 06. 2014 17:23

Ale to asi není to, co měl pisatel na mysli. Pokud někdo bude fotit kamarádovi "zadarmo" a ten mu pak "zadarmo" třeba omítne chalupu, tak to vlastně není zadarmo, ale ten fotograf de fakto tomu kamarádovi svou práci a peníze za amortizaci a materiál půjčuje a ten mu to za nějakou dobu vrátí. Jde jen o to, aby se dohodli, a ani jeden neměl pocit, že mu ten druhý něco ještě dluží. IMHO pokud se někdo chce focením (nebo jinou prací) živit, tak asi bude potřebovat nějaké reference a doporučení od spokojených kamarádů co jim někdy zadarmo fotil a pak teprve může přitlačit na pilu.

Odpovědět  |   | 
Atlantis  |  01. 06. 2014 21:28  |  [90.177.48.xxx]

Tak ale kamarádi si nepíšou bločky typu "já ti omítnul chalupu, takže to jsou tak dvě přeinstalování PC"...prostě jeden pomůže tam, druhej tam... a neřeší se že jeden toho udělal víc a druhej míň - pokud to není nic extrémního.

Odpovědět  |   | 
David  |  01. 06. 2014 17:32  |  [46.223.161.xxx]

A te materiál je u digitální fotografie kolik? A o tom to je...

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:29  |  [81.0.216.xxx]

Výtisk A3 na perfektní fotolesklý papír 4.05 - 4.10 Kč (podle spotřeby barev) vč. DPH! Samotný papír platím 4 Kč arch. Elektronická podoba nestojí nic, pokud zákazník dodá médium, (flash, placka).

Odpovědět  |   | 
Dan  |  01. 06. 2014 17:57  |  [89.176.104.xxx]

Autor je úplně mimo!

"Přitom se vaše výbava řadí k nejdražším z celého týmu." Upřímně bych moc nechtěl vidět akci, kde má fotograf dražší výbavu než má třeba kapela nástroje nebo DJ aparaturu .

Mimochodem na jakékoliv zábavě, akci, koncertě jejímu provozovateli udělají fotky ZDARMA návštěvníci. Respektive udělá se na to krásná soutěž: "Udělej fotku, nahraj na FB clubu a máš 3% slevu z lístku, když bude mít alespoň dva "like", tak 5% a autor nejlepší fotky z celé akce příště pije zcela zdarma!"

Stačí to někam napsat, nechat párkrát říct DJ lidem a z jedné akce máte tisíce fotek a navíc je hned máte on-line, zvyšuje Vám to návštěvnost atd. Nejlepší fotky vybírat nemusíte, protože úplně stačí si jenom vzít ty, které se nejvíc líbí návštěvníkům stránky nebo webu a pohoda.

Tím získáte stovky nebo tisíce fotek. A každý chce, aby byla vidět "ta jeho" a navíc každý chce dostat nějakou tu slevu... Navíc minimálně v mobilu má foťák téměř každý a kvalitou na FB nebo někde na web snímač v mobilu dostačuje.

A pokud pak máte z akce stovky nebo dokonce tisíce fotek i od nic-moc fotografů, tak ale třeba 10 hodně kvalitních fotek z toho prostě vyberete a ty se pak dají prezentovat i na oficiálních stránkách klubu. Nakonec 10 hodně dobrých fotek z každé akce je až až - nikoho nebaví sedět a prohlížet 500 fotek, stejně se každý podívá na pár a zbytek přeskáče :).

Jediný rozdíl mezi "profi" a "amatérským" fotografem je dnes to, že profíkovi se povede hodně dobře třeba 90% fotek a amatérovi třeba jenom 3%. Ale bohatě to stačí, když fotí tolik lidí a tolik fotek...

Navíc je fajn to hnát všechno on-line, protože se alespoň stále něco děje, stránka žije, lidé to likují, komentují a o podniku se neustále nějak "mluví". Pokud by si podnik pozval profi fotografa a zaplatil mu pár tisíc za 20 naprosto vynikajících fotek a ty pak nahrál na web, tak ty fotky jsou možná fotograficky skvělé, ale jinak jsou na prd - víc návštěvníků než fotky od lidí rozhodně nepřivedou.

Mimochodem jediné odvětví, kde může fotograf vydělat opravdu obrovské peníze je PRODUKTOVÁ FOTOGRAFIE. Bohužel, tu v ČR téměř nikdo neovládá a zatím všechny české produktové fotografie vypadaly naprosto příšerně!! Sám jsem před dvěma lety hledal dobrého produktového fotografa a prostě jsem jej v ČR nenašel...

Mimochodem jestli někdo brečí, že mu berou práci děti s mobilem, tak je asi hodně něco špatně - ale rozhodně ne na těch dětech.

Odpovědět  |   | 
Yarda  |  01. 06. 2014 18:42

Já bych to fotografování chápal jako ne zcela vhodně zvolený příklad. S vašimi názory v podstatě souhlasím, pokud jde o fotografování. Ale pokud by provozovatel disco třeba potřeboval nějaká štokrlata k barpultu, asi je těžko dostane, pokud vyhlásí, že kdo z návštěvníků přinese nejlepší štokrle, může na něm zadarmo sedět.To se asi bez placení neobejde. BTW: Můj kolega z práce se přiživuje, že chodí natáčet na svatby a funusy (a nezmiňoval se, že by to dělal zadarmo). Údajně obrážel různé kursy a školení, aby se to naučil dělat pořádně.

Odpovědět  |   | 
Andrej Irša  |  06. 06. 2014 07:38  |  [213.192.19.xxx]

Dane, ak by si potreboval v budúcnosti špičkového produktového fotografa, môžem niekoho odporučiť. Výbava zodpovedá jeho kvalitám a zákazkam (Linhoff, Phase One, Hasselblad, niekoľko Nikonov vrchnej rady, svetlá....). No meno ani link sem z pochpiteľných dôvodov nedám.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  09. 03. 2017 15:18  |  [193.86.27.xxx]

a myslíte, že ta kapela hraje zadarmo na té akci, kde vy zadarmo fotíte? že číšník roznáší zadarmo, že zpěváci zpívají zadarmo?

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  15. 07. 2017 11:01  |  [89.102.13.xxx]

Znám hospůdku, kde kapela zadarmo hraje, tedy za to, co vypije. Hospodskému se to vyplatí, protože má plno a hosté jsou spokojeni, protože za hudební odpoledne a večer neplatí vstupné a hospodský navíc čepuje v době akce o 2% levnější pivo. Kapela,samozřejmě, jsou amatéři, čili hrají lidem a sobě pro radost, výběr skladeb je zvolen s ohledem na autorská práva, takže OSA se nechytá a všichni jsou spokojeni. A v 50. státě USA je zcela běžné, že se na ulici sejde několik lidí a začnou hrát a zpívat, ale v tu ránu je u nich policajt a kontroluje, jestli nevybírají do klobouku. (hrát a zpívat můžeš co a jak chceš, ale když za to chceš peníze, musíš mít licenci).

Odpovědět  |   | 
bigboban  |  01. 06. 2014 19:13

Mě úplně stačí když jsem mrknul na web autora a našel jsem tam i článek "Z 90 % FOTOGRAFUJI MOBILEM. PROČ?". Tím u mě skončil. Samozřejmě jsem četl i článek a názory typu "kvalita foťáku v mobilu stačí" jsou fakt mimo.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 19:52  |  [89.111.93.xxx]

Já se zase pobavil tím, že autor založil skupinu profesionálních fotografů http://www.fotomium.cz/... , která zatím má dva členy (včetně autora), ostatní prý své medailonky chystají . Budu průběžně sledovat kolik jich tam nakonec bude. A ruku na srdce, pokud se autor řadí mezi profi a já bych si od něj nechal nafotit třeba svatbu a on mi pak předvedl to, co předvádí na různých webech, vypráskal bych ho bičem a neviděl by ani korunu. Znám desítky amatérů, který by ho strčili do kapsy aniž by se museli snažit. A to si založil fotoškolu!!! Zřejmě mu úplně chybí soudnost. Navíc jeho práce s textem (to je hlavní náplní copywritera, mezi které se autor rovněž zařadil) na vlastním webu, je úděsnááá!!!

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 20:52  |  [78.102.87.xxx]

Tak skupina profesionálních fotografů se dvěma členy o kterých jsem jako o fotografech nikdy nic neslyšel, mě spíš pobavila. To že se autor, který kreslí jako děti na základce, prezentuje kresbama, působí taky trochu komicky. Ale co by mě od jakékoliv spolupráce odradilo, je ten jeho druhý web www.mamcas.cz - to je přesně ten typ webu, kdy jasně vim, že od toho typu člověka ruce dál. A je mi jedno, jestli mi nabízí, že našel tajemství jak - vydělat na obchodech s komoditama na netu, mít víc času, vydělat na opích, na finančnim poradenství, zbohatnout bez práce, zhubnout bez práce, "erlange your penis" nebo cokoliv dalšího... I kdyby to byl náhodou jiný typ "projektu", tak minimálně vizuálně a veřejným obsahem to působí přesně v tom stylu.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 21:18  |  [89.111.93.xxx]

Jen k těm malůvkám ještě jedna věc, která bije do očí. Nejsou nascenované, ale vyfocené a to naprosto amatérským způsobem. Hlavně vinětace napovídá, že autor, přestože "profifotograf", použil nevhodný objektiv a navíc špatně předlohy nasvítil, s čímž souvisí focení na plnou díru. Navíc pokud bych se chtěl prezentovat jako fotograf, psal na web o focení článek o tom, jak si chci focením vydělávat a ne jen ztrácet čas při pomoci "známým a kamarádům", doplním ho vhodnými kvalitními fotografiemi ze své tvorby (přinejhorším navštívím fotobanku a nějaké vhodné zakoupím a použiji). Zkrátka autor se jedním článkem projevil jako horší z amatérů ve všech oborech své činnosti.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  01. 06. 2014 21:53  |  [81.25.16.xxx]

HawyCZek: přesně tak, vyfotil jsem je mobilem, fotografie ilustrací jsou stejně tak málo kvalitní jako ilustrace samotné. Nejsem grafik ani malíř. Přesto mi to nevadí a jsem s výsledkem spokojen. Je to rychlé, pro potřeby mého blogu plně dostačující. Má-li s tím někdo problém, mám dobrou radu - nečíst to

Odpovědět  |   | 
karl  |  04. 07. 2017 10:19  |  [188.120.212.xxx]

A neměl by blog apriori sloužit "těm ostatním"? Tj., pokud někdo má konstruktivní připomínky, asi by neměl být odpověď, nelíbí se=nečti.

Odpovědět  |   | 
exxd  |  01. 06. 2014 21:34  |  [94.142.234.xxx]

živím se focením a nyní taky většinou fotím mobilem. Co je na tom špatně? Zakázky samozřejmě fotím profi technikou, ale momentky sám pro sebe (kterých je nejvíc) telefonem. Mobil mám pořád v kapse narozdíl od foťáků, hned se to uploaduje na net a do všech zařízení co mám. Kvalita je samozřejmě omezená, nejde to použít na vše, ale dneší mobily už fotí obstojně. Stejně nezáleží na tom, čím fotíte, ale jak.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:31  |  [81.0.216.xxx]

Na prezentaci na webu, nebo jiném mobilu opravdu stačí. A 99,9% fotek právě takhle skončí.

Odpovědět  |   | 
b gfnbgfnbgfngf  |  01. 06. 2014 20:15  |  [213.226.252.xxx]

Podle mě ten článek napsal zhrzenej rádobyfotograf kteýmu nějakej vesnicekej Pepík vyfouknul kšefty ... snůžka hloupostí. Když to někdo dělá pro zábavu tak to může dělat zdarma a kdo chce prachy ten si je řekne.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  15. 07. 2017 11:08  |  [89.102.13.xxx]

Moje vnučka dělá UMPRUM, obor fotografie. A to, co jim tam občas vykládají, je občas úsměvné. Jde o to, že kdo dělal X let chemickou fotografii a za tu dobu si nacvičil určitou rutinu, je najednou špatný z toho, že to, co on dělá pracně a složitě, dokáže někdo jiný, kdo není touto rutinou zatížen, udělat digitálně snadno, rychleji a kvalitněji. Protože možnosti digitální fotografie, zejména pokud jde o ,,temnou komoru" čili, jak se vznešeně říká, postprocesing, jsou někde úplně jinde, to, na co v chemických dobách dosáhla jen profi laboratoř, dnes zmákne se slušnějším SW kdejaký sváteční fotograf.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  01. 06. 2014 21:40  |  [81.25.16.xxx]

Díky všem za názory - pozitivní i negativní. Na světě je přes 7 miliard pravd, stejně jako lidí. Článek jsem napsal hlavně jako inspiraci k zamyšlení a publikoval jej na svém blogu. Už tam se strhla zajímavá diskuse. O článek pak projevila zájem DIGIarena.cz, tak jsme se dohodli na bezplatném (ano, zdarma!) převzetí.

Někteří diskutéři (třeba HawyCZek) si dali tu práci, aby si mě proklepli napříč celým internetem asi 10 let dozadu. Pod anonymním pseudonymem tapetují diskusní vlákno jedovatými reakcemi. Respektuji názory ostatních, ale proč ostatní diskutéry či autory urážet, vysmívat se jim, shazovat jejich tvorbu, navíc kdesi z dávné historie? Je pravdou, že každý svůj volný čas trávíme jinak, někdo zdrbe ostatní okolo, někdo jde raději tvořit

Je dobře, že se mi takoví lidé vyhnou obloukem (jak sami uvádějí). Ani bych pro takové nikdy nepracoval.

Tip pro všechny, kteří umí jen kritizovat: napište svůj vlastní článek s vaším pohledem, veřejně se pod něj podepište a pak třeba nabídněte DIGIareně. Rád si jej přečtu.

Na závěr jen upřesňuji - nejsem novinář, nejsem ani grafik (ano, ilustrace tomu odpovídají), můj hlavní příjem neplyne ze zakázkového fotografování. Živím se prací, která mě neváže na určitou lokalitu. I já občas svým dobrým přátelům něco vyfotím zadarmo či výměnou za něco jiného. Ale o těch zde nepíšu. Ve článku zmiňuji známé, kteří umí jen brát. Ozvou se pouze tehdy, když něco potřebují. A pak už o nich zase dlouho neslyším. Pokud takové nemáte, pak vám gratuluji.

Těší mě, že se okolo článku spustila taková diskuse, možná to znamená, že je to téma, které vás pálí. Zajímá-li vás něco k informacím ve článku, klidně mi napište e-mailem, rád vysvětlím, poradím. Kontakt je pod článkem.

Přeji všem dobré světlo a radost z fotografování, ať už tvoříte zadarmo nebo za peníze.

MaK.

Odpovědět  |   | 
b gfnbgfnbgfngf  |  01. 06. 2014 21:45  |  [213.226.252.xxx]

Píšete články zadarmo? Zřejmě brzy skončíte.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  01. 06. 2014 21:55  |  [81.25.16.xxx]

Ano, bloguji zadarmo. Pro klienty však zadarmo nepíšu.

Odpovědět  |   | 
MaKam  |  01. 06. 2014 22:04  |  [85.71.59.xxx]

Mariane, diky za clanek. Myslim, ze jsi hodne lidem pomohl uvedomit si jejich skutecnou situaci, vcetne me. Sam jsem foceni tak trochu povesil na hrebicek a to, co jsem fotil, tak trochu i pro tebe, necham zase na tech, kteri to budou delat hlavne pro radost z foceni a moznosti podelit se se zazitky s jinymi lidmi.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 22:18  |  [89.111.93.xxx]

- Zaprvé si nemyslím, že bych psal jedovaté příspěvky, jen si rád prověřuji zdroje, což spousta lidí bohužel nedělá, a když narazím na něco podobného jako dnes na Váš článek, rád se s tím, co jsem objevil podělím a přídám i svůj názor, na který mám doufám nárok. Nemám zapotřebí nikoho urážet pokud si o to sám neřekne. Pokud ste po sepsání Vašeho článku očekával ovace a přitakání, pak zřejmě trpíte poměrně přebujelým egem. - Zadruhé mi to tolik času nedalo, všemocný google vyhledal vše během mžiku. - Zatřetí nejsem úplně anonymní - píšu pod svou, již po léta užívanou přezdívkou a není problém si ji vygooglit. Abych ušetřil čas tak např.: https://www.flickr.com/photos/hawyczek/... nebo https://plus.google.com/photos/113824198893077301... ... - Začtvrté nepíšu nic, za čím bych nemohl stát a nebyl si tím jistý. Proto nemám potřebu psát články o focení - necítím se k tomu dostatečně vyspělý (ani nepočítám s tím, že někdy budu). - Zapáté já dnes i tvořil, i když jen do rodinného šupličku. A ještě jsem stihl věnovat se dětem a dokonce jsem i udělal kus práce zdarma!!! pro kamaráda. Je pravdou, že teď lituji, že jsem se do diskuze zapojil a ztratil tak cca hodinu až hodinu a půl poměrně drahocenného času.

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  01. 06. 2014 22:34  |  [78.102.87.xxx]

Člověk vidí všude jen přezdívky a najednou zjistí, že tady píše taková hvězda mushingu

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 23:24  |  [89.111.93.xxx]

Já se jen na tý hvězdě přiživuju

Odpovědět  |   | 

No...a co na to říkají ona psiska?.....pěkné fotky.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  01. 06. 2014 22:49  |  [81.25.16.xxx]

Díky za ukázky, Tomáši, pěkné snímky, slušná tvorba. Některé vaše fotky si umím dobře představit třeba v nějaké dobré fotobance, svojí kvalitou předčí práce jiných autorů. Máte je někde "na prodej"? Divím se, že vám stojí za to zabývat se vůbec mým článkem či zdržovat se názory jiných lidí a reakcemi na ně. Nikde neuvádím, že jsem top špičkový fotograf, dokonce si fotografie kupuji od jiných autorů. Ani malovat obrázky neumím A přesto článek vedl k zamyšlení mnoha lidí (píšou mi e-maily), kteří třeba "Pečou chleba pro známé zadarmo", "Malují byty známým zadarmo",... Jde o úvahu práce zadarmo obecně. Pěkný večer. MaK.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  01. 06. 2014 23:11  |  [89.111.93.xxx]

Děkuji za uznání, ale pokud zabrouzdáte na flickr, google+, instagram a další a další fotogalerie a fotobanky, objevíte tuny a tuny mnohem lepších fotek, proto se ani nehrnu do toho nějaké prodávat - v tomto ohledu vím, kam patřím. Pokud měl být článek chápán jako úvaha o práci zdarma oběcně, pak tak vůbec nevyzněl, ale jako úvaha o práci zdarma pro známé. Ale už jsem pochopil, kde se stala nejzásadnější chyba, která není na Vaší straně. Pokud by se tento článek objevil na Vašem blogu, a já ho náhodou objevil, pak bych ho s mávnutím ruky přešel a neměl potřebu nijak reagovat, ale pokud se objeví ve formě oficiálního článku na digiaréně, pak zbystřím. V tomto případě bych viděl chybu na straně digiarény, že článek pustila na svůj web bez jakýchkoliv úprav. A jestli Vám říká něco pojem prokrastinace, pak vězte, že jí dnes velmi trpím a proto jsem se zúčastnil i této diskuze. Stává se mi to zřídka, ale občas si tak trochu zaprokrastinuji (i když jsem dnes udělal i spoustu užitečné práce). Ale končím a zítra už budu opět v normálu, takže přeji všem dobrou noc a světlo k tomu.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  01. 06. 2014 23:35  |  [81.25.16.xxx]

Ano, Tomáši, vím velice dobře, co je prokrastinace. Ale dnes je přece neděle, víkend. Až si šéfredaktor DIGIarény diskusi přečte, třeba článek zase stáhne a všichni pak budeme mít zase klid Ať se Vám daří, fajn noc i ostatním!

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  01. 06. 2014 23:09

To se na mne nezlobte, tak kdyz na nejvetsi (dnes asi ano) oborovej server napisete takovy post, tak je asi jasne, ze si to lidi progoogluji, tady neni mimibazar. Dokonce jsou tu lidi, co na kazdou vetu napisi dva odstavce oponentury, asi si tohoto postu nevsimli. Navic se tu zatim neobjevily osobni utoku, ani neprisel Krakonos s trema falesnejma uctama psat moudra, vypada to tady moc pekne. Jinak ctu v diskuzi nahore ze nejste novinar, ale pritom jste sefradaktor Brnovinek, vy tech projektu mate tolik, ze si to ani nepamatujete.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  01. 06. 2014 23:28  |  [81.25.16.xxx]

Ok, Radku, díky za vysvětlení. Neznám místní zvyklosti diskutérů, ani Krakonoše. Jak jsem psal někde výše, článek DIGIarena převzala z mého blogu. Tam jede diskuse taky hojně, ale v mnohem přátelštější rovině i mezi samotnými diskutéry. brnovinky už několik let fungují v utlumeném provozu, nemají takřka žádný nový obsah. Psal jsem to v čase přítomném, aktivní novinařinou se už mnoho let nezabývám.

Odpovědět  |   | 
bOBomon  |  02. 06. 2014 00:14  |  [95.173.70.xxx]

Docela by mě zajímalo proč tohle není označené jako soukromá inzerce? Pán si dělá soukromé PR. Můžu taky?

Odpovědět  |   | 
Benday  |  02. 06. 2014 09:17  |  [86.49.188.xxx]

No, nevím ... Když oslovím KAMARÁDA a poprosím ho, aby mi něco nafotil, a on si za to řekne 1000,- Kč, tak už bohužel nemám kamaráda ...

Pokud to udělá pouze "známý", tak sice zůstane známým, ale na oslavu narozenin na své chatě už ho také nepozvu ...

Bohužel v dnešní době je všechno o penězích a někteří lidé se snaží urvat sousto (svůj jeden Stříbrný) za každou cenu.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  02. 06. 2014 10:07

No my to máme tak, že si neproplácíme ani přímé náklady jako je nafta, spotřebovaný materiál apod. Takže jsem jel 80km fotit svatbu a nedostal jsem ani na palivo. A naopak, když je grilování, tak hostitel nakoupí za 500 Kč suroviny a taky nevybírá po lidech 120 Kč. Nicméně kdybych byl řemeslník full time a kamarád si mne objedná způsobem že tam normálně přijedu na 6 hodin pokrývat střechu, tak mu to normálně nafakturuju, možná dám jenom 5% marži na materiál. ale když se tím živím, tak je to jiná situace. Na druhou stranu se mi nechce platit něco jako třeba právní rady kamaráda advokáta, tam mám hranici někde kdy je to jenom rada a kdy už třeba něco chystá, tiskne apod. MImochodem, v červnu fotím jedno fotbalové mužstvo na kalendář - zdarma A to tam vezu dva softboxy a bude tam asistent (zdarma).

Odpovědět  |   | 
Yarda  |  02. 06. 2014 14:03

Třeba děláte chybu. Pokud po vás někdo chce, abyste pro něj fotil, tak aspoň mu vyčíslit, kolik to bude stát VÁS - benzín, váš čas strávený focením plus čas doma na dodělání fotek, kolik vás stála technika co k tomu používáte atd. Aby ten dotyčný věděl a ocenil, co pro něj děláte. Jinak hrozí, že si ten dotyčný vzpomene, že si na vás pískne až se vám to nebude zrovna hodit a když se omluvíte, urazí se. Zajímavý odkaz: http://nazory.euro.e15.cz/rozhovory/ladislav-palece... ...

Odpovědět  |   | 
. .  |  02. 06. 2014 20:29  |  [89.235.0.xxx]

To si svého kamaráda moc nevážíš, když nejsi ochoten mu dát alespoň nějakou odměnu, pokud mu dané focení neoplatíš službou, u které je potřeba být zručný a mít vybavení. 1000 Kč by si neřekl za pár fotek, ale fotit za tuto cenu např svatbu opravdu ne! Pak bych k tomu mohl přistupovat i způsobem, např. technická porucha - "Sory, přestalo mě to fotit, jdu domů." A zpackaně vyfocená svatba se nedá lehce napravit. To není aranžované focení, které se dá zopakovat.

V dnešní době je vše o penězích, ale přesto by mnozí chtěli mít vše nejlépe zadarmo. Proč platit za autobus, když on stejně pojede, ať do něho nastoupím nebo ne.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  03. 06. 2014 06:33

To je dobrý tip: treba spackať zopár fotení zadarmo (za lacno), dať o tom vedieť široko-ďaleko a hneď môže stúpnuť cena za fotenie

Alebo na to ísť takto: Fero, nafotím ti svadbu trebárs aj za koláče a polievku ktorá tam bude, no negarantujem ti že po hodine fotenia budem ešte triezvy a budeš tam mať všetky podstatné momenty. Riskneš to alebo mi dáš radšej 10000?

Odpovědět  |   | 

Se zájmem jsem si přečetl článek i diskusi. Pravdou je, že ty "děti s mobilem" i různí zapálení amatéři berou práci profesionálním fotografům a těm se to, pochopitelně, nelíbí a vůbec bych se nedivil, kdyby se snažili prosadit nějakou regulaci (ostatně jako se třeba taxikářům v některých evropských a amerických městech nelíbí, že je ničí komunitní služba Uber).

Nejen noviny zjistily, že kvalita a atraktivita fotograife není to samé. Dneska hýbou světem momentky, kdy je úspěšnější, když fotí 100 amatérů s kompaktem či mobilem, než jeden se zrcadlovkou. Doslova za haléře si koupí fotky ve fotobankách, nebo, jak už psal kolega výše vyhlásí nějakou soutěž, kdy jsou jim lidi za hrneček, propisku nebo reklamní tričko ochotni dodat tolik fotek, že se z toho zblázní. A ještě jim mezi sebou pomohou vybrat ty nejatraktivnější. A reportér si klidně ke svému článku může udělat fotku i mobilem, stejně to na webu nebo v novinách na fotce 5 x 5 cm nebude poznat.

Tak jako si advokáni stanovili minimální sazby, jako dříve byly stanoveny sazebníky na nákladní dopravu, tak by se jakékoliv oborové skupině líbilo, kdyby nikdo nešel "pod cenu", ale to se snad (i když v EU je možné všechno) nestane. Vaši svatbu nejen rádi nafotí kamarádi, ale už jsem viděl i "inzeráty", že někdo nafotí úplně cizí svatbu zcela zdarma, jen proto,že si to chce vyzkoušet. Nebo můžete zkusit to, co jsem viděl v jednom filmu. Hostům se rozdaly jednorázové fotoapaárty, které se na konci posbíraly a nechaly vyvolat. Levné, zábavné, efektivní. Hodně z nich bude mít i svoje digitály a fotky vám poskytne zcela zdarma. Ano, nebudete mít fotografie na ocenění na World Press Photo, ale koho to zajímá? Nad čím se budete za 20 let smát? Nad tím jak družička dostala šlehačkovým dortem, nebo nad "sterilní" fotografií novomanželů? Ostatně v tom fotoateliéru se cestou z radnice můžete zastavit taky, jeslti si jí chcete pověsit nad postel (zavřená ve fotoalbu tak nějak postrádá smysl), ale to se dělalo spíše tak za dob našich babiček. Navíc pozvat si fotografa, znamená mít na svatbě dalšího cizího člověka, což ne úplně každý chce.

Bohužel dnes "profesionální" dost často znamená jen to, že to ten člověk dělá za peníze, ne, že to dělá dobře. Kdo někdy využil nějaké profesionální služby (ať je to řemeslník nebo třeba taková oblíbená profese jako je finanční poradce), tak mi jistě dá za pravdu. Takže za mně - než si vybírat fotografa jen podle toho, jestli to dělá za peníze nebo zdarma, tak vezmu raději toho kamaráda. Jednak mi to udělá zadarmo a taky nebudu mít na takovéto vyjímečné události úplně cizího člověka. Pak zde platí to, co uvedl někdo výše - je to služba za oplátku. Zkrátka jednou udělá on něco pro mne, příště já pro něj. Nebo naopak chápu lidi, kterým záleží na značkách. Takže mají kvádro od Armaniho, nevěsta boty od Blahnika a svatební šaty od Blanky Matragi. Tak zcela jistě si najdou i nějakou ikonu ve svatební fotografii aby pak mohli "stejně postiženým" známým ukazovat, že "tohle mi fotil ...". Pak prostě ale musíte být tím nejlepším (=v překladu pro tyto lidi znamená nejznámnějším) a ve výsledku opět nebude záležit na kvalitě té fotky.

Jak už někdo psal, kdo se chce fotografiemi živit, měl by fotit pro firmy na zakázku. Takže ne svatby, ale hamburgery nebo hotelové pokoje. Ale pak už to nebude ta zábava.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  02. 06. 2014 09:52  |  [81.25.16.xxx]

Děkuji ještě jednou všem za reakce, ať už jsou jakékoliv. Počet lajků a pozitivní odezvy zdaleka převyšují počet negativních komentářů zde v diskusi. Díky za ně. Jsem s úžasem, jak někteří diskutéři vytrhali jim vyhovující kousky z kontextu celého článku a mnou podané informace pak úplně převrátili.

Jak jsem už zmiňoval, článek na mém blogu objevil šéfredaktor DIGIareny a sám mě oslovil s tím, zda může článek publikovat zde. Zdarma (odpověď na názor, že jde o PR).

Myslím, že článek svůj účel splnil, kdo chtěl, vzal si z něj, co chtěl. Článek dál zůstává na mém blogu, ovšem DIGIarenu jsem požádal o jeho stažení. Nemám úmysl dál bouřit vody místních diskutérů a nestojím o jejich ničím nepodložené komentáře, které se vůbec nezakládají na pravdivých faktech (například, že mi chybí zakázky, že nemám žádné přátele, že jsem článkem myslel, aby si všichni účtovali i za domácí úklid a jiné nesmyslné bludy).

Chcete-li dát diskutovat konstruktivně a přímo k tématu, zda a proč fotit či nefotit třeba 5 zábav měsíčně pro známé zadarmo, pak mi klidně napište. Věřím, že mi redakce vyjde vstříc a článek z DIGIareny stáhne.

Přeji všem dobré světlo a mnoho příjemných okamžiků při fotografování

MaK.

Odpovědět  |   | 

Přemítám, odkud mě autor článku zná. Úplně se trefil.

Odpovědět  |   | 
Marek  |  02. 06. 2014 11:03  |  [85.70.0.xxx]

Trochu z toho článku křičí bojíme se hobbíků.... a je to několikátej článek, co se snaží démonizovat fotografování zadarmo, co za poslední domu vidím, už mě to trochu nudí.

Jenže ono není divu, zrcadlovku má dneska každej druhej (a když se podíváme na západ, víme, že bude hůř) a jakš-takš nafotí tu svatbu i hobbík - kamarád. Nepochybně to bude práce na jiné úrovni (?), jenže to ještě neznamená, že ten rozdíl "klient" pozná. No a i kdyby na krásně poznal, tak když se ho zeptáte, jestli by za ten rozdíl byl ochoten dát deset litrů, tak se Vám vysměje. Moc. Bylo by hodně naivní dívat se na podstatnost kvality fotky pohledem profesionálního fotografa, normální člověk takhle neuvažuje.

Takže co si budem povídat, prostě pokud se radikálně nezmění fotografie do budoucna ztratí spoustu svého business potenciálu a rozhodně neuživí tolik lidí, kolik se jí teď snaží věnovat.

Fakt už mě unavuje fňukání fotografů jak na ty kamarády dřou a on jim taky asi dům zadáčo nepostaví i když je stavební dělník. Pokud Vám taková paralela připadá smysluplná, přestaňte to dělat. Je mnoho jiných příležitostí, kde se dá zbohatnout mnohem, mnohem snáz a pokud stejně mezi betonováním a focením nespatřujete rozdíl... Je Vás pro kreativní obor škoda.

Odpovědět  |   | 

Vážení přátelé fotografie, jsem mírně znechucen...

zas a znova zde v diskuzích slýchám názor, jak jsou články špatné, jak nic nového nepřinášejí a především, že je to všechno stejně zaplacené PR. Když se jednou za čas objeví článek, který nějakým způsobem tne do živého a rozvíří stojaté vody, objeví se zde opět hromada těch, kteří jsou nejchytřejší a typicky se u nich projevuje ono „malé čecháčkovství“.

Mariána jsme oslovil sám, a to protože mne jeho článek zaujal tím, že se snaží podívat na celou problematiku s odstupem. Samozřejmě, že každý z nás někdy nafotil něco zadarmo, za pár piv a podobně, ale když takhle nafotíte jednu svatbu příteli a pak se ozve někdo další, kdo už je jen jeho kámoš a vy ho skoro neznáte, tak potom není radno fotit zadarmo nebo za „výslužku“ a s tím souhlasím. Stejně tak, když budu dělat obecního fotografa, protože mám jediný ve vsi zrcadlovku, budu rád za nějakou odměnu, jelikož trávím čas na veřejných akcích a následně fotky zpracovávám....

To co tady zmiňujete - fotím zadarmo, ale pak mi kámoš opraví auto - vždyť to je OK - není to focení zadarmo ale platba v naturáliích, barter skvěle funguje, pokud si obě strany umí říct, co chtějí.

Argumentovat tím, že se vám nelíbí autorovi fotografie? WTF? Já také nejsem super fotograf, a není to ani v mém popisu práce - neživím se focením ale psaním a vedením redaktorů, tím pádem je potřeba abych se orientoval v problematice a měl nějaké zkušenosti z praxe, nikoliv, abych se fotografováním živil – jako profesionál.

Budu rád, když někdo z vás napíše podobný pohled na věc, anebo na třeba úplně jinou problematiku, související s fotografováním, velmi rád ji publikuji, pokud nebude porušovat etická pravidla. A že je to PR? Pardon ale to opravdu není, pokud bychom umazali konec článku, který je zde přidán pouze z toho důvodu, abyste věděli, kdo je autorem, celkové vyznění textu to nijak nezmění.

Opravdu mne mrzí, že chce Marián článek stáhnout, na druhou stranu se mu nedivím, a pokud nezmění názor, tak se tak pravděpodobně stane..

Přeji vám všem dobré světlo a možná i trochu té pokory

-pb-

Odpovědět  |   | 

Marián přišel s poměrně kontroverzním článkem (a možná ani ne tak obsahem, ale spíš formou) na asi největší český web o fotografování, a když se nesetkal s kladným přijetím, tak chce článek stáhnout? To bych čekal, že si za svými názory stojí pevněji.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 

Ono jedna věc je stát si za názory a druhá věc je reagovat na příspěvky, které se tu množí. Protože když člověk nereaguje na příspěvky, tak ho zase někdo nařkne, že má strach anebo se nechce vyjadřovat a tak pořád dokola, jako na spirále.....

Jinak dle mého, vše co mělo být vyřčeno, už zde sám Marián popsal ve svých komentářích

-pb-

Odpovědět  |   | 

To je jednoduché, diskuse nečíst a na příspěvky nereagovat.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 

S Vámi nebude dost dobrý pokec, že?

Odpovědět  |   | 
Lotrandor  |  02. 06. 2014 14:47

To je pouze o tom, zda jsem ochoten přijmout fakt, že někdo může mít jiný názor a nejde na tom nic změnit. Proč bych měl každého jednoho přesvědčovat o své pravdě? Jednou jsem to naspal a hotovo. Osobní útoky jsou kapitola sama pro sebe.

Odpovědět  |   | 
lukas_highenergy.cz  |  02. 06. 2014 11:45  |  [194.138.39.xxx]

Souhlas s Martinem. Navíc, i když jsem to nenapsal, tak i z mého pohledu se jedná o PR článek. Nebo minimálně na původním webu se jednalo o naprosto běžnou formu PR, kdy se autor snaží zlanařit čtenáře k účasti na svém projektu... A otázka je, co se změnilo tím, že se to zveřejnilo na jiném webu s odkazem na všechny tři autorovi projekty...

Na druhou stranu si myslím, že tenhle typ PR se dneska otiskuje běžně a absolutně mi nevadí, že tady ten článek je. Myslím, že spoustě lidí to pomohlo uspořádat si myšlenky i v případě, kdy s autorem nesouhlasí.

A pokud se autor rozhodl, že lidi převede "na svojí stranu" a bude "píchat do vosího hnízda", tak snad počítá s tim, že se nesetká jen s úspěchen, ne? Jak pak chce ty lidi získat, když to chce po dni stahovat...

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  02. 06. 2014 12:00  |  [81.25.16.xxx]

Lukáši, můžete mi prosím napsat, jaký konkrétní projekt tím článkem promuji? Možná víte více než já a prozradíte mi nějaký můj foto projekt, o němž ještě ani sám nevím.

Myslím, že čtenáři, kteří chtěli, si článek už přečetli. Proto jsem jej zamýšlel stáhnout. Zda to šéfredaktor udělá či ne, nechám už na něm.

Ano, souhlasím s Vámi, že článek může lidem, kteří o to stojí, pomoci uspořádat si myšlenky. Nesouhlasím však s tím "vosím hnízdem". Podle mě jsem píchl minimálně do "sršního"

Dobré světlo, MaK.

Odpovědět  |   | 

Souhlasím s Lukášem, ten článek opravdu působí jako promo na Fotomium a další projekty. Což by nijak zvlášť nevadilo, kdyby to nebyly projekty typu "dejte mi svůj email a dozvíte se jak být štastnější, mít víc času, živit se tím, co vás baví,..". Těchto motivačních nesmyslů je plný internet a člověk na to začne být rychle alergický.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 02. 06. 2014 13:00

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  02. 06. 2014 11:50  |  [81.25.16.xxx]

Martine, ano, za svými názory si stojím. Ale nemám chuť ani čas stále něco obhajovat, argumentovat, vyvracet. Berte prosím článek tak, jak stojí a leží. Informace v něm pramení z dlouholeté praxe a zkušeností. Velice rád si přečtu i jiné články na toto téma - třeba s opačným pohledem na věc. Je v pořádku, že každý máme jiný názor, ale to přeci snad neznamená, že toho druhého budu nějak osočovat, vymýšlet si nějakou špínu, hanit veškerou jeho práci, i když s fotografováním vůbec nesouvisí. Jen malou část příspěvků zde v diskusi pojali diskutéři konstruktivní formou. Jak vidno, vy "máte koule" - představil jste se celým jménem a dokonce přihodil i odkaz na web. Díky za to. Snad vám některý diskutující příspěvek taky neoznačí jako PR. Pěkný den, MaK.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  03. 06. 2014 07:27

> Berte prosím článek tak, jak stojí a leží. Informace v něm pramení z dlouholeté praxe a zkušeností.

Tak ak to chápem správne, už si za fotenie známych pýtate prachy. Potom ma celkom zajíma (keďže o tom v článku nepíšete), zmenilo sa odvtedy niečo?

Je jednoduché napísať "pýtajte si peniaze za to čo ste doteraz robili zadarmo", ale aké to má v praxi dôsledky?

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:43  |  [81.0.216.xxx]

Pýtať si můžete, je otázka, jestli se najde někdo, kdo bude ochotný na vaše pýtanie kývnout. Protože těch ochotných už je dnes málo a budou i nadále ubývat.

Odpovědět  |   | 
MaK.  |  05. 06. 2014 12:59  |  [81.25.16.xxx]

Ganec: Samozřejmě je na to třeba jít postupně. Cestu stylem "Tak hele, kamarádi, teď už pro vás nikdy nic nevyfotím, jedině když mi pořádně zaplatíte" určitě nedoporučuju. A ani jsem to tak v článku nemyslel. Pro své blízké, rodinu, skalní přátele fotím zadarmo i já. Přece od nich nebudu požadovat peníze. Jenže u mě "zadarmo" znamená opravdu zadarmo. Nic od nich nechci. Ani protislužbu.

Tím se asi odlišuji od některých diskutérů, kteří za svoji práci požadují jinou práci, což je klasický barter. Živí mě něco jiného, tak to prostě neřeším a foto pro známé beru jako hobby. Pokud jsem však časově v pressu, buď fotografování pro blízké odložím, posunu, nebo doporučím někoho jiného. Nehodlám se ulítat a vždy se nějak domluvíme. Je to o komunikaci.

Pokud by si však moji blízcí na mém focení postavili třeba byznys, například e-shop, který je živí a po mě by chtěli pořád fotografovat zadarmo, pak se určitě nějak dohodneme a pravděpodobně bych zakázku předal dál. Přeci jen - den má pouze 24 hodin a já aktivit více.

Těmi "známými" ve článku označuji hlavně lidi, které ani skoro neznám, ale oni znají mě přes další dva známé. Ozvou se slovy "Čau, já jsem ten Karel, no víš přece, viděli jsme se před rokem a půl na jedné akci, prej umíš fotit a já bych něco potřeboval vyfotit, uděláš to pro mě?...."

Jako dobrou cestu vidím na sobě začít pořádně pracovat, zdokonalovat se ve své práci a začít fotit hlavně pro normální platící klienty.

A co když se pak ozve nějaký takový známý přes páté koleno? Slušně mu řeknu: "Prosímtě, mrkni se ke mně na web, mám tam ukázky, ceny, postup, vše tam mám uvedené, když budeš mít zájem, ozvi se a nějak se domluvíme." Pokud onen známý přes páté koleno třeba počítal s mojí prací zadarmo, a na webu uviděl ceník, už se zpravidla neozve. A jestliže ano, pak jedeme normálně podle dohody. Nevidím na tom nic špatného, zvlášť, když jsem takového člověka viděl 1 či 2x v životě. On mi přece ze svého obchodu taky nedá košík plný nákupu zadarmo. Ani bych to po žádných známých nikdy nechtěl.

Držím palce! MaK.

P.S. osobně teď na mém foto webu ceník nemám, protože se tím neživím, mám jiné oblasti podnikání, které mě baví více. Ale o tom už jsem někde psal výše.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  02. 06. 2014 12:15  |  [90.183.203.xxx]

Nemůže být kritika článků v diskuzích způsobená třeba tím, že jsou skutečně špatné? Pokud se podíváté na konkurenční weby, tak na většině z nich tolik kritiky určitě nenajdete. Dále prosím o definici malého čecháčkovství - to je poslední dobou tak zrůdně využívané a zneužívané slovní spojení, že se mi z toho chce zvracet a plakat najednou (jedním důvodem je, že nevím, co to znamená). Takže mi prosím osvětlete, co se za tím skrývá. To co Vás zaujalo rozhodně není článek, ale příspěvek nebo zápisek do blogu (aspoň já cítím, že v tom je sakra rozdíl) a zařazení mezi fejetony, se kterými nemá nic společného, co se týče formy ani obsahu, vůbec nechápu. To už je to spíš to PR. O známém známého, kterého autor nezná a přesto pro něj fotí za pivo se v příspěvku nepíše, jen o známých. Za další když známému nafotím svatbu, tak se s ním určitě nedomlouvám, že on mi za to opraví auto. To s těmi naturáliemi je spíš o tom, že stejně jako on se může obrátit na mě, já můžu na něho, a když to bude v našich silách, tak si pomůžeme. Autor je pod článkem definován jako "Ideamaker, obsahový stratég, fotograf" tak není moc od věci, v rámci ověření zdroje článku, prověřit jaký je autor ideamaker, obsahový stratég, fotograf. V případě, že mi nepřijde uplně košer, tak se s tím podělím. Nechápu proč píšete čím se zabýváte Vy jako šefredaktor, protože to mi připadá jiná pozice než pozice autorova.

Odpovědět  |   | 
HawyCZek  |  02. 06. 2014 12:19  |  [90.183.203.xxx]

Toto je můj poslední příspěvek do jakékoliv diskuze. Teď už plně chápu, že je to naprostá ztráta času.

Odpovědět  |   | 
vr  |  02. 06. 2014 12:40  |  [78.80.194.xxx]

Hele, normálně, rád jsem se zapojil, napsal také svůj názor-y, a snad jsme se nakonec všichni - tak nějak pochopili ... a už to tolik neprožívejme V.

Odpovědět  |   | 
Lotrandor  |  02. 06. 2014 14:45

Rozumím tomu co chtěl autor článku sdělit, ale použitá forma není příliš štastná a slušela by spíše formátu blogu. Tam by měly přimeřenou váhu i některé komentáře a celé by se to pěkně zakulatilo. Přesto bych řekl, že se debata odehrávala v konstruktivním duchu a přes drobné výstřelky bych ji zařadil mezi ty slušné.

Dát to jako "otvírák", dovolíte-li mi takové přirovnání k tištěným médiím, mi přijde nešťastné. A je na Vás pane Březino, jako editorovi, aby jste si to ustál. Stažení článku bych však považoval za méně vhodnou variantu.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  02. 06. 2014 19:23

Pane Březino, važte si většiny lidí co sem píšou. Dělají traffic na tomto serveru. Toto není přátelské plácání po zádech v hospodě, které nikdy nikomu nic nedalo. Nevěřím ani na sekundu, že pochvala něco někdy vyřešila. Naopak, pokud někdo napíše, že kresby jsou špatné a fotografie podprůměrné, tak to stojí alespoňa na 5s se zamyslet. (podle mne ty kresby lidi nepochopili, stejne jako ty v Opraskach). Stojí také za zamyšlení, proč někdo kdo publikuje je tak až bych řekl patologicky přecitlivělý, to je na věci to nejzarážející. Sice Krakonoš s 3 Kčs za A4 již přišel, ale i tak je to velmi klidná diskuze. Ty stížnosti jakoby na "škaredost lidí" jsou směšné a je to pokus schovat stížností na formu obsah. Silná stránka autora je v schopnosti naladit lidi na focení, pro slabší povahy je tu třeba ještě Neff nebo Velký Honza. Na druhou stranu je pravda, že když se chce člověk tímto živit http://www.vydelavej-focenim.cz... tak musí ty diskuze přehlížet, jinak se nikam nedostane.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  02. 06. 2014 19:40

Jo, ještě - inženýři lidských duší opravují nějaký mentální problém s motivací a občas narazí na někoho kdo to má v hlavně srovnané a ten se velmi diví. A zrovna tady mi přijde že lidi jako Lukáš HE, Lotrando, Kozák, Luňák a další to mají srovnáno a proto je jakoby problém. Profesionál si řekne že to není cílovka a jde dál, ta křeč se smazáním je šílená. Jo výbornej je Burda, vidí co nafotily holky v Afghánistánu a napíše to. Sedlo to jak zadnice na hrnec. To bylo křiku za narušení karmy a vyhazov. Kamaraďte spolu jak je to potřeba, ale neperte špinavé prádlo na veřejnosti, je to kontraproduktivní, ne?

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:49  |  [81.0.216.xxx]

Máte to sice naruby, (správně je 4 Kč za A3), ale já to za tyhle peníze opravdu umím a navíc mi nedělá sebemenší problém ty fotky prostě do davu rozdat, když se občas s někým na nějaké akci sejdu. Hele, tohle sem udělal, za tolik a za takovýchto podmínek to můžeš zvládnout taky a je jen na tobě, jestli do toho půjdeš. Tady vidíš, že to jde a jak to potom vypadá. A příště už se najednou těch fotek objeví víc a z několika zdrojů. Nevím, jak komu, ale mě to ke štěstí stačí.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  15. 07. 2017 11:21  |  [89.102.13.xxx]

Odjakživa platilo, platí a bude platit, že když chci něco kvalitního a levného, musím si to udělat sám. Takže jsem si na chatě sám udělal ústřední topení, sám si digitalizuji analogové hudební nahrávky, sám si fotím a tisknu to, co mne zajímá, sám si opravuji auto, (zatím jen sada brzdových destiček a 2x výměna oleje). Mám štěstí, že to všechno umím A pro ty, co za podobné služby musí platit, upřímně soucítím a je mi jich občas trochu líto. Ale jen občas a trochu, protože každý je svého štěstí a osudu strůjcem.

Odpovědět  |   | 

Děkuji autorovi za článek. Delší dobu se diskusí nezúčastňuji. Důvod? Moc ostré negativní příspěvky. Za hodnotnější považuji debatu v hospodě, kde přímý kontakt ovlivní zpravidla i způsob diskuse. Na závěr otázku: Kdo z nás dokáže napsat lepší článek?

Odpovědět  |   | 

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
uwe.filtr  |  02. 06. 2014 14:06  |  [93.91.246.xxx]

Nedokážeš, tohle není skok do dálky nebo hod oštěpem.

Odpovědět  |   | 

Což je dobře, hod oštěpem mi moc nešel, jen málokdy se mi zabodl do země.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
uwe.filtr  |  02. 06. 2014 14:25  |  [93.91.246.xxx]

Možná to chtělo házet než bodat.

Odpovědět  |   | 

Do země zabodávají amatéři.

Odpovědět  |   | 
krakonoš  |  03. 06. 2014 13:51  |  [81.0.216.xxx]

Tohle není dobrý článek. Dalo by se to považovat i za pokus o trestný čin nabádání k realizaci kartelové dohody. Já to aspoň vnímám jako zoufalý řev někoho, kdo přišel o kšefty. Jenže stejně dobře by mohli ječet i formani, voraři, nebo výrobci petrolejek.

Odpovědět  |   | 
Pavel  |  02. 06. 2014 14:17  |  [94.113.0.xxx]

tenhle článek se nemůže brát vážně. Dnes všichni ve všem hledají byznys a jak ze všech ždímat prachy i z vlastních přátel když jim nafotíte fotky . To je hnus.

Odpovědět  |   | 
Yarda  |  02. 06. 2014 14:25

Veselá historka z natáčení ci.. ehm romské svatby: Na ci... ehm romskou svatbu si objednali profesionála, aby jim z ní udělal video (můj názor: jak se mezi prostý lid dostávají televizory co umožňují připojit flešky nebo jiná média se záznamem videa, budou se víc točit videa na úkor obyčejných fotek). Když jim (jak by se mu mělo říkat - třeba videograf?) pouštěl pracovní sestřih, tak se jim leccos nelíbilo co chtěli odstranit. Jak se na svatbě mezi sebou svatebčani bavili romsky a videograf tomu nerozuměl, tak třeba zrovna někoho pomlouvali a na videu to bylo slyšet

Odpovědět  |   | 
Blur  |  02. 06. 2014 14:36  |  [94.113.0.xxx]

Kdybych si měl například vybrat mezi profi fotografem za 60 litrů a kamarádem který fotí že ho to baví a ne pro peníze a kariérní růst a jehož fotografie by se mi líbily , tak rozhodně pošlu profi- fotografa do lesa. Není určitě ponižující sem tam nafotit známým fotografie a rozhodně to z vás nedělá blbce jak tento článek nabízí. To je zřejmě propaganda něčeho , prototože člověk s trochou rozumu a soudnosti by na známých nerejžoval.

Odpovědět  |   | 

Rád bych rejžoval na manželce.....bolestné za tvrdou kritiku.

Odpovědět  |   | 
Blur  |  02. 06. 2014 15:00  |  [94.113.0.xxx]

Škoda že se u nás nesekaj ruce tak jako to maj jinde. Dřív to tak zlodějům dělávali.

Odpovědět  |   | 

Ale já ji neukrad.

Odpovědět  |   | 
Battisti  |  02. 06. 2014 14:55  |  [94.113.0.xxx]

Je to darebáctví okrádat takhle svoje přátelé jestli to někdo dělá tak ať se těma špinavejma penězma udusí. Já sice nefotím, ale zajímám se o grafiku a rád svým přátelům fotografii zpracuji když mě o to požádají a vím, že pro mě na oplátku též něco udělali a není jim to šumák. Ovšem kdybych za to žádal poplatek tak bych si musel nafackovat. Někdo na to halt má žaludek , ale vnucovat to ještě někomu veřejně tak na to nemám slov. Fakt ne.

Odpovědět  |   | 
vr  |  02. 06. 2014 15:20  |  [78.80.194.xxx]

nečetl jsi asi celou diskusi pro nejbližší kamarády si dělej zadarmo, nebo za protislužbu, to je jasné.. ale známí tě většinou jen zneužijí... nepamatují si později /pokud to není hned jasná protislužba/, že tys jim někdy věnoval nějaký svůj čas...čas při focení + doma v pc..přečti shora můj názor, moje názory, kdy za koruny a za kolik... a pak i možná pro kamarády - občas Je toho víc a postupně doplněné A když se zeptám jinak - v normální práci děláš taky zadarmo? A jinak Ti rozumím, ok. V

Odpovědět  |   | 
vr  |  02. 06. 2014 15:22  |  [78.80.194.xxx]

ano, pro nejbližší - opravdové kamarády je možné dělat občas i zadarmo.. souhlas..

Odpovědět  |   | 
Blur  |  02. 06. 2014 15:32  |  [94.113.0.xxx]

Známý nezneužívají pokud si člověk vybere ty správné známé nevybírá si stylem přidáš si mě na FB ? protislužba ano, může být, ale v žádném případě ne peníze, protože to je pak špinavost a vypočítavost vůči nim. Práce jako zaměstnání je věc jiná to bych sem netahal , tady se hovoří o něčem jiném. Tady se hovoří o zlodějně. V práci ti zaplatí kdežto zde se nabádá o opaku. Okrádání vlastních přátel či známých jak chcete.

Odpovědět  |   | 
vr  |  02. 06. 2014 15:58  |  [78.80.194.xxx]

Myslím, že už je jakákoliv diskuse k článku zbytečná, vše bylo řečeno, v článku i diskutujícími Je to nakonec úplně jedno, jak si to kdo nastaví, tak to bude mít Hezkej den

Odpovědět  |   | 
Blur  |  02. 06. 2014 15:50  |  [94.113.0.xxx]

A taky pokud člověk nefotí profi a neživí se tím tak by podle mě peníze neměl požadovat. Takže když udělám fotku kamarádce a rozkřikne se po městě že fotím a ještě si za to učtuju tak bych taky mohl skončit v base žejo.

Odpovědět  |   | 
Atlantis  |  02. 06. 2014 22:05  |  [90.177.48.xxx]

Přijde mi hnus si mezi kamarády účtovat za čas..to bych nemohl dělat nic, kdybych si účtoval takhle čas.... Ale za materiál (benzín, papír na tisk fotek) by mi to divný nepřišlo...já jsem v situaci, kdy hodně mých kamarádů bydlí na koleji atd, zatímco já jsem "domorodec s dílnou"...tzn třeba když nekdo chce nacvaknout RJ45 konektor, tak jako není problém, ten konektor stojí 2kč, kleště se neopotřebujou, takže kašlat na to....nebo když někdo chce na barevný tiskárně vytisknout dva papíry, protože na koleji má jen ČB, tak kašlat na to, nebudu mu účtovat pětikačku ne? Ale samozřejmě když třeba chce vytisknout celou bakalářku, tak mu řeknu ať mi třeba donese balík nových papírů (sice ta bakalářka měla třeba 50stránek a balík je 500, ale když se vezme i ten toner atd tak to vyjde +- na podobně.)..ale furt je to vyjde levněj než v copycentru a navíc se vyhneme takovýmu tomu "tak to bude 125,40 bez DPH, pošli mi to na účt č.."

Co se článku týče- přijde mi že pisatel má moc "kamarádů" - tzn spíš lidí co ho znají a chtějí něco po něm...

Odpovědět  |   | 

Pripomeniem jednu vec, ktorá tu asi zatiaľ nezaznela:

Motiváciou niekomu pomôcť nie je (nemalo by byť) to, že možno aj my niekedy budeme potrebovať pomoc.

Odpovědět  |   | 
jirka  |  03. 06. 2014 15:04  |  [80.188.231.xxx]

Koukám, že autor článku píchl do vosího hnízda. Ale podle mně je to velmi jednoduché! Přijde-li zákazník, já mám živnostenský list, domluví se cena a práce zadarmo neexistuje. Příjde-li kamarád, požádá mně, rozhoduje mám-li chuť a čas! Nepřijde-li zákazník nemám práci. To, že zákazník nepřijde, je hodně dáno tím, že spousta lidí je ochotna si to udělat samo, nebo mají "kamarády" kteří to udělají zadarmo. Ale je zbytečné se kuli tomu rozčilovat. Zedník taky neudělá nic s tím, že se někdo rozhodne si tu zeď postavit sám. Trochu blbá mi přijde situace, kdy někde fotím pro sebe (třeba na kulturní akci), zaplatil jsem si vstupné a na konci za mnou dokvačí někdo z pořádající agentury vrazí mi do ruky vizitku, ať jim něco pošlu, že to daj na web. To je pak na mém rozhodnutí, zda budu tak hloupí a mé ego mně dotlačí k tomu, že jim to pošlu a nebo se na ně vy…

Odpovědět  |   | 

No copak....Já zaplatil, tak plať také. Jedná se v tomto případě o princip. A vychcánci snad nespadají do grupy kamarádů...

Odpovědět  |   | 
shoe r.  |  04. 06. 2014 10:53  |  [157.193.5.xxx]

no ja pokud nekam jdu a fotim tam sam pro sebe, nevidim nic hloupeho na tom fotky dat organizatorum na jejich web (se svou signaturou samozrejme), je to druh reference (ktera se zpetne da pouzit, zalezi samozrejme na akci). spis kdyz nekam jdu (coz neni 4x do mesice, spis tak 2x do roka) a vim, ze tam pro sve potreby budu fotit, dopredu si zajistim fotopass (a vlez zadara).

Odpovědět  |   | 
Ros  |  03. 06. 2014 16:20  |  [145.62.32.xxx]

Mám pocit, že v článku jde i o to, že si lidé neuvědomují jak pracné a drahé je vytvořit dobrou fotku. Kamarádi mají obvykle představu že stačí "cvaknout" profi foťákem, otevřít ve Photoshopu, stisknout kouzelné tlačítko a uložit skvělou fotku. Už jim vůbec nedojde, že ta mašinka s blesky a objektivy stála klidně 50 000 a že se za pár let amortizuje. Už vůbec je nezajímá čas potřebný na získání řemeslné zručnosti fotografa. Postprodukce, výběr fotek, cena PC, cena software (ne všichni ho kradou!), cena HDD na zálohy to už je opravdu zcela mimo fantazii "kamaráda, který chce jen pár pěkných fotek".

Odpovědět  |   | 
Andrej Irša  |  05. 06. 2014 20:53  |  [213.192.19.xxx]

Opominiem činnosť pre zábavu a potešenie (hoc aj na vysokej úrovni) a vyjadrím sa k zarábaniu – ak chcete – profesii, alebo profesionalite. Ak sa bavíme o zarábaní, existuje niekoľko odlišných a pritom vzájomne sa nevylučujúcich fenoménov. Aby sa ľudia uživili - musia sa nutne podriadiť rôznym pravidlám, metódam, vkusu a pod... Ak to urobia – neumrú od hladu. No je veľa ľudí, ktorí nič nevedia – len sú presvedčení, že áno. Paradoxne sa veľmi často uživia aj tí. A je veľa ľudí, ktorí skutočne niečo vedia. Aj tí sa uživia. Je menej tých, ktorí to vedia naozaj dobre. A žijú. Ešte menej je tých, ktorí to vedia urobiť špičkovo. A samozrejme z toho žijú. A tí, ktorí to urobia špičkovo a naviac ešte originálne – tých už je a ozaj veľmi málo. Jedná sa však o živé a žiadané osobnosti. No len tí poslední sa memusia podriaďovať daným pravidlám, metódam a všeobecnému vkusu – jednoducho si ich vytvoria sami. Niekde tu sa nájde každý z nás. Kde? - na to nech si odpovie každý sám.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru