DIGIarena.e15.cz

Fujifilm GFX 50S – první dojmy ze středoformátu


Jan Matusek  |  01. 11. 2017 10:05  |  [81.30.228.xxx]

Chudák holka v tom žabinci...

Odpovědět  |   | 
Frfloslav Pojměnka  |  01. 11. 2017 12:44  |  [212.24.143.xxx]

Mě baví jak se v úplně každé recenzi musí explicitně vyskytnout srovnání výdrže aku DSLR a CSC. Nemohli bychom to už předpokládat předem když je to logické? CSC žhaví drát (senzor) už během pozorování scény a a namísto jednoho displeje s vysokým rozlišením krmí dva. Není potřeba z toho být pokaždé tak vyšokovaný.

Odpovědět  |   | 
IO  |  01. 11. 2017 14:45  |  [62.197.243.xxx]

Sony s A9 aj A7rIII ukazalo, ze baterie na CSC mozu mat vydrz rovnaku alebo aj lepsiu, nez DSLR. Podla mna to treba porovnavat a chciet od vyrobcov, aby zefektivnili svoje systemy.

Odpovědět  |   | 
Krt  |  01. 11. 2017 16:48  |  [50.66.16.xxx]

Uz z principu nemoze mat baterka na CSC lepsiu vydrz ako v DSLR. Fyzika nepusti. Ale ako vlastnikovi CSC je mi to uplne sum a fuk. Vzdy mam jednu nahradnu zo sebou a sony 6300 ma jednu super vlastnost(neviem ci to maju aj DSLR) ze sa dokaze nabijat priamo vo fotaku cez usb. Cize vsade kde mam pocitac mozem nabijat aj fotak. Inak je usmevne citat ako sa mnohi stazuju ce CSC vydrzi len 300 zaberov. Ja ked idem vazne fotit nieco do hor a beriem svoju DP2 merrill tak tam baterka vydrzi necelych 60-70 snimkov a zijem. Ta kvalita co lezie z toho fotaka mi stoji za to, aby som zobral aj dve rezervne baterky so sebou pre istotu. Fakt ale je, ze nikdy nespravim na ture viacej ako 70 zaberov, takze bohato vydrzim s jednou baterkou.

Odpovědět  |   | 
IO  |  01. 11. 2017 17:09  |  [62.197.243.xxx]

Treba pozriet testy novych modelov Sony (A9 a A7rIII) - na jedinu bateriu vydrzia urobit 1000-4000 fotiek podla jej vyuzivania. Dufam ze postupne sa pridaju aj dalsi vyrobcovia.

Odpovědět  |   | 
Krt  |  01. 11. 2017 19:29  |  [50.66.16.xxx]

To som ani nevedel. Tak vela? Kua to je uz fakt riadne. Takze realne s pouzivanim 500 to je veeeeeelmi slusne.

Odpovědět  |   | 
IO  |  01. 11. 2017 20:46  |  [37.58.5.xxx]

Napr. pri A7R2 mám podľa používania medzi 300-1000, tieto nové majú 2-3x viac. Na Dpreview spravili s A9 počas celého dňa (tj. nie len sériovým snímaním za pár minút) vyše 2000 fotiek a batériu nedokázali minúť...

Odpovědět  |   | 
L.  |  02. 11. 2017 06:46  |  [91.219.246.xxx]

O Červené Karkulce mám stejně radši.

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 11. 2017 07:17  |  [62.197.243.xxx]

Moje zkušenost s A9:

Na Freestyle Festu jsem závěrku nešetřil, střílel rychlostí 20 fps, sem tam fotky prohlížel a během přibližně 2 hodin nasekal 1883 fotografií a na displeji svítilo nádherných 53 %. Typičtější ale bude druhá situace. Na tanečním Prague Open jsem nafotil cca 2000 snímků během přibližně 6 hodin a baterie ukazovala zbývajících 17 %. Mezi fotografováním jsem hodně prohlížel a mazal. Vzhledem k tomu, že v obou případech jsem navíc fotografoval celou dobu v režimu AF-C, tzn. neustálé ostření si určitě také vzalo svoje, jsem z výdrže příjemně překvapený.

http://www.martinkozak.com/sony-a9-na-vlastni-ruce-o... ...

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
Já první  |  02. 11. 2017 12:27  |  [194.50.64.xxx]

To je pěkné. A kolik bys nafotil s tvým obvyklým Canonem? Ve stejném režimu...

Odpovědět  |   | 

S 1D X dávám kolem 2000 až 2500 fotek max. Ale 1D X není zrovna úsporný foťák... takový Nikon D5 je na tom mnohem mnohem lépe. Jinak výhoda baterek v A9 je i v tom, že jsou malé a lehké, takže není problém s sebou nosit třeba tři. Horší je ale cena :)

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
fotič  |  02. 11. 2017 11:32  |  [81.0.216.xxx]

Také ssebou vozím náhradní baterii, ale ještě se mi nestalo, že bych ji potřeboval. Asi to bude tím, že jezdím vždy na otočku a necvakám bez rozmyslu kdeco. Foťák mám nastavený tak, že pokud na něco nesáhnu déle, než 30 sekund, tak ,,usne" a probudí se až tehdy, když na něco hrábnu, zato okamžitě. Na to, co fotím to bohatě vyhovuje. A když se někdy odvážu a začnu fotograficky hýřit, tak si pak večer, nebo druhý den, říkám: Vole, kdybys včera neblbnul, neměl jsi dnes s počítadlem tolik práce!

Odpovědět  |   | 
Z  |  01. 11. 2017 20:16  |  [188.94.234.xxx]

"Uz z principu nemoze mat baterka na CSC lepsiu vydrz ako v DSLR"

ale může, stačí aby byla větší. Ono totiž běžně při srovnávání výdrže DSLR a CSC a vyvozování závěrů o malé výdrži CSC také nikdo nezohledňoval že CSC prakticky bez vyjímky mají akumulátory menších kapacit (ústupek kompaktnosti), takže pokud bude mít nějaké CSC baterii 3x větší než DSLR, můžu podle stejné logiky jednoduše tvrdit, že CSC vydrží déle, ne? ...tečka

a pokud srovnávám výdrž foťáků s 20 fps a s 12 fps, tak z toho taky lze jen těžko vyvozovat nějaké objektivní závěry, což asi málokdo chápe...

Odpovědět  |   | 
Krt  |  03. 11. 2017 01:37  |  [50.66.16.xxx]

Lenze potom rovnako moze mat vacsiu baterku aj DSLR. Ja myslim pri rovnakej kapacite baterii samozrejme.

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  03. 11. 2017 07:37  |  [93.91.150.xxx]

A proto je dobré testovat výdrž.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 11. 2017 11:03  |  [81.0.216.xxx]

Jo, ale abys tu větší baterku měl kam nacpat, musel bys napřed vyhodit zrcátko!

Odpovědět  |   | 
Z  |  03. 11. 2017 15:21  |  [188.94.234.xxx]

právě, ale to nikdo nikdy nezohledňoval, všichni jen kritizují CSC že žerou, což je pravda, ale co tohle? http://nd06.jxs.cz/569/098/7c6e62e112_102433... ... (vlevo CSC Sony, vpravo DSLR/SLT Sony a jinde je to stejné) první CSC které má srovnatelně velký akumulátor jako DSLR je právě a9 a hle najednou se ten náskok DSLR ve výdrži baterie nějak ztráci, že? Nalijme si čistého vína. Nejsem žádný fanatik do CSC, ale nemám rád když se něco překrucuje.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 11. 2017 17:03  |  [89.102.13.xxx]

A Oly M 1/II má dokonce dva procesory! Ale jeho baterka má nejen větší výdrž, než baterka Mark I, ale také kratší dobu nabíjení.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  01. 11. 2017 12:47  |  [212.11.124.xxx]

Jsem jen zvedav, kdy se tady vyloupne Krakonos a zacne razit svuj m4/3 Džihád a navrhne, aby se vetsi cipy zakazaly zakonem

Odpovědět  |   | 
 |  01. 11. 2017 19:39  |  [188.246.101.xxx]

Resit v dnesni dobe akumulator je nesmysl.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  01. 11. 2017 19:54  |  [86.110.229.xxx]

V com je tato doba ina, nez predosle, pokial ide o naroky na vydrz baterie ?

Odpovědět  |   | 
,  |  03. 11. 2017 11:14  |  [188.246.101.xxx]

Driv vydrzela baterie 250-300 snimku? Proto vznikl ten argument a neustale srovnavani vydrze?

Odpovědět  |   | 
boban  |  02. 11. 2017 07:38  |  [195.168.240.xxx]

Sranda že celá debata o dosť zaujímavom stredoformáte, kde cenovo môže konkurovať možno tak pentax sa zvrhla na debatu o baterkách.

Odpovědět  |   | 
IO  |  02. 11. 2017 08:46  |  [62.197.243.xxx]

Ten fotoaparát si aj tak nikto z nás nekúpi, takže toto je užitočnejšie :)

Odpovědět  |   | 
fotič  |  02. 11. 2017 11:39  |  [81.0.216.xxx]

No, tvrdit o snímači rozměru 40 x 30 mm, že je to středoformát, když kinofilmové políčko má rozměr 24 x 36 mm mi přijde poněkud odvážné, Já to vidím spíš jako poněkud přerostlý FF, skutečný středoformát bych bral tak od 45 x 60 mm výš. Ale udělat kvalitní objektiv pro 60 x 60 mm čip je obtížné a výsledek je velký, těžký a drahý.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  02. 11. 2017 12:11  |  [213.81.147.xxx]

Súhlasím. Zvlášť v prípade, ak ideálny rozmer je 4/3, že? :D

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 11. 2017 11:05  |  [81.0.216.xxx]

Pokud z MFT vytáhnu bez problémů perfektní fotku rozměru A1, nevidím nejmenší důvod, proč si pořizovat něco většího, mnohem dražšího, neohrabanějšího a s mnohem menším výběrem dražších, větších a těžších skel.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  03. 11. 2017 11:43  |  [213.81.147.xxx]

Tak ono to závisí od toho, ako si to nastavíš. Ak si vo foťáku nastavíš, aby sa fotka odfotila na 40 × 30 cm pri 300DPI tak samozrejme m4/3 je úplne super a nejaký FF, nedajbože MF, sa môže ísť zahrabať...

Odpovědět  |   | 
Jaro  |  02. 11. 2017 20:24  |  [78.99.32.xxx]

No tvrdit ze je to ponekud prerostly FF nie je velmi odvazne skor hlupe. Zhrme si to: APSC ma plochu 432mm, FF ma plochu 864mm a tento Fuji 1452mm

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 11. 2017 11:08  |  [81.0.216.xxx]

A skutečný středoformát, čili 60 x 60 mm má plochu 3 600 mm2! Čili 2,47 x víc, než ten přerostlý Fuji FF!

Odpovědět  |   | 

Ten snímač je sice o dost menší než využitelná oblast filmového políčka 6 x 4,5 na 120 svitku, ale srovnávat to s kinofilmem je dost nadsazené. Využitelná plocha je: max 36 x 24 mm u kinofilmu (formát 135), 44 x 33 mm u použitého snímače, a cca 52 x 41 mm u formátu 6x4,5 (svitkový formát 120). Okraj nanesené emulze nebýval (je to už pár let co 645 středoformát nepoužívám) také zcela ideální, takže reálně je třeba u svitku z dostupné plochy odečíst cca 0,5-1 mm z každé strany. Ve výsledku je tak použitý snímač citelně blíže filmovému středoformátu 6x4,5, než kinofilmu a "FF" snímačům 24x36 mm

Martin Růžička

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 11. 2017 10:55  |  [89.102.13.xxx]

Porovnání plochy: FF versus Fuji - 1:1,68 Fuji versus středoformát - 1:2,47 Sorry, ale já tohle vidím jednoznačně jako trochu přerostlé FF, maximálně jako třetinu cesty od FF ke středoformátu.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  11. 11. 2017 17:48  |  [185.195.225.xxx]

Stejnou logikou nám spadne MFT spíš k 1" senzorům nežli k FF... ač všichni jejich majitelé se raději porovnávají raději s většími snímači že ;)

Jestli ono by nebylo lépe porovnávat spíše horizontální/vertikální úhel záběru pro dané ohnisko, nežli využitou plochu. Plocha je jistě důležitý parametr, ale ruku na srdce, když je dost světla tak, co z toho že?! ;) On ten úhel záběru možná bude lepší kritérium na posuzování

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 11. 2017 17:07  |  [89.102.13.xxx]

Rozměry čipu už dnes nejsou až tak jednoznačně zásadní, vzhledem k pokroku technologie a obslužných SW. Spíš je důležité, jak se získanou množinou různých napětí naloží A/D převodníky a procesor a následně editační SW.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  13. 11. 2017 21:31  |  [185.195.225.xxx]

Keci v kleci... Relace... vzdáleností ve scéně/použitého ohniska/ velikosti snímací plochy je čistě fyzikální a zpracování signálů na ni nemá žádný vliv.

Odpovědět  |   | 
L.  |  02. 11. 2017 13:08  |  [78.128.134.xxx]

No u tohoto rozmeru cipu uz ty bezzrcadlovky skutecne prinasi obrovsky prinos. Jen tak dal.

Odpovědět  |   | 
Lukáš  |  03. 11. 2017 13:07  |  [8.20.181.xxx]

Nemůžu si pomoct, ale výstup co mi leze z Flexaretu IV, který nakrmím Ektarem 120 je mnohonásobně lepší, než fotky v galerii tohoto článku. A ten rozměr čipu určitě není medium format, muselo by to být aspoň 6x4,5cm.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  04. 11. 2017 10:37  |  [81.0.216.xxx]

Nemůžeš porovnávat chemickou fotku z formátu 6x6, byť i jen kopii, s obrázkem z nějaké galerie, kdy fotky musí být zkripleny do JPG s mizerným max. rozlišením a koukáš na ně přes, většinou nezkalibrovaný, displej. A fotka, nafocená do RAWu foťákem, nastaveným tak, aby maximálně využil své možnosti, (Oly M1/II umí fotky s 50 megovým rozlišením), zpracovaná na kolorimetrem zkalibrovaném HW a vytištěná na kvalitní fototiskárně vypadá o mnoho lépe, než jakákoli chemická fotka, natož obrázek v nějaké galerii. (Jenže obrázek, posílaný na A3+ tiskárnu má kolem 200 MB. Kolik MB smí mít obrázek v internetové galerii?!?)

Odpovědět  |   | 
RUM  |  04. 11. 2017 11:10  |  [185.195.225.xxx]

Uz je to tady... ja vedel, ze to prijde

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 11. 2017 10:58  |  [89.102.13.xxx]

Rume, chceš snad tvrdit, že mezi fotkou, která má 200 MB, je pořízená a zpracovaná v režimu 16 bitů na kanál a vytištěná na kolorimetrem zkalibrované devítibarevné fototiskárně a 5 MB JPGčkem v sRGB módu není viditelný rozdíl?

Odpovědět  |   | 
RUM  |  11. 11. 2017 12:12  |  [185.195.225.xxx]

Já tvrdím pouze to, že vliv velikosti snímače tam prostě je. Marná sláva z MFT prostě nevyleze fotka stejného charakteru, jako ze středoformátu a to může mít klidně 200GB.

Další věc kterou tvrdím, je že když má 5 MB fotka "koule" tak si namaže na chleba každou 200MB fotku bez nápadu. Hlavně pro amatérskou praxi vůbec nejsou důležité všechny ty drahé kalibrovací serepetičky, protože to jsou věci podružné a můžou odvádět pozornost od samotného tvůrčího procesu.

PS: Tiskárny se kalibrují spektrometrem ;)

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 11. 2017 17:09  |  [89.102.13.xxx]

Jenže dnes už se dá za celkem sympatický peníz pořídit komplet, (sonda + SW), který umí jak displeje, tak tiskárny a stačí na to jediná univerzální sonda.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  13. 11. 2017 21:37  |  [185.195.225.xxx]

Máte li na mysli ColorMunki, či něco podobného. Tak to je právě ten spektrometr. :D Kolorimetr slouží ke měření chromatičnosti světelných zdrojů, což jak víme potištěný papír zpravidla není. Spektrometr zvládne obojí.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 11. 2017 17:19  |  [89.102.13.xxx]

5 MB fotku s ,,koulemi" lze udělat i fotomobilem. Ale tvrdit, že co je větší, musí být vždy a za všech okolností lepší, je poněkud hloupé, zejména, když ten, kdo to tvrdí, nemá ponětí o tom, co se děje stran vývoje HW i SW. Co byla ještě loni pravda, je dnes už nesmysl.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  13. 11. 2017 21:43  |  [185.195.225.xxx]

Juj to je zase výkvět. Až vám pošlou o tisícovku menší důchod, ale složenku vám vytisknou na dvojnásobně velký papír, to budete taky šťastnější?

No a stejné je to s tím post-procesem. Když informace dorazí v jiné formě, nebo nedorazí celá, pak to ostatní je jenom tahání králíků z klobouku. Ale jistě někoho to jistě ohromí.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  04. 11. 2017 11:23  |  [185.195.225.xxx]

Tady je jedna fotka s typickym MF feelingem http://3.bp.blogspot.com/-MAmWqGFPZV0/UpyqJKVDt1I/... ...

Prosim alespon o jednu fotku z MFT s pododnou hloubkou obrazu ;)

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  04. 11. 2017 14:07

To je uz skoro jako fotka z velkoformatu. Stredoformat takto malokdy vypada, mozna tam byl nejaky supersvetly objektiv za 0,5M, ktery se normalne nepouziva.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  04. 11. 2017 15:38  |  [185.195.225.xxx]

Hups..... :D Mate pravdu sam sem si toho pri rychlogugleni nevsiml. Ale ten ramecek je usvedcujici. Nicmene na velikosti zalezi. I kdyz i s malym kasparkem se da zahrat velke divadlo :)

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  04. 11. 2017 18:42

Ja jsem si toho ramecku nevsiml, ja jsem to poznal podle lůku

Odpovědět  |   | 
fotič  |  05. 11. 2017 12:17  |  [81.0.216.xxx]

Sorry, ale nic mimořádného nevidím. A na papír umím lepší.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  05. 11. 2017 12:57  |  [86.49.229.xxx]

Ukažte.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 11. 2017 10:41  |  [81.0.216.xxx]

Beze všeho. Napiš kde a kdy.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  11. 11. 2017 11:02  |  [89.102.13.xxx]

Předevčírem jsem pár fotek vzal na sraz kolegů z jednoho z mých bývalých zaměstnání. Všichni se tam oháněli šmatlafouny, ale když jsem jim ty A trojky předhodil, zbyla jen bledá závist a nadšení, zejména u dam, kterým se květy našich orchidejí velmi líbily. A prý jestli to nechci hodit na nějakou výstavu. Nechci. Fotím pro zábavu, výstava = práce.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  04. 11. 2017 11:07  |  [185.195.225.xxx]

Kinofilm="maly format" Plan film="Velky format" Vsechno mezi je "stredni format" je dle meho. Jestlize omezime Stredoformat na vsechno co se vejde na film 120/220 (6x4.5 - 6x9) Tak kam dame film 127 (4x3-4x6) ??? To budem zakladat neco jako "jeste nestredni format"?

Co si budem on ten rozdil pro nekoho je nakonec neppostrehnutely i mezi fotkou z mobilu a velkoformatem. Proste nekdo vidi jenom suchy obsah.

Ti co maji radi ten feeling velke plochy maji jasno. Smysl ma kazdy cm navic a je celkem jedno jak tomu kdo rika. No a nez se bude vyrabet digi fotak 6x6, to jeste hodne vody v potoce protece.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  05. 11. 2017 12:31  |  [81.0.216.xxx]

Digitální stěny rozměru 6x6 se vyrábějí, a nejsou zrovna levné, ale při tom, kolik ten Fuji středoformát stojí, jde o vyhozené peníze, protože těch, co ho opravdu potřebují, (když spousta věcí se dá dohonit postprocesingem z menšího rozměru), je jen pár. A pokud jde o to rozdělení: Do středoformátu by se mělo řadit teprve to, co má rozměr aspoň 45 x 60 a víc a velkoformát by měl začínat až na 90 x 120 a víc. Ono to není tak jednoduché, jako dřív, kdy na kinofilm se fotilo formátem 24x24 (velmi zřídka) a 24 x 35, na svitkový film se mohlo jet od 45 x 60 po 90 x 60. Planfilmy pro deskáče pak začínaly na 90 x 120. Jenže důležitý je také objem dat, protože čím je datový soubor pro jediný snímek obsáhlejší, tím větší a rychlejší (a dražší), musí být datové úložiště, (karta) a nezanedbatelné nejsou ani požadavky na HW výkon procesingových strojů. Lapidárně řečeno: S počítadlem za ,,výhodnou" cenu, které zvládá čučení na internet, psaní mailů a prohlížení fotek z mobilů na 15" displeji, při zpacování fotek z digitální 60 x 60 stěny dopadnete špatně.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  05. 11. 2017 14:55  |  [185.195.225.xxx]

OK tak kam patri formaty mezi KINEM a 6x4.5? tedy i svitky 127? Kdo ma na digitalni stenu ma i na poradne pocitadlo ikdyz nechapu proc se to resi?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  07. 11. 2017 10:48  |  [81.0.216.xxx]

Což nFF, (normal FF) a BFF (big FF)? Potom SF, (středoformát) A BF (velkoformát, rozměr 90 x 120 by mohl být BF 1, něco většího BF 2 a t. d.). Nebo se na to vykašlat úplně a udávat pouze rozměr snímače v X x Y mm a písmenová značení nechat jen u objektivů, které jsou většinou víceméně univerzální, i když někdy jen s redukcí. Každopádně platí, že objektiv, určený pro větší formát bude fungovat na menším formátu vždy, opačně s problémy, (vinětace, okrajová neostrost), nebo vůbec.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  10. 11. 2017 08:27  |  [212.11.124.xxx]

nFF BFF SF BF...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  12. 11. 2017 17:15  |  [89.102.13.xxx]

Jo, příteli, doba nám pokročila a rozměrů okének přibylo. Dřív jsi měl v podstatě jen několik velikostí filmů, počínaje 16 mm, čili 2x8 mm pro amatérské filmování, přes klasický kinofilm, potom svitkáč 60 mm a pak už planfilmy. (Počítám jen komerčně běžně dostupné produkty.) Dnes je různých velikostí čipů úplné eldorádo, takže říci konkrétně, že tohle je ještě APS-C a tohle už SF, (nebo FF) je občas dost vachrlaté. Zato sortiment filmů jaksi řídne, ani tak ne, pokud jde o rozměry, ale okruh typů a výrobců se silně zmenšuje.

Odpovědět  |   | 
Petr Luňák  |  09. 11. 2017 00:49  |  [86.190.174.xxx]

je to pravy nastupce dslr Fuji S5 (D200 body) skvělé barvy a DR ale velká cena

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru