Fujifilmu se daří, roste prodej bezzrcadlovek systému X i GFX

hlupáci co to kupují, mpolan by jim to vysvětlil, ale bohužel tu zatím nebyl.

Hloupé "K" ani po tolika letech nepochopilo, o čem mluvím? No, tak to asi není jak vysvětlit...

Svatá ty prostory.

Myslím, že fuji najviac vníma požiadavky svojej cieľovky.

Nejvice se ted ocekava od SONY.

Žádný div. Těla mají promyšleně odstupňovaná od malého modelu A, přes amatérské E a poloprofi T až k hiend Pro. Mají tam nabídku pro všechny, kteří nepotřebují nutně FF. Nemají tam kurvítka, i s manuálními skly na tom fungují expozimetry, dá se na to nasadit přes redukci cokoliv... a objevují se např. i kompaktní blesky. V objektivech za pouhých pár let udělali KOMPLENÍ sadu skel od dovolenkářských plasťáků 18-50, přes pro amatéry dostupná skla f/2.0 až po profi skla f/1.4. A alternativní výrobci dodávají zbytek (např. Samyang 12/2.0).

Tradiční konkurence s DSLR nestíhá a na poli CSC nemá co nabídnout. Canon v tomhle závodě zaspal na startu, je nepřipravený a absolutně nestíhá. A tragédi v Nikonu jsou tak v zádeli, že se ani nedobelhali na start. Nová X-T2 má navrch i proti D500, která má převahu jen ve velikosti bufferu.

Úspěch Fuji je hořká pilulka pro Nikon k jeho stému výročí, protože ten už je ekonomicky hodně v háji.

A který z těch skvělých Fuji sis teda koupil? Malé A, amatérské E, poloprofi T, nebo dokonce hieng (asi jsi myslel highend) Pro?

Aha, "L." nezklamal ... No budiž, odpovím.

Já mám v podstatě jen tři možnosti, kde ani jedna není optimální:

1) Jít se svou stávající výbavou do FF (pustit do světa 18-105 a 40/2.8 a pořídit FF zoom), tam ovšem Nikon nabízí jen nemotorná, velká a těžká těla a chování Nikonu ve mě zákaznickou loajalitu opravdu nevzbuzuje. A pravděpodobnost, že vyjde D650 s tělem velikosti D5600, je při debilitě Nikonu prakticky "kladná nula na hranici detekce".

2) Přejít na Fuji X, konkrétně X-E, kde prodejem stávající techniky (28/1.8, 85/1.8, 70-300 VR, MB-52AF-1 + výše uvedené) se dostanu na víceméně šul-nul výsledek (23/2.0, 50/2.0, Samy 12/2.0 + blesk) při kompaktnějším a příjemnějším balení a lepších ohniscích... bohužel při zachování zásadní nevýhody APS-C, kterou je šum při slabém světle.

3) Sony A7 ... super tělo, které má uvnitř všechno, ale i když na něj skla jsou už ve velkém počtu, tak u něj nevidím set objektivů, které by "pasovaly k sobě"... tj. např. rozměry, velikostí filtrů atd... skla na A7 jsou takoví solisté, nikoliv spolupracující tým. Teď mám "mafii 67mm filtrů" ve složení 18-105 + 70-300 + 28/1.8 + 85/1.8 která se k sobě krísně hodí. Na FF Nikonu můžu 18-105 vyměnit za Tamron 28-70/2.8 který do toho taky zapadne. Tamron dělá f/1.8 ohniska 35/45/85 kde je jakási unifikovanost a 35 a 45 mají pseudomakro. Tohle ale na Sony A7 zatím nevidím.

Body 1) a 3) mají právě opačný problém - jeden má nevyhovující těla, druhý optiku. A elektrifikované redukce Nikon F > Sony E už jsou, ale funkci komplikuje složitost komunikačního protokolu F-mountu.

No prostě kecka, co se "hrdinně" plácá po diskusích jak je Nikon fuj a bezzrcadlovky super, ale když má dojít na činy tak je vidět že si uvědomuje, že Nikon je pořád nejlepší. Od takového verbálního odpůrce Nikonu je to pro něj ta nejlepší reklama, to mi věř.

Jo a to tvoje vymlouvání jako si "nemůžeš" vybrat mezi Sony a Fuji je skoro stejně dojemné jako vymlouvání proč si "nemůžeš" vybrat jiný Nikon.

Z pohledu Spookyho dnes uz opravdu neni nejlepsi volba Nikon. Dnes (z pohledu Spookyho) ma smysl jedine SONY A7** Navic za par penez 28 mm, 50 f1,8 , 85 f1,8.

Tak za ty skla dá o fous peněz Sonymu než za stejné Nikonu, váhově ušetří asi 100 gramů. A7** je co? Jestli A7II, tak zkušenosti s touto hračkou dnes popsal bývalý majitel zde: "... A7II je o triedu horsi fotoaparat s horsim DR na nizke aj vysoke ISO, vyrazne vyssim sumom (rozdiel asi 1EV), vyrazne pomalsim AF, v tme zaostruje o dve triedy horsie, foti len na jednu pamatovu kartu, nedokaze poriadne zaostrovat na oci (vie to len s nepouzitelnym AF-S, s AF-C sledovanie oci nefunguje), bez moznosti lepsieho nastavenia automatickeho ISO.... ..." http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php...

Souhlas, ale pri budovani systemu se divam v nejakem casovem horizontu a verim ze bajonet E ma velky potencial. Nikdo prece netvrdi, ze je to ve vsem lepsi jak dslr. Jen to nekomu vic vyhovuje. To je cele.U tech rozmeru je to slozitejsi. Takovy Zeiss 35f2,8 je rozmerove uplne vpohode. Tedy brano optikou telo plus objektiv.

Vždy se najdou recenzenti kteří ať už z nějakých osobních či jiných důvodů cokoliv vyzdvihnou do nebe, nebo naprosto zatratí, jsou to ale vyjímky, takže když si někdo přečte recenzí více může si udělat objektivnější názor a co se recenzí na calou řadu a7 všech generací týče, tak jednoznačně převládá názor, že jde vždy v dané ceně o velice podařené fotoaparáty. Nutné je ale vnímat to "v ceně" protože jde o poměr ceny a výkonu. Sony a7, a7II nejsou dokonalé, pokud se ale ztotožňujete s tím co napsal tento recenzent můžete mi zde napsat nějaký konkurenční model od Canonu a Nikonu - tedy FullFrame v ceně kolem 27 tisíc za nové tělo? ...děkuji, počkám. ...všichni ale víme že nemůžete, protože konkurence děla nejlevnější FF minimálně o polovinu dráž, takže není co srovnávat.

Tak si predstav ze ja som sa nikonu už zbavil a rozpredávam skla.

Nikon není nejlepší a nikde jsem to neřekl. Nikon má solidní optiku v segmentu fullframe G-čkových f/1.8-ček, kde je dobrý poměr cena/výkon. Tím to končí. Jinak je zbytek jeho produkce tragedie, v případě těl ve většině případů i zastaralý elektroodpad.

Takže ještě jednou a velice pomalu, abys to stíhal pochopit:

1) moje stávající výbava k Nikonu je dost solidní vendor lock - optika vyhovuje, tělo ne a v nabídce těl od Nikonu není nic o čem by se dalo vážně uvažovat (snad by stála za úvahu D750, ale i tam je mi proti srsti velikost)

2) kdybych začínal OD NULY, po Nikonu bych kvůli jejich protizákaznické politice v posledních 5ti letech nesáhnul (toť k tomu plácnutí o "reklamě na Nikon") ... neschopnost téhle firmy se pohnout dál je tragická ... v tuhle chvíli jako zákazník říkám na rovinu, že NIKONU ANI KORUNU ... i právě proto jsem poslední kus optiky před 2,5 rokem sehnal z druhé ruky - z principu, abych finančně nepodporoval Nikon ... mít místo stávající výbavy v ruce částku, za kterou jsem výbavu pořídil, tak s ní do Nikonu nejdu, dokonce bych o Nikonu ani neuvažoval

3) protože dost fotím v interiéru, je v 90% případů můj největší trouble nedostatek světla ... proto se mi úplně nezamlouvá APS-C (tj. i Fuji), protože je cosi, co se jmenuje FYZIKA a tu neoblafne žádný výrobce ... nebazíruju vyloženě na FF, ale požaduji nízký šum na vysoké ISO (12k+), slušný dynamický rozsah a spolehlivé ostření s pokrytím celého hledáčku bezproblémově fungující i za špatného světla ... a to APS-C dost dobře nedává, navíc FF (opět z důvodu fyziky) dává mnohem menší hloubku ostrosti, větší efekt vtažení do prostoru (se širokými skly) a výraznější separaci pozadí (u delších ohnisek)

4) pokud bych teď přešel na Fuji X, polepšil bych si úplně ve všem, nicméně ne zase o tolik, aby skutečně šlo o vícegenerační výměnu, která by byla na dalších řekněme 5 a více let... Fuji zatím nemá tělo s výkonným APS-C čipem jako je 20mpx "ořezaný FF" v D500 aby kompenzoval nevýhodu malého čipu - to není pochvala Nikonu za ten neohrabaný krám, to je pochvala pro Sony, která dělá do D500 čipy ... nicméně v případě další generace Sony A7 se mluví o 60mpx FF čipu a tady je na zvážení, jestli přínos většího čipu nezničí výrobci nesmyslnou megapixelovou válkou (rozlišení někde kolem 20-30 mpx stačí na 99% případů)... pak bude APS-C s lepší optikou (Fuji 23/1.4, 56/1.2) stačit

5) ideální řešení je kombinace: malé tělo (rozměr A7, D5600), FF snímač (viz 3), bajonet Nikon F (viz 1) ... ale tohle jsem už psal několikrát

6) a co se týče bezzrcátek, tak opět opakuji, že zrcátko a klasický hledáček je už překonaná zbytečnost, které komplikuje a prodražuje výrobu, je zdrojem mechanických problémů a technologickou koulí na noze (např. pro sériové snímání) ... vůbec to nesouvisí s konkrétním výrobcem, s ergonomií, pohodlností úchopu apod. (i tělo o velikosti D5 lze udělal uvnitř jako CSC, ale nikdo to neudělá, protože by to byla blbost, když je venku Sony A9)

To je prdel, ja jsem v roce 2013 kupoval skla na Canon od chlapa co prechazel na NIKON, mel "vsechno" vcetne 800mm F5,6, celkova "skoda" tim rozdilem prodej/nakup byla pres 150 000 Kc. Nedalo se ale nic delat, proste musel vsechno prodat a vsechno koupit. Kdyby byl byval tusil, ze o tri roky pozdeji bude takovy posun v fototechnice a ze Nikon bude mit "zadny" telo...

Proste to nekterym lidem VICE vyhovuje. Tak jako ve slavnych bitvach kinofilm/digital. Kde jsou ti digitalbijci? Ha a kolik jich onehda bylo ze? Kde jsou?

To je prave uplne jiny pripad, na ktery prave narazim. Workflow s digi kontra chemie je zcela jine, digi bylo na zacatku uplne mimo chapani, sam jsem v tom jel uz od 1,3 Mpix, takto iracionalni nakupy jsou k smichu dnes i tehdy. Stejne tak iracionalni je naznacovani, ze by mohl mit nekdo problem v roce 2017 s telem digi. Jakoze ja se taky zajimam co je novyho, ale na fotky to ma nulovy vliv. Totalne. "Zajimani se techniku" je uplne jiny disciplina nez foceni. A navic je to trochu podezrele, asi jako kdyz prijimate do firmy sefa prodejny v Bratislave a jediny co ho zajima, v kolik musi byt rano v praci, jestli jsou tam kamery, jak se dela inventura a jestli se muze stat, ze nekdo prijede bez ohlaseni na kontrolu. Fakt mam podezreni, ze lidi co v roce 2010,11,12,13,14,15,16,17 resi telo, budou mit v obecne rovine vyrazne problemy s vysledky. Neco jinyho je geek co ma rad USB a jine widgety. Tam je to samozrejme OK.

dela rawy fuji porad problemy pri vyvolavani v adobe LR, problem s podanim barev, hlavne modra a zelena ?

Již nějakou dobu opraveno.