Karel Kahovec  |  24. 11. 2013 08:34

Pochybuju, že by RAW v mobilech nějak výrazně zrychlil ústup levných kompaktů ze slávy. Obyčejným BFU je RAW u zadnice, potřebují, aby přístroj vyplivl hotový použitelný snímek. A fotograf, toho názvu hodný, zase bude mobil používat nanejvýš v situacích, jako je dokumentace dopravní nehody - a doma stejně nemá levný kompakt, ani jeho koupi neplánuje, nanejvýš dětem na hraní... Ano, najdou se určitě výjimky z toho, co píšu. Jenže jich nebudou spousty milionů, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Q  |  24. 11. 2013 12:36

S dobrym marketingom, ktory dokaze dostatocne vyprat mozog, uz aj tak dost hlupej mase, vsetky tvoje naozaj rozumne argumenty padaju. Bud si isty tym, ze tych marketingom spracovanych oviec, budu miliony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  24. 11. 2013 13:40

lenze obycajny uzivatel kompaktu ani nevie co je to RAW, takze toto je podla mna slepa cesta napriek snahe vyrobcov...a ti co fotia do RAW (aj ja), tak urcite sa nebudu babrat upravami RAW z mobilu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  24. 11. 2013 13:55

Presne, ale predsa fotenie do RAWu je take coooool. A samozrejme ani ja by som sa nebabral s RAW z mobilu. Cista blbost. Lebo ked fotim do RAWu tak predpokladam, ze tie fotky maju mat pre mna nejaku cenu a kvalitu. A na take fotky by som si zase nezobral mobil. Cele zle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  24. 11. 2013 15:51

Diskusní klasika nikdy nezklame, vždy když se u zaběhlé věci objeví nějaká novinka, tak v první fázi je ji třeba poplivat, pošpinit a zdůvodnit, proč takové novinky není vůbec potřeba. Tak tomu bylo i u LV nebo videa u DSLR, dotykových displejů u mobilů apod. a nejinak tomu je i u RAWu u mobilů . Nikdo vás samozřejmě nebude nutit, abyste mobilem fotil do RAWu, tak se nad tím tak nepohoršujte. Mně osobně by možnost RAWu u mobilu určitě nevadila, poněvadž ne vždy s sebou tahám foťák (a to ho tahám docela často) a občas něco mobilem vyfotím a možnost si pak v klidu domova lépe pohrát s RAWem než s JPEGem by nebyla k zahození .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Q  |  24. 11. 2013 13:59

Jasne ze nevie. Dokonca pre reklamnych vymyvacov mozgov, je ziaduce aby to nevedel. Ved kto kupuje "novinky"? Vacsinou nevzdelane a veci neznale stado. Marketing ti podporu RAW odovodni tak farbisto a v takych superlativoch, ze na tie mobily budu stat v rade. "Budete robit lepsie fotky, fotite ako profik, budete ich moct upravovat ako naozajstny umelec...." a podobne koniny. Nepodcenuj vplyv reklamy na stado. Ved sa poobzeraj okolo seba....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  24. 11. 2013 16:15

Ne hřebík, ale pořádný krovák zasazují svým jednodušším kompaktům jejich vlastní výrobci. K tomu žádný Google RAW nepotřebují. Vystačí si sami. Kompakty se už dávno změnily v generátory šumu a fotomrvítka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  24. 11. 2013 16:52

Rád bych vám přidal 10+, ale jde jen 1...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  24. 11. 2013 16:37

Otázka zní, jestli je to proto, aby RAW zamiril do mobilu s Androidem, nebo proto, aby Android zamiril do pokrocilych fotaku hmm...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MP  |  25. 11. 2013 07:48

A co je za problém, aby výrobci levných kompaktů přidali RAW taky? Vždyť je to jen jiný způsob uložení stejných dat. Jestli to má smysl, je další otázka. Ale pro někoho a někdy by to smysl mělo. Ostatní by to prostě jen nepoužívali. I můj foťák má spoustu funkcí, které jsem nikdy nepoužil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  25. 11. 2013 09:13

IMHO je problém v tom, jak vypadá RAW z čipu s vysokou hustotou, když se otevře v konverzním programu. To by spolehlivě odradilo i laika. Podle mě s tím musí Google nějak počítat a snažit se ty RAWy ukládat vysoce odšuměné (čili k ničemu). Jinak by taky kolem toho nebyl takový humbuk - přidat k hotovému foticímu programu/firmwaru možnost RAWu je záležitost několika instrukcí, víc práce je s přidáním toho nastavení do menu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel1111  |  25. 11. 2013 14:18

Já hlavně nechápu, proč výrobci tzv. fotomobilů nezakryjí čočku objektivu nějakou krytkou? Primitivní, gumová krytka za pár haléřů a člověk by nemusel před každým focením čistit omatlaný objektiv. To by pomohlo docela dost fotkám z mobilů dle mého názoru daleko více, než celý RAW ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lolekbolek  |  25. 11. 2013 15:04

Neviem ako vy, ale ja si po/pocas kazdeho fotenia objektiv nematlam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  25. 11. 2013 16:51

Souhlasím, fotomobily by mohli mít nějakou krytku foťáku, přinejmenším aspoň ty modely, u kterých hraje foťák klíčovou roli. Vzpomínám na svůj první mobil s foťákem Siemens M65i, kterému foťák zakrývala obdělavatelná gumová zátka. Nebo Sony Ericsson k770i s praktičtější posuvnou krytkou, která po otevření zároveň automaticky aktivovala foťák. Ale od té doby výrobci na nějaké krytky zapomněli (možná proto, že by zvětšovali tloušťku mobilu) :-/. Mimochodem ve své okolí zjišťuji, že jsem snad asi jediný, kdo před focení mobilem čistí čočku. U ostatních vidím, že jen vytáhnou mobil a hned fotí. Ale když mi někdo dá mobil do ruky, abych mu udělal nějaký snímek a vidím, že má upatlanou čočku, tak mi to prostě nedá a něčím vhodným mu tu čočku před focením vyčistím .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BA  |  26. 11. 2013 15:06

Keby radsej google pripravil (napr na nexusoch) aby sa dalo menit taku zakladu vec pre fotenie ako je ISO, tak to by bolo lepsie ako nejaky raw.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory