Martin P.  |  13. 10. 2017 08:15

Při ceně 260€ je otázka jestli se to vyplatí, přeci jen není to středo formátová stěna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fireman  |  13. 10. 2017 09:27

Tak 260€ není moc, ale je spíš otázka využití.
Já na film fotím, právě proto že je to film, pro všechny jeho nevýhody a výhody, pro ten proces, pro tu "nedokonalost" a pro tu jeho krásu. Kdybych chtěl fotit na digitál, tak mám na trhu celou řadu aparátu, jenom si vybrat. Určitě se najede celá řada lidí co si to pořídí, ale trochu mi uniká pointa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin P.  |  13. 10. 2017 10:04

260€ při ceně samotných těl digitálů na eBay je opravdu dost.Nebude to jednoduší, nebude to lehčí, nebude to menší , nebude to spolehlivější, nebude to často levnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fireman  |  13. 10. 2017 16:44

Samozřejmě neříkám, že to je málo... myslel jsem to hlavně tak, že za digitální stěnu to je rozumná částka. Ale jelikož úplně nevím, proč bych to vlastně měl chtít, tak to je dost.
Jak jsem řekl, stojím si za tím, že když bych chtěl digitál, tak si vyberu a když bych chtěl analog, tak právě ten film a vše co s tím souvisí je právě to proč beru do ruku analog.
Pro mě osobně je to něco jako LP v oblasti audia... Teoreticky je možná i lepší než digitální formáty, prakticky bojujete s prachem, škrábancy, složitým procesem výměny právě hrající desky a podbně. Přesto se najde i dnes dost lidí co nedají na LP dopustit a nemusí to být audiofil, nebo může, je to jedno. Jde prostě o ten pocit. Pokud fotím na digitál, nacvakám během dne stovky fotek a některé si často jen zběžně prohlédnu. Když fotím na film, každý snímek si pořádně prohlédnu a chovám se k němu, jako by to bylo mistrovské dílo, přitom to je stejně obyčejný snímek, stejně nepovedený jako ty na tom digitálu.
Digitál je super věc, ale trochu zabil ducha fotografie (naštěstí ne vždy a všude). Pořád je dost lidí kteří opravdu umí fotit a dost možná by k focení nikdy nepřičichli, nebýt dostupnosti digitálů. Zaplať pánbůh za ně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TNOW  |  13. 10. 2017 11:22

A existuje i pondělo, útero, čtvrtko atd. stěna? A co je to vlastně ta formátová?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Medvídek  |  13. 10. 2017 08:39

Viplatí se to medvýtkovi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boban  |  13. 10. 2017 09:05

Ak nákres proporčne sedí, tak tam bude nejaký kompaktí pidičip. Za 260 euro. Hmm...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  13. 10. 2017 10:23

kolem roku 1990 jsem si pořídil první (z mého pohledu) slušný foťák, Praktiku, a fotky byly najednou o řád lepší. Když se na ně dnes koukám, jsou neostré. Uplynulo 10 let a na dovolenku do Dolomit jsem vyrazil s analogovou zrcadlovkou od Canonu a jen tak ze srandy jsem si k ní přibral novou hračku Nikona 775, tedy 2Mpix kompakt. Fotky z Canonu už byly v porovnání s Praktikou sice relativně ostré, ale barevně nějaké divné, laděné do podzimních barev i když bylo léto. Pak mně přišly poštou fotky z toho malého digitálního mrzáčka, ostré jak břitva (10*15cm) a barvy jako víno. Tak skončilo mé focení s analogem.
Osobně nevidím důvod používat analogové tělo, podle má většina těch objektivů parametry pro max 7MPix fotky. A pak co back focus / front focus ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  13. 10. 2017 10:39

S Prakticou jsem napáchal spoustu negativů i diapozitivů, dnes občas nějaký naskenuji a zkouším, co to dá. Takže: po třičtvrtě až jedné hodině retušování škrábanců, odlouplých částeček emulze, doostření a odzrnění max A4 i když dobře koukatelné. Z MFT digitálu perfektní A3. Takže pro mne není co řešit. Na umělce si nehraji a hrát nebudu, to, co fotím musí být dokonale ostré a barevně věrné, včetně makra s velkou hloubkou ostrosti a tím je to dáno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Enigma  |  13. 10. 2017 11:09

Otázka je, jestli se to vůbec do výroby dostane. Předtím již bylo několik projektů na zařízení tohoto typu, ale skončily ve stádiu prototypu, sic se nevybralo dost peněz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LSD  |  13. 10. 2017 11:29

Z popisku na webu projektu a kickstateru je to poněkud srozumitelnější než z článku na digiareně, ale upřímně, autor stěny neumí moc dobře anglicky a splácal tam informace k novému i původnímu projektu.Ta digitální stěna je ve skutečnosti obrazový snímač připojený k rapsberry pi mikropočítači s několika čočkami, které přesměrují obraz z matice na místě, kde byl původně film, na ten snímač. U toho autor efektně mlží o velikosti, ale evidentně to bude nějaký pidičip. Rapsberry zajistí zpracování obrazu a komunikaci s periferiemi (display, smartphone). Upřímně, celé mi to přijde jako úplný nesmysl - je to násobně větší než původní kamera, není jasné, jak to je s napájením, není jasné, co vše bude nastavitelné (pokud to vůbec bude mít nějaké ovládací rozhraní) a nedovedu si představit, jak moc dobře se to bude se všemi přídavnými displayi a smartphonem ovládat, (ani ti hipsteři na ukázkových fotkách nevypadají úplně přesvědčeně). Ale moje peníze to nebudou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 10. 2017 12:53

Podle fotek prototypu to vypadá na něco jako 1", to zas tak pidi není... se zbytek úplný souhlas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunák  |  14. 10. 2017 02:53

to je pro čuraky jako je Ganec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  14. 10. 2017 07:26

Takže už máš předplaceno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory