bobo2sk  |  13. 09. 2012 08:24

Akykolvek blesk od sony to zrejme nebude.
Na zrkadlovkach si sony aspon donedavna,co si pametam drzala hotshoe peticu od minolty, ktora vyzera uplne inac....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 09. 2012 08:56

Jestli jsem to pochopil správně, tak by to neměly být obyčejné sáňky, ale nějaký sofistikovanější port, kam půjde připojit třeba i elektronický hledáček.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 09. 2012 09:25

Tak už jsem na to přišel, z preview A99 na DPreview:
"The A99 becomes one of the first Sony Alphas to features a hot shoe compatible with the ISO 518 standard. In addition to the simple flash trigger contacts, there is a series or communication pins under the front lip of the shoe. This allows use with dedicated flashguns or other accessories. Sony will also sell an adapter for using Minolta-mount flashguns."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  13. 09. 2012 16:27

Laicky řečeno na to jdou normální blesky a má to i komunikační port pro různý další příslušenství. A starší blesky půjdou přes redukci..Tzn. pokud na to někdo bude chtít dát Nikon blesk, může. Ale ono to šlo přes adaptér i předtím, jen tohle je stabilnější řešení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JN  |  13. 09. 2012 09:00

No uz se pomalu blizime tam kde jsme byli v dobe "digitalniho temna" Vsechny fotoaparaty byly full frame a nikdo se nad tim nepozastavoval. Ja vim srovnavat analog a digi techniku nedava smysl ale prece, takze vyrobit levny FF by nebyl problem ale pror zabijet slepici co snasi zlata vajicka? Snad za 10 let budou FF compakty za 20 tisic a budeme vsichni happy!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  13. 09. 2012 09:26

FF je strasne vysoky level. A narocny ne kvuli cipu ale sklum. Mimochodem ja jsem neznal v roce 1990 nikoho kdo mel tri skla a jednoho cloveka co mel dve skla (50m a 28mm). V roce 2000 měli vsichni jeden 28-70mm a hotovo. Nejake nesvetelne F5,6 tele do 300m stalo jako dva platy, prvni zoom na analog jsem kupoval 28-135 za 22 000 Kc. tedy 1,5 platu. Bylo to nejak velke a nejak drahe. Tato doba se nebude opakovat. Jaky je vlastne na trhu levnej zakladak FF tedy cca 24-100? Sigma za 21 000 Kc?
Je mozne ze APS-C zmizi tak jak je ted, ale pak zbyde APS-C v bezzractkach, ktery budou mit 98% nadkompaktiho trhu a FF bude mit 2%.
A osobne to co vydalo Sony se uplne presne trefuje do myho pozadavku, FF, ohnisko 35mm, nevymenny objektiv, kvalitni provedeni, jedine minus je ze je to moc male a drahe. Zaroven ale rikam, ze to cele nechapu, takovych lidi kterym se to libi a koupi si to, bude asi "50"? To je zcela mimo hlavni proud, je to jeste vetsi specialitka nez retro do Fuji, ktery se mi libi vic, ale neni to FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  13. 09. 2012 16:47

V roce 1990 jsem měl cca 25 skel, z toho cca 7 velmi světelných. K tomu 3 těla. Od té doby, co výrobci zešíleli (digitální doba), mám jedno FF tělo a k tomu 4 světelné objektivy. A manželka nesmí vědět, kolik to stálo, jinak by mě zabila. Stejně však ani v roce 1990, ani dnes, výstupní kvalita fotografií ani náhodou nepřiblížila tomu, co fotil můj praděda ve dvacátých letech minulého století se skleněnými deskami ve formátu 18x24 cm. A pak že jde vývoj kupředu....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík z Jezdkovi  |  18. 03. 2013 23:09

To je totálně názor mimo. Skla pro FF nejsou vůbec náročnější, protože mají větší vstupní čočku. Je tomu přesně opačně. Čím menší čip, tím větší nároky na kvalitu optiky. Má-li FF čip stejné rozlišení v pixelech, jako APSc, potřebuje ten menší čip kvalitnější skla. No a poté roste potřeba kvalitnějších skel s rozlišením čipu. 24 mega potřebuje podstatně kvalitnější sklo, než mega 12. Máte to, příteli Radku 71, trochu poplantané.
No, a ještě k tomu, jaká skla jsme mívali kdysi. Máte sice pravdu, že nám stačila padesátka a 28-ka na kinofilm, ale taky nikdo, nebo přesněji málokod zvětšoval na 30x20 nebo 45x30, o větších plachtách ani nemluvím. To byly naprosté vyjímky. Dnes máte fotku A3 za 99 kaček v prvotřídním provedení, že ano, tak tomu taky musí odpovídat skla. S těmi kinozoomy 28-135 byste dnes absolutně neuspěl.
Jinak uvedená mašinka je vhodna leda k focení streetu, nějakých dokumentů a reportáží, ale jinak nic. Portrét s tím sice uděláte, ale zcela specifický, krjinu budiž, ale mít foťák, na kterém nemůžu vyměnit sklo a vysolit za něj přes 80 papírů, no, tak to bych tedy chtěl vidět toho, kdo sit o koupí. Vzpomínám, jak celkem nedávno se lidé rozplývali na X100 od Fuji, dnes jeho cena padá, nikdo ho nekupuje, protože to je stejná pitomina, jako tento sony přístroj. Kdyby byl za 25 papírů, tak bych si ho, snad koupil, ale za 80? tO JE NAPROSTO UVALENÁ CENA a počítám, že ji bude akceptovat jen snob.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leo  |  07. 05. 2017 16:58

Vím, že už je to stará diskuse, ale ono je to spíš o tom, kam až je kdo ochotný zajít. Někdo si FF nepořizuje kvůli tomu, že na něj má, ale kvůli tomu, co z něj leze. Máš spoustu fotografů, co používají ultrazoomy, a taky jim nikdo nevysvětluje, že optika a senzor, apod. Když se najde např. fotograf krajiny, nebo vůbec tam kde je méně světla, tak jsem i já rozpoznal, že to jde sice i s APS-C senzorem, ale z FF to má na stejné optice znatelně rozpoznatelně lepší detail, menší šum, prostě je to celkově lepší. Jistě, když se "vyvolá" malá fotka, tak rozdíl nikdo asi nepozná. Stejně tak, když si nekdo hraje s hloubkou ostrosti, tak na FF má lepší možnost. Pokud je tohle to co někoho na focení baví, tak tom uvidí daleko větší potenciál než se může zdát ku poměru cenovému rozdílu. A to jsem na APS-C používal dosat zdařilé objektivy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  13. 09. 2012 09:41

Ano budu, no tieto drahsie sa musia najskor zacat kupovat, aby sa dost nabalili a znizili ceny / naklady na vyrobu. Pred par rokmi chceli za mizerny 4Mpx APSC krasnych 119 990 Sk, dnes im staci asi 30% za vyrazne lepsi stroj.... Ceny FF klesaju a za par rokov budu este dostupnejsie (ved aj ten D600 zacne na internete pod 2100€ - taky Canon 5D1 zacinal na 3500€).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  13. 09. 2012 14:56

Sklo není cip, To nejsou digitálky, to není zampion kdy se da prestat chodit to za strasnych nakladu sbirat do lesa a je mozno si udelat velkopestirnu v jeskyni. Cena objektivu muze padat, ale nejak "normalne". Kolik by asi stalo dnes udelat ZUIKO 300mm F2,8? Stejne jako v roce 2002? Nebo o 9% levneji? Za kolik ho ta japonska gejsa vylesti kimonem za 50 let? Jedina cesta je udelat uplne blato 24-105 na FF za 8 000 Kc. To se ale budou bezzrcatka hodne smat, protoze to blato ten FF neukresli, nedava to smysl. Kdyz uz teda mam FF tak asi kvuli cekane kvalite, mne treba krouti prsty u nohou i 17-40, protoze vetsinu casu tam mam monofokaly. Samozrejme muzu si rici ze si koupim Pentax a tam je to hlavne o fotografovi, ne o aparatu, ale bohuzel jsem si to koupil a prodavat to zatim nebudu a i kdyz mi foceni nejde jako kolegum z jineho klubu tak mi ty skla alespon ukresli ten cip

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  13. 09. 2012 14:59

Ted mam retro dejavu. Kupoval jsem v 85 digi Kesselky za 300 Kčs, tedy skoro tydenni plat (nebo kvartální kapesný), tedka stojej skoro stejne Tam je teda progres....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  13. 09. 2012 16:32

24 mpix neni nějak extra náročné na objektiv. Zhruba stejně jako 16 mpix APS-C. Problémy začínají u těch 36 mpix, ale i to jde, jen je to dražší. Pokud ovšem budou splněné prognózy a další Canon se podívá někam k těm 40 mpix, tak to bude docela zajímavé..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík z Jezdkovi  |  18. 03. 2013 23:13

Jo, to je dobrý názor. Protože když vidím, že si někdo pořídí tělo za majlant a pak mu nezbudou love na kvalitní optiku a cpe tam nějaké šunty zoomy třetích výrobců, piclo by mě. Já taky makám s pevnými skly, 20/2,8+28/2,8+50/1,4+90/2,8 a stačí mi to. Jen bych potřeboval delší zoom tak nějak 70-200/4 by mi stačilo. Mám nexe 5N a jsem vrcholně spokojen s kvalitou. A3 ostré, jako břitva, náramný bokeh, barvy, šum nikde, fakt povedená mašinka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 09. 2012 09:16

Opticky hladacik za 599$ ? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  13. 09. 2012 10:31

K kontextu s možnostmi je to předražené a má to 2 zásadní vady:
1) přídavný hledáček - je vždy kontraproduktivní protože zvětší objem víc než intergrovaný a nositelnost je pak nakonec i horší (+1ks navíc.. :( ) intergovaný hledáček je nutnost !!
2) tělíčko - je na opravdu pohodlné focení (držení) zbytečně malé.
Celé to považuji za blbost vzhledem tomu do jaké cenové hladiny, potažmo uživatele je to cílené. Zlatá fujina X100 !!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 09. 2012 11:20

To slyším prvně, že je X100 fullframe...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  13. 09. 2012 13:27

Ne ale ergonomie je o dvě třídy výš..a o to jde v mém příspěvku o ergonomii, opravdu blbou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  13. 09. 2012 13:59

přesně tak, Fuji nasadili laťku hodně vysoko a není možné se ubránit srovnání, X-100 padne do ruky naprosto dokonale, sklo netrčí, parádní hledáček, prostě foťák dotažený do konce a já jen doufám, že vymysli taky FF verzi, u Sony mysleli na vše možné, jenom ne na fotografa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  13. 09. 2012 14:25

Souhlas. Jo FF od fuji verze ala X100 by bylo lákadlo ! U pevných skel je totiž hybridní hledáček bomba (vlastní zkušenost).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  13. 09. 2012 17:21

Možná kdyby to mělo alespoň skutečný dálkoměr, samotný průhledový je komedie, obzvláště za takovou cenu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pete  |  18. 09. 2012 22:28

X100 mam a pujde z domu hned jak bude RX1 na trhu. Kvalita bude nepochybne vyssi a AF funkcni. Komentovat ergonomii pristroje kterej nikdo poradne nemel ani v ruce je vazne hloupe. Navic servis Fuji v CR mne z tehle znacky navzdy vylecil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  13. 09. 2012 12:24

Zajimave je, ze to jeste nikdo nedrzel a uz se to vsem drzi strasne blbe

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 09. 2012 12:35

Je to zaoblená placka bez gripu, jak asi jinak než blbě se tohle může držet? A dá se vycházet z RX100, který se opravdu blbě drží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
legnaw  |  13. 09. 2012 12:32

FF kompakt si uz mozeme davno kupit.....
http://www.prolaika.sk/e-shop/leica-m9-p-cierna-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  13. 09. 2012 19:04

1) není kompakt ani náhodou, M9 je docela velká
2) váží jako cihla.. nebo dvě
3) je to technicky dálkoměrný foťák a nic jiného než nativní objektivy na tom nejde (LiveView až v M10)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  13. 09. 2012 16:41

Za ty prachy si to Sesoni můžou strčit někam...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ixb1  |  13. 09. 2012 17:33

Uvedení tohoto přístroje kvituji s povděkem.Alespoň se rozhýbe ochrnutá konkurence.Pevné sklo mi nevadí - má ideální sweet 35.Cena se sice může zdát enormní,ale stále je to polovice sumy za tělo Leiky M9.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vík  |  13. 09. 2012 18:05

Nevím, co máte furt s tou ergonomií. Je to kompakt s krátkým objektivem na focení ve městě. Žádné tele, které by vám vyvracelo ruce k tomu přidělat nejde. Leica taky nemá grip. Podobně na tom jsou všechny mechanické zrcadlovky. Léta jsem fotil Olympusem OM-1 Grip jsem nepostrádal. Přešel jsem na digitální zrcadlovku. Sice měla grip, ale hledáček byl mizerný, objektiv bez clonového kroužku a matnice bez dělícího klínu... Byl bych spokojený, kdyby se podařilo dostat FF čip do těla jako je OM1. Všechny FF přístroje jsou strašný krávy. Toto zase nemá hledáček. Předpažit a zmáčknout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 09. 2012 18:16

Jo, taky proto se Leica a spol špatně drží

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  13. 09. 2012 19:05

Leica se s gripem a thumbs up drží vcelku dobře. Tohle bude taky..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 09. 2012 19:24

Momentálně mám X2 a není to nic moc

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  13. 09. 2012 20:48

Myslel sem spíš M9. X2 opravdu neni zrovna ergonomický zázrak. Ani moc nechápu ten design, který u M řady chápat dokážu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pete  |  18. 09. 2012 22:30

Ano, X2 skutecne neni nic moc. V mnoha smerech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  13. 09. 2012 18:59

Kdyby to mělo vyměnitelný skla, tak bych to považoval za skvělý stroj. Takhle nějak nechápu, k čemu to vlastně je.. Machrovinka pro bohatý "pseudoumělce", co si to koupí už z principu? Nějak si neumim představit, kdo by dal 75t a mohl fotit jen s 35/2 přes displej a nebo si připlatil 600USD za optickým...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JN  |  13. 09. 2012 22:08

No to jsi trefil presne! Nemyslim si ze by meli problemy s prodejem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  13. 09. 2012 22:24

Tak hlavne toto je fotak pro profika, ktery ma peknou zasobicku techniky, kdyz si jde jen tak pro radost zafotit street, nebo jako druhe telo kompaktnejsi telo k zrcadlovce s poradnym teletem. Ja osobne bych si ho dokazal predstavit jen tak do kapsy na vandrovani stopem po evrope. Zkratka neni pro kazdeho, ani urcenim, ani cenou.P.S.: Opustte ceskou kotlinu, myslite, ze od nas na zapad maji stejne prumerne platy, jako my?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  14. 09. 2012 00:59

Ne nemají a i přes ekonomickou krizi mám vcelku tušení, že pro některé fotografy jsou to skoro "drobný". U nás je to extra drahé..Holt máme ceny jak ekonomicky nejvýkonnější země EU (občas i vyšší). A platy jak ty před krachem..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  14. 09. 2012 08:02

O tom, že se to bude prodávat nepochybuju, focení je teď móda a tohle tělo splňuje všechno, aby se s nim člověk cítil "cool" a skoro jako novodobý Bresson - oldschool design, pevný sklo a profi pocit dodá FF čip. Na západ od nás to je cca 1 až 1/3 měsíčního platu, takže věřim, že si to koupí spousta lidí. Po firmách v cizině jezdim celkem často a jsou tak vidět pekelný věci - pán, co si pro srandu koupil Achromatica, protože chce "skutečně ČB fotky" a pak to v PC exportuje do .jpeg přes "autofunkce". Člověka co si koupil ALPS a IQ a fotí s tim dovolený rodinu... Wildlife (ovšem zoo) fotografu s 400 a 500 sklama tam jsou taky mraky. Takže tohle si taky zákazníky najde. Jen škoda, že to sklo neni vyměnitelný, pak bych v tom viděl větší smysl, než jen hračka (event. něco pro ortodoxní streetfotografy). Jinak profi to podle mne neni. Ale třeba si jen nedokážu představit, jaký typ profíka potřebuje jen FF a 35/2 (event s přídavným hledáčkem) na něco jiného,než pro zábavu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pete  |  18. 09. 2012 22:34

FF DSLR uz mam ale chci kvalitni, jednoduchy pristroj kterej muzu vsude nosit sebou. Nic lepsiho nez RX1 si aktualne koupit nemuzu. M9 nema AF, neumi video a je podstatne drazsi. Ze je na tebe RX1 draha je tvuj problem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory