Krt  |  07. 03. 2019 14:59

Chcel by som vidiet plne rozlíšenie tych fotiek lebo co som si pozeral samples, tak nic moc ostrosť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  07. 03. 2019 15:01

Este jedna vec. Prach sa s tou clonou musi skor ci neskôr dostať do objektívu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kulík  |  08. 03. 2019 10:49

A ten titulek si opravit nechcete?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  08. 03. 2019 21:30

technicky je to zajímavé i když hodně staré řešení, co mě ale vždy fascinuje jsou ceny. Stále čekám, jestli se objeví něco skutečně zajímavého, něco s osobitým podáním jaké mají leckteré staré kinofilmové MF objektivy. Realita je ale taková, že vystřelíte za tohle 500 USD (a mnohdy i více) a nebude to zdaleka dosahovat ani kvalit třeba takového Heliose 44-2, kterých je všude plno a jdou kolem 25 USD. Kruhovou clonu mají leckteré staré skla taky, protože mají 17 či 19 lamel clony (stále za cenu třeba do 2k), takže dokonale kruhový bokeh není narušen, navíc se nebudou s bodovým světlem v záběru chovat tak blbě jako tenhle prostřižený plech, protože lamely při přiclonění alespoň hodí hvězdičku a ne flek. Kdyby někdo na Kicstarteru vyrobil opticky úplně totožný objektiv jako je zmíněný Helios, všichni by se z toho posadili a za 1000 USD by mu utrhali ruce ...tak se ptám: proč tohle? Proč na kickstarteru stále další a další podprůměrné MF objektivy s nezajímavým ohniskem a světelností, to je na světě tolik hipsterů, že se to stále vyplatí?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
celim  |  10. 03. 2019 10:40

Mám různé objektivy s velkým množstvím lamel, zejména to jsou od MOG a CZJ. Ale jen dva jsou objektivy s dokonale kruhovou clonou v celém rozsahu. CZJ 180/2.8 a MOG 300/4. Třeba MOG200/4 má dokonale kruhovou clonu jen do f5.6 a přitom má 15 lamel. Pak je sice stále skoro kruhová, ale už ne dokonale.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory