Kozaa  |  28. 11. 2011 00:36

Pana Boušky si velice vážím, jeho názory a ochota mi častokrát velice pomohla při nelehkém rozhodování. Myslím, že pana Boušku zná snad skoro každý kdo se o fotografii alespon trošku zajímá a i to vypovídá své.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2011 08:13

O fotografii nebo o fotoaparáty? Viděl od něj někdo někdy nějakou fotku? Nemyslím to zle, jen se ptám, když je tedy tak známý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Breit  |  28. 11. 2011 09:44

A nervy ty má p.Bouška z oceli ! Tvrďák (občas si čtu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2011 11:18

O tom žádná, jeho trpělivost bych chtěl mít

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 09:58

Pan Bouška ale přece nemusí být excelentní fotograf na to, aby mohl poradit co si kdo má koupit, ne? Musí znát vědět co konkrétní technika umí, co ne, která je lepší, která horší apod....Ale na to, aby mi řekl, že při mých požadavcích by mi doporučil to a to, od něj nepotřebuju vidět super snímky v skvělé galerii. Navíc známý je jako znalec techniky, nikoliv jako fotograf...takže proč bysme od něj měli znát nějakou fotku? Na ty se zase rádi podíváme u tebe ;), ale tebe se zase nepůjdu zeptat, jestli se mi na focení krajiny hodí víc ten, či onen objektiv :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  28. 11. 2011 10:25

Stačí trochu citlivě číst. Byla to reakce na slovo fotografie v předchozím příspěvku a byl to dotaz, ne požadavek ukaž fotky.
Pan Bouška musí mít nějaké drahé školení v sebeovládání, ty opakované poklidné reakce na opakované dotazy na témata mimo planetární systém jsou toho důkazem. A jak jsou ti lidi milí, "Pane Bouško, mám rád přírodu a chtěl bych fotit pejsky venku na louce, našel jsem fotoaparát Olympus FE-47, můžu s tím fotit koníky třeba na pastvě u nás na Litoměřicku? ... Můžete, nicméně doporučuji spíše vyspělejší fotoaparát, třeba Canon 1100. Dokonce se tam ani moc netroluje, asi to mažou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl marx  |  28. 11. 2011 10:31

zrovna tahle odpoved mi pripada ve smyslu nemas zrcadlo, tak is ho kup...to neni dusledne prozkoumani zakaznikovych potreb. to zplodim taky takovou odpoved.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  28. 11. 2011 10:57

To byla volná licence, nikolivěk přímá řeč. To se nedá, něco zkoumat v diskuzi pod fotoaparátem. Obecně pokud chce někdo fotit zvířata a má plne automatický kompakt, tak odkaz na entry model DSL je asi jediný správný a vyvážený. Nadopovaný prodejce bude nabízet 7D s 400mm F2,8, punkový mladík bude asi prosazovat teorii, že fotit lze čímkoli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 10:52

Citlivě přečteno to bylo, ale je to pro mě jen slovíčkaření, neb popravdě řečeno je to ve výsledku to totéž. O fototechniku se asi těžko bude zajímat někdo, kdo se nezajímá o fotografii jako takovou (ať už v podobě rodinných cvaků nebo výstavních kousků). Takže přeneseně řečeno má dotyčný víceméně pravdu, když píše, že pana Boušku zná skoro každý, kdo se zajíma o fotografii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2011 11:17

Naopak, slovíčkaření je tohle. Fakt by mě zajímalo, jestli ho někdo znáte podle fotek a ne jen z diskusí na Megapixelu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 11:48

Ne podle fotek ho neznám, znám ho jen z diskuzí na megapixelu :). Ale pořád nechápu, proč by ho někdo měl znát podle fotek :)...promiň asi jsem natvrdlá :). Ale nechejme to plavat, dyť se do toho akorát všichni zamotáme a jde o houby :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  28. 11. 2011 12:07

ad belrok: ano, asi jste. Natvrdla. Martin Kozak se jaksi snazi sdelit, ze je rozdil ve znalosti fotografovani a prodavani fotoaparatu, ba dokonce ze je rozdil ve fotografovani jako akce stisku spouste se spravne nastavenymi parametry a ve fotografovani jako umelecke cinnosti, coz je akce vytvarene kdesi v hlave cloveka, ktery drzi fotoaparat.To, ze tomu nerozumite a neumite od sebe oddelit, to neni nic jineho nez stara dobra znama vec. To uz tak je, ze takhle popleteni lide to nahazi do jednoho pytle, a pak diky tomuto nahlouplemu smichani pojmu jim vyjde jediny logicky zaver:ze fotoaparat nabizeny znamym panen Bouskou jim umozni byt umelcem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 12:26

Tak me zase prijde vas zaver lehce natvrdly....nevim, proc by si nekdo mel myslet, ze mu umozni byt umelcem, kdyz si poridi fotoaparat doporuceny panem Bouskou :). No nic. Jen jsem reagovala na Martinuv prispevek, ktery na me pusobil tak, ze pan Bouska nema nikde k videni poradne fotky a je na tom snad neco spatne. Nikdo nepoprira, ze je znamy jen diky megapixelovskym diskuzim :). Tak ja radeji z teto diskuze vypluju, neb stejne nevede k zadnemu rozumnemu zaveru. Martine jestli jsem se Vas dotkla svoji reakci, tak se omlouvam a zbytku preji fajny den :).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 12:31

Jo ale jinak by me zajimalo, kde Martin pise neco o tomhle: Martin Kozak se jaksi snazi sdelit, ze je rozdil ve znalosti fotografovani a prodavani fotoaparatu, ba dokonce ze je rozdil ve fotografovani jako akce stisku spouste se spravne nastavenymi parametry a ve fotografovani jako umelecke cinnosti, coz je akce vytvarene kdesi v hlave cloveka, ktery drzi fotoaparat.Je to sice pravda, ale nevidim, ze by to v ramci teto diskuze nekde zaznelo. A jestli to melo zaznit ze dvou slov: "fotografii nebo fotoaparat" ....tak v tom pripade jsem asi opravdu natvrdla, ze jsem z toho nedomyslelal ten odstavecek, ktery jste z toho udelal vy :) :). Jinak s tim odstavcem co pisete se samozrejme ja osobne ztotoznuji a souhlasim s nim, nicmene to tu Martin nikde nevysvestloval.Tot jen jeste vsuvka. Tak se majte :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk Hynek Motyčka  |  28. 11. 2011 15:40

... hezké odpoledne pro všechny a teď pro Martina Kozáka, který má potřebu Boušku prokádrovat, takže bez vytáček, do toho : byl jsem a doufám, že ještě budu, blízký " taky fotograf " pana Boušky mladšího i Boušky staršího, který tvořil téměř vyhradně na středoformát a musím konstatovat, že tvořil naprosto špičkově a technicky absolutně nepokořitelně v době opravdových kumštýřů fotografie, perfektně a srovnatelně s našimi nejlepšími Čechy. Jeho problémem, či snad plusem bylo a je, že se nesnížil a asi nesníží oproti tobě Martine k tomu, aby systematicky olizoval gonády nějakým lidem z médií a tlačil se mezi jakoby kumštýře i za cenu toho, že by se na sebe nemohl podívat do vlastního zrcadla.Jestli Bouška mladší podědil či pokradl jen setinu toho co dokázal a uměl jeho otec, má právo Vám všem střílečům, jakým Martine seš, kdy z balíku nastřilených s.r.a.č.e.k vybereš dvě fotky se kterými obíháš jak splašenej vepř po různých kvelbech a nakonec skončíš tam, kde je to h.o.v.n.o obtisknutelný, např. různé blogy ... a pitomci Ti olizujou varhule, protože sami neumí nic, tak To chlapče seš na úplným začátku Tvojeho snažení a je mi tě opravdu, ale opravdu moc líto. Kdybys měl třeba v příštím roce cestu do Telče a chtěl bys nějaký fotky Boušků vidět, navrhnu jim, že mohou v moji galerii " V podloubí " i proTebe vystavovat.Těch bezejmenných kumštýřů je tolik dobrejch, že se skoro ani nevejdou do internetu a Ty se tam nedíváš, abys mohl posoudit , nebo srovnat to Tvoje cvrkání ? Dovedeš si Ty vůbec představit fotit na středoformát, kde musíš dostat na 12 políček něco hodně dobrýho, to bys koukal, co všechno bys musel znát a umět oproti tomu,co ti stačí na dnešním cvrkání ... a že Vás je ! To je všechno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2011 16:10

Tahle reakce vstoupí do zlatého fondu Digiareny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  28. 11. 2011 17:03

Výrazově opravdu velmi květnaté...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zfeněk Hynek Motyčka  |  28. 11. 2011 17:04

... mně by stačilo, kdyby Ti to otevřelo oči a lehce přivřelo h.u.b.u.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2011 17:08

Věříte na zázraky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk Hynek Motyčka  |  29. 11. 2011 09:48

... Tobě Martine, už žádnej zázrak nepomůže, to bys musel změnit myšlení a to v tý Tvoji chlupatý kouli není možný a to z důvodů vcucnutí do globálního marazmu, kterýmu bezmezně sloužíš ... Tvůj problém, je myšlení a myšlenka ... to je všechno.
Když jsme společně s Martinem Jirousem a frau Habermann, vedli diskuze o tomto současným světě a o kumštu, poukazovali jsme na takový lokaje tohodle marazmu, jakým seš zrovna Ty, Martine, který si svou pýchu spletenou z. h.o.v.e.n ještě rád sežereš jenom proto, abys vypadal před pitomcema stejně jako ONI .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
29. 11. 2011 10:28

Tak to je to se mnou fakt špatný. A olizování gonád tentokrát nebude?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  29. 11. 2011 11:16

Já bych byl taky ještě pro pár příspěvků plných "olizováním gonád" a těch dalších slov, co si už ani pořádně nepamatuju Dneska se dávám dohormady po včerejším školení a člověk se u toho výborně zasměje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  29. 11. 2011 11:16

Já bych byl taky ještě pro pár příspěvků plných "olizováním gonád" a těch dalších slov, co si už ani pořádně nepamatuju Dneska se dávám dohormady po včerejším školení a člověk se u toho výborně zasměje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  28. 11. 2011 16:47

diky za radu.
koupil jsem si dnes odpoledne stredoformat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk Hynek Motyčka  |  28. 11. 2011 16:55

... to jste nemusel, v tom množství balastu -cvrnkačů se bezpečně schováte, kór když neumíte základy ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  28. 11. 2011 21:12

Vy si běžte cvrnkat pinďourkem a strkejte ho třeba do toho Vašeho středoformátu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
28. 11. 2011 18:03

Co to je za vyhrocenou reakci? Padnl normální dotaz na fotky pana Bouška, pro jistotu bylo součástí i ujištění, že to není myšleno zle. Někteří i tak nepochopili jak to bylo myšlené, ale nikdo z nich nenapsal tak ohavnou reakci jako vy. Píšete, že je Vám Martina líto..no mě je zas líto Vás, když Vás jedna obyčejná otázka dokáže takto vytočit, musíte mít totiž asi těžký život.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  28. 11. 2011 21:10

Vy jste si asi taky cvaknul. A to vydatně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  29. 11. 2011 08:27

Náhodou tuhle reakci musím ocenit - zasmát se hned po ránu je moc příjemné... Takhle to dopadá, když někdo, v tomhle případě pan Motyčka, nemá sebemenší nadhled a má pocit, že jen ta jeho pravdu je absolutní. Ale pro pobavení k ranní kávě je to dobré

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fojty  |  29. 11. 2011 18:49

Ano, znám pana Luďka Boušku z fotek a moc se mi líbí http://ludab.rajce.idnes.cz/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ludek  |  06. 01. 2012 23:33

martin kozák=duševní chudák

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin  |  29. 11. 2011 16:19

ne neviděli, je tu prezentován jako prodejce fototechniky. Příští článek třeba bude o Vás, nebojte

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jz  |  30. 11. 2011 06:35

Však na stránke www.megapixel.cz sú testovacie fotografie k objektívu, môžeš si spraviť názor ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleš  |  07. 04. 2012 18:21

stačí přece jeho jméno zadat do vyhledávač. tahle otázka je naprosto zbytečná. navíc pitomá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
29. 11. 2011 21:39

To sem se pobavil :) Nicméně mi přijde, že skutečný význam toho prvního příspěvku je jasný. Mluví o tom, že pana Boušku zná každý, kdo se zajímá o fotografii. Tzn. vy, kdo se zajímáte o fotografii, znáte pana Boušku? Já myslím, že po přečtení tohoto vlákna ano :) Takže nikdo po přečtení všech příspěvků nemůže říct, že by o panu Bouškovi neslyšel, a je tedy zřejmé, že první post je pravdivý. Stejně tak se ale dá říct, že pana prof. ing. Václava Klause zná každý, kdo se o fotografii trochu zajímá, protože pana Klause zná snad opravdu každý (resp. ví o jeho existenci), takže to, že příznivci fotografie někoho zná či ne, nemusí nutně souviset s tím, jestli dotyčný někdy držel fotoaparát v ruce. To je tak z češtinářského hlediska. Tak teď je to snad jasný všem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eMeT  |  28. 11. 2011 12:41

Tak já se taky přidám k diskuzi. Ale berte to pouze jako nestranou poznámku.
Já např. o panu Bouškovi slyším poprvé a zajímám se o fotografování. Ale nezajímám se o techniku, pokud si nechci zrovna něco pořídit. A to se stejně nebudu ptát na Megapixelu, dokud si to nechci koupit od nich.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  28. 11. 2011 12:50

dovolim si s vami souhlasit.Ono je proste fajn, ze pan Bouska ma tuto odbornost. Je to proste odbornost prodejce posteli. Vysvetli vam tuhost matrace, pohodlnost sirky pro spani manzelu, nabidne antibakterialni povlak a jako darek prida macicka pod hlavu.Problem ale je, kdyz dama ziska dojem, ze koupi prave teto postele otehotni, coz se ji dosud deset let nedarilo.Ale samozrejme damu uklidnim: kupte si ji, nejakej vliv to zas ma. Ja treba jsem na tyhle postele jak mura na lampicku. A plodnej narozdil od manzela jsem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 12:53

tak preci jen jeste se pridam.Tak s tim samolitr souhlasim. Jen bych ty lidi zas tak nepodcenovala, ze takhle mysli ;). Ale jestli jo, tak pak je to ponekud smutne....nastesti jsem se zatim osobne s nikym takovym nesetkala ;)....nastesti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
oldbas  |  28. 11. 2011 18:00

A proč by prodavač měl být zároveň špičkový fotograf? Přeci stačí, když dokáže dobře poradit, nebo ne? Má možnost věci si osahat, vyzkoušet, porovnat. Každý nemusí být slavný fotograf, nebo vydávat knížky o fotografování, aby dokázal dobře poradit. Já s ním mám výbornou zkušenost. Vždy mi poradil dobře, jedno, v jaké cenové hladině jsme se topily. Vůbec mě nezajímá, jestli někde vystavuje, nebo je uznávaný fotograf. Naopak si myslím, že uznávaný umělec nemůže být dobrý radil pro širokou veřejnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 18:18

No to je přesně to, o co mi hned na kraji diskuze šlo :) :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  28. 11. 2011 21:20

Už Vám to tu kde kdo vysvětloval. Je to přece čekané téma, když se někdo zeptá, zdali špičkový odborník na fototechniku fotí, zejména když ho někdo chválí, že je fotograf. Proč tu rozvíjíte nějaké fantasmagorie. Přečtete si ještě jednou první dva posty.
Je to tu výživné, jedna dáma usoudí, že se Kozák poukazuje že dotyčný nefotí a jeden sloupkař napíše Pulitzerův odstavec s termíny jako "olizoval gonády" a "varhule", kteréžto jsem musel googlovat a ukládám si je pro brzké využití. Mimochodem... toto konkrétní sousloví má dnes premiéru: http://goo.gl/CTLr2...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2011 21:38

Zřejmě je to oblíbené sousloví pana Motyčky:
http://www.digimanie.cz/disc_doc-NC79AD45BBBC71E4... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gogot  |  12. 12. 2011 07:27

Ale:-O. Nejsi Ty náhodou bývalý STBák?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 21:48

Milý Radku, článek si přečtetě především vy sám, není v něm ani jedna zmínka o tom, že by někdo pana Boušku chválil jako fotografa...ANI JEDNA!!!! Jestli jí tam vidíte, prosím zkoupírujte ji sem do diskuze. Není tam. Proto se tu hned od začátku řeší, Martinův příspěvěk...proč by měl někdo, kdo se zabývý technikou skvěle fotit a proč bysme měli znát jeho fotky. To byla moje reakce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  28. 11. 2011 21:56

Psal jsem první dva příspěvky. První, v kterém je napsáno "kdo se o fotografii alespon trošku zajímá" a reakce jestli o fotografii nebo fotoaparáty. Vždyť je to tam napsané, včetně úrovně kdo na co reaguje. Je to velmi přehledné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  28. 11. 2011 22:15

Pana Boušky si velice vážím, jeho názory a ochota mi častokrát velice pomohla při nelehkém rozhodování. Myslím, že pana Boušku zná snad skoro každý kdo se o fotografii alespon trošku zajímá a i to vypovídá své.
Odpovědět | Souhlasím (+6) | Nesouhlasím (0)
avatar
Martin Kozak
28. 11. 2011 08:13O fotografii nebo o fotoaparáty? Viděl od něj někdo někdy nějakou fotku? Nemyslím to zle, jen se ptám, když je tedy tak známý.No tak to už je jen ale o tom, jak kdo to chce vzít, mě z toho prvního příspěvku vůbec nevyplývá, že by tím chtěl autor říct, že se o pana Boušku zajímá jako o fotografa, ale chtěl tím jen říct, že každý (což je samozřejmě zavádějící), kdo přišel do styku s oblastí fotografie a chtěl si koupit nějakou techniku, tak přišel do kontaktu s panem Bouškou. Už proto, že autor píše, že mu mnohokrát a ochotně pomohl v rozhodování. Rozhodně bych tím nemyslela, že autor příspěvku uznává pana Boušku jako fotografa. Proto mi přišel příspěvek Martina tak nějak mimo...Takže o to humornější mi přijde, že jste tu napsal, že jsem dáma, která něco hned zkraje nepochopila :). Tedy dneska je to tu dost plodná diskuze o ničem :). Já nevím, ale popravdě a to zase nemyslím zle já a už vůbec ne jako útok, tak ten první příspěvek nepochopil správně Martin...ne já. Přiznávám, že je nešťastně formulovaný, ale opravdu si nemyslím, že ten první přispěvatel uznává pana Boušku jako fotograf. Prostě ho bere jako někoho z oblasti fotografie - konkrétně znalce techniky a tak ho uznává. Je to jen nešťastně formulované...nic víc. Tak to nechejme. Jedno nedorotumnění a strhne se tu za chvilku bitva :) :) :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  29. 11. 2011 06:14

Z této interpretace cizích myšlenek by prostý člověk mohl dojít k závěru, že pan Bouška je něco jako český Ken Rockwell, kterého také zná každý, o technice už toho napsal stohy (přestože udělat stoh z webových stránek dá dost práce, ale on to jistě zvládl) a jak by si člověk mohl pomyslet z některých příspěvků, dokáže na 12 políček filmu udělat 13 dobrých fotek...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xy  |  04. 03. 2012 03:04

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Děda  |  29. 11. 2011 13:55

Humorné hrdlení. Co asi tak má pan Radek Ondra v hlavě, když musí googlit, co by měl mít mezi nohama? Taky nic?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
náhodoukolemjdoucí  |  29. 11. 2011 18:15

Jsem tady opravdu jenom náhodou, myslím, že v této dlouhotrvající diskusi šlo jen o to, aby někdo ukázal fotky pana Boušky, které jsou opravdu kvalitní - klobouk dolů.
Tak proč kolem toho dělat takové drahoty, jen se nahrává oponentům.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  30. 11. 2011 09:30

Pan Bouška je dobrý prodavač. A to je výborné, protože těch se okolo techniky pohybuje málo. Jsem rád, že někdo napíše i těchto velmi potřebných lidech. A že pytlíci jako mk neustále melou svou o tom, že neviděli jeho fotky, odpovídá zhruba jejich úrovni. Předpokládám, že úplně stejně vehementně vyžadují po prodavači, aby jim předvedl, jak na tom umí, když chtějí přítelkyni koupit inlajny... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  02. 12. 2011 18:31

Skoro jo. Já jsem dokonce tak drzej, ze jsem se zeptal cloveka co mne radil s zahradou jak to ma na zahrade on. A predstavte si, von ji opravdu mel. A vubec se nedivil ze se ptám. Tady se uz divi asi 3 lidi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
belrok  |  09. 12. 2011 06:28

To mi nepřijde úplně rozumný příměr. Přeci jen zahrada a TOP fotograf je trochu rozdíl. A když si půjdu koupit BMW, budu čekat, že mi o něm dovede prodejce zoodpovědět každou zoodpověditelnou otázkou, ale nebudu předpokládat, že je to zároveň rally jezdec ;). To mi přijde rozumnější příměr než ten se zahradou :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  09. 12. 2011 09:02

Uplne spatne, jaky TOP fotograf, byl zde dotaz na spickoveho odbornika na fototechniku jestli foti. Budu cekat s nejakou pravdepodobnosti, kdyz ne, tak se nic nedeje, ale debata ze se "nemuzu" zeptat velkeho odbornika na BMW jeslti ma nejake doma je naprosto absurdni a ulitla a cele to vniklo dilem obecnym oportunistickym trollovanim a dilem proto, ze se ptal zrovna Kozak, protoze ma jakoby drzy celo a nekteri proletari by mohli mit podezreni ze by mohl mit i popluzni dvur, coz by byl vrchol.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk Hynek Motyčka  |  09. 12. 2011 09:27

Tak teď jste tomu dal ránu, obrátil jste to úplně a chystáte se M.Kozákovi olizovat bolavá místa ... situace byla taková, že Martin K. se nesmířil s tím, že Bouška byl opěvován a tak na něj : jestli někdo viděl od něj fotky, to aby odtrhl vědomosti od umu, a já jsem mu odpověděl , kdo je Bouška a odkryl fotografie a tím jsem mu a jeho celkem drzý dodaz dal pádnou odpověď a tím uzavřel diskuzi s jakým si odkazem na jeho práci . Toť vše.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  09. 12. 2011 09:46

Vy jste nějak vyměkl, proč se teprve chystám, proč již neoblizuji?
Jinak je to debata o době před slavným odkrytím díla. Byť to není aktuální ve smyslu aktuální operativy, tak se to prostě dořešilo proto, aby příští generace věděly, že zeptat prodejce klavírů jestli hraje čtyřruč nebo jenom tak ťuká ovčáky je legální a odpověď "proč by měl hrát, když to jenom prodává" je podklad k řízení o věci odebrání svéprávnosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  10. 12. 2011 12:51

Ked už tak fundovane radi o vyberoch fotakov .. fotil vobec niekedy s kompaktom?Zjavne je zmagoreny manualnym sposobom fotenia a ani len netusi ze sa to da aj inak a ze to moze aj fungovat. A rady typu "kup si kvalitny objektiv a blbe telo" alebo "stabilizator netreba" pochadzaju z davnych dob kedy neexistoval ziaden postprocessing a stabilizator nefungoval. Dnes je uz ina doba.Taketo rady vtedy davali len ti, ktori nemali prachy: nemohli si dovolit kupit si objektiv so stabilizatorom alebo telo po ktorom tuzili, tak si to tymto chceli ospravedlnit!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sopel  |  12. 12. 2011 07:35

Ó, aký ty si múdry.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vikis  |  13. 12. 2011 21:40

Ono záleží hodně na tom co fotíš - pokud například fotím krajinu, potřebuju jak kvalitní tělo s funkcemi které potřebuju (což ale nemusí nutně být to nejdražší), tak kvalitní objektiv. Stabilizaci ale třeba vůbec neřeším, protože při focení ze stativu ji stejně vypínám (a ze stativu fotím 90% fotek.)
Samozřejmě pokud bys fotil jen pro prohlížení na PC, potom je kompakt úplně v pořádku, ale až člověk fotku poprvé vytiskne na A2, potom si teprve uvědomí, že mezi kompaktem a zrcadlovkou s kvalitním sklem je obrovský rozdíl.
Postprocessing taky nezachráni vše a některé věci člověk prostě neopraví...
Ale jak jsem řekl, záleží na tom, co člověk fotí - když to nebude krajina, ale akce, nároky budou zase jiné...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
datel  |  09. 02. 2012 09:18

Děkuji všem zůčastněným,málokdy se pobavím tak dobře už po ránu.
Chci napsat jen jednu jednoduchou věc. Pokud přijdu za panem Bouškou a budu chtít
poradit jaký si mám koupit kvalitní objektiv na krajinářskou fotografii,očekávám že mi doporučí objektiv kvalitní po technické stránce,s dobrými skly a skvělým zpracováním.
tzn.bude perfektně znát vlastnosti výrobku a ověří si je testovací fotografií,která mu potvrdí
dobrou světelnost,ostrost kresby atd. Pro tyto účely mu stačí vyfotit popelnice s pozadí křoví,nemusí fotit na Šumavě krajinu.Nepochybuji o tom že pan Bouška má za sebou
hodně dobrých fotografií ale na to aby mi výborně poradil co se nákupu fototechniky týče opravdu stačí ty testovací a rozumět své práci. Vystavená fotografie je dílem kompozice,záměru,intuice a hledání...kvalitní technika je další důležitou součástí . Howgh.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory