DIGIarena.e15.cz

Mitakon Speedmaster 65mm F1,4 – první nefiremní objektiv pro Fujifilm GFX


JardaB1  |  04. 12. 2018 03:24

Mitakon Speedmaster 65 mm f/1.4 není první cizí objektiv pro Fujifilm GFX, ale nejméně čtvrtý. Následují chybějící objektivy:

Venus Optics Laowa 17 mm f/4 GFX Zero-D Mitakon Speedmaster 85 mm f/1.2 Meyer-Optik APO-Makro-Plasmat 105mm f/2.7

Odpovědět  |   | 
Jan  |  04. 12. 2018 08:32

Som zvedavy kto ako prvy pride s tym, ze je to ew 100 f1.4 na mFT

Odpovědět  |   | 
fotič  |  04. 12. 2018 09:48

Středoformát je poněkud větší, než FF. Takže světelnost je v pořádku, ale s ohniskovou czdáleností jsi to pokálel.

Odpovědět  |   | 
L.  |  04. 12. 2018 11:09

GFX ale není "pravý" středoformát; je jen o něco málo větší, než FF. Akorát ten přepočet udělal opačným směrem, správně měl napsat "25mm f/1.4 na mFT".

Odpovědět  |   | 
JardaB1  |  04. 12. 2018 14:56

Zejména pro canonisty následuje odkaz na test Canonu RF 1,2/50 na full frame, což je zhruba ekvivalent objektivu Mitakon 1,4/65 na formát 33x44mm:

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf... ...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  04. 12. 2018 16:43

Jo, crop GFX som si "nastudoval", ale prepocital som to blbo. Faux pas

Odpovědět  |   | 
Kaukaz  |  04. 12. 2018 17:04

o malo znamena rozdiel takmer dvjnasobny :) APSC . 432 mm2 FF .- 864 mm2 GFX ma 1441 mm2

Odpovědět  |   | 
L.  |  04. 12. 2018 17:21

Úhlopříčka GFX je o 30% větší než FF, plocha potom o 70%, to je do dvojnásobku ještě kus cesty :)

MF etalony Hasselblad a Phase One mají úhlopříčku o nějakých 87% větší a plochu 2.5x větší než FF, v porovnání s nimi je to opravdu o málo.

Odpovědět  |   | 
Kaukaz  |  05. 12. 2018 10:21

ak je plocha vacsia o 70 percent ja to nepovazujem za neco o malo vetscie tot vso...v tejto logike aj FF je len o malo vacsi a v podstate tebe staci mobil...ak by som vychadzal z tejto logiky

Odpovědět  |   | 
L.  |  05. 12. 2018 12:09

A mě tady vyčítají, že prý slovíčkařím

Odpovědět  |   | 
Kaukaz  |  05. 12. 2018 14:56

co by som dal za to aby my len o cosi malo zdvihli plat trebars o 70 percent, dufam ze sef nebude slovickarit, clovece co si tak priznat ze nie len ze slovickaris ale aj kecas uplne blbosti

Odpovědět  |   | 
L.  |  05. 12. 2018 16:56

MFT => APS-C: 2x větší plocha APS-C => FF: 2x větší plocha

Abych použil tvůj příměr: Když kolegům zvednou plat na dvojnásobek a tobě jen o 70%, taky si budeš stěžovat, že ti přidali málo

Odpovědět  |   | 
Kaukaz  |  05. 12. 2018 21:35

Neviem ci nechapes alebo len nechces pochopit tak ti to musim vysvetlit ako na zakladnej skole. Svetlo dopada na plochu snimaca preto tie mm2. Na APSC snimac teda na plochu 432mm2. Na FF snimac na plochu 864mm2 teda o 432mm2 viac ako na APSC. Na stredoformat Fuji s cropom svetlo dopada na plochu 1441mm2, teda zvacsenie oproti FF o 577mm2. S logiky usudku je to viac ako rozdiel medzi APSC verzus FF. Teda beriem /zvysenie platu/ radsej pri FF verzus GFX ako APSC verzus FF. Snad si to pochopil. Ozaj mam radsej ludi co si uznaju chybu vo vyroku lebo len hlupak nemeni nazor.

Odpovědět  |   | 
L.  |  05. 12. 2018 22:29

Zajímavý, celou dobu tady operuješ s násobkama a když ti dojdou argumenty, najednou vytáhneš absolutní rozdíl plochy. Ta tvoje poslední věta na tebe sedí jak ulitá, napsal sis to moc hezky

Odpovědět  |   | 
Kaukaz  |  06. 12. 2018 08:36

Od samého začiatku som spomínal mm2 ak sa naučíš citát a písať s porozumením zas sa ozvi s niečim o malo väčším .... a pred písaním sa o niečo malo viac zamysli pomôže to o niečo malo aj čitateľom

Odpovědět  |   | 
L.  |  06. 12. 2018 09:24

Naštěstí tu nelze příspěvky zpětně upravovat, takže si každý může udělat názor sám

Odpovědět  |   | 
planda  |  05. 12. 2018 21:39

kolik je to v přepočtu na FF Nikon ? já myslí že asi tak 45mm alá F0,95-1,2 ?

Odpovědět  |   | 
L.  |  05. 12. 2018 22:29

Viz výše. Na FF je to zhruba jako 50mm f/1.2. GFX má do "opravdového" středoformátu dost daleko.

Odpovědět  |   | 
Petr Luňák  |  06. 12. 2018 22:52

hele a co to je správný středofrmát, jestli pak to víše ?

Odpovědět  |   | 
L.  |  07. 12. 2018 08:44

Za etalony středoformátu jsou brány Hasselblad a PhaseOne, které mají i hodně podobnou velikost čipu. Nicméně oficiálně samozřejmě žádná norma neexistuje, proto jsem to slovo také dal do uvozovek.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru