DIGIarena.e15.cz

Nemáš plnoformát Canon nebo Nikon = nejsi profesionální fotograf


Fotograf  |  07. 03. 2018 08:56

Kdyz obcas vidim, co nekdo prezentuje, tak dneska je kazdy "profesionalni" fotograf bohuzel.

Odpovědět  |   | 
ass  |  07. 03. 2018 13:21

Snad nechcete napsat, že článek lže :D, oni mají když ti "profíci" mají onen Canon plnoformát :D

Odpovědět  |   | 
Petr Luňák  |  07. 03. 2018 13:14

Náhodou mají naprostou pravdu, ještě Pentax bych k tomu přidal, ono to taky ukazuje na práci fotografa, můžete svatbu nafotit i klidně na Olympus, ale když máte v ruce Nikon d4 a,, holy trynyty,, tak kolemjdoucí tuší že jste profesionál páć nikdo jiný nedá za vybavení 200 tisíc

Odpovědět  |   | 
ass  |  07. 03. 2018 13:21

Jenomže článek je o tom, že píší, že jenom tak poznáte profesionálního fotografa a ne, že i tak můžete poznáte fotografa... Docela velkej rozdíl, to by pak znamenalo např. že kdo vlastní středoformát je vlastně amatér, protože nemá onen Canon plnoformátovej ;)

Já tedy zastávám názor, že za profíka mluví jeho práce a že když někdo drží foťák za 200kKč znamená buď profík nebo praháč nebo praháč pozér nebo amatér nadšenec...

Proto s tím co jste napsal jako pouze z částečnou pravdou jako závěr nemůžu souhlasit a říkám, že to není pravda ale jenom část skutečného světa a dokazuje taky znovu absurditu toho co je napsaný v článku.... Svět není černobílý jak píše časopis nebo vy...

Odpovědět  |   | 

To je clanek pro Spookyho, ze? :D

Odpovědět  |   | 
soda  |  09. 03. 2018 22:26

hej smjde uz prejeli nakladakem tvyho cokla

Odpovědět  |   | 
H  |  07. 03. 2018 15:43

tak C a N asi dochází dech, tak za ty peníze co ještě vydělají ale na vývoj už nestačí si kupují články, to je jasný. Za takovou propagandu by se nemusel stydět ani Adolf ...ale vážně, myslím že i ten fotograf co fotí svatby FF Canon, nebo Nikon DSLR se musí takovému článku vysmát, jinak by měl asi v hlavě taky vymleto jak sám autor.

Odpovědět  |   | 
 |  07. 03. 2018 18:31

Presne tak. Takze vy co nemate FF C/N jste idi*ti.

Odpovědět  |   | 
jmatus  |  07. 03. 2018 18:45

A Šibík udělá skvělou fotku i mobilem.

Odpovědět  |   | 
 |  07. 03. 2018 19:24

S panem Šibíkem opatrne.

Odpovědět  |   | 
Spooky  |  08. 03. 2018 12:12

Pak se divme, že náš prezident si dělá z novinářů a podobných pisálků srandu.

Když použiji terminologii nejmenovaného místního DSLR fanatika, tak spojení "FF", "CaNikon" a "profesionál" je opravdu solidní prodlužovač p*****

Dneska už FF ztrácí svoje výhody - APS-C se výkonem dotáhly na úroveň, kdy ve většině situací stačí. Zatímco dříve měl FF výhodu řekněme v 60% případů, dneska řekněme jen v 10% (velká tma, extrémně malá hloubla ostrosti, velmi vysoké rozlišení).

Když jsem před 3mi lety kupoval N28/1.8G od jednoho svatebního fotografa, tak on právě přecházel z Nikona na Fuji a nemohl si to vynachválit. V té době jsem si myslel, že mi to sklo už zůstane, protože dříve či později půjdu taky do FFčka (i když svatby nefotím) ... dneska je ex-moje 28/1.8G v Liberci a já po FF nijak dvakrát netoužím.

Před cca rokem a půl měla naše mrňucha vítání občánků... v sále jsem byl s "velkým" foťákem jen já (D5100+18-105+blesk) a profesionální fotografka (Canon EOS 6D+24-105+blesk)... natočil jsem ceremonii, udělal potřebné fotky partnerky a mrňuchy... no a nechali jsme si od "profesionálky" udělat asi 4 fotky, abychom byli s partnerkou a mrňuchou zvěčnění i spolu.

Zkrátím to - moje fotky vyšly v pohodě a pěkné... proti tomu ty čtyři, co dodala "profesionálka" s "plnoformátovým Canonem", byly do červena, nepřirozené barvy, softwarově přeostřené... vydupal jsem si od ní i digitální verzi v JPEGu a když jsem viděl EXIF a histogram, tak hnus fialovej. Ono je to opravdu "profi", když máte ve foťáku 100-150k a neumíte s tím zacházel

Takže když čtu takovéhle novinářské pindy o "profesionálech" a "plnoformátu" a "CaNikonu", tak se jen usměju... většina z těch "profesionálů" má "velkou" výbavu jen na to, aby udělala na zákazníka patřičný psychologický dojem a měla čím zdůvodnit tučnou fakturu ... případně aby se jim fotografované osoby nesmály, že mají takovou malou výbavu

A kdyby ti pisálkové měli skutečně zájem napsat seriozní pojednání o svatební fotografii, tak by třeba doporučili i použití některých starých skel. Zvláště na ty klasické sluníčkové svatební fotky párů s romantickým světelným závojem se hodí stará skla, která na rozdíl od dnešních superostrých "nudných" objektivů mají svoje specifické podání obrazu, zvláštní bokehy, odlesky a závoje apod... jenže Zenity, Jupitery, Miry, Tairy, Biotary, Revuevony, Rokkory, Takumary a další staroska nevyplácejí bokem "všimné" pisálkům a od fotografa vyžadují trochu invence, že? ... a samozřejmě nejde něco takového radit v PR článku, protože nasazovat M42ku na F-mount je trochu problém, u EF-S to ještě jde...

Odpovědět  |   | 
L.  |  10. 03. 2018 07:32

Kámo, to jsi dost pozadu. FF zrcadlovky prodlužovaly penis tak před deseti lety. Tehdá to byl nejnovější výkřik techniky a když jsi jednu měl, tak jsi byl fakt borec. Dneska je to pracovní nástroj, který má kdekdo a jejich roli převzaly bezzrcadlovky.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  11. 03. 2018 18:54

Takže pokud fotím na Phase One, jsem amatér?

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  14. 03. 2018 21:49

Spis idi*t.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru