DIGIarena.e15.cz

Nikon pracuje na uvedení nové bezzrcadlovky


mato  |  10. 07. 2017 10:24  |  [95.103.179.xxx]

Ak bude mat bajonet ako zrkadlovky by ma to zaujalo,inak asi nie.

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  11. 07. 2017 08:21  |  [93.91.150.xxx]

To je slepá cesta, na ní shořel Pentax. Takový přístroj jen kombinuje nevýhody DSLR a CSC.

Odpovědět  |   | 
mato  |  11. 07. 2017 11:09  |  [91.127.134.xxx]

Nový bajonet,setový objektív,a po roku pevný 2.8,mne zas príde toto cesta vedla.Však sa uvidí no.

Odpovědět  |   | 
lt  |  11. 07. 2017 13:05  |  [85.248.64.xxx]

Nezhorel .. po tych telach sa len zaprasilo. Ale preco v tom nepokracovali, netusim. Podobne Qcko.

Odpovědět  |   | 
lsd  |  12. 07. 2017 22:00  |  [185.47.220.xxx]

Zaprášilo, ale akorát v Japonsku (pro japonský trh dokonce po čase obnovili výrobu), ale mimo zbytek světa to nebyl takový úspěch. Nemyslím si, že to byla úplně slepá cesta, ale pár věcí by chtělo ještě vychytat. Ale pentax si prostě vždycky dělá věci po svém.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  10. 07. 2017 11:02

Dokud zůstanou ve výrobním programu i zrcadlovky, je mi to vcelku fuk. Pak si zkrátka vyberu to, co bude nejbližší mým požadavkům.

Odpovědět  |   | 
boban  |  10. 07. 2017 11:19  |  [195.168.240.xxx]

Zarezali radu 1, zarezali DL, tak som zvedavý čo také úžasné predvedú...

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  10. 07. 2017 12:30

Zaříznou tebe.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 07. 2017 13:52  |  [89.102.13.xxx]

Vyhrožují velice sebevědomě, je otázka, s čím skutečně nový, (co Oly, nebo Pana ještě nemá), přijdou. Ale obávm se, že realita bude podstatně skromnější.

Odpovědět  |   | 
 |  10. 07. 2017 16:05  |  [188.246.101.xxx]

Vetsi cip, ktery Oly(dohoda se Sony) ani Panas mit asi ani nikdy nebudou. Zvasty o tom, ze mft je dostacujici si odpuste. Diky.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 07. 2017 16:35  |  [91.228.45.xxx]

Jo, japonská tradice seppuku zde má mnoho do sebe Výjimečně musím s mpolanem plně souhlasit

Odpovědět  |   | 
h  |  15. 07. 2017 10:35  |  [94.113.177.xxx]

Nic nepředvedou. Teče jim do bot, zisky se stále jen ztenčují, tak zkouší bezrcadla. Ale než to rozjedou, tak podle mně za tři čtyři roky zkrachují.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 07. 2017 16:33  |  [91.228.45.xxx]

Pro nekritické obdivovatele DSLR jako je mpolan je tohle hoooodně těžká chvilka.

Potvrzuje se tímto definitivně a jednou provždy, že DSLR je romantická, ale technologicky beznadějně zastaralá plachetnice, zatímco CSC je parník, který změní pravidla hry. Tak jsem zvědav, co Nikon vypotí. Pokud to nebude alespoň na úrovni současné generace A7, tak to můžou rovnou zabalit. Nejvíce radosti by všem udělal, kdyby vydal redukci Nikon F -> Sony E a Nikon F -> Fuji X, přeorientoval se na výrobu skel pro CSC systémy a na další těla se vykašlal úplně (stejně mají dobré jen čipy, které kupují od Sony).

Také se potvrzuje, že současný management Nikonu je banda managorů z katastrofálním deficitem rozumu a pro Nikon by bylo nejlépe, kdyby jeho celý management spáchal seppuku A reformu zasluhuje nejen japonský Nikon - vyhazov např. zasluhuje i marketingový lhář z českého Nikonblogu a známý cenzor diskusí Petr Lindner, když bezmezně vychvaluje vykastrovaný D3400 a plastové bajonety prohlašuje za výhodu

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  10. 07. 2017 18:52  |  [62.209.230.xxx]

Já jsem si nedávno pořídil zastaralou plachetnici Pentax KP a můžu říci, že plavba na ní je naprosto skvělá a inspirativní. Ale i malý parník Fuji X100s není špatný, rád na něm vyplouvám...

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  10. 07. 2017 20:05

Marně přemýšlím, jestli tě za ty výblitky platí, nebo jsi ču*ák od přírody...

Odpovědět  |   | 
ro  |  11. 07. 2017 08:56  |  [46.135.47.xxx]

Zajímavé je, že úplně stejné myšlenky mě napadají i u vašich příspěvků ve zdejší diskusi

Odpovědět  |   | 
L.  |  11. 07. 2017 10:35  |  [193.165.169.xxx]

Já bych to spíš tipoval na nějakou psychickou poruchu. Viz jeho konstrukce proč si "nemůže" vybrat ze současné nabídky Nikonu, proč "nemůže" přejít na jinou značku, když mu teda Nikon nevyhovuje, proč "nemůže" používat bezzrcadlovku s adaptérem na F-mount... Vsadím se, že i kdyby Nikon vydal naprosto perfektní bezzrcadlovku, která by s přehledem strčila konkurenci do kapsy a přesně splňovala jeho požadavky, tak by si stejně našel nějaký důvod, proč si ji "nemůže" koupit a proč je tedy Nikon naprosto nemožný.

Ale nebyl bych na něj tak zlý, on za to nemůže (bez uvozovek), že je takový.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  11. 07. 2017 11:33

Já na něj přeci nejsem zlý... Nebo ano? Asi ano, ono nastavovat lidem zrcadlo jejich vlastní hlouposti nebo vůbec poukazovat na to, že nejsou v něčem dokonalí, je bráno dnes jako být zlý...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  13. 07. 2017 12:05  |  [89.102.13.xxx]

Mpolan: Ještě nám sděl, čím přemýšlíš, protože mozek to určitě není.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  14. 07. 2017 09:27

Na tebe a Spookyho je zbytečné používat mozek, na vás stačí jedna nervová buňka.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  16. 07. 2017 11:43  |  [89.102.13.xxx]

Jenže kde ji vzít, když v kedlubně máš jen zapařené piliny!

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  17. 07. 2017 09:06

Na tebe stačí i ty piliny...

Odpovědět  |   | 
Krt  |  11. 07. 2017 01:23  |  [199.119.235.xxx]

Bohužiaľ mas pravdu. Mali hned po roku zarezat v1 a prejst na csc. Ale to nie ako nokia. Do poslednej chvile sa drzat potapajucej sa lode v1.

Odpovědět  |   | 
Krt  |  11. 07. 2017 01:16  |  [199.119.235.xxx]

Neskoro blbci. Mnoho ludi uz odislo a ti sa nevratia. Nehovoriac o strate reputacie. Uz roky to ludia od nikonu ziadaju a doteraz im prdel do tvare.

Odpovědět  |   | 
Hugo  |  11. 07. 2017 17:36  |  [85.207.128.xxx]

Tak pracuje na uvedení, nebo teprve zvažuje, že by nakonec přece jen něco takového zkusil, když to ostatním už docela jde? Důležité je neztratit stopu. A že už to zkoušel dříve? Ano, ale blbě.

Odpovědět  |   | 
Z  |  11. 07. 2017 20:09  |  [178.77.216.xxx]

ano, v budoucnu při pohledu na technické parametry Sony a10 s 50ti fps a 10.000 body AF utrousí zrcadlovkář jen suše: "už jim to docela jde"

Odpovědět  |   | 
L.  |  11. 07. 2017 21:33  |  [91.219.246.xxx]

Spíš utrousí "Jako prodlužovač penisu fakt dobrý, ale fotit se tím furt nedá." :D

Odpovědět  |   | 
Z  |  12. 07. 2017 22:02  |  [178.77.216.xxx]

ten smích je pod tíhou faktů trochu křečovity. Lidi co už a9 vyzkoušely nějak nesdílejí názor že je to nepoužitelný foťák ...ale tyhle hesla (neplést s argumenty) už se jednou osvědčily při přechodu z kino na digitály, tak proč je nepoužít znovu, žejo?

Odpovědět  |   | 
L.  |  12. 07. 2017 23:07  |  [91.219.246.xxx]

> Lidi co už a9 vyzkoušely nějak nesdílejí názor že je to nepoužitelný foťák

Myslíš ty lidi, co zkusili s A9 fotit trochu intenzivněji a ona jim hned začala hlásit, že se přehřívá? :D

Nepleť hrušky s jablkama. Přechod z filmu na digitál byl ohromným posunem celého paradigmatu focení. Bezzrcátko vs. zrcátko jsou dvě hodně podobné technologie (digitálního focení) a každá má svoje malé výhody či nevýhody. Je možné, že někdy ve vzdálenější budoucnosti nakonec výhody bezzrcadlovek převáží natolik, aby se staly dominantními, ale u A10 rozhodně nebude.

Odpovědět  |   | 
krt  |  13. 07. 2017 02:56  |  [50.66.16.xxx]

Tak podme k faktom a povedz mi v com konkretne Sony a7S II zaostava. Jedine v objektivoch co ale cez dobru redukciu je mozne lahko obist. V nicom inom. Akonahle bude mat sony dobre portfolio objektivov, tak si zrkadlovky ani neprdnu.

Odpovědět  |   | 
L.  |  13. 07. 2017 07:23  |  [91.219.246.xxx]

V čem zaostává?

- mizerná výdrž na baterku - menší dynamický rozsah hledáčku - menší rozlišení hledáčku - Velmi problematická použitelnost s 70-200mm f/2.8 objektivem. Nativní objektiv stojí hrozný ranec, přes redukce je to takové vachrlaté. Tak malý foťák s tak velkým objektivem se blbě drží.

Odpovědět  |   | 
Krt  |  14. 07. 2017 14:26  |  [50.66.16.xxx]

Akurat vcera som bol v horach fotit s a6300. Display nepouzitelny ale hladacik jedna radost. Dynamicky kontrast si uz vacsi ani neviem pedstavit plne slnko a tiene pod horami. Absolutne ziadem problem. Nehovoriac o sere ked slnko zapadalo. V podobných situaciach som uz cez hladacik nikona videl velmi zle ked nebolo dost svetla. So sony nebol ziaden problem.

Odpovědět  |   | 
krteček  |  15. 07. 2017 00:38  |  [46.173.197.xxx]

A fotku máš teda gde ogare?

Odpovědět  |   | 
krt  |  15. 07. 2017 15:22  |  [50.66.16.xxx]

Zpracovavam. Nemam velmi cas. Jedna je tu. Kupim lepsi objektiv a uz to bude o inom. zatial iba zakladak. https://ibb.co/hH9h2v...

Odpovědět  |   | 
krteček  |  15. 07. 2017 22:43  |  [46.173.197.xxx]

Ale vždyť u takovéto scény: a) není ani obrovský dynamický rozsah b) ani to není případ, kdy přes optický hledáček jde vidět velmi zle

Odpovědět  |   | 
Krt  |  16. 07. 2017 01:57  |  [199.119.235.xxx]

Zatial mam spracovane ibe dve fotky toto je jedna z nich.. Mimochodom v nadmorskej vyske 2300m je slnko velmi silne aj ked sa to nezda. Bez okuliarov a bez kremu na opalovanie tu vysku pocitis velmi skoro. Mne sa zda ze ty si sa do novych evf este nepozeral co? ☺️ nemaju totiz ziaden problem s dynamickym rozsahom. Este som nevidel scenu cez evf kde by tento novy nestihal.

Odpovědět  |   | 
krteček  |  16. 07. 2017 03:00  |  [46.173.197.xxx]

No zatím jsi neukázal žádnou scénu s takovým dynamickým razsahem, co oko (resp.hledáček) nepobere a EVF prý ano. IMHO je tomu spíše naopak... viz https://c1.staticflickr.com/3/2871/9077751323_bd02032... ... ... zde cca 3000 m.n.v, když se ti to nezdá.

Odpovědět  |   | 
krt  |  16. 07. 2017 05:34  |  [50.66.16.xxx]

Ja som nikde nepisal ze opticky hladac ma horsi DR nez evf. To je omyl. Ja hovorim, ze je minimalne na takej urovni ako opticky, a LEPSI za sera podstatne co vsak uz nie je DR.

Odpovědět  |   | 
L.  |  16. 07. 2017 08:02  |  [91.219.246.xxx]

To teda "hovoríš" pěknou volovinu. Hledáček má DR jako snímací sensor(*). Optický hledáček má DR jako lidské oko. A DR lidského oka je stále významně větší, než DR těch nejlepších sensorů.

K tomu kontrastu: Ne, horská údolí ve stínu nemají až tak velký DR. Problémem jsou spíš scény v noci svícené ostrým světlem (různá vystoupení). Typicky kde kam svítí reflektor, je světla hodně a o kus vedle, kde je to osvícené jen odraženým světlem, je pěkná tma.

S tím šerem, to je taková mezi bezzrcátkáři oblíbená polopravda. Ale pořád jen polopravda. Ano, pokud se koukáš přes optických hledáček za špatných světelných podmínek přes objektiv typu f/5.6, tak se můžeš dostat do situace, že blbě vidíš scénu a přitom foťák ještě docela v pohodě fotí. Ale pokud nasadíš objektiv do těch podmínek vhodný (ideálně f/2 nebo lepší; ale i f/2.8 už je docela v pohodě), tak nemáš problém a limitem začne být to, že foťák přestane kvůli tmě ostřit. Ve špatných světelných podmínkách fotím hodně a nevzpomínám si že by se mi kdy stalo, že bych nemohl fotit proto, že "v hledáčku nic nevidím".

Nezapomínej na jednu věc: Snad všechny moderní zrcadlovky mají "live view" mód. Takže pokud bych se náhodou dostal do situace, kde by optický hledáček byl problém, tak prostě zapnu LV a tím si dočasně přeměním zrcadlovku na bezzrcadlovku. Zato na bezzrcátko optický hledáček nepřidělám (**).

*) Aby nás tady puristi neroztrhali, "DR hledáčku" je, striktně řečeno, jak dynamický obraz dokáže absolutně zobrazit, tedy záleží mimo jiné na jeho svítivosti. Ale pro tento účel tím myslíme "jak kontrastní obraz dokáže přenést" a to závisí na sensoru.

**) Krom některých typů s průhledovým hledáčkem, ale to je dost specialitka

Odpovědět  |   | 
krt  |  16. 07. 2017 16:10  |  [50.66.16.xxx]

A toto je stara A7.

The OLED screen itself has also been enhanced a good bit, with three times the contrast of the one used in the A99. The result is a remarkably clear view with better than average dynamic range, although still not quite up to what my eye can see when looking through an optical viewfinder. There are some areas in which optical viewfinders still outperform EVFs, but there are at least as many in which EVFs surpass, and the one in the Sony A7 is truly state of the art for current technology.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7/sony-a7A.HTM...

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

 |  16. 07. 2017 19:21  |  [188.246.101.xxx]

Ale na kartu zapisuji to co vidi snimac. Bohuzel.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Z  |  17. 07. 2017 17:50  |  [178.77.216.xxx]

podle mě si jen nerozumíte, lidské oko má větší DR než snímač (potažmo EVF kterému snímač předává co zachytil), takže oko vidí v OVF více kontrastní obraz než v EVF (což může být při focení přesvícených nebo naopak příliš tmavých scén (včetně třeba IR) spíše nevýhoda, pohled do slunce skrz EVF neoslní, narozdíl od OVF), vesměs je to ale lepší, protože oko v OVF využije svůj velký DR a fotograf má tak kontrolu nad stíny i světly. Obraz v EVF se ale mění s nastavením EV, takže obraz EVF v každém daném okamžiku má DR malý, dokáže ale pokrýt DR scény s obrovským rozsahem od přesvícených po ty nejtemnější a stále si zachovává konstantní jas (jas scény, nezaměňovat s jasem podsvícení). Pracovní záběr EVF v závislosti na DR scény je tak širší než u OVF, přestože jeho zobrazovací DR je menší. Je to srozumitelné?

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Z  |  19. 07. 2017 18:33  |  [178.77.216.xxx]

ještě doplním, že to co vidíme na matnici není reálný obraz, ale obraz zprostředkovaný - plochý. To co se vykreslí na matnici jako rozostřený bod okem nezaostřím narozdíl od průhledového hledáčku který jediný reálný obraz poskytuje. Tohle je dost častý omyl. A ještě doplním, že právě to dává EVF možnost jednou dotáhnout na OVF, pominuli rozlišení, barvy či odezvu (které se samozřejmě ještě mají co zlepšovat), tak je to právě kontrast co dává oku na první pohled znát, že jde o zobrazovací zařízení a ne realitu. Jenže právě kontrast se především u OLED displejů stále zvyšuje s tím jak se zvyšuje svítivost jednotlivých bodů a černá už je skutečně černočerná tma (narozdíl od "překonaných" LCD), takže až displeje dosáhnou DR nějakých 20EV oko ani nepozná zda jde o realitu či reprodukci. To že k tomu dojde je asi nevyhnutelné, otázka je kdy. Osobně to při současné rychlosti vývoje tipuji tak 10 let.

Odpovědět  |   | 
krt  |  16. 07. 2017 05:36  |  [50.66.16.xxx]

Inak tu scenu som si isty, ze by zvladol uplne v pohode. Neraz som s nim bol v tieni. Ziaden problem so nezaznamenal.

Odpovědět  |   | 
Pompo  |  13. 07. 2017 12:40  |  [147.231.236.xxx]

Ještě bych doplnil šnečí rychlost ovládání, ukládání a kdo ví, čeho ještě. Jinak stroj kategorie sony A7S II si určitě nebudou kupovat ty statisíce uživatelů, co teď kupují nejlevnější zdrcadlovkové sety. Ani o čtyři roky starší a7, byť je to aktuálně nejlevnější FF, to nevytrhne a ani sety m4/3 z pohledu ceny nejsou moc konkurenceschopné proti levným dslr.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  13. 07. 2017 12:11  |  [89.102.13.xxx]

A 10 je snad jediný CSC foťák? A je tak obrovský problém, strčit si do kapsy jednu, nebo dvě náhradní baterie navíc?

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  15. 07. 2017 10:06

Ne, není problém strčit o baterku navíc. Problém je přijít třeba na leteckém dnu o hezké fotky, protože baterka vyplivne uprostřed ukázky. Se zrcadlovkou jsem vydržel celý den bez přehazování, CSC by sežrala tři baterky za tu samou dobu. Proč musíš zase dokazovat, že vůbec nefotíš a jen blbě kecáš?

Odpovědět  |   | 
krt  |  15. 07. 2017 15:25  |  [50.66.16.xxx]

Samozrejme. Ona ti zrazu odide. Ona totiz neukazuje kolko jej zostava ze? Vyhovorky na baterku su dnes ked stoji par susnov take.... detske. Ked uz nic ine nie je, tak niekto pride s takou blbostou ako vydrz na baterku.

Odpovědět  |   | 
L.  |  16. 07. 2017 07:43  |  [91.219.246.xxx]

Jo, takže při focení místo co by ses soustředil na to, aby ti neunikla žádný dobrý záběr tak pořád tvoji pozornost rozptyluje stav baterky. Fakt "super". Mě v zrcadlovce jedna baterka vystačí na většinu focení, ale občas fotím něco hodně dlouhého, kde musím měnit a je to pro mě opravdu nepříjemné, když na to musím myslet.

Samozřejmě, pokud si člověk bere foťák jen tak na výlet, jako třeba ty tady do těch hor, tak to opravdu není problém. Když dojde baterka, prostě ji vyměníš, však ona hora nikam neuteče. Ale to není opravdu to, o čem se bavíme.

Dětinské je spíš jak se bezzrcátkáři pořád navážejí do zrcadlovek, jak jsou velké a těžké, jak je hrozné je tahat, pomalu každý gram navíc je hrozný problém (dokonce jedna bezzrcátková firma na tom založila marketing). A ejhle - jak jde o baterky, tak váha ani rozměry najednou nehrají žádnou roli

Odpovědět  |   | 
krt  |  16. 07. 2017 16:02  |  [50.66.16.xxx]

Prosim ta. Moze ta to zacat trapit az tak po 300 zaberoch. Vobec sa na to nemusis sustredit. No tak tahat D200 + slusny objektiv po horach uz bolo teda dost poznat na vahe. A v horach naozaj zavazi kazdy zbytocny gram. Kto ich ale nerobi, nepochopi.

Odpovědět  |   | 
L.  |  17. 07. 2017 08:59  |  [193.165.169.xxx]

Jestli sledovat počet záběrů nebo indikátor baterky, to je poměrně jedno. Problém je v tom, že na to člověk musí pořád myslet a nemůže se pořádně soustředit na focení.

Co se týče váhy: D5500 váží dle specifikace 420g s bateriemi. A6300 váží 404g. Ale k ní potřebuješ další baterku, takže s ní bude nejspíš těžší, než ta D5500. Objektivy budou +/- srovnatelně těžké. Tak co, přesedláš na zrcadlovku, když teda záleží na každém gramu? ;)

Odpovědět  |   | 
krt  |  17. 07. 2017 16:28  |  [50.66.16.xxx]

Objektivy je to co robi hmotnostny rozdiel. Mne rozmery az tak nevadia. Niekomu mozno ano. Ale vaha tu robia objektivy. To je podstatne.

Odpovědět  |   | 
L.  |  17. 07. 2017 17:04  |  [84.242.121.xxx]

A které?

Odpovědět  |   | 
krt  |  17. 07. 2017 20:15  |  [50.66.16.xxx]

vsetky

Odpovědět  |   | 
 |  17. 07. 2017 21:24  |  [188.246.101.xxx]

Nikoliv. Najdete mi tedy prosim zakladni zoom objektiv pro aps-c se svetelnosti f2,8 utesneny proti prachu a vlhkosti. Musi byt parfokalni a muze se bez nutnosti prepnuti rucne doostrit. Posledni podminka je, aby byl super rychly a tichy..

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 07. 2017 09:23  |  [193.165.169.xxx]

Fakt? Nahoře píšeš, že používáš základní objektiv. Na tu D5500 bys měl 18-55mm f/3.5-5.6. Ta váží 200g. Na A6300 je ekvivalentem Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS které váží 194g. To je o 3% méně. Kde je ten podstatný rozdíl? :D

A jinak platí to, co jsem psal výše. Tělo bezzrcátka je lehčí o 16g, objektiv o 6g. Dohromady 22g. Jenže s bezzrcátkem potřebuješ náhradní baterku a ta váží nejméně 43g. Tedy kdybys měl zrcadlovku, ušetřil bys na váze 21 gramů a, cituji "každý gram se počítá"!

Takže pokud sis koupil bezzrcadlovku jen kvůli hmotnosti a ne jako prodlužovač penisu, tak na příští výlet půjdeš se zrcadlovkou. :D

Odpovědět  |   | 
 |  17. 07. 2017 19:49  |  [188.246.101.xxx]

Resit aku v dnesni dobe? Proc?

Srovnavat tyto dve tela neni vhodne.

Odpovědět  |   | 
L.  |  18. 07. 2017 09:13  |  [193.165.169.xxx]

Protože (náhradní akumulátory) přidávají na nutném objemu a hmotnosti a podle bezzrcátkářů je každý gram a každý krychlový centimetr navíc hrozný problém.

Odpovědět  |   | 
 |  16. 07. 2017 19:30  |  [188.246.101.xxx]

Jenze problem neni jen v hmotnosti, ale predevsim v rozmerech tela. Paklize dnes pouzivam velky pravek, tak muj dalsi system bude neco ve smyslu A9. Proste Sony ten vyvoj urychlilo neskutecne.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  16. 07. 2017 11:49  |  [89.102.13.xxx]

Letecké dny opravdu nefotím. Ale každý slušnější foťák má indikátor stavu baterie a pauza na její přehození se najde vždycky. A nevidím důvod, proč se vláčet se sdmi kily DSLR, když mi stačí dvě kila MFT a výsledky budou stejné, bez ohledu na to, jestli to hodím na papír, nebo do nějaké galerie. A je známo, že zrcadlovky v Live view žerou baterky rychleji, než mirrorlessy.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  17. 07. 2017 09:15

Mohu tě ubezpečit, že v Roudnici na to fakt čas nebyl. Vlastně jo, byl, asi půl hodiny před koncem celého programu tam byla pět minut pauza, jinak to létalo sem a tam. Moje výbava v daný den vážila asi dvě a půl kila, kde máš těch sedm, lháři? A proč bych měl se zrcadlovkou, která má optický hledáček a bleskové fázové ostření fotit přes liveview, lháři? Když už chceš o něčem mluvit, aspoň si to zkus, lháři.

Odpovědět  |   | 
Z  |  13. 07. 2017 15:53  |  [178.77.216.xxx]

"Myslíš ty lidi, co zkusili s A9 fotit trochu intenzivněji a ona jim hned začala hlásit, že se přehřívá? :D"

Pokud vím, tak zdaleka ne všem a zdaleka ne hned a jak jsi správně napsal jen zahlásila, ale fungovala bez omezení normálně dál. Tyhle přístroje narážejí výkony na současný technologický strop. Sony se pustilo touhle cestou kterou nikdo jiný nejde. Tok dat ze snímače Sony je dvojnásobný než u hi-end DSLR, takže se logicky více hřeje. Sony má ale ve vývoji snímačů takový technologický náskok, že by konkurence stejně nic takového nedokázala vyrobit, takže mají čas to vyvíjet. První modely a6x00 které točily 6K video (interpolované následně na 4K) se při přehřátí normálně vypnuly, dnes už se to neděje a příští generace už nebude ani tu otravnou varující ikonku přehřátí potřebovat. Alespoň je vidět, že se snaží něco dělat a někam vývoj posouvat, narozdíl od konkurence

Odpovědět  |   | 
Z  |  11. 07. 2017 20:04  |  [178.77.216.xxx]

právě jdu odjinud kde se tohle horlivě řeší a myslím že můžete - jak zastánci DSLR, tak i CSC - být úplně v klidu, všichni se shodují na tom, že je to jen další canc. Nic takového jako CSC Nikon s použitelným snímačem se zase konat nebude.

Odpovědět  |   | 
G  |  12. 07. 2017 15:40  |  [212.79.110.xxx]

taky si myslím že tomu uvěřil jen SpookY a mpolan aby se mohli zase hádat, nikdo normální tu zprávu nebere vážně.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  15. 07. 2017 10:06

Já vás mám všechny v pi*i, dětičky. Jen se vám sem chodím smát.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  16. 07. 2017 11:50  |  [89.102.13.xxx]

Když tě pustí z Bohnic na vycházku, že?

Odpovědět  |   | 
 |  15. 07. 2017 22:57  |  [188.246.101.xxx]

Proste resite cicoviny. Takova 3310 byla ve sve dobe supr zalezitost, ale dnes je to uplne jinde.

No a i dnes by 3310 udelala dobrou sluzbu.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  16. 07. 2017 11:55  |  [89.102.13.xxx]

Se zrcadlovkami jsem skončil v momentě, kdy se na trhu objevil Panasonic DMC FZ 20 a nijak mi nescházejí. Doma se mi válí (od r. 1974 do r. 2001), spousta negativů a diapozitivů a když mám dlouhou chvíli, tak do nich hrábnu, proženu jich pár skenerem a odstraňuji škrábance a zrnění. Když si pak porovnám vynaloženou práci a výsledky, je mi naprosto jasné, že chemická fotografie je přežitek a zrcátko ve foťáku stejně užitečné, jako pánské bradavky a dámské kalhotky.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru