fotič  |  14. 08. 2018 10:41

Poněkud mi uniká smysl stavového displeje. U OVF ano, ale u EVF? Pokud používám brýle, znamená to, že na koukání do hledáčku, který snad bude mít dioptrickou korekci, je sundám a když budu chtít něco vidět na stavovém displeji, budu si je muset opět nasadit a pak opět sundat. Tohle mi moc pohodlné nepřipadá, zejména když EVF je možno (?) nastavit tak, že pod obrázkem, nebo kolem něj, se může objevit stavový řádek, či rámeček a tím pádem mám všechno pěkně pohromadě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 11:06

Nechapem preco sem niekto musi neustale tahat EVF vs OVF. Sucasne OVF zobrazia okrem “realneho” nahladu sceny a histogramu uplne vsetko co EVF. Stavovy displej ma rovnaky zmysel pri EVF alebo OVF. Je to vecou pohodlia a “implementacie”. Etalonon su pre mna vyssie rady Canonu, ktore maju nad displejom 4 tlacidla so zdvojenou funkciou a vdaka nim viem v priebehu 2-3 sekund zasadne zmenit konfiguraciu fotaku. Pre mna je to pohodlnejsie robit to cez stavovy, nez s okom na hladaciku, ale takto to robim ja. Niekto to mozno pouziva inak.Pre mna boli joystick a stavovy displej jedny z dovodov preco som siel z E-M1 na G9.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
14. 08. 2018 11:37

To je proste. Olympus stavovy display nema, tak musi Fotic vymyslet, proc je zbytecny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladislav  |  14. 08. 2018 11:39

Presne tak, u me je stavovy display silou zvyku a je to pohodlne. Neumim si predstavit menit nastaveni v hledacku nebo na zadnim displayi. Takze pokud bude, urcite je to dobry krok pro lidi co prejdou ze zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 11:48

Ono to nie je problem pokial menite len napriklad ISO, alebo len clonu, alebo clonu a cas a take tie lahko dostupne veci. Ak by som mal ale s okom na hladaciku nahmatat ISO, rychlost snimania a rezim ostrenia, pripadne meranie expozicie, alebo akukolvek kombinaciu tohto, proste to trva. Na 7D to bolo jednym vrzom vsetko a hned.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mpolan  |  14. 08. 2018 18:29

Proste zelezna kosile. Nicmene troufnu si tvrdit, ze cas da za pravdu Foticovi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  14. 08. 2018 11:56

Obyčejný černobílý stavový displej žere nula nula nic na rozdíl od toho hlavního, takže může jet klidně non-stop a na výdrži foťáku to nijak nepoznáte (u mého filmového Pentaxu MZ-7 dokonce jede non-stop a zobrazuje počet snímků). Já kvůli úspoře baterky hlavní displej u DSLR moc nepoužívám a kvůli brýlím se mi špatně odečítají expoziční hodnoty v hledáčku (mně nepřijde naopak pohodlné, kvůli focení brýle sundávat), takže za mě stavový displej je super věc!
A někdy se mi stane, že občas fotím s foťákem nastaveným po předchozím focení, např. zapomenutá kompenzace expozice, vysoké ISO po předchozím focení v interiéru apod. a toto by se se stavovým displejem nestalo .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  14. 08. 2018 14:07

Může se to zdát zbytečné, ale je to celkem užitečná pomůcka, pokud je na ni člověk zvyklý. Vezmu foťák do ruky a HNED vidím, co tam mám nastavené. Manipuluji s voliči a hned na displeji vidím, co jsem nastavil. Dneska už většina foťáků nemá clonové kroužky na objektivech a ani klasické voliče času a ISO, takže na samotném foťáku nevidím, co je tam nastavené. Takže ten displej má smysl... pro toho, kdo ho využívá.Navíc pokud jde o černobílý displej, tak má prakticky nulovou spotřebu, takže šetří baterku a do EVF nebo na barevný displej se člověk podívá opravdu až ve chvíli, kdy chce fotit.Dokonce i do Fuji X-H1 ten displej dali, přestože třeba u Fuji je často zbytečný. Já bych ten displej nevyužil, na své X-E3 mám clonu na clonovém kroužku a na čas a iso mám klasické mechanické voliče... ale ten kdo je na to zvyklý, ten to využije.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 14:10

Prvy rozumny prispevok co od Teba citam. Len tak dalej !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  14. 08. 2018 15:58

já fotím tak, že na celém zadním displeji mám stavové údaje, pěkně bílé na černém a lépe viditelné než na stavovém displeji, který si ve tmě musím rozsvěcet a je podsvícený (u mě konkrétně) oranžově, navíc přesto že jde o černobílí LCD jeho pozorovací úhly nejsou ideální, stejně jako třeba na kalkulačce, kde z některých úhlů text ztratí kontrast, nebo doslova zmizí. Navíc na foťák koukám stejně zezadu (abych byl rychleji u hledáčku) a ne z hora, takže bych musel tělo stále obracet. To že ten zadní LCD žere víc, na to prdím, je to pro mě prostě pohodlnější, ale je to můj subjektivní názor, nikomu to nenutím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 08. 2018 21:53

Nevím, jak to mají ostatní značky. Ale stavové displeje Nikonu jsou v pohodě (nyní mám D850). Nastavit se dá tak, že je podsvícený pořád (spotřeba je zanedbatelná). Je udělaný tak, že je nejlépe vidět pod úhlem asi 45 stupňů (ne nekouká se na něj seshora). Výhodu toho displeje vidím tu, že jsou tam údaje pořád vidět a při změně nastavení, se zobrazují jen ty údaje, které se mění.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 08. 2018 22:07

Tohle je OVF hledáček, co za stavovou informaci vám tam chybí?
http://www.martinkozak.com/blog/wp-content/uploads/2... ... Možná byste měl napsat do Nikonu, Ať udělají dvě verze. Jeden se stavovým displejem a druhý bez, pro lidi s brýlemi. Je pro ně zbytečný (ale znám i lidi, co fotí s brýlemi, takže to asi jde)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Buffer  |  15. 08. 2018 09:27

Me tam treba chybi informace kolik zbyva mista v bufferu ;). Kolik mam kde prepal na fotce zobrazeno live.
Nasly by se dalsi veci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 08. 2018 10:25

Pěkný smajlík, ale kolik zbývá fotek do naplnění bufferu tam je:) Ale podle mě, je to celkem zbytečná informace. Většinou se člověk soustředí při focení na jiné věci.
Přepaly to logicky neumí, což je určitě škoda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 08. 2018 09:27

Koukat do jakéhokoli hledáčku s brýlemi, zejména, když zezadu svítí slunce, moc komfortní není, proto se do hledáčků dává dioptrická korekce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 08. 2018 10:16

Netvrdím, že je to komfortní:) Ale když má někdo problém s tím, že musí pořád nasazovat brýle aby viděl, co má na displeji (to jste řekl), tak mu už moc možností nezbývá. Znám lidi, co fotí s brýlemi. Nic víc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krakonoš  |  16. 08. 2018 10:34

Mluvil jsem o ELEKTRONICKÉM HLEDÁČKU! Neplést si, prosím s displejem, jde o dvě zcela rozdílné věci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  16. 08. 2018 10:36

To hovoril Fotič, nie Ty... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  14. 08. 2018 12:15

No, každým takýmto článkom mám viac a viac pocit, že ľudom v Olympuse začína po chrbte tiecť stále viac potu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 12:26

Akoze Olympus komunita je obecne dost agresivna, ale ano, myslim, ze mFT bude mat coskoro problem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 08. 2018 12:52

mFT je odepsaný, ale ne kvůli Nikonu Z, ten míří na úplně jiné publikum, než které kupuje mFT. Mnohem víc na ně tlačí mobily a kompakty. Pokud nepředvedou nějaký zázrak, tak je do pár let po nich, IMHO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 13:03

Nutne uplne ine nie. Aktualne modely mozno, ale neskor pridu lacnejsie modely, mozno APS-C a k nim moznost zohnat tretostranove objektivy z rovnakym vystupom za nizsiu cenu ako mFT. Mne mFT dava zmysel pri dlhych ohniskach, ale kupovat predrazene f1.2 mFT skla ked to iste zvladne priemerny FF za par drobnych, to nedava zmysel. Ani z pohladu vahy a uz vobec nie z pohladu ceny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 08. 2018 14:53

Jak jsem psal v minulé diskusi, na APS-C Nikon Z moc nevěřím. Ale i kdyby přišel, tak IMHO až za několik let a to už mFT bude mrtvé tak jako tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 08. 2018 09:29

Myslím, že ne. Problém budou mít prodavači, ne uživatelé. Protože kdo už M1 má a naučil se s ním zacházet, nebude cítit potřebu přelézat do FF segmentu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  15. 08. 2018 15:28

Mozes precitat vsetky navody sveta, mensiu HO a menej sumu z toho nevytrieskas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krakonoš  |  16. 08. 2018 10:38

Kecy v kleci. Stačí se s tím naučit zacházet a po FF ani nevzdechnu. Jenže ono je jednodušší žvanit nesmylsly, než se učit něco nového. A kvalitu výstupu ovlivní především postprocesing, i když s několika kiloB JPG pod sRGB se toho moc udělat nedá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 08. 2018 17:01

Budem sa opakovat, ale mozes s tym zaobchadzat ako chces, mensiu HO, vacsi DR, menej sumu, alebo viac megapixelov z toho nevytrieskas ani ked sa rozkrajas. Toto su jednoducho limity ktore mFT ma. Mozes ich akceptovat, mozu Ti snad aj vyhovovat, ale to neznamena, ze sa to dotiahne na FF. Ani omylom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  17. 08. 2018 08:55

Myslím, že dôchodcom by mali okrem volebného práva zobrať aj prístup na internet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  14. 08. 2018 14:57

Uživatelé Olympusu určitě nejsou cílovka pro tenhle pokus Nikonu. A vedení Olympusu a Panasonicu by mělo mít větší strach z fotomobilů, než z těchto "bestií" od Sony a Nikonu.Cílem Nikonu je přesvědčit profesionály, aby nezdrhli k Sony. Tomu napovídá i složení "řady Z" - jeden foťák do ateliéru a prostředí s dostatkem světla (senzor s vysokým rozlišením), druhý do prostředí s nedostatkem světla či nutností fotit rychle a reportážně (senzor s menším rozlišením ale vyšším rozsahem a menším šumem).Takže konkurence proti A7R a A7S ...Povšimněte si další zajímavé věci - Nikon evidentně nepočítá s méně náročnými uživateli, poloprofi a pokročilými amatéry. Sony pro ně má klasickou řadu A7 (bez dodatkového písmenka)... Nikon ale ne. Takže "řada Z" prostě bude pro hiend, pro profíky co do toho systému dají čtvrt mega nebo víc a dají to do účetnictví. A počítejte s tím, že si to Nikon nechá zaplatit... hodně krvavě.Asi se časem objeví i nějaký vykastrovaný APS-C mrzáček, spotřební elektrodopad, protože Nikon má dlouhou tradici ve vydávání zmrzačených kastrátů a svých "dovolenkářů" se asi nebude chtít jen tak vzdát. Ale to bude asi tak všechno. Pro zapálené amatérské fotografy už Nikon nebude.Vlastně se to může vyvinout docela pěkně... Sony bude technologicky vždycky napřed, Canon a Nikon se porvou jako psi o profifotografy a zbytek lidí, co fotí pro radost a hledá rozumný poměr cena/výkon bude mít klid u Fujiny... a nenapravitelným dovolenkářům zůstanou jejich plasťáky 18-55 šero-tma, tohle pro ně CaNikon nějak zbastlí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  14. 08. 2018 15:13

Človeče, ako je možné, že nech je otázka akákoľvek, správna odpoveď je Fuji? Alo ako vás tak sledujem, takých vypatlancov ako si Ty má dosť jak Fuji, tak Olympus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  14. 08. 2018 16:00

No, pokud "potřebuješ" velkej foťák, kterým zákazníkovi zdůvodníš výši faktury, nebo se bojíš, že by se Ti modelka smála kvůli malému vybavení, tak Fuji opravdu není správná odpověď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 17:18

To bolo len k tvojej tradicne hlupej dedukcii. Ja su netrufam posudzovat co je vhodne pre profikov a co nie, to necham na nich.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  14. 08. 2018 19:33

Bolí to, keď sa človek trafí čo? Ale v každom prípade musím Fuji zložiť poklonu - marketing na vymývanie mozgov im ide fakt veľmi dobre. Pokojne by Ťa mohli ukazovať na výstavách...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotograf  |  15. 08. 2018 08:47

já potřebuji vlastnosti FF zoomu 24-70/2.8, ten mi Fuji, ani Olympus, ani APS-C nenabídne. A velikost je relativní, mě se přechodem na FF celková hmotnost výbavy snížila, protože místo 6 objektivů mi stačí 3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krakonoš  |  16. 08. 2018 10:46

To odpovídá 12 - 35/2,8 pro MFT- čili M-Zuiko digital 14 - 40/2,8 Pro. Špičkově kreslící objektiv za velice dobrý peníz, nasaditelný na těla Oly M 1, Oly M 10 i Panasonic a se všemi plně kompatibilní. A když k tomu přidám ještě M-Zuiko digital 40 - 150/2,8 Pro, rovněž vynikající, tak už v podstatě nic dalšího nepotřebuji a když tak leda nějaký široký pancake za pár šupů. Jenže ten 40 - 150 vyjde na poloviční peníz, než srovnatelný FF (80 - 300/2,8).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  16. 08. 2018 15:19

3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 08. 2018 18:56

12-35 f2.8 na mFT naozaj neodpoveda 24-70 f2.8 na FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotograf  |  17. 08. 2018 11:08

na odpovídající hloubku ostrosti by musela být světelnost při 12-35 1.8, dejme tomu 2....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  17. 08. 2018 11:18

Pssst, fyzika u Olympusu tak celkom neplatí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 08. 2018 17:05

U mojho platila :/ Viem to reklamovat ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  17. 08. 2018 21:00

Len u vedúceho Fotiča

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  18. 08. 2018 14:16

On nefoti mobilom ? Lebo tie kytky, co som mal moznost vidiet boli mobilovky, ci ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 15:29

Fuji zase nepocita s profikmi, pretoze v case ked uvadzali X-mount ziadne X-T a X-H neexistovali. To su fascinujuce dedukcie. Poznas pouzivatela Ganec ? Mali by ste sa porozpravat :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  14. 08. 2018 16:05

Znám pár svatebních fotografů, co přešli z Nikonu na Fuji mnohem dříve než vyšla X-H... a vracet se nechtějí. Takže Fuji sice není klasický systém na profi práci, ale také ji zvládne.A vzhledem k pokroku ve snímačích a dalších komponentách, tak dneska APS-C poskytne totéž co FF před 5-6ti lety. Takže pokud někomu před šesti lety vyhovoval třeba D700, tak dneska mu při vhodném výběru skel stačí Fujina nebo Sony A6x00 s výhodami menšího balení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  14. 08. 2018 15:31

A este k tvojej dedukcii. Vsimni si skla ktore Nikon udajne uvedie a porozpravaj mi ten o tom ako su to skla pre profikov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  14. 08. 2018 16:18

Nikon Z-Noct-Nikkor 58 mm F0,95 bude rozhodně profi sklo... už proto, že tohle sklo bude pro FF snímač velké jako kráva a drahé jako sviňa...... a využitelnost? ... Při plné díře brutálně malá hloubka ostrosti, dost možná za hranou praktické použitelnosti. Nároky na přesnost zaostření hodně vysoké Mimochodem, všímáte si toho, jak v posledních letech narostla velikost skel a těl? Sigma začala Art řadu sympatickou 35/1.5kou a od té doby dělají stále větší "macky". Poslední modely jsou už na samostatný kufr Nikon před lety uvedl sympatický pár skel - 28mm a 85mm 1.8 AF-S G. Parádní kombo na focení a kdyby pustil Nikon slušný FF (tělo D5x00 s FF snímačem), tak je mám dodneška ... ale jejich větší f/1.4 bratříčci, zvláště 28mm f/1.4, to už jsou hodně velká skla...A co Nikon dělá za "kvalitní" foťáky? ... D500 a D850? ... prostě dvě velký krávy Mě se tohle nelíbí... opravdu ne. Nechci tahat takový velký krámy a nechci být středem pozornosti kdekoliv, kde foťák vytáhnu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  18. 08. 2018 14:28

Myslim, ze na to, aby si bol stredom pozornosti minimalne tu na DA, tak na to tebe netreba ziadny fotak. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 08. 2018 16:49

Hele, začal jsi dobře. Ano, soupeřem pro Nikon je opravdu Sony (A7/9). Ale pak jsi se zase vydal cestou svého obvyklého bullshitu. Pořád jsi nedokázal překročit svoji subjektivní optiku chudého (student? důchodce?) občana rozvojového státu a aplikuješ ji na celý svět. Což tě vede k naprosto chybným závěrům a některým legračním tvrzením "profík cenu neřeší, ten si to odepíše z daní".Já nekecám tolik na fórech, o to víc fotím. A poznávám jiné fotografy a jejich techniku. Ještě tak před šesti lety nebylo FF mezi amatéry moc obvyklé. Jenže doba se změnila a D750, D8x0 a různá 5D má spousta amatérů, znám i lidi s D4 z druhé ruky. APS-C je silně na ústupu (mluvím teď o segmentu lidí, co fotí vážně, ne o "dovolenkářích"). Tyhle stroje jsou cenově v relaci, kam spadne Nikon Z. Tedy tvrzení, že si ho koupí jen hard core profíci je pitomost, bude plně v dosahu těchhle amatérů. Ostatně, já sám Nikon Z pozorně sleduji, protože vypadá fakt dobře. Pokud to Nikon nějak nepokoní, bude to horký kandidát na upgrade. A to jsme pořád v naší rozvojové zemi. V USA / Japonsku / ZE, kde je kupní síla 3-4x vyšší, bude cena ještě menší problém, tam si to koupí klidně ten dovolenkář To jsou trhy, kde se rozhoduje, ne u nás.Co se týče profíků: Ano, top profíci, co fotí velké zakázky, si můžou dovolit investovat do focení hodně. Jenže je tu i velká spousta těch malých, co honí každou zakázku. A ti musí pečlivě počítat, jestli se jim investice do vybavení vyplatí, nebo ne. Amatér řeší poměr cena versus radost, ale profík počítá cena versus reálný přínos. Takže tihle profesionálové mají často horší vybavení než amatéři, sám takové znám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  15. 08. 2018 10:58

Nevím, jak definuješ subjektivní optiku chudého občana rozvojového státu. Já mám nadprůměrné příjmy, jsem vysoce kvalifikovaný odborník (ve specializovaném oboru, kterému se věnuje v celé republice jen pár specialistů) a přesto peníze řeším (s hypo a partnerkou na rodičovské to ani nejde) ... nevím, jak to mají Pražáci, kteří si vždycky žili nad poměry celé země (a od kleptomanského puče je to ještě o řád horší), ale cena fotovýbavy není úplně pakatel. A to říkám jako člověk, který je na tom, vzhledem k okolí, poměrně dost dobře.Pro většinu české a moravské populace je docela problém dát i těch 25-30k za základní set, natož za lepší FF. A nejhůř na tom nejsou studenti (kterým většinou životní náklady platí rodiče) ani důchodci (ti už mají většinou vlastní bydlení a méně povinných výdajů), ale mladé rodiny s menšími dětmi (kde se musí řešit hlavně předražené bydlení a pokud nejsou "opálení" nebo jim rodiče nedali aspoň dva miliony do začátku, tak je to pro ně v současném genocidním režimu prakticky neřešitlené).Ale zpět k foťákům.Já jsem ještě před 2-3 lety také chtěl FF, ale pak jsem prostě přišel na to, že už mě obtěžuje tahat velký foťák a otravovat se na výletech s velkou brašnou. Není problém dostat FF do malého těla, ale výrobci je prostě nedělají. Dnešní APS-C navíc dotáhly výkonem čipu starší FF, takže šum na ISO 6400-8000 nemusím až tak řešit. A u Fuji je (na rozdíl od ostatních) ucelená a smysluplná sada objektivů.Měl jsem D5100 a byla velikostí na hraně použitelnosti, vždycky něco z výbavy skončilo v batohu. Teď mám X-E3 a všechno, co potřebuji (tělo + 3 skla + blesk), dostanu do opaskové brašny.A že jsou profesionálové s horším vybavením než nadšenci, tomu věřím... ono je to tak, že na reportážní focení různých akcí bohatě postačí starší FF, na něm 24-70/2.8 nebo dokonce 24-105/4 a pořádný blesk. Zákazníkům kolikrát stačí, "že se na fotkách poznají" - viz. čtyři naprosto hrozné fotky z vítání občánků od profi fotografky s FF Canonem+28-105+blesk, které byly o dva řády nekvalitnější (softwarově přeostřené, barvy táhly hnusně o červena, bleskem přesvícené) než moje fotky z té samé akce udělané mojí už prodanou D5100+18-105+Metz52 Pokud profesionál fotí xichtíky do občanek, tak mu stačí mít v ateliéru světelné deštníky a vyhovující fotky udělá i s D3x00 a plastovou 18-55kou. Když jsem viděl, jak fotí úřednice xichty na občanky, s Canonem EOS550 a 18-55 nastavenou na 18mm, tak jsem "uchcával" - správná úřední fotografie vypadá tak, že se na ní člověk nesmí poznat Partnerce jsem teď k nástupu do práce udělal průkazové fotky s XF55-200, jen s rozptýleným světlem z okna... byla naprosto spokojená a nestačila se divit, co za "xichty" mají vyfocené její kolegyně.Takže ano... jsou profesionálové a "profesionálové"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 11:11

Ani po explicitním upozornění nedokážeš vystoupit ze své bubliny a pořád tvrdohlavě aplikuješ svoji situaci na celý zbytek světa. Smutné, leč očekávatelné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  15. 08. 2018 11:30

Teplo je sviňa čo? Zavaruje sa mozog a potom človek píše niečo takéto...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  14. 08. 2018 16:24

ten bajonet je fakt obrovský, tam asi fakt nemá cenu dávat APS-C nikdy, to by byla staršná obluda ...takže Nikon jde opravdu z extrému do extrému a běžní uživatelé jej prostě nezajímají, ale co? Apropos s tím velkým bajonetem (který jak se Nikon snažil podsouvat, má mít vliv na světelnost skel ) se zatím nijak extra nevycajchnovali, až na to 58/0,95 které není u DSLR zase nic tak neobvyklého a kolem jehož uvedení jsou stejně pochybnosti, je ta nabídka ve světelnosti naprosto průměrná a základní zoom začíná na (v profi spíše podprůměrné) F4 jako před mnoha lety Sony (a jak mu to bylo vyčítáno) a portréťáky na F1,8 ? ...Doufám že budou alespoň tak ostré jako legendární "etalon" Sony Zeiss 55/1,8 jinak by to byla vedle F-mount docela nuda. A neříkejte že jsem nefér a chci vše hned, což jasně že nejde. Já mám jen očekávání odpovídající tomu, jak moc s tím Nikom machroval a machruje, takže pokud to bude tohle, je to pro mě (MĚ!) prostě zklamání. Čekal bych něco se standardem F2,8 pokrytém skly od 12mm do 400mm, proložené základními zoomy s F2, pevnými skly s F0,95 a ve středních (35-50mm) ohniscích klidně i méně ...a nic jiného, protože tak nějak mi ta Nikonní prezentace (o lovení světla v nových dimenzích a širokém bajonetu pro extra světelná skla) prostě vyzněla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 08. 2018 16:52

> až na to 58/0,95 které není u DSLR zase nic tak neobvyklého...V tom případě dokážeš jistě uvést alespoň jeden takový "ne neobvyklý" objektiv pro Nikon, Canon i Sony, což?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  14. 08. 2018 18:08

neříkám, že jsou běžné, je to okrajovka, ale existují, je jich spousta a každý to ví. Pokud začnu těmy s AF (což už běžné není, protože bezchybně fungující AF je při takové světelnosti kvůli shiftfocusu dost těžké udělat) Je to třeba Leica Noctilux 50/0,95 nebo pokud nechcete slovíčkařit a tvrdit, že F1,0 je něco diametrálně odlišného od F0,95 tak bych uvedl třeba Canon 50/1,0 a jistě by se ještě našli další s AF, ale píši to z hlavy, nijak jsem se na to nepřipravoval. Manuálních objektivů je pak nespočet jak pro FF tak i menší a jak pro DSLR, tak pro CSC. Z těch FF třeba Meyer-Optik, Hyperprime, Mitakon (jeden sám vlastním), a další a další. Ta světelnost vážně není nic z čeho by jsme se posadily na zadek i když je možné, že Nikon to podá tak, že ji vlastně vymyslel, stejně jako z toho jeho prvního PR videa mám pocit, že to je právě on kdo zrovna teď vymyslel CSC

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 08. 2018 18:58

> G | 14. 08. 2018 16:24: není u DSLR zase nic tak neobvyklého
> G | 14. 08. 2018 18:08: neříkám, že jsou běžné, je to okrajovkaHele, to jste dva, nebo trpíš schizofrenií? Když je něco okrajovka, tak to není obvyklé. Teda u mě. Ale k věci: Ta Leica je jen na Leicu a stojí přes čtvrt mega. Meyer-Optiků, Hyperprime, Mitakonů je relativně dost, to je fakt. Ale co jsem byl schopný dohledat jsou na mFT nebo na APS-C. Tedy na systémy, kde je "díra" výrazně větší, než čip. Jediný objektiv, který kritériu vyhovuje je ten Canon f/1.0L. Který se ale už nevyrábí, protože byl hrozně měkký (i zastopovaný).Já tam tedy vidím docela jasné rozdělení: Má díru (výrazně) vetší než čip => jsou na to f/1.0 skla. Má díru jen o malinko větší než čip => nejsou na to f/1.0 skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  14. 08. 2018 20:03

definuj přesně neobvyklé a běžné podle tebe a můžeme se na něčem shodnout. Objektivy s F0,95 je okrajovka kvůli využití, jsou jich ale desítky i pro FF. Všechny značky co jsem napsal dělají pro FF, Mitakon který mám já 50/0,95 je na FF Sony E. Smiř se stím, že velikost bajonetu na to nemá žádný vliv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 05:51

Já bych to definoval jako "můžeš běžně potkat lidi, co s ním fotí". A za sebe můžu říct, že jsem potkal spoustu fotografů, ale s podobným sklem ještě nikoho. I když uznávám, že je to subjektivní.> Smiř se s tím, že velikost bajonetu na to nemá žádný vliv.Hm. To je těžká otázka. Věřit Nikonu, který dělá objektivy desítky let, nebo anonymu z diskuse, který pravděpodobně nemá ani optické vzdělání. Opravdu těžké rozhodnout...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SL  |  15. 08. 2018 05:58

nevěříš Canonu,Pentaxu,Sony, Leice atd ... že by na něco tak jednoduchého jak zlepšit světelnost skel ještě nepřišli? Ne vážně si nemyslím, že je Nikon tak geniální a po takových desítkách let vývoje objevil něco tak jednoduchého na co ostatní do dnes nepřišli. To je fakt blbost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 06:05

Zavést úplně nový bajonet s větším průměrem je jednoduché? ROFL

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 08. 2018 09:38

Kdo asi bude běžně fotit s takto světelným sklem? Hloubka ostrosti je příliš malá, než aby to bylo reálně použitelné, tedy pokud nechci páchat nějaké to ,,umění" a za normálních světelných podmínek je velká světelnost spíš problém, zejména když clona končí na hodnotě 16. Takže speciální sklo pro speciální použití ano, ale na běžné focení???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 10:03

Zkus se zamyslet třeba nad faktem, že HO závisí i na zaostřené vzdálenosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 06:15

> Smiř se stím, že velikost bajonetu na to nemá žádný vliv.Tak nejen Nikon, ale i Ken Rockwell tomu evidentně vůbec nerozumí, když píše, že velikost bajonetu na světelnost vliv má:"The diameter of a lens mount never limits a lens' maximum aperture. With various optical tricks, you can jam any f/stop through just about any sized rear hole. The front of the lens needs to be big enough, but the back can be any size. Having a big back element makes it easier for lens designers, but smaller back elements just make it tougher, not impossible."Článek je deset let starý, ale zákony optiky se nemění: https://kenrockwell.com/nikon/f-095.htm...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  15. 08. 2018 16:29

Světelnost objektivu určuje přední člen (jsou na to i vzorečky) ne zadní. MŮŽE TO MOŽNÁ USNADNIT KONSTRUKCI SVĚTELNÝCH OBJEKTIVŮ, ALE V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ TO SAMO O SOBĚ NEMÁ VLIV NA SVĚTELNOST, je to jen kovový kroužek proboha. Konkrétně objektiv Mitakon 50/0,95 je na Sony a7 (která má dokonce menší průměr bajonetu než úhlopříčku snímače) excelentní a patří mezi nejlepší a to i přesto, že jeho cena je jen 25 tisíc, což je v této třídě opravdu málo. Takže PRŮMĚR BAJONETU V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NELIMITUJE SVĚTELNÁ SKLA ani existenčně, ani výkonem a ani cenou, minimálně pokud je v nějaké rozumné šíři. Samozřejmě to můžeš zase hnát do extrému a vymýšlet tu bajonet s průměrem 1cm aby se učetřil materiál, to jsou ale argumenty hlupáků. Ironií dále je, že to co Nikon sám tvrdí vůbec nepodporuje a ohlašuje zatím skla až na tuhle (zatím nejistou) vyjímku s F0,95 spíše světelně podprůměrná, takže vůbec nepotvrzuje to co ty tu tvrdíš o tom jak "on" ví a ostatní ne. Ultra světelná skla existují už dlouho, za tu dobu vzniklo několik nových FF systémů (především při digitalizaci - včetně třeba Canonu), pokud by byl zakopaný pes ve velikosti bajonetu, už by jej při přechodu někdo nahradil větším protože popularita světelných skel je nediskutovatelná, ale to nikdo neudělal a skla s F0,95 tu prostě byla a jsou! Ale můžeš dál popírat jejich existenci, a těšit se tím, že Nikon právě vymyslel CSC a první světelný objektiv, přeju ti tu radost...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 20:45

Koukám, ty máš nějaký vlastní jazyk. "Běžné" u tebe znamená "okrajová záležitost", "nemá vliv" je ve skutečnosti "usnadňuje konstrukci" Krom toho ti asi blbne počítač, protože mi připisuješ tvrzení, která jsem nikdy nenapsal (že ostatní netuší, že rozměr bajonetu usnadňuje konstrukci extrémně světelných objektivů). To je samozřejmě nesmysl, ostatní výrobci to určitě ví také.Ono to máš jako s flange distance. Taky sama o sobě nebrání konstrukci hodně širokoúhlých objektivů. Ale když je malá, dělají se o dost jednodušeji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  15. 08. 2018 21:11

hele s*rem na to, prostě jsi se spletl a skla s F0,95 na FF běžně existují a ty to teď nechceš přiznat, tak to furt uhýbáš jinam a slovíčkaříš, ti jsi tvrdil, že široký objekti má vliv na světelnost objektivů a to nemá, to že větší díra usnadní konstrukci s tím nesouvisí, to platí jistě i u nesvětelných skel, otázka je jak velký je přínos tímto "usnadněním" a jak velké jsou problémy které s sebou přinese velký bajonet, především pokud bych chtěl udělat kompaktní foťák. Koukni se třeba tady http://3d-kraft.com/index.php%3Foption%3Dcom_... ... nebo tady na video http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/28/first-look-pre... ... vidíš jak je Mitakon široký oproti bajonetu, tobě tahle konstrukce připadá nějak problematická? je to oholené úplně na minimum jen sklo v trubce, menší 50/0,95 neexistuje, ten širší bajonet u Nikonu bude ten objektiv u těla naopak zvětšovat, co by tam mělo přinášet tu výhodu? ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  16. 08. 2018 07:30

Jojo, diskutovat s člověkem co mi neustále podsouvá věci, co jsem nikde nenapsal, fakt nemá smysl.Jsem rád, že jsem tě mohl poučit a že jsi snad konečně pochopil, že velký bajonet při konstrukci extrémně světelných objektivů opravdu pomůže a není to jen vymyšlenost Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
s  |  16. 08. 2018 08:32

Těší mě když vidím jak se bezzrcadlovková sekta rozrůstá

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
K  |  20. 08. 2018 05:58

bože to je vůl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
K  |  14. 08. 2018 21:23

L zase pobavil, nejprve tu píše, že skla s F0,95 skoro neexistují a když jich dostane vyjmenováno celou řadu (a těch značek je mnohem mnohem víc!), tak u Leicy vadí, že dělá jen sama pro sebe (jakoby ten chystaný Nikon 58/0,95 měl být i pro jiné systémy než Nikon), pak mu vadí cena (takže tu náhle máme další dříve nevyslovené kritérium, apropo jsem zvědavý kolik bude stát ten Nikon, myslím, že do kila se rozhodně nevejde) a u Canonu mu vadí, že je měkký (takže další náhlé kritérium výběru, jakoby už předem věděl jak bude ostrý ten Nikon ). Ono L ty objektivy s F0,95 nejsou žádné moc ostré, to už prostě dost dobře nejde, optika má své limity a ty se za posledních několik desítek let, na rozdíl třeba od elektroniky, posunuli jen nepatrně... A ta poslední věta je už úplná hovadina, to ti asi ta Nikoní videa vymyla mozek jinak si to nedovedu vysvětlit , skla s F0,95 jsou na FF úplně normálně, ba dokonce je jich víc než cropových a byla už na kinofilm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 05:47

> nejprve tu píše, že skla s F0,95 skoro neexistujíProtři si brejle, to tu nikde nepíšu.> tak u Leicy vadí, že dělá jen sama pro sebe (...)U Leicy hlavně vadí, že není na DSLR, což je omezení, které si stanovil sám Géčko.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SL  |  15. 08. 2018 05:51

jsi demagog

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  15. 08. 2018 05:53

Protože upozorňuju, že jsem nikde nepsal to, co protistrana tvrdí, že jsem psal? To asi nepotřebuje komentář

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SL  |  15. 08. 2018 05:59

neustále měníš pravidla, takhle se asi vážně nedá diskutovat, chápu, že už na tebe nereagují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 08. 2018 09:40

Prostě, kdo nechválí Nikon a DSLR, není hoden.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SL  |  15. 08. 2018 05:50

No to je jasné, ten velký bajonet má pozitivní vliv nejen na světelnost, ale také na ostrost i na cenu ...myslím, že se budeme muset smířit s tím, že Z mount je navzdory tomu o co se Nikon snaží prostě jen další system, který je úplně stejný jako ty dosavadní a nepřináší vůbec nic revolučního... Neříkám, že ta ohlášená skla nebudou dobrá, ale parametry jsou naprosto srovnatelné s konkurencí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
K  |  14. 08. 2018 21:38

Už jsou venku rozměry? ...když poměřím velikost snímače vůči tělu na tom obrázku třeba s D850, vychází mi tohle CSC ještě větší, je to vůbec možné taková obluda? Proč proboha? To je i na středoformát zbytečně velké :-O ...proti tomu je a9 kapesní foťák

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  15. 08. 2018 00:03

Proč by to tělo mělo být malé? Profík s velkým účtem chce třeba tělo velké, aby se dobře drželo, ovládalo, dobře se chladilo a bylo odolné...
To je podle mě ten mýtus, který v sobě lidi pořád mají: "Mirrorless musí bejt prťavej! Na tělo s vahou 500g nasadit kilovej objektiv 58/0,95 nebo x-kilovej 600/4" 😆
Nebude malé, ale určitě nebude tak velké jako DSLR. Velikost bych chápal u APSC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SL  |  15. 08. 2018 06:01

tak to to mohli udělat třeba 50cm široké a bylo by to best, žejo? ...podle mě je D850 velká dostatečně...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  15. 08. 2018 13:49

Však já netvrdím, že to musí mít 50cm, jen tvrdím, že není od věci, když se to pohodlně drží a ovládá. A to se o Sony říct nedá.
Předpokládám že k progresu ve velikosti v porovnání s D850 dojde, přinejmenším v tloušťce, tj. váha půjde nepochybně dolů. A jestli to bude mít 660g nebo 770g výměnou za ten komfort, 100g já osobně akceptuju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Buffer  |  15. 08. 2018 09:36

Prosimte,plno profiku dneska oceni mensi rozmery a vahu.
Treba je plno svatebnich fotografu co preslo na Sony, jeden znamy co foti svatby celebrit u nas, protoze to muze nosit v mensim baleni a usetrenych 200g po cely den svatby nosit se proste projevi a kazdy kdo foti cely den svatby dobre vi jak je to fyzicky narocne, takze kazde uleveni je super.Nosit tohle telo co bude mit +-750-850G plus nejaky 0.95 pbjektiv ktery bude mit 1.5kg je vazne to co chces cely den.Kdyz se bavime o 600mm, tak to mas na monopodu, nikdo to nenosi v ruce, protoze je to tezke jak krava, tak tam je uplne jedno, ze mas male telo.Samozrejme, ze chapu, ze nekteriu profesionalove preferuji vetsi tela na durhou stranu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 08. 2018 09:44

Profesionál musí vydělávat, takže nemá čas experimetovat s něčím jiným, než na co je za léta práce zvyklý, to by se dalo pochopit. Co se pochopit nedá, je zaprděnost, s jakou tvrdošíjně lpějí na svém. Jejich problém, jednoho dne se probudí a zjistí, že jejich milovaná cvakací bedna odešla do křemíkového nebe a nikdo už to jejich ,,jediné správné" nevyrábí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
¨Mazde  |  15. 08. 2018 00:37

v Mělníku našli oběšenýho ,,fotorádce,, Luňáka prej

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krakonoš  |  16. 08. 2018 10:54

Takže další ,,klíčová" a ,,důležitá" informace. Už víme, jak to bude zhruba vypadat, (obrovská kraksna), víme, že kontakty pro objektiv budou nahoře, tušíme, že k tomu bude redukce pro klasická DSLR skla a víme, že 23. 8. to s velkou slávou ukážou, (fanklub předem skoupí veškeré pampersky), pak bude minimálně čtvrt roku ticho, protože se budou horečně likvidovat nedodělky a kiksy, načež se to, už tiše a skromně, objeví na trhu za cenu, která bude nehorázná. Pak vyjde několik updatů FW a pak se s tím, možná, bude dát i fotit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  16. 08. 2018 20:12

To s tým updateom FW aby sa s tým dalo fotiť - to si mal na mysli Fuji, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 08. 2018 20:30

Nehorazne ceny ma aktualne len Olympus :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory