fotič  |  22. 06. 2016 11:07

Absence nesmyslu jménem zrcátko je patrná na první pohled. Z dříve neforemné obrovské krabice je krásně plochý přístroj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  22. 06. 2016 11:31

To jo, u MF to skutecne dava smysl. U m4/3 je to uz diskutabilni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adam  |  22. 06. 2016 11:41

jojo, u takoveho pristroje je asi zbytecne mit zrcatko, kdyz to stejne lidi pouzivaji prevazne ve studiu na "pomalou" praci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  22. 06. 2016 13:42

Tohle se sice používá na studiovou práci, ale bezzrcátko je lepší i na rychlou práci - viz. ostření na nové A6300, které je nejen bleskové, ale Sony zvládlo bravurně i sledování objektu. Naopak klasické zrcátko je dneska už zastaralá technologie - zranitelná, drahá, rozměrná a pomalá.Zrcátko je bohužel historická koule na noze, které zůstala z dob, kdy byl ve foťáku celuloidový pás a bylo potřeba v hledáčku vidět co fotím a přitom ten film neosvítit. Když přišly digitální čipy, mělo zrcátko odejít. Bohužel se tak nestalo a komplikuje nám život i nadále.Přitom je zcela zbytečné. Kompakty nemají zrcátka už dlouhou řadu let. A pokud si na zrcadlovce pustíte nahrávání videa, chová se zrcadlovka jako mirrorless. Dokonce se kvůli videu do posledních DSLR provádí backport technologií z CSC - fázové ostření na čipu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
senoseč  |  22. 06. 2016 15:09

Ono kompakty jaksi nemali zrcátko ani v časoch kinofilmu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  22. 06. 2016 16:30

Mne na EVF vadi rychlost. Za svetla je to uz ok, ale v tme je to k nicomu. Niekoho z toho tiez bolia oci (ten problem nemam).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pete  |  22. 06. 2016 22:08

Právě ve tmě je EVF super. Tam, kde s optickým vidím tmu, mohu s EVF normálně pracovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  23. 06. 2016 04:49

Na to asi mame odlisny nazor. Tam kde v optickom vidim tmu vacsinou nie je co fotit.Ano, v EVF vidim viac, ale ked som s EVF skusal "nocny" panning, bol som neuspesny. S optickym to nie je ziadny problem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelV.  |  23. 06. 2016 09:10

Když v optickým hledáčku vidím tmu, tak to je tak na expozici několika desítek sekund nebo ISO 100 000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pete  |  25. 06. 2016 16:18

Což není žádný problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarelV.  |  25. 06. 2016 21:25

Ano, dám foťák na stativ a do hledáčku nehledím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  26. 06. 2016 17:43

nebo blesk - To je takové to zařízení co dělá z noci den, ale chápu, že to někam ještě nedorazilo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  27. 06. 2016 13:30

> Mne na EVF vadi rychlost. Za svetla je to uz ok, ale v tme je to k nicomu.Pre tých, čo si prečítajú návod, rýchlosť nebýva problém: zobrazovanie sa totižto dá nastaviť buď na kvalitu (kedy pri zlom osvetlení nastáva oneskorenie), alebo na rýchlosť (kedy to oneskorenie nenastáva). FYI: nie každý foťák umožňuje zlepšenie kvality nočného zobrazenia (za cenu pomalších reakcií). Napríklad moja E-P5 je furt (rovnako) rýchla. Až novšie modely Olympusu majú túto možnosť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 06. 2016 21:15

Zatial som v ruke nedrzal CSC ktory by bol rychly aj v tme. To, ze je tam nastavenie ktore to zlepsuje je pekne, ale v praxi to zatial moc nefungoval. Az to fungovat bude a kontinualne zaostrovanie bude na urovni zrkadloviek, rad sa k CSCkarom pridam, aj ked mi ta komunita moc nevonia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Amatér  |  22. 06. 2016 14:55

Zapomínáte na jednu věc, optický hledáček je pořád nedostižný a nejlepší - vidítě hloubku ostrosti, vše v maximálním rozlišení, atd. - digitální jsou sice na mnohem lepší úrovni než dříve, ale optika je pořád mnohem lepší a živější a tohle bez zrcátka nedáte, leda byste používali průhledový, což má zase jiné nevýhody....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  22. 06. 2016 14:58

Vidím to přesně obráceně. Už několik let používám jen EVF. K zrcátku bych se nevracel ani kdyby mi platili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  22. 06. 2016 15:10

Od té doby, co se do DSLR nedávají klínové matnice a šetří se kde to jde, jsou optické hledáčky tragické. Staré Zenity mají lepší hledáčky než současné Nikony tisícovkových řad. Optický hledáček navíc neumožňuje zobrazovat pomocné informace - focuspeaking, zaostřenou oblast u sledování objektu atd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  22. 06. 2016 16:18

Tak zrovna Zenit neni zrovna zazrak... nasly by se jine etalony... napriklad kapesni kino jmenem Pentax LX ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  22. 06. 2016 18:18

vidím to také přesně naopak, v optickém hledáčku vidím hloubku ostrosti když si namáčku náhled HO - tím mi OVF ale pěkně pohasne čímž se dost komplikuje další práce (při focení v tmavé místnosti s bleskem na F16+ už zcela znemožňuje), oproti tomu na svém NEX si mohu zapnout náhled HO trvale (objektiv je neustále přicloněný na nastavenou hodnotu) a EVF je stále krásně jasný - proč? To je asi jasný o kombinaci této funkce s focus peaking v hledáčku se ani netřeba rozepisovat, na manuální focení v současnosti neznám nic lepšího. OVF je lepší ale jen v jedné disciplíně, EVF je jen dobrý, ale ve všem, je daleko univerzálnější a stále lepší než tragicky malé a tmavé pentamirror hledáčky zmíněných lowend zrcadlovek. Jak rád jsem se po dni focení s D5200 vrátil k velkému a jasnému hledáčku a77m2. Bylo to jako koukat druhou stranou do dalekohledu. Brrr. Ani moje stařičká a700 nemá tak špatný OVF jako tyhle levné DSLR dneška.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  22. 06. 2016 22:03

Marná sláva... radši nosím hadry z bavlny, nežli z plastu. Radši piju normální pivo, nežli pito. Radši mám steak a nesnáším tofu. Radši se dívám na reálný svět, nežli na televizi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 06. 2016 22:30

To já také, ale nejsem zas až tak zaprděný, abych se bránil novinkám, které mi usnadňují práci. Ne vše, co je nové, musí být automaticky špatné a už vůbec ne proto, že nejsem ochoten si na něco nového zvykat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  22. 06. 2016 22:50

Neco podobneho tvrdili i zastanci kinofilmu, ale to uz je celkem davno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  22. 06. 2016 23:03

Tak uvedl bych, že jsem vlastnil Fuji X-E1, něco mám nafoceno s Penem, s om-d i s Nikon 1. Dneska fotim hlavne s Fuji x100s... evf mám trvale vypnutý, používám jen hybridní. Prostě mi to příde nejlepší i když mám i možnost evf. P.S. a vždy se rád vracím i k zrcadlovce, nejen k digitální. ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  23. 06. 2016 04:51

Ja tiez nerozumiem tomu, preco sa ma ludia snazia presvedcit co mi vyhovuje viac. Ta komunita okolo CSC mi pripada ako banda pubertiakov trpiaca komplexom z kupy nedoceneneho produktu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 06. 2016 07:39

???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  23. 06. 2016 19:35

Tady se pro to ujalo takový výstižný rčení "Ty bezzrcátkáři jsou fakt divná sekta." ;)Mimochode, podle jejich argumentace tipuju, že jedno z jejich přikázání bude "Tmu alespoň jednou týdně fotiti budeš!" :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  23. 06. 2016 21:08

Jenze vtip je vtom ze jednou konvertuji vsichni...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 06. 2016 05:05

Pravdepodobne ano. Ja sam dost uvazujem o Olympuse EM-D 1 (asi jedine CSC s "DSLR like" telom. Vsetko ma ale svoj cas a zatial si nie som isty, ci je pre mna ten spravny. Zrkadlovky su dnes na vrchole, su univerzalne, spolahlive a nie je nic cim by ma mohli zasadne prekvapit, alebo cim by ma mohli obmedzovat. U CSC si tym zatial nie som celkom isty, ale viem, ze akekolvek sucasne problemy sa casom odstrania.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  24. 06. 2016 17:08

tady se nic takového neujalo, to říkáš stále dokola jen ty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  23. 06. 2016 11:08

Já jsem zrcadlovku věnoval vnučce na hraní, včetně objektivů, filtrů, makrokroužků a dalšího haraburdí a vůbec se mi po ní nestýská. Na průmce po nich chtěli, aby se s tím aspoň pokusili pracovat a udělali pár klasických fotek, (film plus fotolab plus papírový pozitiv), aby věděli, co to obnáší. Takže Prakticou prolétl jeden negativ, fotky dopadly, (vnučka je šikovná), celkem dobře a Praktica opět tiše spí někde ve skříni. Bezzrnnou fotku formátu A3 z kinofilmu prostě udělat, bez brutální editace, nejde, z MFT snímače je to brnkačka; ukládání na kartu mám nastaveno na rozměr 40 x 30 cm a 400 dpi RAW.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 06. 2016 07:37

RUM | 22. 06. 2016 22:03 | [178.209.131.xxx]
"Marná sláva... radši nosím hadry z bavlny, nežli z plastu. Radši piju normální pivo, nežli pito. Radši mám steak a nesnáším tofu. Radši se dívám na reálný svět, nežli na televizi"Tak v tomto případě bych raději vůbec nefotil, protože fotka má s realitou málokdy co společného. Ostatně, kdo dnes pije vodu/víno/rum z kozích měchů ? Tím ale Rumovi nenaznačuji vůbec nic...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  22. 06. 2016 23:02

Tusim ze prodleva spouste je u A77m2 stejna jak u hledacku tak displeje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 06. 2016 22:27

Kecáš z hladu! Odkdy má optický hledáček Focus peaking? Jenomže u EVF si ho musíš v menu napřed aktivovat a nastavit a to je pro tebe zřejmě neřešitelný problém. Takže: Menu: FP povolit, nastavit barvu a intenzitu zdůraznění a pak už se jen kochat tím, jak jasně vidím, co vše bude ostré, protože zvýrazněná zóna se mění s nastavením clony, čili naprostý luxus, optikou nedosažitelný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  23. 06. 2016 19:34

Hele, Krakonoši, a info o tom že existuje něco jako hybridní hledáček k vám do Krkonoš už dorazilo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  24. 06. 2016 00:33

Zdá se, že po veleúspěšném konceptu stavebnicových zrcadlovek 6x6 s geniálním fíglem výměnných kazet a po změně majitele se Hasselblad stále nějak nechytá. Sony, Panasonic a teď středoformátový kompakt s EVF za cca 213 tis. Kč tělo? A objektivy Hasselblad - za ty prachy? Kde to vyrábějí? Tradici ve výrobě skel nemají. Bývával to Zeiss, kdyby to byl i teď, asi by to tam napsali….. Jinak souhlas s tím, že kvalitní optický hledáček zatím nahraditelný není. Zkušenost je ale nesdělitelná. Pořád se raději koukám na svět „otevřeným oknem“, než přes „televizi“ …..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  26. 06. 2016 17:54

Ono se ale ani skrz OVF nedíváte "otevřeným oknem", reálný obraz vidíte jen v průhledovém hledáčku, nebo dalekohledu, v DSLR vidíte obraz zprostředkovaný a plochý - promítnutý na matnici a to už není reálný pohled, je to jako koukat na plátno v kině. Jednoduše - to co objektiv vykreslí na matnici jako rozostřený bod už okem nedoostřím, narozdíl od toho průhledového hledáčku V podstatě má ta matnice a konstrukce hledáčku za ní technicky blíže k tomu LCD, než k tomu průhledovému hledáčku i když princip vzniku obrazu je samozřejmě zcela jiný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  27. 06. 2016 17:18

rozepisovat se o technice? tady? to máš marný, ...zrcadlovkáři svými mínusy pod tvým příspěvkem právě popřeli existenci matnice. Asi si vážně myslí, že koukají objektivem ven. Jsou to holt znalci, alespoň že tak dobře chápou konstrukci EVF (ta je podstatně jednodušší). Zrcadlovkáři se tu v domnění že pomlouváš DSLR sami usvědčili z neznalosti svých přístrojů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  28. 06. 2016 15:20

Zjevně nebyla pochopena nadsázka s „otevřeným oknem“ a „televizí“. Tedy OVF (a nejsou to jen zrcadlovky) a EVF. Mám obé, v poměrně slušné kvalitě, takže srovnávám. Zatím, a zdůrazňuji slovo zatím, nebo lépe řečeno, při současném stavu techniky, dávám jednoznačně přednost OVF. Ať se jedná o věrnost přenosu barev, nebo světel, stínů, kontrastu, či rychlost zobrazení. Moje zkušenost, můj názor, nikomu ho nevnucuji ....... příspěvek do diskuze….

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  24. 06. 2016 17:15

přesto, že všichni vědí že je OVF lepší, stále více firem tuto technologii opouští. Proč? Vědí výrobci něco co my nevíme?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 06. 2016 18:42

Aj osem valcov je lepsich ako tri a napriek tomu sa napriek tomu maju auta coraz mensie motory. Inak neviem preco sa to zobecnuje. Pokial niekomu EVF vyhovuje, nebudem ho odsudzovat. Mne tiez raz bude. Akurat dnes nedosahuju kvalitu aku pozadujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  26. 06. 2016 20:37

Presne tak. Kazdemu staci neco jineho. Trivalec bohate staci na jizdu ,,kolem komina". Ja osobne bych volil radeji 3valec nez 8valec, ale ve fototechnice je to presne naopak. Proste vic fotim nez jezdim nebo alespon tomu venuji vetsi pozornost a finance. To je cele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 06. 2016 20:41

U mna je to zase tak, ze uznavam a uvedomujem si vsetky vyhody EVF. Som si ale vedomy aj jeho nevyhod a kym sa neodstrania, OVF sa proste nevzdam. Aspon nie v pripade, ze som ochotny zivit len jeden system.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  26. 06. 2016 17:58

máš tam samé mínusy, takže podle některých se stále více firem odvrací od CSC a vrací se k zrcátku? ...asi mi něco uniká

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 06. 2016 20:04

Skor tym chcu minuskari poukazat na to, ze je to hlupi argument. To k comu sa vyrobcovia uchyluju o kvalite nehovori nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 06. 2016 05:47

*hlupy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  27. 06. 2016 17:07

no čtu to stále dokola a žádný argument tam není, to si tam zase jen něco domíšlíte. Je tam jen prosté konstatování nezpochybnitelného faktu, že stále více výrobců opouští zrcátko. Když napíši: "tráva je zelená, čím to asi může být?" dáte mi také mínus? ...no vy asi jo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 06. 2016 21:13

Ja som nikomu minusko nedal, to po prve. A po druhe, ako som pisal uz x krat, na EVF mi vadi rychlost. Kym nebude na urovni OVF, bude to pre mna horsia volba.A co sa tyka vyrobcov, tiez pretlacali LCD TV aj ked to bola a je horsia technologia nez napriklad plazma. Toto proste nie je argument, to je cele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory