Karel Kahovec  |  15. 02. 2011 07:35

Vždycky jsem se domníval, že u Canonu jsou "profi" kompakty řada G, no ale člověk se stále učí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
www598  |  15. 02. 2011 09:57

Krásný foťáček. Už jsem byl takřka rozhodnut pro Panasonic LX5, ale právě dostal vážného konkurenta.
Už se moc těším na podrobnou recenzi. Snad brzo vyjde :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  15. 02. 2011 10:59

Anglickou referenci, i s ukázkovými fotografiemi můžete najít na serveru Dpreview. Obrázky to dělá docela dobré. Stále je to ale kompakt, na Dpreview například vytíkají nemožnost nastavit/ vypnout míru odšumování, a to i při focení do RAWu. Naopak chválí použitou optiku v objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LadaX  |  15. 02. 2011 20:19

Odšumovaní do RAW? Píšou tam, že má v RAW víc detailů a šumu než srovnávané kompakty, ale že se zatím zdrží závěrů kvůli beta verzi ACR.
Jinak odšumování do RAW (pokud se to tak dá vůbec nazvat) je snad nesrovnatelné s odšumováním a ztrátou detailů v JPG zpracování, nebo se pletu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  15. 02. 2011 12:27

LX5 pořád fotí lépe, ale jen o trochu a má kratší rozsah. Olympus by měl udělat update firmware kde půjde vypnout NR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Arvo  |  17. 02. 2011 13:07

Naopak Panasonic teď zmrvil ovládání tím, že displej nesimuluje expozici, čímž i histogram je na nic. Opravdové hodnoty dostanu až při namáčknutí spouště. To pro mne LX5 učinilo nepoužitelnou. G12, S95 a XZ1 se v tomto ohledu chovají logicky.Nezapomeňte na důležitou vlastnost XZ1: dálkové řídit systémový blesk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LPB  |  17. 02. 2011 11:42

Ja keď hľadám recenziu, začínam vždy na www.hladacik.sk. XZ-1 ich tam už pár má.
Mimochodom, mám Samsung... nikdy viac!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  15. 02. 2011 17:46

Pár lidí si stěžovalo, že při focení v režimu auto s vypnutým bleskem foťák neumí rozumně nastavit ISO a fotky jsou rozmazané vlivem příliš dlouhé expozice. První ukázky videa svědčí také o těžce nezvládajícím autofokusu - software si zjevně neví rady s tou velkou dírou před senzorem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav  |  15. 02. 2011 18:07

Král kompaktu? Podľa dxomark servera senzor v XZ1 nedopadol najlepšie. Na čele je neohrozene štvorica od Canonu S95, G12, G11, G10, potom nasleduje niekoľko ďalších prístrojov a až na 13-tom mieste je XZ1 s dosť veľkou bodovou stratou. Je mi jasné, že senzor nie je jediná vec, čo robí foťák foťákom, ale král by mal byť niekde na špici. Nech žije kráľ, Canon PowerShot S95.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  16. 02. 2011 18:06

A který byste mi doporučil z těchto? SAMSUNG NX100, Canon PowerShot S95, Panasonic DMC-LX3.... nebo jiný?
Jde mi o kompaktní rozměry, všestranost (+ makro a video), focení do RAWu.... ale zrcadlovku nechci ta je na mě už moc velká..... taky se mi líbí, výměnné objektivy, jestli to má tedy cenu kupovat, něco takového....
Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ondrej stindl  |  17. 02. 2011 09:57

samsung nx100 je "zrcadlovka bez zrcadla" - s vymennymi obektivy a obrazove je daleko pred ostatnimi uvedenymi - z duvodu velikosti cipu, ktery je zhruba 4x vetsi nez u ostatnich - pouziva standart micro 4/3. Vrele doporucuji tento

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ganec  |  17. 02. 2011 12:58

pridaj: chip NX100 je 6.5x vacsi ako chipy profikompaktov a dokonca az 10x vacsi ako chipy beznych kompaktov a ultrazoomovNX100 pouziva APS-C, ktory je este asi o 30% vacsi chip ako micro 4/3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LadaX  |  21. 02. 2011 14:38

NX100 je úplně jiná kategorie než profi kompakty. Má větší čip, je větší a váží stejně jako XZ-1, ale bez objektivu. Se setovým objektivem váží 400 g a už není kapesní (to jedině s pancakem).
Setový objektiv 20-50 ekv. 30,8-77 (F3,5-5,6), znamená, že pokrývá menší rozsah při cca o 2 EV horší světelnosti oproti XZ-1, což maže výhodu většího čipu z hlediska lepší citlivosti. Hloubka ostrosti pro portrét bude minimálně vyrovnaná, ne-li lepší u XZ-1.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  17. 02. 2011 09:27

DxOMark jsou dobrý teoretici, ale praxe je jinde. S95 mám a o nějakém králi bych teda nemluvil. Podle testů (dpreview, imaging-resource, ...) je XZ-1 o kus lepší (natahal jsem přes 400MB fotek a zkoumal 1:1) a jdu do něj. Jinak pro tazatele nade mnou. Samsung bych nechtěl (většinou super papírově, ale horší reálně) a Panasoniců jsem měl několik a vždy mě hodně zklamaly. Je fakt, že to byly obyčejnější a že o LX3 jsem svého času dost uvažoval, pak jsem vzal S95 a i když není špatný, podle toho co jsem viděl nafoceno z XZ-1 a co mám nafoceno já tak mám jasno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  17. 02. 2011 12:40

Řeknu vám to takhle: Vystřídejte třeba padesát foťáků, stejně nebudou dobře fotit, když jim nepomůžete vy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  17. 02. 2011 13:18

Jde o to, že některé nefotí dobře, ani když jim pomohu. Třeba u těch Panasoniců tragický šum už při ISO 200 jak v tmavých, tak ale i světlých scénách (1:1 zvětšená fotka obličeje vypadala jako foto všemožně barevných bakterií pod mikroskopem). Všechny fotky do modra, přílišná saturace barev - byly to foťáky, kde se předpokládalo hlavně focení na auto a tuto disciplínu nezvládaly ne jen při nějakých spc. podmínkách, ale prakticky nikdy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
uberpr0  |  17. 02. 2011 14:26

iste, kompakty maju svoje obmedzenia, ale to neznamena, ze ak si clovek kupi kompakt, ma teraz kazdu fotku skumat 1:1, to je civilizacna choroba digitalnej ery, a len polotovar. skutocna fotka, ze az ta na papieri, a ked vacsina beznych ludi dava tlacit 10x15, aj kompakt bohato postacuje na skvele vysledky. treba si to niekedy skusit a uvidis sam, ze to ma daleko od 1:1 na nekvalitnom monitore.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  18. 02. 2011 10:37

Takže byste si vybral XZ-1, místo Samsungu NX100? Já měl vždy jen Canony řadu PowerShot, ale právě hodně zvažuji koupi toho Samsungu a pořád se nemohu rozhodnout...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  18. 02. 2011 20:24

Ten Samsung je pro mě hlavně jiná velikostní kategorie, s objektivem 20-50 (jen 2,5x zoom) už to není kompakt. Pokud bych byl ochotný skousnout tuto velikost, zařadil bych do výběru PENy od Olympusu, NEX-3(5) od Sony atd. Koukněte na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM... a dejte si tam NX100 proti třeba E-PL2, tu ženskou při ISO 800 a porovnejte detaily na saku (švy atd), šum, uvěřitelnost barev.. Samsung je přebarvený, má přepaly, detaily se ztrácejí - nikdy jsem ho nevlastnil, ale jak jsem psal, co vidím a čtu tak mi to připadá jako přístroje super papírově, mnohem horší reálně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jj  |  15. 02. 2011 23:11

rád bych se o tom foťáku třeba něco dozvěděl, ale z téhle videorecenze to moc neni možný.
řeči o díře, která odpovídá kitovým objektivům jsou prostě nestravitelné...
jsem jediný, kdo má pocit, že ten člověk, co v tom videu mluví, má foťák poprvé v ruce a ještě je totálně nepřipraven?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kelav  |  16. 02. 2011 15:16

No já už jsem to tu kdysi psal do diskuze. Pan Holčík není zrovna ten nejlepší recenzent. Jeho krkolomné obraty jsou kolikrát nestravitelné, a tak i já kolikrát radši na jeho recenze ani nekoukám, případně je nedokoukám. Bohužel Kdysi jsem tu psal, že by se měl učit od pana Lásky z Mobilmanie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  17. 02. 2011 07:24

Pan Holčík je přes počítače a redaktorem Jak na počítač - umí poradit BFU s Windows. Toť vše. To, že se jeho příspěvky objevují tady, je evidentně příznak zoufalého stavu redakce Digiareny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  16. 02. 2011 11:50

Úplně jsem trnul jak recenzent pořád matlal prstama po objektivu.Brr

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jakub Krejbich  |  17. 02. 2011 09:40

Měl jsem možnost si xz-1 "ošahat" a vyzkoušet. Fotky z něj opravdu nelezou zlé, má sposuty artovských režimů stejně jako řada Pen. Co se týče špatného automatického nastavení citlivosti, s tím musím souhlasit, dále mě zarazil poněkud pomalejší a mnohdy nepřesný autofocus a celková pomalost přístroje. Je pravda, že podobně se chovají snad všechny fotoaparáty od Olympusu takže tyto zkutečnosti nelze považovat přímo za chyby.Musím tedy souhlasit s příspěvkem výše, že král žije a je jím stále canon s95. LX-5 od Panasonicu ho díky své umělé modré a červené barvě ve výsledných fotografiích zatím jen tak nesesadí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc  |  17. 02. 2011 11:38

Otázka pro záhadologa.Jak je možné, že fotky z foťáku za 2500 Kč Canon Power Shot A3100 patří k nejvalitnějším. Viz. http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powe... ... Jinak u Steva jsou již fotky i z Olympusu E-PL2.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ganec  |  17. 02. 2011 12:53

Je to jednoduche: Maly rozsah zoomu zacinajuci na 35 mm => mala aberacia a lepsia ostrost objektivu. Cim vacsi rozsah zoomu tym treba spravit viac kompromisov pri navrhu objektiva a cim sirokejsi zaklad tym vacsia nachylnost objektivu k vadam a neostrosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rosta  |  22. 02. 2011 14:29

Chci se zeptat, kdy bude podrobnější recenze fotoaparát XZ-1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory