Tomcat  |  30. 11. 2008 15:14

Zajímavé techniky, ale jak to bude s prodejností. Cena podlemně je nasazena velice nešikovně. Osobně bych řekl, že spoustalidí šáhne po nějaké kompaktním obrázkovači , nebo po zrcadlovce, ale kolik lidí šáhne po tomto?osobně si neumím tento přistroj zařadil , považoval bych do jen za jakousi hračkou pro technoidy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 11. 2008 15:36

Sáhnou po něm lidi, kteří chtějí fotit s kvalitou zrcadlovky a netahat 3-5 kg výbavy - i stativ stačí podstatně lehčí... Asi těžko bude vhodný na sport - kvůli pomalejšímu autofokusu - ale jinak určitě vyhoví pro většinu potřeb. Obrázky na menší ISO jsou báječné i při zkoumání 1:1 a do ISO 800 jde používat v pohodě, vyšší citlivosti stačí pro menší pozitivy taky.Není to nic pro začátečníky. Tělo má tolik možných nastavení, že se v nich začátečník zákonitě utopí. Sáhne po něm člověk, který má už nějaké to focení za sebou a ví, co chce. Například já - až mi odejde moje D5D, koupil bych podobný přístroj hned. Těžkou zrcadlovku dnes tahám jen z donucení, tedy jen tam, kde nestačí malý Panasonic TZ4.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomcat  |  30. 11. 2008 16:41

No stou výbavou a hmotností nemyslíte, že to je o objetivu? osobně pokud bych potřeboval nízkou hmotnost šáhnu například po Olympusu 420 s nějakým nemoc velkým objektivem.Telo na tělo vychází G1 i O e420 stejně, tedy rozhodne objektiv.Jenže e420 je stále plnohodnotná zrcadlovka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 11. 2008 19:30

No a? Mám se posadit na zadek z toho, že je něco plnohodnotná zrcadlovka? Pro mě je důležité, jak mi moje výbava vyhovuje, ne co to je.E420 nemá ani stabilizaci. Stabilizované Leicy kupovat nehodlám. Strčte si ji někam...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  30. 11. 2008 19:34

A máme se posadit na zadek z něčeho, co není zrcadlovka? Že ušetřím 200g?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 11. 2008 19:51

Samozřejmě nemusíte. Já vám G1 nikomu nenutím. Jen jsem se odvážil napsat svůj názor. Sorry, už to neudělám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MAX  |  30. 11. 2008 21:08

ked bude stat ako najlacnejsie zrkadlovky , nepoviem ani pol slova.
zatial je prilis drahy... ako vsetky novinky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomcat  |  30. 11. 2008 22:35

No nečekal sem tak negativní reakci nevím proč vás to tak namíchlo ( podle tonu) . Chtěl se pouze zdůraznit že to s hmotností u zrcadlovek není takové.Ano E420 nemá v těle stabilizaci , tu raději v objektivu než v těle

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  01. 12. 2008 06:27

Ale nenamíchlo. Já vím, že E420 má lehké tělo. Výbavou je ale za G1 hodně pozadu, snad jedinou opravdovou výhodou je rychlost ostření. No a objektivy micro 4/3 budou menší a lehčí. Když kouknu na svůj 70-210/2,8-4, tak to beru jako značnou výhodu. :)
Stabilizaci radši v těle, ale co se dá dělat, no, ta v objektivu funguje taky. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  30. 11. 2008 19:20

Ja bych to videl spis takto: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic-g1.shtml

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  30. 11. 2008 19:33

Hmmm, prej ostření stejně rychlé jako u DSLR...tak to jsem opravdu zvědav

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kolega  |  02. 12. 2008 11:53

Ano,ano, ale jen za dobrého světla, v šeru to bohužel nezaostří , tam to je na DSLR krátké

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  05. 12. 2008 05:36

Kdyby jste tu namísto teoretizování a dělání ze sebe hlupáků raději přiznali, že jste G1ku zatím neměli v ruce, někteří nejspíš ani DSLR a raději se na toho Panasonika šli podívat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  30. 11. 2008 16:33

Stale to nie je velkost LEICY M8. Kedy uz vyrobia konecne nieco podobne. Vsak Leica M8 je absolutne idealny fotak s cipom vacsim ako zrkadlovka a rozmermi kompaktu. To skutocne nikto nevie uz vyrobit nic podobne??? 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomcat  |  30. 11. 2008 16:46

To bude asi tím, že na trhu není moc místa pro takové highendy. Ikdyž je to smutné tak reálně se nejvíce prodá obrazkovačů do 10000,- co hůř bohužel i těch s telefonem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  30. 11. 2008 17:01

Asi mas pravdu. Len ma stve to, ake haloooo okolo toho robia, ze zmensenie rozmerov a pod. Pritom taky fotak uz existuje spominanna Leica M8. A oni sa tvaria, ze priniesli nieco podstatne. Inak je este jeden epson RD1. O tom so uz veeeeelmi rozmyslal, pretoze na moje lozenie po horach potrebujem nieco super lahke, nakolko vlacim celu vybavu na prezitie na chrbte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 11. 2008 19:49

Leica M8 je dálkoměrný přístroj s optickým hledáčkem - takže to zdaleka není "taký foťák" jako tento G1. Nemá stabilizaci, nemá ani sériové focení, nemá ani prioritu času, ani výklopný/otočný LCD - a její tělo váží skoro o čtvrt kilogramu víc.Jo, fotí prý pěkně. Taky by za ty peníze měla - v Česku stojí samotné tělo M8 110 tisíc Kč, objektivy od 35 tisíc nahoru...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  30. 11. 2008 20:43

Pre mna su podstatne dve veci. Ako to foti a ake to je velke, respektivne co to vazi. Je pravda ze Leica nema tie veci, ale fotky z nej lezu nadherne. A vymenil by som ju za svojho nikona D200 hocikedy. Problem je uz ta spominana cena. Ked si pomyslim, ze este za ovela menej som kupil 2 rocnu kia-rio s najazdenych 35000 km. Tak sa mi do tej Leicy ozaj nechce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radon  |  03. 12. 2008 22:53

možná ti sedne model který připravuje Olympus, alespoň co jsem viděl obrázek prototypu. Zatímco tahle G1 si hraje na zrcadlovku, ten nový Oly vypadal že půjde jiným směrem a připomínal spíše kompakt s výměnným objektivem.
Jinak všechny ty debaty že to je na nic, předražená hračka apod. ... nezapomínejte že to je novinka, nový koncept kterým Panák vytřel zrak i nejmenované jedničce ve foto. Jako každá novinka bude brzy překonána funkcemi a cena půjde rapidně dolů. Do budoucna není důvod, aby byl EVF hledáček dražší než ty choulostivé soustavy zrcadel, takže jestli já mám nový Oly 410 + 2 objektivy za 11k, tak takovýto EVF se seťákem třeba v podání Sony bude časem za 8k
A osobně bych ani nepotřeboval výměnné objektivy, stačil by mně tenhle větší snímač + Hi-Res hledáček + nevýměnný dobře kreslící ekv. 28-200 mm/2,8-3,5 a byl bych happy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  04. 12. 2008 18:01

Ten okrovy m4/3 Olympus co jste uz 10x videl na snimcich nema nic s pripravovanymi modely spolecneho. Neni to prototyp chystaneho modelu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Březina  |  30. 11. 2008 19:14

Ona ale Leika zase není tak malý fotoaparát jak se zdá na fotografiích, při přímém porovnání by pravděpodobně Panasonic vyhrál s menšími rozměry, o obrazové kvalitě samozřejmě nemluvím....Petr Březina
DIGIarena.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  30. 11. 2008 19:23

No ja som Liecu drzal v rukach, takze viem aka je velka. Ale pravda je, ze ten panasonic som este nevidel a neviem si predstavit jeho velkost, ale pochybujem, ze je mensi ako ta leica.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 11. 2008 19:33

No, tady začala diskuse tím, že je G1 drahý - koukal jste někdo, kolik stojí M8 - a kolik stojí objektivy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  30. 11. 2008 20:45

No jo ta cena je preto taka, lebo nikto iny to nerobi okrem Epsonu RD-1, ktory sa uz ale uz dost dlho nevyraba.:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cvrk.com  |  30. 11. 2008 16:57

jakou technologii ostření to používá, jak je to rychlé?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cvrk.com  |  30. 11. 2008 17:01

porovnání kontrastu, panasonic tvrdí, že prý rychlý ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  30. 11. 2008 19:44

ostří na kontrast, je to o chlup pomalejší než zrcadlovka, na sport to opravdu není a letadlo letící v nízké výšce asi taky snadno neulovíte, není to ale opravdu špatné. Je to na úrovni velmi dobrých kompaktů. Myslím že to bude atraktivní pro ty co přecházejí z kompaktů a vadí jim způsob ostření na zrcadlovkách. Jen mne zklamalo, že to neumí video, vše pro podporu videa už tam je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  30. 11. 2008 21:18

Takže o chlup pomalejší než zrcadlovka, nebo na úrovni velmi dobrých kompaktů? O chlup pomalejší než zrcadlovka s jakým objektivem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  30. 11. 2008 21:19

A ještě jsem zapomněl..jak je na tom rychlost ostření v šeru?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pLindner  |  01. 12. 2008 00:14

Tento foťák jsem testoval a musím říct, že než jsem ho dostal do ruky, byla to právě rychlost ostření, čeho jsem se nejvíc obával. Jenže... Panasonic G1 neostří pomaleji než zrcadlovky, ostří úplně stejně rychle jako běžné amatérské až poloprofi D-SLR se řekněme středně rychlým objektivem. Prostě pohoda a to i v šeru...A k tomu srovnání s Leikou: M8 - 139 x 80 x 37 mm, 590 g; G1 - 124 x 84 x 65 mm, 430 g. Šířka je tedy o 15 mm menší, což bych za zanedbatelné nepovažoval, výška je větší - tu dělá vestavěný blesk, hloubka je měřená poctivě od gripu až po očnici. Panasonic udává o 20 mm méně, protože tam počítá jen samotné tělo. No a váha, tam není co řešit. Já vím, Lejka je železná:)Petr Lindner, DIGIfoto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  01. 12. 2008 15:14

Tak to by mě zajímalo, jak to pánové v Panasonicovi udělali...asi nějaká ultramoderníultrapokrokováultratechnologie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  05. 12. 2008 05:39

Ty toho o EVF přístrojích asi moc nevíš, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  05. 12. 2008 14:44

Proč bych nevěděl? EVF jsem vlastnil..ve své době velmi zdařilý kousek. Obraz dopadá na snímač, kde se provnává kontrast(velmi zjednodušené) a dokud se obraz nevyhodnotí jako ostrý, tak se stále doostřuje(posunuje čočkama v objektivu), čtou se data ze snímače, doostřuje, čtou se data ze snímače...dokud foťák neusoudí, že je zaostřeno. Čip v EVF samozřejmě musí "běžet" stále, a aby to nevycuclo baterku za deset minut, tak neběží na "plném rozlišení a na plný výkon". Proto je obraz při náhledu(v hledáčku či přes LCD) tak tmavý a zašuměný(v šeru). Tímto je samozřejmě mnohem horší určit, zda je obraz na čipu ostrý. Proto EVF v šeru a tmě ostří mnohem hůře a pomaleji.Ostření u DSLR je úplně jiné a proto nevěřím tomu, že by Panasonic dokázal SW v G1 udělat tak, aby ostřila stejně rychle(a přesně) jako DSLR.Ještě nějaký dotaz?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  07. 12. 2008 09:33

Přidal bych tvrzení, že u čipů CMOS a LiveMOS není problém číst a zpracovávat jen malou část obrazu, odpovídající "ostřicímu bodu" u DSLR. Navíc tam nebude problém se směrem kontrastní linie - takový "MOS ostřicí bod" je všesměrový. Co chybí, je detekce fázového posunu, tedy informace, kterým směrem zkusit ostřit nejdříve.Faktem je, že výrobci DSLR s liveview ostření v tomto režimu vůbec nezvládají (výjimkou je Sony díky odlišné konstrukci) - nebo spíš na něj (zatím ?) kašlou. Tady bude mít G1 dokonce (dočasnou ?) rychlostní výhodu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  07. 12. 2008 10:30

Jak je na tom CMOS nevím a nepátral jsem o tom. Takže možné to je, ale i tak nevěřím tomu, že se takto dá doáhnout stejné rychlosti ostření v šeru, jako u systému zrcadlovky..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
j.j.  |  30. 11. 2008 20:44

snad jen to srovnání 14-45 a 15-54, pokud vím, tak na normální 4/3 bajonet existuje plastovej seťák 14-45, kterej bude velikostí určitě menší, než ten co tam pan redaktor ukazoval, navíc je 14-54 kvalitativně o třídu výš...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dragon.j  |  30. 11. 2008 22:57

K objektivům: 14- 45, F 3,5-5,6 ASPH (28- 90 po přepočtu na 35mm), 45-200 F 4-5,6 (90- 400 po přepočtu na 35mm), oba jsou stabilizovány a mají kovový bajonet. Jinak bude i double zoom kit (ofic. cena 24995,- kč). Měl jsem tento přístroj v ruce a je to opravdu příjemná hračka. Jen čekám na recenze, zda slevím z nároků a půjdu do něj namísto zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  01. 12. 2008 07:48

Zajmavé by bylo, kdyby se nějaký výrobce (třeba na bázi MFT) odhodlal vyrobit tělo se čtvercovým čipem. Pokud není zrcadlo, není důvodu k stabilnímu formátu, že. A případné formáty 2:3, 16:9, 6:6 a hlaně na výšku bez změny držení by si uživatel přepínal dle potřeby. Odpadlo by to protivné držení na výšku. Dokonce by šlo použít čip o malinko v rozích přesahující ostré kruhové pole objektivu...atd...prostě by to dávalo víc možností než klasika.
Já osobně bych takový strojek bral všema desti. A tipuji, že do dvou let je na trhu....Konečně by řešení odpovídalo souč. úrovni techniky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Myshak  |  01. 12. 2008 17:32

Stvorcovy format obrazu, ci uz digitalneho alebo analogoveho bol doteraz vyhradnou domenou stredoformatovych a velkoformatovych aparatov. Digitalnu verziu stvorcoveho formatu uz je mozne najst, avsak nie kazdy si to moze dovolit. Myslim ze maly stvorcovy format, napr tretinovy crop z full frame cipu by bol velmi zaujimavy. Predpokladam vsak, ze by bolo treba upravit geometriu celeho aparatu. Najozaj je to vsak velmi zaujimavy napad.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  01. 12. 2008 10:08

opravdu neumí G1 natáčet video??? myslel jsem, že když přišli s tímto systémem, že to bude samozřejmost, když to umí i některé DSLR... v tom případě je cena za tento přístroj více než přehnaná

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karl von Bahnhof  |  01. 12. 2008 21:57

Ne video to neumí, ani to umět nebude. Ve článku zmíněné, že ...možnost natáčení videa bude pouze záležitostí nového firmwaru... je nesmysl. Video bude umět pravděpodobně až nástupce těla G1 a pouze s plánovaným objektivem 14-140 - viz fotky prototypu http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PKNA08/1222367352.html Jistě si ale za tuhle "inovaci" zase nechají slušně zaplatit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  01. 12. 2008 15:17

Podle
www.digitalcamerareview.com jsou časy takovéto:ze stavu "předostřeno" k udělání snímku:
Panasonic G1: 100 ms, Canon 450D: 30 msze stavu "nezaostřeno" k udělání snímku:
Panasonic G1: 380 ms, Canon 450D: 190 ms

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karl von Bahnhof  |  01. 12. 2008 21:52

Podle www.imaging-resource.com :
G1 plný autofokus wide: 0,372 sec
G1 plný autofokus tele: 0,357 sec
G1 prodleva spouště při namáčknutí po zaostření: 0,077 sec
Stejné časy u DSLR Panasonic L10: 0,23 sec; 0,26 sec; 0,099 sec
Olympus E420: 0,138 sec; 0,133 sec; 0,082 sec
Vše ze seťáky, další časy viz. http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A6.HTM

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miru  |  01. 12. 2008 22:19

mňa by zaujímalo ako to bude z prachom na čipe keď nieje chránený závierkou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kolemjdoucí  |  06. 12. 2008 20:19

Doufat v to, že nový firmware přinese zásadní funkčnost navíc, jakou je natáčení HD videa, sanad může jen blázen. Rozhodně doporučuji potencinálním kupcům, aby na to vůbec nespoléhali. Tohle čekejte spíše za rok u nového modelu. Mimochodem a jak to bude natáčet zvuk ? To taky vyřeší nový firmware?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Web  |  07. 12. 2008 17:02

Za poloviční cenu by z toho byla docela pěkná hračka. Takhle bych všem doporučil spíš second hand 400D se seťákem a 50mm f/1.8.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  08. 12. 2008 10:45

Ja bych misto 400D se setakem doporucil vybaveni na tenis, tedy raketu, sadu micku a obleceni. Za stejnou sumu jako je G1 je hodne veci na svete. Co ma spolecneho APS-C zrcadlovka s pevnym pseudoohniskem 80mm s nabidkou G1? A proc pevnym kdyz se G1 dodava z zakladnim zoomem? Neni za stejnou cenu treba u Pazdery nejaka Bessa s Ultronem? Neni mechanicko elektricky zarizeni z bazaru jenom na hrani?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pppqqq  |  11. 12. 2008 16:38

Pro mne je optický hledáček u fotoaparátu priorita. Takže doufám, že se tato koncepce neujme. Nerad bych se dočkal doby, kdy zrcadlo v zrcadlovce bude výsadou pouze nejprofesionálnějších drahých přístrojů a amatér bude nucen se spokojit s EVF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
muf  |  14. 12. 2008 17:22

Všechny Paňasy šuměj jak prase takže ať to zabalej jak chtěj stejně to bude na draka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Slawall  |  15. 12. 2008 20:53

Zas az tak dobre, se ve fotacich neorientuji, ale myslim si, ze za 18 000Kc, poridim kvalitnejssi zrcadlovku...nebo ne? Samozrejme i s objektivem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jurajko  |  17. 12. 2008 23:10

Caute ludia,vidim, ze tu su ludia co sa rozumeju do fotakov, takze mam jednu otazku.
Co hovorite na Canon SX1 ???
Budem vdacny za vsetky rady ...
DAKUJEM !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
muf  |  18. 12. 2008 01:32

Podívej se na www.dprewiev.com jak moc to šumí při vyšších ISO oproti srovnatelné konkurenci a podle toho se rozhodni. Na tom záleží jak dobré snímky pořídíě při nedostatku světla což je skoro pořád. Stejně tak si pak zjisti jak moc je ostrý a ty další věci jako funkce, ovládání, váha, atd. atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
banik  |  16. 02. 2010 17:50

ano , mam tento fotak a opravdu na vyssim ISU sumi hodne , takze je vhodny na lepsi svetelne podminky a pak z toho leze docela dobra kvalita. Pro rejpaly mam na mysli fotku formatu max A4 ..... link na fotky , co jsem s tim udelal , ale pravda ze na nizskem ISU a se stativem .
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=604989&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=600908&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=600161&gal=photo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teinka  |  05. 03. 2009 20:24

Dobrý večer, fotím sport a to basketball, ale nevýhoda je, že je to v hale a vcelku špatná světelnost :( zatím fotím s Panasonic Lumix DMC FZ 18 a ryhlost závěrky jsem nejvíc donutila 1/50, takže je to docela dost chabé :( chtěla bych se zeptat jaký fotoaparát byste mi doporučili... nemůžu si dovolit foťák za 30000 chtěla bych se vejít do 20000 i s objektivem - pokud je to v dnešní době vůbec možné :( koukala jsem na rychlost závěrky a G1 má prý 1/4000 ale spoustu názorů tu vidim, že říkáte že na sport to není tak proč? koukala jsem ještě na Canon 450D, ale má ISO jenom 1600 a tohle má 3200... prosím písněte mi na mejlik - budu ráda za všechny názory, protože potřebuju pomoct :( e-mail kloubina@seznam.cz díky všem ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teinka  |  05. 03. 2009 20:24

Dobrý večer, fotím sport a to basketball, ale nevýhoda je, že je to v hale a vcelku špatná světelnost :( zatím fotím s Panasonic Lumix DMC FZ 18 a ryhlost závěrky jsem nejvíc donutila 1/50, takže je to docela dost chabé :( chtěla bych se zeptat jaký fotoaparát byste mi doporučili... nemůžu si dovolit foťák za 30000 chtěla bych se vejít do 20000 i s objektivem - pokud je to v dnešní době vůbec možné :( koukala jsem na rychlost závěrky a G1 má prý 1/4000 ale spoustu názorů tu vidim, že říkáte že na sport to není tak proč? koukala jsem ještě na Canon 450D, ale má ISO jenom 1600 a tohle má 3200... prosím písněte mi na mejlik - budu ráda za všechny názory, protože potřebuju pomoct :( e-mail kloubina@seznam.cz díky všem ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory