Panasonic Lumix G9 – první ostré fotografie

Lol. Na tej fotografii z predstavenia som v tom nadpise precital : High end shit for professionals.To by aj v skutocnosti sedelo. Ak si toto kupi profesional, tak je retard a nie profik.

Ty si retard. Co sem furt chodíte otravovat čoboláci, nemáte své fóra?!

Okamura odvolen? Učiliště zmáklé?

Coze problemy s ovladanim.

Uz nejaku dobu premyslam o navrate z CSC k DSLR, ale kvoli tomuto fotaku s tym este pockam. Vyzera fakt zaujimavo, pretoze je to vlastne taka mensia amaterska zrkadlovka bez zrkkadla. Osobne som zvedavy hlavne na kvalitu EVF, nasledne na ostrenie s Olympus sklami a zvysok by mal byt ok.Taka drobnost. Je mozne fotak pouzivat pocas zapisu na kartu ?

Resp, je mozne pouzivat ho uplne, ale tam su nejake obmedzenia ?

To jsem bohužel nevyzkoušel dostatečně, předpokládám ale, že to bude možné pouze nepůjde měnit některá nastavení, podobně jako je tomu u Olympusu OM-D E-M1 Mk II, kde je možné fotoaparát dále používat, ale nejde měnit nastavení přes rychlé menu.-pb-

Ano, prave preto sa pytam. Celkovo pri CSC je uplne bezne, ze fotoaparat obmedzuje nejake funkcie pocas zapisu, takze by ma zaujimalo ako to riesi Panasonic.Vdaka za odpoved :)

Vyzkoušíme v detailním testu na přelomu listopadu a prosince...-pb-

S tímto nelze než souhlasit: ,, Troufám si tvrdit, že v brzké době už přestane mít smysl kupovat zrcadlovky APS-C formátu, pokud se nebude jednat o modely se specifickým zaměřením, jako je například Nikon D500 nebo Canon EOS 7D Mark II. Základní řady zrcadlovek dostanou na frak a v budoucnu to nebude jinak." Díky za malou recenzi a těším se první testy.

A ještě zde:
http://www.digineff.cz/clanek/panasonic/panasoni... ...
na digineffu, rovněž uznávají velkou obrazovou kvalitu a rovněž dodávají, že APS C překonává: ,,Je to anděl s ďáblem v těle, tedy malá panenka s výkonem špičkového plnoformátu. Mezi námi, podle mého názoru přístroje této třídy zvoní hranu zrcadlovkám, ale i samotnému formátu APS-C respektive DX, který už nemůže konkurovat ani kvalitou, ani váhou."

To je len teoria. Prax je taka, ze vacsi snimac ma vacsi potencial a kym Olympus nepride s nejakou prevratnou technologiou, lepsie fotky prabdepodobne robit nebude.

Proste velikost snimace a pomer stran to limituje. No a cena je taky trosku mimo.

Tu by som povedal, ze m4/3 ma problemy skor s cenami skiel. 1700€ mi za ten Panasonic ako uplne sialena cena nepride ak vezmem do uvahy vybavu, moznosti prace s videom a podobne. Jasne, za tie peniaze sa da kupit FF, sportova APS-C atd, ale tie zo zaciatku tiez stali trochu viac.

Oly M1/II má dva procesory, takže může současně jak zpracovávat obrazová data, tak měnit nastavení. (Pro každou činnost je samostatný procesor). A smysl stavového displeje mi poněkud uniká, je mnohem pohodlnější mít data pod obrázkem v hledáčku.

Jo to je fajn, ale zvladaju to aj jednoprocesorove zrkadlovky. Prave pri Oly M1 II je to ale trochu problem a procesorov ma sice dost, no napriklad ISO si pocas zapisu nezmenim Nehovoriac o povodnej verzii, ktora bola pri zapise hlucha uplne Stavovy displej dovoluje data nielen pozerat, ale aj upravovat. Neviem teda ako presne maju ovladanie vyriesene Panasonici, ale na DSLR Canonu to fungovalo vyborne a vacsinu veci som zvladol rychlejsie nez s Olympusom.

Neměřil jsem, jak dlouho trvá u Olyho zápis, ale i kdyby byl během toho zlomku sekundy foťák zablokovaný, (rychlost zápisu je dána hlavně rychlostí karty), nevidím to, jako nějaké podstatné omezení. A stavový řádek pod hledáčkem naopak beru jako plus, nemusím neustále překukovat z hledáčku na displej a zpátky. Nastavit si v menu ovládací prvky tak, abych je našmátl po paměti můžu také, takže no problem. Naopak, v hledáčku vidím jak motiv, tak nastavovací data a přestavit cokoli zvládnu bez toho, že bych musel koukat jinam, další výhoda je, že ti, kdo potřebují brýle, si nastaví dioptrickou korekci v hledáčku a nemusí lovit brýle pro koukání na stavový displej, protože vše mají pod ,,jedním zaostřením".

Ci je to problem alebo nie je individualne. Pre niekoho to problem je, pre ineho nie. Mne osobne to vadilo. Okrem toho su fotaky ktore toho dovolia menej nez Oly a mna jednoducho zaujima ako je an tom Panasonic.Fotaky so stavovym displejom maju aj pasik pod displejom, cize toto ostava. Mne sa vdaka stavovemu displeju fotak hlavne pohodlnejsie nastavuje. Mal som zrkadlovku, teraz mam Olympus a porovnat si to dokazem. Pre mna je to rozhodne vyznamen plus rovnako ako joystick.

Jo, zvyk je železná košile. Já jsem foťák se stavovým displejem nikdy nevlastnil, tudíž jsem si na něj nezvykl a tudíž mi ani nechybí. Ale na co jsem si po odložení Prakticy rychle zvykl, byl elektronický hledáček a zaostřování na plochu čipu, teď navíc s focus peakingem, to je naprosto super. V hledáčku okamžitě a naprosto přesně vidím, odkud kam bude záběr ostrý, takže když je to málo, nebo moc, pohnu clonou, foťák si přenastaví čas, pokud je moc dlouhý, zvednu ISO, (dlouhý je relativní pojem, se stabilizací v těle, kterou Oly má udržím bez problémů sekundovou expozici) stisknu spoušť a vidím, že co bylo v hledáčku, je i na kartě. Aneb nač to dělat jednoduše, když to jde složitě? Problém může být pro někoho jen to, že postupy, známé z analogové klasiky je občas nutno modifikovat, nebo úplně opustit, prostě s digitálem, pokud chceme jeho možnosti využít na maximum, se musí pracovat občas poněkud jinak a hlavně je nutno vědět, co všechno FW umí a umět si to aktivovat.

No ja z EVF napriklad nadseny nie som, ale to sa vyvojom spravi. Zatial je to pre mna nieco dost skarede a dost pomale. Ale niektore EVF su na tom asi lepsie nez ine.Focus Peaking je ale vyborna vec, hlavne pri manualnych sklach. S AF objektivmi je mi k nicomu. Tiez sa mi paci zobrazovanie prepalov priamo v hladaciku, takze EVF ma rozhodne mnozstvo vyhod, ale aj napriek tomu ze vlastnim CSC, OVF mi chyba. S tym, ze to co je v hladaciku je aj na karte mam tiez trochu inu skusenost, takze to za vyhodu nepovazujem.Z mojej skusenosti je CSC proste nieco co este musi dospiet a prejst si nejakym vyvojom, ale aj tento Panasonic je pre mna ukazka, ze sa to deje a staci si len pockat :)Jo a co sa tyka Olympusackej stabilizacie, v kombinacii s IS sklami je vazne uzasna. Bez nich je to ok, ale nijak odviazany z nej nie som :)

Olympusácké objektivy řady PRO se dají do módu manuálního ostření velmi snadno přepnout posunem zaostřovacího kroužku v ose objektivu bez nutnosti manipulace s tělěm. A Focus peaking mi velmi pěkně zobrazuje reálnou hloubku ostrosti i při AF režimu. S optickým hledáčkem to ale nefunguje, musíš mít EVF. A pokud ti hledáček ukázal něco jiného, než co bylo potom na kartě, tak jsi měl špatně nastavený FW, čili to nebyla chyba přístroje, ale tvoje.

Rozumím. Takže když fotím s bleskem, tak je to moje chyba, že mám na kartě něco jiného než jsem mel v hledáčku?

Je to chyba pristroja, pretoze EVF to jednoducho nezobrazuje uplne presne. Bodka.

Používá se třeba při focení se stativem. To je taková trojnožka, foťák se na ni přišroubuje.

Stativ? Aha, to je takové to neohrabané, co se musí dlouho štelovat a když se pk zmáčkne spoušť, pokud do té doby focený objekt nefrnkl, tak se to stejně pohne. Děkuji, ale raději kvalitní stabilizaci čipu plus objektivu a tělo, které umí využívat obě najednou.

No tu neohrabanu vec budes potrebovat az budes vyuzivat ten slavny high-ress mod. Nehovoriac o tom, ze aktualne sice existuju dva skla s ktorymi ta stabilizacia dokaze zazraky, no bez nich je to proste normalna, mozno trochu nadpriemerna stabilizacia :) A ani s nimi nie je uplne bezpecne fotit dlhsie casy.

Jan: jaká teorie, vždyť to testovali v praxi na sobě nezávisle. Chceš snad tvrdit, že tomu rozumíš více, když jsi ten Panasonic ani neviděl a natož zkoušel. Ty píšeš jen teorie, zatímco oni to testovali v praxi.
Co to tu stále meleš? Nezáleží na velikosti snímače, ale na jeho kvalitě a kvalitě dalších komponentů. Takové tvrzení je asi tak stejné, jako když někdo řekne, že náklaďák musí být rychlejší, protože je větší... Prostě je to hloupost, co píšeš. Smiř se s tím, že CSC a M43 jsou na špici a budou stále dokonalejší a stále se budou více vzdalovat zastaralému DSLR segmentu, který začíná být dost pozadu ve všem. Včetně obrazové kvality.

“Podla mojho nazoru” je podla Teba test ? :)Toto som uz cital x krat, ale znova. Pri rovnakej urovni technologie je vacsi snimac snimac jednoducho lepsi. Aj roky stary snimac v D7200 ma viac mpix a urcite aj vyssi dynamicky rozsah. Clovek s jim dosiahne mensiu HO ostrosti, teda rozostrenejsie pozadie a celkovo teda lepsi vysledok. Ak si myslis, ze na velkosti snimaca nezalezi, tak si opat pozri testy, relevantne testy a povedz mi prosim, ci je na spicke rebricka napriklad DxO FF, alebo m4/3 :) A samozrejme by som bol nesmierne rad ak by bol m4/3 na spici, pretoze Olympus je aktualne jediny fotak ktory vlastnim, no jeho vystup naozaj nie je jeho najsilnejsou strankou :) A to, ci ma zrkadlo alebo nie v tom nehra ziadnu rolu, takze sem zrkadlovky neplet.

Oly je aktuálně jediný foťák, který vlastním... Takže si vraž do počítadla to CD, co ti k němu přibalili, a za dlouhých zimních večerů si s ním, při současném čtení toho podrobného návodu, hraj a zkoušej, co všechno umí; budeš mít zábavu nejméně na dva měsíce a hlavně: Preventivně zapomeň na vše, co ses naučil s filmovými stroji a zrcadlovkami!

Na co konkretne by som sa mal zamerat, z coho padnem na zadok ?

High ress, i bracketingy používám, stativ ne a nechybí mi.

High ress ide pouzit bez stativu ? :O

sorry, ale ty si fakt kus vola !