Karel Kahovec  |  04. 04. 2015 08:28

Doplňme, že těch umírněných 12 MPx má proto, že používá jen 75% plochy standardního 16 MPx 4/3 čipu. Ale to není nic proti ničemu, je to kvalitní přístroj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  04. 04. 2015 17:27

Pro mínuskáře: To se ti nepovedlo - ono to tak opravdu je. I když se spíš uvádí, že má 12,8 MPx (někde říkají i 13). Prostě nevyužívá celou plochu 4/3 čipu, aby udržel objem a hmotnost skla v přijatelných mezích.http://www.dpreview.com/products/panasonic/compac... ... Vidíš tam skutečné rozlišení čipu? Já ano.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  04. 04. 2015 20:10

vono se u něj ta velikost určuje celkem blbě, je to tak trochu multiaspect, takže třeba v režimu 16:9 se asi hodně blíží standartním m4/3jinak bych k těm mínusům foťáku přičetl:
- nulovou odolnost objektivu na protisvětlo, výsledky jak ze starého mobilu
- překážející výstupky clonového kroužku velmi stěžují přístupnost zoomového prstence, který je navíc příšerně pomalý, zoom páčkou je údajně o něco rychlejší

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobo  |  07. 04. 2015 09:21

Suhlas, kruzok na objektive som prestal pouzivat, je zle dostupny. Nastastie nie je nevyhnutne ho pouzivat, zoomujem packou pri spusti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  07. 04. 2015 14:37

Mohl bys popsat rozdíl v rychlosti zoomu kroužkem vs páčkou? Jakože malý, značný, nebo dokonce velký?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobo  |  09. 04. 2015 08:16

Rozdiel v samotnej rýchlosti zoomovania objektívu nie je veľký , ale kvoli ergonómii je cela operácia pomocou páčky oveľa rýchlejšia

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  04. 04. 2015 11:56

Údaj se snímačem není pravdivý. MInimálně na mém Ricohu GR mám APSC... A pak ještě Coolpix A. Celkem škoda takhle zabít článek, podle kterých se řídí každý amatér a bere ho za "pravdu"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena  |  04. 04. 2015 14:21

opraveno, díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rousini  |  04. 04. 2015 12:38

Já si zase myslím, že absence SW ND filtru na rozdíl od hardwarového škoda není. Taky by bodla nějaká fotka v protisvětle...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ronybert  |  04. 04. 2015 12:48

Sony CyberShot DSC-RX1R patří mezi klenoty s FF snímačem
máte v článku chybu .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ronybert  |  05. 04. 2015 09:05

Děkuji už je to v článku opraveno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pan Kája  |  04. 04. 2015 14:49

Zajímavá alternativa k RX100.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Renda  |  04. 04. 2015 18:15

Dobrý den, snad chyba tisku - přepočet u mikro 4/3 je 2x, tudíž mi vychází objektiv 22-68mm.....Dobrý článek a jistě dobrý foťák.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pan Kája  |  05. 04. 2015 12:50

Jestli chápu správně, nevyužívá celou plochu snímače, takže hádám, že crop faktor bude o něco málo vyšší. Údaje v testu odpovídají i údajům jinde po internetech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  04. 04. 2015 18:16

LX 100 se skutečně povedl. O EVF si obecně velké iluze nedělám a názor jsem nezměnil, ani když jsem si byl „osahat“ EVF2 pro Leicu M. Jeho přítomnost v LX100 hodnotím spíš jako přínos. Když je trochu víc světla, nebo slunečno, alespoň pořádně vidím, co fotím a jak je nastaven fotoaparát. Pro tuhle „vymoženost“ bylo potřeba přikoupit k LX7 přídavný hledáček za pět a půl tisíce. ¨
Recenze je dobrá, všechno popsat nelze, protože foťák je nabitý funkcemi, ale jedna za zmínku stojí – rozšířený optický zoom. Výrobce uvádí, že: „Rozšířený optický zoom umožňuje vyšší úroveň přiblížení než optický zoom bez snížení kvality snímku“. Prostě, z objektivu 24-75 mm udělá 24-150 mm, ale nefunguje ve všech režimech a výstup je pouze JPEG (ne RAW). Pokud se ale týká kvality snímků, má výrobce pravdu. (Pak je tu ještě, jak tak bývá zvykem, digitální zoom na 300 mm, ale jak tak bývá zvykem, nestojí za nic).
Jinak je ale obrazová kvalita výborná. Neřeším, jestli je to snímačem, nebo objektivem, jestli někdo něco ubral, nebo přidal, jestli využívá celou plochu čipu, nebo ne – prostě, obrazový výkon je vynikající. Cením taky, že někoho napadlo osadit objektiv standardním vnitřním závitem pro filtry a sluneční clonu (43 mm).
Ještě jednu poznámku: LX100 povyrost proti LX7 tabulkově jen o pár milimetrů, ale když se oba foťáky postaví vedle sebe, je to objemově znát a LX100 už není kompakt do kapsy, jako byl LX7 a jeho předchůdci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  05. 04. 2015 13:49

Ten rozšířený zoom u Panasonicu je od FZ30, čili hezkých pár let. Funguje tak, že přepnete na menší rozlišení. Foťák potom při zoomování interpoluje snímek na menší rozlišení, dokud optický zoom stačí. Pak začne používat výřez, který dál interpoluje, a ten výřez se pořád zmenšuje, až na maximální "rozšířený zoom" je to už čistý výřez bez interpolace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pfofod  |  05. 04. 2015 18:57

Kdybych chtěl nvý kompak tak bych se poohlédl u nikonu ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Blixa  |  05. 04. 2015 21:39

Tak to byste udělal velkou chybu. Zrovna v kompaktech je Nikon hodně špatnej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobo  |  07. 04. 2015 09:34

Recencia je dobra, dakujem autorke aj redakcii.
Par mojich postrehov z pouzivania: fotoaparat mam zatial asi jeden mesiac. Kupil som si ho na rodinne fotografovanie a natacanie videa. Na fotografovanie je vyborny, v pohode nahradi moju doterajsiu zrkadlovku, pricom vazi asi tak tretinu. Zvlada dokonca slusne aj fotografovanie pohybu, co je nad moje povodne ocakavania.
Pri videu si treba dat pozor. Objektiv je sice stabilizovany, ale stabilizator nie je vobec vyladeny pre video, dost casto s obrazom "šklbne". Panning je tym padom dost problematicky. Skusal som oba rezimy stabilizacie, zatial som tomu na klb neprisiel.
Pripadnym zaujemcom odporucam kupit s aparatom aj krytku na objektiv s automatickym otvaranim, da sa zohnat za par euro na ebay a pod, to pohodlie pri pouzivani je super.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory