DIGIarena.e15.cz

Pentax K-1: Stvořen pro dokonalý obraz [test]


Lsd  |  09. 03. 2017 09:46  |  [24.165.20.xxx]

Ocenuji, ze se pentaxu venuje i "mainstreamove" server, ale je bohuzel poznat, ze pani redaktorka o pentaxu nic netusi. Protote napsat, ze objektivy rady FA jsou manualni je zasadni chyba - samozrejme ze tyto objektivy maji autofokus (uz asi dvacet pet let ) Krome trojice zminenych FA jsou bezne v prodeji FA 50/1.4 a FA 35/2.0. Plus se daji pouzit i spousty starsich FF skel z filmove ery, byt jejich dostupnost je samozrejme omezena.

Odpovědět  |   | 

Již jsme opravili, moje chyba..

-pb-

Odpovědět  |   | 
Lsd  |  09. 03. 2017 18:35  |  [24.165.20.xxx]

Opravili, ale blbe Zmizely vam FA31 a FA43.

Plus jsou oficialne vyrobcem potvrzene jako FF plne kompatibilni puvodni aps-c objektivy DA200, DA300, DA560 a "neoficialne" jsou uzivateli overeny DA50/1.8, DA35/2.4, DA70/2.4 a mnohe dalsi.

Odpovědět  |   | 
micindev  |  09. 03. 2017 21:50

Tusim, ze v podstate vsetky pevne skla od 35mm hore pokryju FF sensor, kedze su to len aktualizovane sklicka z kinofilmovej ery... na moje prekvapenie aj 12-24mm f4 je pouzitelny od 18mm, uplne prekvapko bol stary setak 18-55mm, ktory je pouzitelny od cca 22mm

Odpovědět  |   | 
celim  |  10. 03. 2017 10:41

A navíc se dají bez problémů použít některá údajně APSC skla jako jsou DA 35/2,4 a DA 50/1,8, kterážto jsou díky svému optickému návrhu schopná bez problému vykreslit FF a jako bonus je zde jejich nízká cena.

Odpovědět  |   | 
Adadivice  |  12. 03. 2017 02:26  |  [94.112.139.xxx]

to je hoax, možná jen malinko aberujjí, ale garantuji že tam budou poklesy kontrastu, ostrosti, atp atp

Odpovědět  |   | 
don  |  09. 03. 2017 11:06  |  [89.176.93.xxx]

to je nová verze dslr K1 ? Jak je na tom s natáčením videa, tento Pentax, trpí efektem ,,rolling shutters" jako K3 ?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  09. 03. 2017 11:52  |  [89.102.13.xxx]

99% těchto ,,novinek" má M1 už dva roky. Jenže Oly M1 stál tehdy, (samotné tělo), polovinu. A dnešní M1 mark 2 toho nabízí při, o něco nižší ceně, mnohem víc.

Odpovědět  |   | 

Ano, například mnohem více šumu či mnohem více hloubky ostrosti.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 03. 2017 11:03  |  [89.102.13.xxx]

A to máš osobně vyzkoušené, nebo ti to někdo našeptal do ouška a ty tomu věříš? Pokud platí ta druhá varianta, tak buď příště raději zticha. A pokud jde o hloubku ostrosti, není problém, pořídit si sklo se světelností 0,95 a tím zabít dvě mouchy, (hloubka ostrosti a světelnost), jednou ranou a jsou naopak případy, kdy je větší hloubka ostrosti příjemným bonusem, jenže to FF fanatici nechtějí slyšet, přišli by o jeden z mála argumentů, který proti menším formátům mají. Já osobně považuji nový MFT 20 Mpx snímač v M1/II za mnohem lepší, (má i velice dobře propracovanou dualpixel funkci, takže umí i rozlišení přes 50 Mpix), za mnohem kvalitnější, než starší FF Canonu.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  10. 03. 2017 11:21  |  [158.194.124.xxx]

To nemusí mít vyzkoušené. Stačilo dávat pozor v hodinách fyziky a používat mozek.

Větší čip (FF) bude mít při STEJNÉ úrovni technologie vždy lepší výsledky než čip menší (APS-H/C, DX, mFT, CX). Zatímco běžný FF výrazně šumí při ISO nad 12k, tak APS-C je značně zašuměný už od 6400 a mFT někde od 3200. To není o víře, ale o přírodních zákonech fyziky, které jaksi obejít nelze.

Pořízením skla f/0.95 na mFT si nepomůžete, to je f/1.8 na FF. Pokud potřebujete větší hloubku ostrosti, tak na FF přicloníte. Na mFT ale naopak při potřebě menší hloubky dále odclonit nejde.

Za mě osobně je jediný přijatelný čip v APS-C ten, který má Nikon D500. Ale FF je jednoznačně lepší a jako etalon beru čipy ze Sony A7S a A7R. A všechno, co je menší než APS-C, ponechávám bez zájmu.

Odpovědět  |   | 
S.  |  10. 03. 2017 12:54  |  [64.134.241.xxx]

Cip i Pentaxu K-P je na urovni cipu D500.

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  10. 03. 2017 14:29

> při STEJNÉ úrovni technologie

No veď to: K1 používa 36 mpix snímač od Sony, ktorý bol v D800/D800E už pred 5 rokmi

Odpovědět  |   | 
Evžen  |  13. 03. 2017 10:37  |  [88.212.1.xxx]

Ale priclonenie na FF vedie k tomu, že budete potrebovať dlhší čas alebo vyššie ISO. Niekedy si dlhší čas nemôžeme dovoliť, takže zdvihneme ISO a tým strácame výhodu nižšieho šumu. Nie vždy potrebujeme brutálne rozmazať pozadie, niekedy potrebujeme zaostriť napr. na viacero tvári v tmavšom interiéri. Napr. APS-C použijete clonu f/3.5, čas 1/100 a ISO 2500, ktoré je ešte akceptovateľné, ale šum už je vidno. Na FF musíte pricloniť na f/6.3 a pri čase 1/100 vám výjde ISO 8000, takže dostanete rovnako zašumenú fotku ako z APS-C.

Odpovědět  |   | 

Kdyz pominu fakt, ze Olympus neumi obejit fyzikalni zakony a ani nema lepsi technologii snimace, nez jakou disponuji FF snimace, tak ano, mam to z vlastni zkusenosti. I na FF existuji skla s f/0.95. Navic skla pro FF s f1.4-1.8 jsou za velmi priznive ceny, narozdil treba od predrazenych soudkujicich sirokacu pro MFT.

A jen aby rec nestala, budme konkretni. Jaky je na MFT ekvivalent pro FF skla 14/1.8, 20/1.4, 50/0.95, 85/1.2 ci 200/1.8?

Odpovědět  |   | 
micindev  |  10. 03. 2017 21:47

Porovnavat FF s MFT head to head je, myslim, zcestne. Rozne rozmery senzora ho predurcuju k roznym specifikam a k roznym vyhodam/nevyhodam. Keby som mal priklad dohnat do extremu - ist fotit formulu 1 na stredny format dava rovnaky zmysel, ako ist fotit módu s 1/2.3" - niezeby to nebolo mozne, ale su vhodnejsie alternativy...

Odpovědět  |   | 
Lsd  |  09. 03. 2017 18:20  |  [24.165.20.xxx]

99 % tech "novinek" mel ve standardu uz davno pred k-1 i pred olympusem

Odpovědět  |   | 
David Baštář  |  12. 04. 2017 19:01  |  [92.62.225.xxx]

Co se týče šumu tak já to odzkoušené mám na OMD 10 II. Co jsem si nechal ukrást komplet výbavu založenou na Pentaxu K5 II jsem hledal nástupce a jedna z hlavních priorit byla odlehčení fotovýbavy. Musím říct že OMD 10 II mě v mnoha věcech dost nadchla, ovládání toho pidi těla je fantasticky promyšlené a funkčně to taky přebíjí vše co jsem kdy držel v ruce. Dokonce i seták 14-42 byl na tom nečekaně dobře. Ovšem jak jsem očekával, když se mu naložilo tak nestíhal. Vysoké ISO, dlouhé expozice, dynamický rozsah to všechno měla stařičká K5 lepší a přímo jsem dělal test s Nikonem D7200 a ten si ho dal k večeři. A vy se to snažíte Olyho pidi čipy porovnávat s FF? Koupil jsem místo toho Sony A7, drží se to fakt blbě a to i s gripem, ovládání taky mizerné, funkce jako každý jiný foťák (i když jde něco vytunit přes playmemories) ale výstup z toho leze užasný. Fyziku opravdu neošálíte.

Odpovědět  |   | 
Helena  |  09. 03. 2017 12:01  |  [46.149.121.xxx]

Možnosti natáčení videa jsou u Pentaxu ve srovnání s konkurencí o mnoho menší, dle mého soudu je to u Pentaxu jen jakási nutná výbava moderní DSLR. Když porovnám míru kácení svislic a dalších deformací během natáčení videa (při rychlejším pohybu fotoaparátu) u mého Sony A6000 a u K-1, je rozdíl propastný - obraz u Pentaxu se kroutí jak břišní tanečnice, zejména při snímkové frekvenci 30sn./s, u 60 sn./s jsou výsledky lepší.

Odpovědět  |   | 

Nechápem, prečo sa okolo fotoaparátov stále diskutuje, ako to robí videá - teda filmuje. Keď chcete filmovať, kúpte si filmovú kameru. S fotoaparátom sa predovšetkým fotografuje. Myslím si, že Pentax K-1 je vynikajúci fotoaparát s vlastnosťami, ktoré iní výrobcovia neponúkajú v tejto cenovej kategórii. Treba sa s ním len naučiť pracovať, aby sa využili jeho výhody a potom nebude ani problém s pomalším autofokusom. A dovolím si tvrdiť, že aj pohybové scény sa dajú často zvládnuť na veľmi slušnej úrovni.

Zolo

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  09. 03. 2017 15:35  |  [62.209.230.xxx]

No, já jsem také s fotoapráty nenatočil ani vteřinu videa a přesto je ve foťácích mám. Byl bych raději, kdyby tam video nebylo a tělo by bylo levnější, ale tak to prostě je. Naserou do foťáků milión nepotřebných sraček aby se mohli zvýšit ceny a vydávají to za inovace a pokrok. Sice to nemusím používat ale, ale když chci fotit, tak se s těma pitomostma musím smířit. No a to samé platí o autech. Nepotřebuji v autě klimatizaci a přesto ji tam mám, nepotřebuji palubní počítač a přesto ho tam mám, nepotřebuji jízdní asistenty a podobné blbosti a přesto je tam mám. Nepotřebuji to tam, umím řídit i bez nich. A to samé ve foťácích, nepotřebuji AF, umím zaostřit i bez něj, nepotřebuji automatické a poloautomatické režimy, umím to i bez nich. Jo a Ká jednička je jistě skvělý fotoaparát...

Odpovědět  |   | 
 |  09. 03. 2017 16:52  |  [46.135.10.xxx]

Tak doufam, ze mate stejny nazor i co se tyce jinych veci. Treba s telefonem jen telefonujete a do popelnice davate jen popel... Taky toho moc nenatocim, ale rozhodne jsem rad, ze muzu a kvalitne.

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  09. 03. 2017 17:05  |  [62.209.230.xxx]

Ano, mám podobný názor i na jiné zbytečnosti. Ale samozřejmě vím, že to co nepotřebuji a nevyžaduji já, může potřebovat a vyžadovat někdo jiný. Ano, telefon mám jen obyčejný "hloupý" a jen s ním telefonuji a píšu SMSky. Fotoaparáty mám jen na focení, auto na ježdění. Nic víc od nich nepožaduji. Do popelnice popel nedávám, topím plynem. Domovní odpad třídím, takže v popelnici končí jen směsný odpad... Stačí vám taková odpověď ?

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  09. 03. 2017 17:14  |  [89.102.247.xxx]

No jo, to mi připomíná začátky androidu, kdy jsem se v hospodě chlápka, co si přisedl a vytasil Samsung, ptal, jestli to umí poznámky perem jako moje WM, protože to dost používám, to opovržlivě přešel, že ne, ale umí to mnohem lepší věci, třeba sledování vládní letky.

Odpovědět  |   | 
 |  09. 03. 2017 18:59  |  [46.135.10.xxx]

Reagoval jsem na Zoltana Vargu. Proste mi prislo, ze obhajuje svuj Pentax(mozna se pletu) ,,za kazdou cenu" a nenapise: ano v tom Pentax zaspal. To je cele. Jinak foti spickove.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  10. 03. 2017 11:10  |  [89.102.13.xxx]

Satčí. Jsi prostě masochosta, co bude raději místo jedné lehké krabičky tahat dvě těžké a v autě se v létě budeš potit a dusit, protože klimatizace je fuj, zejména když si ji každý jouda nastaví na 20° zatímco venku je 35 a pak se diví, že má zdravotní problémy. Ale připustit, že jsem blb, který nemá na to, aby výdobytky techniky dokázal využívat, je mnohem obtížnější, než sekat patky, že to, či ono nepotřebuji. Já mám auto také na ježdění, ale mám v něm elektroniku, klimatizaci, posilovače všeho možného a hezky si to užívám, i když byly časy, kdy jsem byl z Favorita nadšen, protože byl o něco lepší, než 1000MB.

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  10. 03. 2017 12:23  |  [62.209.230.xxx]

Milý blbe a joudo Fotiči, ty si užívej svou milovanou elektroniku ve svém autě až do samého zblbnutí. No a když nejsi schopen bez posilovačů v autě fungovat a na zádech nést alespoň desetikilovou zátěž, a mimo vozidlo se udusíš a upotíš vedrem k smrti, tak to si opravdu junák. A také by mě zajímalo, zda při souloži používáš nějaké posilovače a elektroniku, aby jsi si to hezky užil... PS: a věř mi, že si výdobytky doby dokáži využívat velmi dobře, ale nejsem ovce jako ty, co je úplně pif z pitomin, co mu předhodí marketing a reklama...

Odpovědět  |   | 
Lsd  |  09. 03. 2017 18:23  |  [24.165.20.xxx]

Rolling shutter by mel opravit v nejblizsi dobe novy firmware, Ricoh podle info z veletrhu CP na tom intenzivne pracuje.

Odpovědět  |   | 
stále žasnu  |  09. 03. 2017 19:10  |  [78.111.123.xxx]

Pentax nějak míjím a nesleduji, snad jen pokud bych měl na- https://www.fotoskoda.cz/pentax-645z-telo/... - Video v DSLR mi také nic neříká, proč ku.va musí být všechno hybridní? Hybrid=kompromis, který jen zlepšuje marketing a šponuje cenu. Zlatá éra filmu, foťák fotil a kamera točila.

Odpovědět  |   | 
xMeda  |  10. 03. 2017 10:04  |  [199.64.75.xxx]

Redakci bych doporucil nastudovat nejake zaklady.. minimalne s temi objektivy. Dal jsem si s tim praci na http://pentax.xf.cz/...

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 10:49  |  [46.149.121.xxx]

Co přesně máte těmi základy na mysli? V recenzi jsou zmíněny všechny plně kompatibilní objektivy určené pro K-1, D-FA, i možnost připojení APS-C objektivů, které je ze strany Pentaxu podpořeno crop režimem. Myslím, že cílem recenze těla zrcadlovky není několikastránkový výčet optiky, kterou lze na tělo připojit (i přes adaptér) - to neděláme ani u jiných značek, nehledě na to, že jaksi není možnost si chování a obrazový výstup jednotlivých řad objektivů, pokud je nemáte k dispozici, vyzkoušet.

Odpovědět  |   | 
celim  |  10. 03. 2017 12:38

Vyzkoušené mám a vlastním DA35/2,4 a DA 50/1,8. Obojí jsou plně funkční moderní objektivy za hubičku koupené a původně určené pro APSC a je ještě několik takových dalších. A ty nebyly vůbec zmíněny ve smyslu, že to jsou sice APSC objektivy, ale že vykreslí i FF, ačkoliv se s nimi na K nepočítalo.

Odpovědět  |   | 
Lsd  |  10. 03. 2017 19:29  |  [24.165.20.xxx]

Puvodne tam byly vypsany fa objektivy 31, 43 a 77. Vas kolega to opravil dle me poznamky, ale blbe a jeste 31 a 43 z neznameho duvodu smazal. Pak pisete ze seznam pevne optiky je skrovny, i kdyz to neni pravda, protoze vyrobce sam uvadi, ze cast jeho aps pevnych skel rady da je plne ff kompatibilni. Tu vetu o skrovnem poctu staci preformulovat ve smyslu, ze skla jsou, pripadne vlozit odkaz na "roadmap" vyrobce, kde je prehled objektivu uveden.

Odpovědět  |   | 
S.  |  10. 03. 2017 11:12  |  [64.134.241.xxx]

S timto "Automatické ostření… je pravděpodobně největší slabinou tohoto jinak výborného fotoaparátu. První výtka se týká barevné signalizace oblasti/bodu zaostření, která není nikterak zvýrazněná, podsvícená. Na tmavém pozadí tedy není logicky vidět, s jakou oblastí právě pracujete.

Nejrychlejším způsobem, jak to zjistit, je stisknutí tlačítka OK na zadní stěně fotoaparátu, které nastavení vrátí na středovou pozici, odkud se můžete pomocí čtyřsměrného voliče znovu nastavit požadovanou polohu v rámci AF rámečku. Po namáčknutí spouště, popřípadě tlačítka AF je zaostření signalizováno pouze červeným probliknutím, nikoli konstantním svícením. Více na: http://digiarena.e15.cz/pentax-k-1-stvoren-pro-do... ... " nesouhlasim.

Autor testu je zrejme zvykly na chovani z jinych tel. I s tim ctyrsmernym volicem se vyber AF bodu provadi lehce. Probliknuti v hledacku tam samozrejme je. A tu ukazku fotku trosku povazuji za testerovu neznalost - fotak se proste chytil toho kontrastnejsiho pozadi, coz se u teto sceny muze stat. Pokud chtel zaostrit na vodu, mel to fotaku naznacit (QS treba).

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 11:19  |  [46.149.121.xxx]

V první části odpovědi jste v podstatě zopakoval to, co je v textu recenze... problémem 4směrného voliče je jeho multifunkčnost a nutnost přepnutí - na to u joysticku opravdu myslet nemusíte, ano, při zaostření zvolená AF oblast problikne. A co se týče té fotografie... problémem není, že by fotoaparát zaostřil tam, kam jsem nechtěla, nýbrž v tom, že nezaostřil vůbec, a vzhledem k tomu, že jsem měla nastavenu prioritu ostření, ani nespustil závěrku. Ale to je vše napsáno v textu

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 12:48

Multifunkčnost čtyřsměrového voliče není v případě Pentaxu nijak unikátní, objevuje se i u jiných výrobců. Jako výhoda, že v případě majitelovy průměrné šikovnosti mu poskytuje víc ovládacích prvků na těle, případně umožňuje příjemně zmenšit i tělo (pro malé ruce Asiatů). K popisovanému problému se zaostřením - (patrně i z tohoto důvodu) umožňují výrobci objektivů ruční zásah bez nutnosti přepínat do režimu MF. Všechno to ovšem chce poněkud delší praxi s neznámým přístrojem, čas na přivyknutí při používání jiné značky. Nicméně chápu, že zapůjčení přístroje k redakčnímu testu nemůže být v řádu měsíců, na druhou stranu by však některým subjektivním poznatkům při testu nemusela být přikládána důležitost. Nesvědčí to pak jen o vlastnostech přístroje.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 13:18  |  [46.149.121.xxx]

Nevím, jestli opakované zablokování AF a neschopnost automaticky zaostřit i při překomponování obrazu patří k subjektivním pocitům... Dle mého soudu by k tomu nemělo docházet, alespoň jsem se s tím prozatím u konkurenčních značek nesetkala, a pokud to není pouze vada kusu... tak to prostě není dobře. To, že můžu použít i jiné metody ostření či manuálně doostření podle mě není omluva tohoto opakovaného selhání jednorázového AF.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 13:25

Hromadná výroba, dislokovaná do různých částí asijského kontinentu, také umí své. Ale jinak jsem si jistý, že konstruktéř (a testeři) firmy se stoletou historií vědí své. Navíc si při podobných stescích vždycky vzpomenu na jednoho člověka, který si mi stěžoval, že Pentaxem nedokáže zaostřit na střed třešně.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 13:28  |  [46.149.121.xxx]

Zámek s desítkami oken mi jednolitou třešničku moc nepřipomíná

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 14:46

Souhlasím, že někde byla chyba. Škoda, že se ji nepodařilo odhalit. Konečně, není to přístroj pro začátečníky a i tomu by měl být průběh recenze přizpůsoben.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 15:27  |  [46.149.121.xxx]

Asi vážně nejste schopen připustit, že to může být chyba fotoaparátu... Tak ať nám hlavně svítí.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 16:17

Samozřejmě to může být chyba fotopřístroje, žádná značka, žádný výrobek není v tomto smyslu imunní. Chce to ovšem odpovídající reakci funkce prověřujícího experta.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 16:28  |  [46.149.121.xxx]

A to? Abych příště věděla, upřímně. Předem díky.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 16:44

Omlouvám se, ale myslím, že pokud má zkoušená věc závažný deficit oproti výrobcem deklarovaným vlastnostem, asi by o tom měl recenzent kohosi upozornit s tím, že se rád ke své práci vrátí, tedy po vyřešení těch zjištěných závažných nedostatků. Třeba jiným kusem, nebo (lépe ?) servisním zásahem. Není vzácností, že si lidé dávají nově pořízené přístroje (včetně objektivů) seřídit servisem ještě před započetím práce. A vyplácí se jim to. Ale neznám Vaše redakční možnosti/podmínky, neberte to, prosím, jako nějakou výtku.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
cejpatka  |  10. 03. 2017 16:50  |  [82.142.126.xxx]

Stejné či podobné výhradu k autofokusu u Pentaxu K-1 se objevují také i v jiných recenzích, např. https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/6... Takže se dá předpokládat, že servisní zásah nebo jiný kus nepomůže.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 17:05

Diskutující Petr Dostál ( 10. 03. 2017 14:37 ) a další uživatelé mají jiné zkušenosti. Věc může být někdy způsobena i upgrd. FW, který se v původních testech už málokdy zohledňuje. Nicméně funkce autofokusu, tedy její hodnocení, je natolik subjektivní (i závislá třeba na konkrétním objektivu), že není moudré se o Vašich závěrech přít. Jsou podobné i jiným, stejně jako jsou s jinými v rozporu. To není nic divného. Takže -

Zdravím.

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 13:26  |  [46.149.121.xxx]

Co se týče toho 4smerneho voliče, nikde není psáno, že by jeho multifunkčnost byla něčím výjimečným, co jinde nenajdeme, nebo že by byl problém s ním naklikat AF bod. Jde o tu nutnost přepínání - párkrát jsem zapomněla a nakrásně si rozhodla obrazový profil. Samozřejmě že su na to lze zvyknout, však je to v recenzi i napsáno...

Odpovědět  |   | 
S.  |  10. 03. 2017 12:59  |  [64.134.241.xxx]

V prvni casti jsem citoval Vas

A co se tyce zbytku - chtel jsem jen poukazat na to, ze z praktickeho hlediska ten ctyrsmerny volic neni problem. Jde o ergonomii, kterou si clovek zazije pri pouzivani fotaku. A na to pri testu neni prostor.

U toho "nezaostreni" - netusim, kde byl problem.Mozna stacilo pohnout s QS a fotak by se chytil. V kazdem pripade tohle chovani nebylo standardni. Minuly tyden jsem zkousek K-1 v hospode pri parametrech F1,4, iso 12800 a AF se chytal v pohode.

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 11:22  |  [46.149.121.xxx]

jo, a ten snímek vznikl až po přepnutí na živý náhled - abych mohla ilustrovat situaci, kdy "fáze" selhala.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 12:51

Kdy fáze selhala ? Nebylo to např. spíš tím, že ostřící bod je mnohokrát menší, než vybraná oblast ostření při LV. ?

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Petr Dostál  |  10. 03. 2017 14:37  |  [194.228.32.xxx]

Dobrý den, jsem vlastníkem K-1 od května minulého roku. Od Praktiky a Zenitu jsem se postupem času dostal přes Olyho a Canon právě k Pentaxu. Měl jsem rád každé tělo, které jsem právě používal, takže nejsem právě Pentax ultras. Slýchám však často stesky nad málo výkonným AF. Pentax je údajně značka zaměřená na krajináře. V případě krajiny nemohu soudit, protože ji nefotím. Mám však rád akci a sport a zde mi uvedená značka vyhovuje. Ještě, jako vlastník těla K-30, jsem vydal publikaci o fotbale: http://pentaxfriends.eu/viewtopic.php... Po zakoupení K-1 si dokonce myslím, že fotbal může fotit i cvičená opice. Tak dobře to ostří. Po aktualizaci firmwaru na verzi 1.30 jsem začal používat i AF-C (kontinuální ostření). Fotím často série na clonu 1,4 a úspěšnost zaostření je téměř stoprocentní. Nechci kohokoli osočovat z absence dovedností, ale nemyslím, že by AF u K-1 byl vyslovený propadák. Světlu zdar

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  10. 03. 2017 14:57  |  [62.209.230.xxx]

To je Fakt, souhlasím...

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 15:08  |  [46.149.121.xxx]

Samo že s Pentaxem zachytíte i pohybující se cvrčky na hřišti, zvl. použivate-li metodu předostrení, to se dá i s ručním ostřením. Pokud ale používáte kontinuální se zamknutým objektem, tak by mě zajímalo procento správně zaostrených fotek. Nejsem jediná, komu se v této disciplíně nedařilo...

Odpovědět  |   | 
S.  |  10. 03. 2017 15:23  |  [130.156.8.xxx]

Mila Heleno, rekl bych, ze onen clovek mluvil prave o ostreni bez predostreni a o ostreni nemanualnim. Zacinate to uz asi brat vic osobne a to je zbytecne. Myslim, ze nejvetsi prednosti toho tela byly zmineny. Ergonomicky, technikou, obrazove je to fotak na spicce soucasne nabidky. (Byt ergonomie je subjektivni a nekomu nemusi vubec sednout.) Libi se mi na tom tele i snaha prinest i unikatni technicke reseni - jako ten vyklopny zadni displej, "nocni videni", prisvetlovaci diody, dalsi roller a dalsi. Oproti jinym CR recenzim nejakych Pentaxich tel se jedna rozhodne o lepsi recenzi a nemyslim si, ze byla odflaknuta. To vubec, jen nejake veci mohou zustat trosku skryte a asi neni v silach zadneho recenzenta, aby behem par tydnu ziskal stejnou zkusenost s ovladanim u takto pokrocileho fotaku, jako je K-1.

A tady se diskutuje jen o AF - osobne znam lidi, co ani s AF-C nemaji problem, nekteri se k tomu, jak mit funkcni AF-C museli prokousat a sehnat si nejake informace o ruznem nastaveni. A o tom to cele je. Je mozne, ze jste mela spatny kus. Je mozne, ze to ovladani nebylo takove, jak jste byla zvykla pouzivat jinde.

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 15:40  |  [46.149.121.xxx]

Moc nevěřím, že by se uživatelům podařilo nějakou kličkou, skrýtým nastavením (Pentax má jedno z nejjednodušších a nejpřehlednějších) zpresnit a zvýšit výkon AF-C. Je to vůbec možné? Tuto diskuzi neberu osobně, jen se snažím upřesnit, co třeba v recenzi nebylo vyřčeno jasně. S tu většími, ale asi spíš menšími úspěchy.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 16:10

Znáte třeba focení Pentaxem a s MF objektivy na t.zv. zádržnou spoušť, která není v žádném návodu popsána ? Tedy že se nechá přístroj v módu autofokusu a se stisknutou spouští - přístroj exponuje až když otáčením ostřícího kroužku MF objektivu (třeba Samyang) dojde k zaostření ? Sice to funguje jen se středovým bodem, ale i tak je to šikovné. Všimla jste si třeba spodních dvířek sluneční clony, aby se dalo polarizačním filtrem otáčet i při jejím nasazení ? Zkusila jste třeba jak lze využít jednotlivých módů expozičního režimu - P ? Zpřesnit výkon AF-C novým FW je jistě možné, jde o výpočetní záležitost. Ale chápu, redakční test má jinou funkci, než prověřit všechno, co konstruktéři uložili do konečného výrobku, ostatně jak je dnes zvykem, neustále doplňovaného novým a novým FW. Ale jinak dík, špatné to rozhodně není.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
Helena  |  10. 03. 2017 16:37  |  [46.149.121.xxx]

Osobně neznám, nemám redukci na bajonet K pro své M42 objektivy, ale četla jsem o tom. Nicméně se to nijak nevztahuje k rychlosti a přesnosti přeostřování při kontinuálním AF, nebo ano? Těmi expozičními režimy nevím, co máte na mysli..

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  10. 03. 2017 16:53

Omlouvám se za nejednoznačnost, šlo o nikde nedokumentovanou funkci, která může zlepšit užitné vlastnosti přístroje. Věřím, že jsou "k mání" u více značek, jen se k nim jejich uživatelé musí nějak dopátrat.

Expoziční režim - P - (což není plný automat, byť ho za něj mnozí pokládají) má (na rozdíl od ostatních exp. režimů) několik módů. Jak Vám vyhovovaly ? V recenzi se nic neobjevilo, možná proto,( jak někde píšete) že ho ve své praxi nevyužíváte. Pak se (opět) omlouvám.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
S.  |  10. 03. 2017 16:11  |  [130.156.8.xxx]

no vidite, a ja mam zkusenost, ze si lidi spis stezuji na nevysvetlene moznosti nastaveni. Kazdopadne, diskuse ohledne nastaveni AF-C jsou a doporucene nastaveni pro ruzne situace taky.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  11. 03. 2017 12:35

" Po aktualizaci firmwaru na verzi 1.30 jsem začal používat i AF-C (kontinuální ostření)." - Toto je veta jak z roku 2003. Na mysl vytanou transponace do ruznych jinych oboru, napriklad "kdyz v Olcitu pritlacite prave koleno k stredovemu sloupku, vibrace ustanou".... Situace je jiste vyresena, ale zustava silna pachut a podezreni, ze v prubehu dalsich 4 let budu diky update FW, lepici pasce, vterinovemu lepidlu nebo WDcku moci pouzivat i jine funkce, workflow apod.

Odpovědět  |   | 
Petr Dostál  |  11. 03. 2017 13:28  |  [194.228.32.xxx]

Radku - nepoužil jste zrovna vhodný příměr. A ano - novým firmwarem se dají skutečně vprogramovat nové funkce. Nyní například elektronická závěrka. U modelu K-3 například elektronické ovládání clony.

Odpovědět  |   | 
 |  11. 03. 2017 16:05  |  [188.246.101.xxx]

Proste je to prvni FF od Pentaxu. Na prvni model myslim, ze i pres male mouchy(ma asi kazdy model) jde o hodne povedeny kousek.

Odpovědět  |   | 
don  |  12. 03. 2017 12:41  |  [89.176.6.xxx]

to je fakt prvni nikon ff, sračka

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  11. 03. 2017 19:36

Nevhodny? Akorat je 2x transponovany, jednou do jineho oboru, podruhe do HW. Proste kdyz reknete jako fitness trener vasemu novemu klientovi, ze vsechno je OK, ze vsechny soudni spory s klienty jste zatim vyhral, tak je to parada. Stejne jako, ze AF-C je s poslednim FW uz OK. Mozna by se dala hrat hra "vsichni maji chyby, ale jenom Pentax je opravuje" ne? Mlhu ze jako pridavam 217tou funkci a navic zdarma mame za sebou.

Odpovědět  |   | 
Petr Dostál  |  11. 03. 2017 20:16  |  [194.228.32.xxx]

Psanému textu rozumím přesto, že rád používáte cizí výrazy. Pentax je tradiční značka a v jednotlivých kategoriích nabízí vždy něco, co je etalonem dané třídy. Vaše přirovnání k Oltcitu příliš férové nebylo. To snad uznáte. Psal jsem o používání AF-C od verze firmwaru 1.30. Mohl jsem doplnit, že jsem jej dříve nepoužíval. Nemohu tedy porovnat jeho funkčnost před tím. Při sérii fotografií skoků na skateboardu mám s objektivem Sigma 35/1,4 Art při cloně 1,4 mimo jediný snímek. Namáčkl jsem si však na tmavou bundu, takže to mohla být má chyba. AF-C je však překvapivě účinný i při focení sportu v hale. Mám za sebou halovou sezónu a zatím jsem se s AF-S, pro dané téma, rozešel.

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  11. 03. 2017 21:09

Olcit samozrejme uznam.

Odpovědět  |   | 
Puntík  |  12. 03. 2017 18:04

Rozumněl bych příměru, že Olcitu vyměnili původní vačkovou hřídel za novou a spotřeba klesla o jeden a půl litru. Nikoliv že někde něco klepe. To je skutečně mimo mísu. To nejsou upadávající dvířka baterie, nebo odlepující se gumové polepy či stříkající olej ze závěrky, jak to také někde bývá, Ale výměna jakési nějak fungující součásti, za novou, s lepší funkčností. Ostatně i u aut stává, že jim mění FW třeba brzdového nebo plynového systému. Jízlivost se snese, tedy když není jen blábolem za každou cenu.

Zdravím

Odpovědět  |   | 
S.  |  12. 03. 2017 03:08  |  [64.134.241.xxx]

Radku, umis udrzet myslenku a nebo musis pokazde odbocit nekam jinam jinym primerem?

Odpovědět  |   | 
Radek71  |  12. 03. 2017 12:55

Jeste tak 10 let to asi udrzim. Primery jsou prima, vytrhava to z bubliny. "po posledni navsteve servisu to uz startuje napoprve". Kazdy soudruh si najde to svoje, nekdo v tom vidi kladnou informaci, nekdo se umlati smichy.

Odpovědět  |   | 
S.  |  12. 03. 2017 13:20  |  [64.134.241.xxx]

Primery jsou prima, pokud jsou k veci.

Odpovědět  |   | 
don  |  11. 03. 2017 01:17  |  [89.176.6.xxx]

nerikejte mi ze objektivy na dx jako Pentax-SMC-DA-35mm-F2-4-AL-Lens a 50 fungují bez problémů na tomto ff, co říkáte na Sigmu 18-35 1.8 + Pentax body

Odpovědět  |   | 
Petr Dostál  |  11. 03. 2017 13:41  |  [194.228.32.xxx]

Uvedené plasťáky od Pentaxu vychází konstrukčně z kinofilmových skel. Osobně mám DA 70/2,4 a mírně vynětuje pouze na cloně 2,4. Sigma 18-35 Art je skvělé sklo. S tělem K-1 vy padá každé sklo jako na steroidech.

Odpovědět  |   | 
Neratovice  |  14. 03. 2017 19:02  |  [185.26.180.xxx]

Nemusí přímo vinetovat, ale je tam pokles kontrastu a ostrosti

Odpovědět  |   | 
celim  |  27. 03. 2017 13:44

No shodou okolností jsem s ním včera fotil a byl jsem velmi mile překvapen, jak ostré sklo to je. Jedno z nejlepších co mám.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru