DIGIarena.e15.cz

Poznáte rozdíl mezi digitálem za 400 a 4000 dolarů jen podle fotky?


Mpolan  |  02. 11. 2018 10:13

Zase objevujem Ameriku?

Odpovědět  |   | 
fotič  |  03. 11. 2018 09:07

Jak kdy. Záleží na nastavení FW, (fotka z levnějšího digitálu, pořízená někým, kdo to umí, bude lepší, než fotka z dražšího, který má FW v defaultu z výroby) a na tom, co se pak s těmi fotkami udělá v editoru, jaký editační SW bude použit a jak (ne) šikovný bude ten co to bude editovat.

Odpovědět  |   | 
Petr Luňák  |  03. 11. 2018 21:00

záleží hlavně jaký je tam objektiv, sám bych mohl vyprávět o legendárním dslr FUJI S5 Pro (2006/7) měl 12 mega interpol., ve skutečnosti detailově cca 8 megapix. ale hezké barvy, pokud by jste potřebovali více pixelů, tak jste jej dali na stativ a udělali 2, nebo 3 fota stejné scény a pak je složily . .

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  03. 11. 2018 21:59

Takze s 3310 se dovolate uplne stejne jako onehda...

Odpovědět  |   | 
Looke  |  05. 11. 2018 09:35

Většina amatérů, kteří si kupují techniku za mnoho desítek tisíc až statisíce, z ní stejně v 99% případů využívá jen to, co by jim poskytla technika o řád levnější - často i kompaktnější, praktičtější. V zásadě jde vždycky o rozlišení: Potřebuji vysoké rozlišení, nebo budu dávat fotku na web v menším formátu, kde nebude patrný například šum z levnějšího APS-C přístroje? Nebo budu tisknout plakáty a potřebuji extrémně kvalitní data z fullframe? Dnes je trend amatérů vlastnit co nejdražší "dělo" zdůrazněn tím, že se velcí výrobci vrhli na drahé fullframe přístroje, a to z jediného důvodu: Padají prodeje fotoaparátů, proto je logickým obchodním modelem vyrábět a prodávat jich menší počet, ale s vyšší cenou a tedy vyšší kusovou marží.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  05. 11. 2018 13:38

Amateri foti pro radost a pro svoji rodinu... To ze ma fotka o stupen mensi sum , nebo byla zaostrena o par desetin rychlaji se az tak nepozna. Ale napriklad fotky z kombinace FF+ 24/1.4 jsou tak charakteristicke a bohuzel jdou levnou technikou jen tezko napodobit.

Odpovědět  |   | 
fajkusj  |  05. 11. 2018 14:04

Takže - podle toho, jakou výslednou foto prezentuji. Pokud na web s rozlišením méně než HD, ano, z pohledu obrazové kvality je to skoro jedno. Pokud jde o větší rozlišení nebo fotografie od formátu 30x40 cm, pak je rozumné používat novější modely pro viditelný posun v kvalitě. Dlouhodobě fotografuji krajinu - stejná místa v přírodě postupně řadou Nikon od D40x, D200, D300, D700, D750. Sice se nedají zopakovat světlené podmínky, ale: 1. Je poznat zásadně větší rozsah dynamiky. 2. Kvalitnější a přirozenější podání barev. 3. Kvalitnější podání prostoru, tedy skutečný prostorový dojem. 4. Detaily, roste kvalita. Svůj podím na tom určitě mají také skla - rozlišení, mikrokontrast, detaily. Většinou používám co nej. Když dneska posuzuji v galerii na monitoru v rozlišení zhruba 2,5 * 1,5 M, tak jsou rozdíly viditelné, obtížněji rozlišuji mezi D700 a D750. Ale jasně určím starší modely od novějších. Až když zmenším do JPG s delší stranou menší než 800 pixelů, tajk tam rozdíly skoro zanikají.

Odpovědět  |   | 

Hm... tak já nevím, ale rozhodně nejsem profesionální fotograf, koukal jsem na to jako na video s prasokompresí ve fullHD, a i přesto jsem netrefil jednu fotku, u které jsem si ještě nebyl jistý.

Ne tak mít po ruce originály fotek.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru