žíža  |  05. 02. 2016 00:06

supr jako jeden profi fotograf co glosoval jak přešel na A7 a spol a pak na A6xxx od Sony, kam se na to hrabou sračky od Nikonu
(kterej koukám dělá i ty nejdražší věci v číně, plastové sračky)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  05. 02. 2016 12:02

K ni treba Sony 16-70mm f/4 ZA OSS SEL Vario-Tessar T nebo Sony 18-105mm f/4,0 G SEL a na lehci noseni treba z druhe ruky Sony 20mm f/2,8 SEL. Tak to bych bral.
Dojem kazi snad jen dotykovy displej ale snad je v planu treba A6600 nebo A7000 tak aby bylo co ,,vylepsit".
Nekdo tady pred nedavnem psal ze SONY nema v neblizsi dobe v planu neco jako Sony FE 24-70mm F2.8 GM(bajonet E)? Ted jeste staci aby Sigma ohlasila ARTy s bajonetem E a to bude brzy.Jeste by bylo zajimave srovnani A6300 a X-Pro2.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  05. 02. 2016 18:18

Takže nestabilizované objektivy, nebo objektivy s nekompatibilním systéme stabilizace budou nepoužitelné... Jaký to má smysl? Nebylo by lepší udělat stabilizovaný čip a pokud bude stabilizované i sklo,naučit FW aby stabilizátory spolupracovaly?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  05. 02. 2016 19:08

Tak abych rekl pravdu taky me to prekvapilo(ze nema stabil.cip), ale nedokazu posoudit jestli je to opravdu takove minus. A6000 taky nema stabil. senzor a presto dosahuje velmi dobrych vysledku.
Jestli bude cena 34 tisic tak konkurence od mft bude mit malinko maslo na hlave za ty prepalene ceny u svych vlajkovych lodi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  06. 02. 2016 10:13

Fotografové starší 15 let uměli fotit i bez stabilizace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  06. 02. 2016 11:44

Jasně. Takže hurá zpátky na stromy! A místo blesku petrolejku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemming  |  06. 02. 2016 13:10

Jojo, jako třeba tady ten hloupý zpátečnický fotograf pro osvětlení použil zastaralou petrolejku: http://lemming.hofyland.cz/petrolejka.jpg... Jo, kdyby to tam prásknul bleskem, tak je to minimálně o 200% lepší fotka!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 02. 2016 12:43

Nepletl bych si to, čemu se vznešeně říká umělecký záměr s možnostmi techniky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  06. 02. 2016 15:15

v širokáči bez stabilizace nevidím problém, zvláště když netrpíte Parkinsonem a jsou dost dobře použitelné vysoké citlivosti (což zde lze očekávat)... Telata ho už mají

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  07. 02. 2016 01:26

Telata mají problémy furt, vždyť to tu čtete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  06. 02. 2016 19:59

to je pravda, ty mladý jsou hrozně rozmazlený, asi by chtěli aby to fotilo úplně samo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 02. 2016 12:50

Jasně, nač to dělat jednoduše, když to jde složitě, že? Jenže právě díky tomu, že to jde jednoduše, už se nedají fotky prodávat za nehorázné ceny a to je zřejmě to, oč tu běží. Jedna věc je, prsit se tím, jak se mi neklepou ruce a druhá jet pro obrázek přes půl republiky a doma zjistit, že je k ničemu, protože je mázlý. A přitom stačí mít techniku, která dokáže fotku ustát i když podmínky na místě nejsou stoprocentní. Jenže když chce někdo být masochistou, ať si poslouží, ale ať to nepožaduje po ostatních. Takže já mám stabilizátor trvale zapnutý, táhne mi na sedmdesát a srdíčko jede s bídou na půl, takže ho občas potřebuji, a pokud použiji stabilizované sklo, hřeje mne vědomí, že foťák dokáže využít oba stabilizátory současně a tudíž ssebou nemusím vláčet stativ; když tělo slouží jen s bídou, je každé deko navíc prokletím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  09. 02. 2016 17:20

Zase bych tu stabilizaci tolik nehrotil. Pristroj to bude jiste paradni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena  |  07. 02. 2016 15:47

Sigma 30 mm F2,2, Sigma 60 m F,8 - i bez stabilizace solidní výsledky i v horším, popř. umělém světle. Výborná skla za babku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  07. 02. 2016 20:27

rozumím 30mm a 60mm F2,8 Art? Tak ta šedesátka nevím, ale tu třicítku mám a musím říci, že za 5 tisíc ten objektiv absolutně nemá konkurenci, řeže jako břitva od plné díry. Rychle jsem si to sklo zamiloval.Ještě bych dodal k těm optickým stabilizátorům, oni dělají tak trochu medvědí službu, sice stabilizují, což je žádoucí, ale když si představíte že ve špičkovém objektivu s čočkami spočítanými a vybroušenými s přesností na tisíciny milimetru (včetně jejich rozestupů) se najednou nějaký člen pohybuje - neexistuje čočka která by absolutně vůbec netrpěla chromatickou vadou, vždy zde nějaká bude i když maximálně potlačená - takže to musí mít za následek, že minimálně v krajních polohách vyosení tohoto členu, kdy světlo prochází více jeho okrajem dojde ke zhoršení kresby objektivu, byť nepatrnému. Stabilizovaný snímač v těle který se posouvá k okrajům vykresleného pole se tak také dostává do míst kde je kresba objektivu horší. Proto - pokud to není nezbytně nutné - raději bez stabilizace...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 02. 2016 12:55

Opravdu kvalitní sklo zase tak markantní rozdíl při posuvu neudělá, položme si také otázku, na jak velké vzdálenosti se ten stabilizovaný snímač pohybuje, vzhledem k rozměrům plochy, na jakou je obraz promítán to budou setiny milimetru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gazo  |  09. 02. 2016 19:26

Podle velikosti snímače. U m4/3 až FF to bude už v celých milimetrech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  10. 03. 2016 15:10

Čím jsi to změřil? Ostatně ono není ani tak podstatné, jak moc ten snímač plave, ale jak je to plavání přesné. A stabilizovaný čip má tu výhodu, že je mu jedno, jaké sklo je před ním, může to být i něco starého z chemických dob. A když potřebuješ manuálně ostřit a fotografovaný objekt se pohybuje, je kvalitně stabilizovaný čip obrovské plus, zejména, když stabilizace má podporu panningu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena  |  08. 02. 2016 08:06

oprava obě skla mají F2,8 :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rulezz Lunák  |  05. 02. 2016 21:45

to sou skla, vývojáři, nebo spíše marketing + manažeři Nikona se můžou jít voběsit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21Petron  |  05. 02. 2016 23:00

Škoda té ceny, je dvojnásobně dražší než A6000. Že by A6300 podával o tolik lepší výsledek? To asi nééé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  06. 02. 2016 09:41

jistě brzy klesne. Novinky jsou vždy přepálené...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LOL  |  06. 02. 2016 21:15

jakykoliv dealer dostava od sony od 35 -45% provizi za prodej fotaku. Cena v Nemecku zarucene klesne 25% za prvni mesic. stejne jako tomu bylo u a7rII ted se prodava za 2600 euro.
a bude klesat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fibi777  |  09. 02. 2016 21:20

Diskutovaná stabilizace = A6000 mám, stabilizaci nemá a nijak zvlášť mi nechybí. Většinu objektivů mám stabilizovaných, až na CZ24, ale tam fotím většinou nějakou akci a čas si držím na 1/125. Takže je to fuk. Nějaký detail 1/30 z ruky se dá udržet. Na dlouhá ohniska skoro nefotím, tedy se mi nevyplatí zaplatit za stabilizovaný 70-200/F4 a používám A-mount Tamron 70-300 s LA-EA4. Tady by se stabilizace čipu hodila, neb čas 1/500 už je dost krátký. Ale nějak se s tím 3x-4x/ročně vyrovnám:) Zvážím -li že se stabilizací by tělo asi trochu narostlo co do hmotnosti i rozměrů, pak jsem možná raději, že jí nemá.Rychlejší a citlivější čip - to není špatné! Pokud se v praxi ukáže, že je to opravdu znát. Každopádně už A6000 je rychlá. Lepší výkony na vysoké ISO bych rozhodně přivítal. Sledování objektu a pokrytí skoro celé plochy ostřícími body - to není špatné! Přemýšlím kolikrát jsem tracking vůbec použil. Skoro vůbec! :) Tedy ten lepší asi podobně:) Ale lepší čip se určitě hodí!Rychlý hledáček s vyšším rozlišení - to určitě není špatné! To chci. Mám A99 a její hledáček je rozhodně příjemnější než A6000!Hořčíkové tělo s utěsněním - to určitě není špatné! To chci.
Možnost přepnutí AF/MF na těle - to určitě není špatné! To chci.Video 4K - to není špatné! Ale nemám 4K TV a ani nikdo v mém okolí jí nemá. Stříhat 4K video s obrovským tokem = co tomu asi řekne můj před 2 roky nabušený PC? Myslím, že zůstanu už u tak dost kvalitního XAVC S 50Mbps, přestože se dá očekávat, že resampl z 8K na 4K bude pecka. Každopádně se uvidí, co na to řekne čip. Nejednoukrát jsme se přesvědčili, jak se čipy umějí přehřívat nejen v Xperii i foťácích = hláška aplikace bude ukončena a finýto!! :( Slow motion - to není vůbec špatné! To chci. Kvalitní zpomalené záběry jsou velmi působivé! Vstup mikrofonu a nové profily u videa - to není špatné!Možnost nastavit minimální čas v režimu priority clony od kdy se bude zvyšovat ISO - To není vůbec špatné!!! To chci a potřebuju. To mi na A99 mimořádně chybí!Tichá závěrka - to není špatné!Možnost fázově ostřit s objektivy A-mount s redukcí LA-EA3 by nebylo špatné, pokud by to fungovalo. Ale viděl jsem na YT videa, kde to zkoušeli s A7čkami a Sigmou ART 35 a 50 mm a bylo to pomalé a nespolehlivé. U videa nepoužitelné! :( Rozhodně s LA-EA4 to ostří mnohem rychleji.Sečteno a podtrženo - A6300 není vůbec špatná. Tu chci!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 02. 2016 22:33

No nevypadá to zle, proti mojí D90 bych ušetřil cca 45% objemu a nějakých 200g jen na těle. A jelikož mám jen dvě skla, která se dají relativně taky dobře nahradit (s ušetřením nemalé hmotnosti a objemu), tak možná v budoucnu můj další stroj už nebude zrcadlo, ale něco takovéhoto... Čistě kvůli váze a rozměrům.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory