DIGIarena.e15.cz

Sony A9 odhaleno: nový konkurent profesionálních DSLR?


SpookY  |  21. 04. 2017 08:17  |  [158.194.124.xxx]

Co na to Nikon a Canon? Hlavně tedy Nikon, který už nemůže kvůli ostudě lézt ani těma kanálama.

A co na to zrcátkový fanatik mpolan? Určitě nám nějak vysvětlí, proč A9 není dobrý foťák ani technologie a ani koncepce

Poté, co zrcátka mají další slabotu v podobě D7500 (kromě lepšího čipu je to krok zpět - chybí konektor na batterygrip, stále to staré ostření jen uprostřed, cena úplně mimo), výrobci CSC se evidentně rozhodli "oslavit 100. výročí Nikonu" plnými grády

Odpovědět  |   | 
Milan  |  21. 04. 2017 08:50  |  [85.135.216.xxx]

Už si ho držal v ruke? Už si predal Nikon? Už si na 100% presvedčený, že nič lepšie na svete nie je? Už si si ho objednal? Už si načisto stratil rozum?

Odpovědět  |   | 
HJ  |  23. 04. 2017 13:27  |  [94.113.177.xxx]

Tak zrcadlovkáři a máte po ftákách!! Teď už si můžete psát co chcete, ale je zcela jasné, že Canikon už budou jen sledovat, jak se CSC vzdalují a vzdalují a oni postupně padají a padají až nakonce co? Jen si to fanatici konečně přiznejte!!

Odpovědět  |   | 
Milan  |  23. 04. 2017 13:48  |  [85.135.134.xxx]

Ďalší s vysadenými liekmi?

Odpovědět  |   | 
HJ  |  23. 04. 2017 14:08  |  [94.113.177.xxx]

Čoboláku zalez, jdi si psát na slovenský fóra a neopluzuj tady s hloupýma kecema!

Odpovědět  |   | 
Milan  |  23. 04. 2017 15:15  |  [62.197.225.xxx]

Desať plusov je málo. Až keď si naklikáš viac, tak to bude mať váhu...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  23. 04. 2017 15:15  |  [62.197.225.xxx]

Desať plusov je málo. Až keď si naklikáš viac, tak to bude mať váhu...

Odpovědět  |   | 
fotič  |  24. 04. 2017 12:02  |  [89.102.13.xxx]

Spíš ty jsi, Milánku, těžce předávkovaný a tudíž máš enormně dlouhé vedení; nejméně ze Země na Saturn a zpátky.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  24. 04. 2017 12:05  |  [89.102.13.xxx]

Kolik by asi za tubeznadějně zastaralou a neohrabanou kraksnu dostal? Dvacku? Já jsem si pořídil M1 mark II na protiúčet a za tělo mark i mi z ceny odečetli 18.000 Kč.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 16:36  |  [82.119.104.xxx]

Takže on by dostal 20 a Ty 18. A stále si myslíš, že si na tom lepšie, áno? Ty si fakt idiot...

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 09:18

Tak neviem, keby som bol športový fotograf, tak veľmi by som rozmýšľal o Dx rade od Nikonu. Sú to super mašiny, neviem, prečo by mal Nikon v súvislosti s predstavením A9 liezť kanálmi. Ako tiež sa mi niektoré kroky Nikonu zdajú čudné, ale na kanály to hádam zatiaľ nie je.

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 09:20

A ešte k D7500. Nepochybujem, že záujemcov si táto mašinka nájde. Aj ja by som si dal povedať, keď bude za cenu 890 EUR. Možno to tak dlho nepotrvá.

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 08:55  |  [193.165.169.xxx]

Ten management Sony fakt nechápu :( Vezmou skvělý čip, dají kolem toho slušná střeva. A pak to celý zabijou tím, že z toho udělají bezzrcadlovku. Takže mizerný DR hledáčku, navíc zpožděného(*) a baterku to saje jak sto let hladovějící upír mladou pannu :( Tomu říkám střelit se do vlastní nohy. Ne, vlastně do obou nohou, protože u foťáku za bratru $4.500 musí šetřit každý cent, takže to zase celé dali do piditěla. Vždyť trochu toho kovu a plastu navíc by snad tolik nestálo! Chápu, když třeba někdo chce foťák na rodinnou dovolenou, že ho chce co nejmenší, ale A9 je pozicován úplně do jiného segmentu. To ten řidič co vozí ředitele Sony nemůže někdy zastavit u nějakého fotoobchodu, aby ředitel vystoupil a podíval se, jak vypadají foťáky v profi segmentu?

Kdyby to dali do těla odpovídající velikosti s optickým hledáčkem, tak může Nikon a Canon balit kufry, nebo by se museli začít HODNĚ rychle snažit něco dělat. Ale takhle můžou být dál v klidu a dávkovat nám zlepšení po malých dávkách protože vědí, že stejně nemáme kam utéct :( Takže za mě má Sony dalěí velké mínus :(

*) Ano, v téhle oblasti bylo dosaženo slušného pokroku a zpoždění je už ve většině případů zanedbatelné. Ale tenhle foťák se pozicuje do sportovní fotografie a tam to stále ještě může být problém.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  21. 04. 2017 09:11  |  [188.167.92.xxx]

Ono asi treba pockat na to, ako to bude realne fungovat v praxi. Dnesne CSC su uz dost pouzitelne stroje, len si za tu pouzitelnost musis paradne zaplatit.

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 09:25

Nejaké videá sú už na youtube, chlapci čo skúšali kontinuálne zaostrovanie si ho pochvaľovali. Mali tam box a gymnastiku (preskok cez koňa, či ako sa volá tá disciplína). Nevedeli detailne posúdiť kvalitu, lebo si nemohli stiahnuť obrázky do počítača, čo cvične nafotili, ale na zadnom displeji vraj vyzerali výborne.

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 09:30

Nie vždy platí, čím väčší, tým lepší . Čo keď existuje skupina športových fotografov, ktorá márne čaká na nejaké šikovné malé telo s veľkým výkonom?

A ten mizerný DR hľadáčika a jeho spozdenie, to ste ako na toto prišli? Ja som zatiaľ nevidel žiadnu reakciu na túto problematiku, ale možno som niečo nepostrehol.

Odpovědět  |   | 
Bgg  |  21. 04. 2017 09:33  |  [37.48.38.xxx]

A teď si spadnul z Marsu nebo co to meleš? Tohle je foťák, kterej má nabídnout maximum v kompaktním balení...z čehož logicky vyplývá, že všechno, cos napsal je neuvěřitelná sračka blbce, co vůbec nechápe o co jde, ale o to víc o tom napíše písmenek.

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 09:41

Áno, maximum v kompaktnom tele. Stručne a jasne. Napr. foťák pre malé útle športové fotografky.

Takýto typ prístroja by sa mi hodil. Väčšinou fotím rodinu, rodinné oslavy, výlety, turistiku, akcie v kultúrnom dome a sálach. Ale niekoľkokrát do roka fotím mažoretky (kvôli dcére) a každú druhú nedeľu v sezóne by som si išiel pofotiť miestny futbalový zápas. Ideálny stroj pre mňa. Okrem tej ceny

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 09:54  |  [193.165.169.xxx]

I kdyby to tak bylo, co to mění na tom, že Sony propáslo skvělou šanci pořádně zavařit CaNikonu a totálně to pos...?

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 10:05

Možno, že im ešte nechcelo hneď zavariť. Možno chcú pekne pomaličky prenikať do tohto najvyššieho segmentu. Možno majú v talóne ďalšie telá. A priznám sa, nepoznám celé portfólio Sony objektívov, možno nemajú ešte úplne pokryté všetko, čo absolútny profesionál potrebuje. Tak možno ich cieľovka teraz nie sú tí úplne top profíci fotiaci napr. F1 alebo Ligu majstrov.

Odpovědět  |   | 
Bgg  |  21. 04. 2017 16:14  |  [37.48.38.xxx]

Co by mělo CaNikonu zavařit? Aby se Sony dostalo do profi segmentu, tak toho musí udělat setsakra víc než udělat jedno slušný tělo. A upřímně, dát ty střeva do větší krabice je v případě nutnosti to nejmenší, ale o to vůbec nejde. Fakt se musíš vyjadřovat k něčemu, čemu evidentně nerozumíš?

Odpovědět  |   | 

A9 je foťák, který je mířený na profesionální sportovní fotografy, tedy konkurence 1D X Mark II a D5. Do nich mu bohužel chybí zejména lepší tělo - rozměry, ergonomie při držení s většími objektivy (i když ty Sony stejně žádné nemá), víc tlačítek a utěsnění proti povětrnostním vlivům.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 21. 04. 2017 11:16

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 

Ještě mě napadá chybějící stavový displej.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 12:57

Nemyslím si, že CSC fotáky budú mat vôbec niekedy stavový displej, bez ohľadu na to, na ktorú cieľovú skupinu budú zamerané. Jeden displej majú v hľadáčiku, jeden na zadnej strane, ešte tam treba tretí? Taký ten klasický, aby im bral ďalšiu energiu? Tieto staručké stavové displeje toho veľa nespotrebujú, ale naozaj, načo by ich CSC potrebovalo? Treba si uvedomiť, že na rozdiel od zrkadlovky, hodnoty, ktoré fotografa zaujímajú primárne, si môže nastaviť v hľadáčiku a zbytok vypnúť. Ja viem, vám sa ťažko odosobňuje, keď ste na ten displej zvyknutý.

Odpovědět  |   | 
Bgg  |  21. 04. 2017 16:15  |  [37.48.38.xxx]

Stavovej displej mi taky pekelně chybí (na A7II) a taky joystick, ten už A9 má - aspoň něco

Odpovědět  |   | 
Gejza  |  24. 04. 2017 09:14  |  [88.212.1.xxx]

Ale veď tie segmentové LCD displeje z kalkulačiek sú dávno prekonané. Ja sa divím, že sa výrobcovia nehanbia to v dnešnej dobe inštalovať do profi foťákov. Odôvodnenie je asi také: to viete, foťák ma hľadáčik, kde odrážame obraz cez zrkadielka a hranoly a je v ňom riadna tma, potom má moderný displej, ale ten sa nepoužíva na fotenie, lebo zaostrovanie cez displej je horšie ako na mobile, tak tam dáme ešte prehistorický displej hore navrch, takže keď chce fotograf niečo skontrolovať, musí celú tú nafúknutú zaoblenú krabicu natočiť tak, aby tie miniatúrne znaky vôbec videl. Ach jaj, osemdesiaté roky dávno pominuli, ale niektorí tam zaspali :)

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 10:47  |  [188.167.92.xxx]

1) Zrkadlovky maju design 21 storocia. To CSC su fotaky ktore sa designom vracaju 70' rokom a vyrobcovia sa tym chvalia. Vynimkou je SONY a Canon.

2) Ostrenie cez displej je pomale ? Hmm. Drzal si niekedy v ruke Canon s Dual Pixel snimacom ? Ze sa pytam. Podla tych nezmyslov urcite nie.

3) Stavovy displej setri baterku a zjednodusuje nastavovanie. Ano, v zasade si vsetko toto urobis aj cez displej ... ale ak si z BA, dobehni aj s tvojim CSC a uvidime, ci si fotak nastavis skor ty cez displej/hladacik, alebo ja cez ten zaostaly displej z kalkulaciek. Okrem toho ten displej setri bateriu a vydrz DSLR na bateriu skutocne nie je CSCckom prekonana

Odpovědět  |   | 
Miro  |  24. 04. 2017 15:05  |  [88.212.1.xxx]

Viem, že Canon to má použiteľné, ale čo profesionálne Nikony? Fotenie cez displej horšie ako cez smartfón. A čo vyklápacie displeje? Tie sa u profesionálnych zrkadloviek objavujú až teraz.

Nie som z BA a nemám potrebu veľmi veľa nastavovať. Ja radšej fotím. V interiéri M, nastavím clonu a čas, ISO Auto rieši zvyšok. V exteriéri za dobrého svetla A, nastavím clonu a zvyšok rieši foťák. Čo viac treba nastavovať? Občas spôsob ostrenia prípadne korekciu expozície. No ale keď patríte k tým, čo merajú expozimetrom a potom musia urobiť 3 zábery a kontrolovať histogram, tak potom prosím, prehistorická kalkulačka je opodstatnená. Ja idem cez Live view na displeji, histogram v reálnom čase, tak, ako aj všetky nastavenia (bezzrkadlovka Sony).

Batéria ma netrápi, tak ako ma netrápi spotreba môjho auta. Keď chcete jazdiť na spotrebu, kúpte si Felíciu na plyn. A keď chcete jazdiť na úrovni a konfortne, potom neriešite také drobnosti. Kedy ľudia pochopia, že výdrž na jednu batériu je blbosť? Veď si zoberte 2-3 a je to. Ani dnešný smartfón vám nevydrží toľko, čo stará 3310-tka, a predsa je (v mnohom) lepší, nie?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 15:35  |  [188.167.92.xxx]

Toto sa mi hrozne paci. Kedysi davno mi take to "ja to nepotrebujem, takze je k hovnu" pripadalo dost detinske, ale odkedy sa trochu pohybujem v CSC komunite, pripada mi to ako znak dospelosti. Och, kiez by som zase dieta

Inak ... necitie sa trochu ako pokrytec ? Co ked poviem, ze fotenie cez displej nepotrebujem. Budete to brat ako hotovu vec, prestanete to pouzivat a uznate, ze Nikony su na tom vlastne rovnako dobre ako ktorekolvek CSC ?

No k veci. Zrkadlovky nie su uplne stavane na to aby sa s nimi fotilo cez displej. Ani nie tak ze nie su stavane, ako skor nie su zamyslane. Takze sa tym Nikon nezaobera, hoci Nikon sa poslednu dobu nezaobera vobec nicim, to je pravda. V kazdom pripade, asi nebudeme zatracovat zrkadlovky len preto, ze sa nejaka firma nezaobera tym ako ostri 2kg fotak cez displej. Je to problem tej spolocnosti, nie zrkadloviek.

Ja tu potrebu mam. Bezne menim ISO, pretoze obcas staci AUTO, obcas musim mysliet na sum a nastavit si parametre na idealne hodnoty tak aby som si nastavil cas na ltt hranici udrzatelnosti a trochu si tym prilepsil pri sume.. Alebo to robit naopak. Ked sa len tak prechadzam mestom, neostale menim sposob ostrenia z C-AF na S-AF, s tym suvisi aj zmena zo "Single Shot" na palbu a podobne. Dnes som toto skusal s A7, inokedy s OM-D EM-14 ktoru uz vlastnim a specialne v pripade A7 si obcas pripadam komicky ked cumim minutu do hladacika kvoli jednemu zaberu. Rozdiel medzi vami a mnou je ale asi v tom, ze ja akceptujem, ze dostupnost nastaveni vas nezaujima, zatial co vy ako spravny CSCckar vytiahnete minimalne 18 argumentov preco to robim zle, preco to nepotrebujem, ako to urobit inak a co je zle na DSLR.

Prirovnanie tradicne mimo. Spotreba vas zaujimat nemusi, ale dojazd je pri autach vacsinou porovnatelny. S vacsou spotrebou casto dostanete vacsiu nadrz. Pokial je pre vas genialna myslienka priplatit si dalsiu stovku za baterky a este sa posmievat tym ktori maju tie tri baterky v jednej, tak sa obavam, ze dalsia diskusia je asi zbytocna.

Len informacne. Nemusite byt konkretny. Kvoli statistike. Aku znacku fotoaparatu pouzivate ? Dakujem

Odpovědět  |   | 
Lumír  |  25. 04. 2017 08:12  |  [88.212.1.xxx]

Ja už som písal, že používam Sony. Kvôli štatistike: aký je váš vek? Nad 50? (bez urážky, ale chápem, že starší človek zvyknutý na staršiu technológiu je skeptickejší ku všetkému novému). Ináč, neposmievam sa nikomu, komu stačí jedná batéria. Len tvrdím, že tie výhody, ktoré mi dá CSC a fotenie cez displej stoja za to, že počas celého dňa spotrebujem 3-4 kusy. A nestoja určite 100 eúr. Rovnako kvalitné neoriginály kúpite po 10 eúr, toľko stojí aj jedna duálna nabíjačka, prípadne telá Sony dokážu nabíjať batériu priamo v sebe cez USB kábel. Inač, keby ste mali na vašej zrkadlovke viac bodov ako 11 v strede, napríklad takých 400-600, ako to má Sony, že je pokrytý celý záber, tak skoro vôbec nemusíte prepínať režim medzi AF-S a AF-C. Keby ste mali dotykový displej, stačí ťuknúť na miesto na displeji a zaostrovanie sa doslova "prilepí" na zvolený objekt. Kto nevyskúšal, nepochopí, a musí potom minútu nastavovať svojho deduška. Ideálne je to na tom Nikone, podržať toto tlačítko dole pod objektívom a počas toho točiť predný roler. Ak chcete zmeniť skupinu bodov, tak hento tlačítko pod objektívom a zadný roler. Úplne intuitívne, však? Tlačítkami, páčkami a kolieskami posiatá každá strana foťáku a ešte aj objektív, lebo čím viac nastavovania, tým lepší fotograf, nie? Čo tam nejaký mladík, čo len ťukne na displej - vyklápací. To ani nie je fotenie, nie? Amatér jeden instagramovo-fejsbukový :).

Odpovědět  |   | 
Jan  |  25. 04. 2017 16:07  |  [188.167.92.xxx]

Boze to je zase nezmyslov ...

28. A pracujem ako programator, takze nove technologie vitam. Vlastne nimi zijem. Ale kupovat si kazdu kravinu len kvoli tomu, ze je nova a modna s vekom nijako nesuvisi.

Nie, vy to netvrdite. Vy ste tvrdili nieco o felicii a plyne a o tom, ze vydrz na baterku je nezmysel, a vy nosite dve dalsie ktore nemusia byt originalne a podobne. Ja netvrdim, ze to nejde, ale prezentovat to snad ako vyhodu ? Ja zaprdenec mam aktualne pozicanu A7, vcera som s nou pobedal po namesti, urobil som asi 15 fotiek a ostalo mi 79% baterie. Z toho sa mam tesit ?

Na zrkadlovke mam 19bodov. Na OM-D M1 uprimne netusim, je ich vela, ale ide to dohladat. Podobne na alfe je tam toho viacej, ale specifikacie som si necital. Opat raz va vyzyvam, dobehnite do BA, dam vam tie tri (A7 ale zajtra vraciam, tak zoberte svoju) a som zvedavy s ktorym jedinym sa vam podari zaostrit na cokolvek letiace. Evidentne z vas hovoria len teoreticke predpoklady. Ja nie som sportovy fotograf, nie som ani wildlifer, ale fotit ftaky doba im do displeja ... no to vela stastia.

Ako presne sa sa to chova na Nikone netusim, ja na Canone v kazdom rezime ovladam kazdym rollerom nieco ine. Body vyberam joistickom a drviva vacsina veci mi trva nastavit podstatne rychlejsie nez na A7/E-M1. Obzvlast SONY ma ovladanie fakt hlupe. Jedina vyhoda CSC je v rychlosti ostrenia pri manualnom ostreni. To je vdaka featuram hladacika fakt radost.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  25. 04. 2017 16:11  |  [188.167.92.xxx]

Tie tlacidla su tam na to aby ste pre kazdu blbost nemuseli lozit do menu. Je to presne to iste ako ked mate pri kazdom pokrocilejsom CSC tlacidla C1 a Cx na ktore si mozete nastavit rozne funkcie a akurat si musite pamatat ktore su kde zatial co na DSLR to niekto vymyslel za vas. Neviem cim fotite, ale podla podla vasho styku a opisu a odporu voci tlacidlam mate zjavne Xperiu.

Odpovědět  |   | 
Obšák  |  24. 04. 2017 13:10

Hodně lidí je rádo, že na fotoaparátu ten jak říkáš "prehistorický" display má. On totiž umožňuje kontrolu nebo nastavení fotoaparátu a přitom má zanedbatelnou spotřebu, což se o hledáčku bezzrcadlovek, nebo o zadním display všech foťáků nedá říct snad ani omylem. Ale tak každý to asi nepochopí, že je to výhoda a ne nevýhoda

Odpovědět  |   | 
Miro  |  24. 04. 2017 15:11  |  [88.212.1.xxx]

Je to naopak. Vy nechápete, že je výhoda mať všetko na hlavnom displeji alebo v hľadáčiku aj za cenu, že na deň spotrebujete 3-4 batérie. Je to ako so smartfónom - písal som vyššie. Dnes sme zvyknutí, že smartfón vydrží 1-2 dni, na rozdiel od starých telefónov, ktoré stačilo nabiť raz za 2 týždne. Taká je doba, a kto chce veľkú výdrž a staručký displej, nech si kúpi starý mobil. Ono je pravda, že nie každému treba 8 jadier, niekoľko gigabajtov ramky a neustále pripojenie na internet. Nie každý potrebuje živý náhľad so všetkými nastaveniami, stovky ostriacich bodov od rohu po roh, vyklápací displej, WiFi a podobne. Niekomu stačí ťažké telo, aby vyvažovalo ťažký objektív, kalkulačkový displej, 11 ostriacich bodov pri strede a ochota ležať na bruchu alebo si so sebou nosiť schodíky. A expozimeter a šedé tabuľky :). Ale stačí mu jedna batéria na deň. Tak to už hej :).

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 15:30  |  [82.119.104.xxx]

Fakt? Takže pokrok musí byť. Nech je to akákoľvek p i č o v i n a. Hlavne že ideme ku svetlým zajtrajškom kde tým spiatočníkom ukážeme...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 15:38  |  [188.167.92.xxx]

Ano, k tomuto nezmyslu som sa zabudol vyjadrit. Ja osobne patrim k ludom ktori vydrz telefonu neriesia. Pokial mi vydrzi jeden pracovny den, nerobi mi problem dat ho kazdy vecer na nabijacku.

Ak mi fotak vydrzi pracovny den, nemam s tym problem. Nemam vobec ziadny problem s tym, ked mi znizia vydrz fotaku z tyzdna na den, ale aby mi "zdochla" baterka po 300 snimkoch je zle a obhajovat je to nezmysel.

Odpovědět  |   | 
Bgg  |  02. 05. 2017 17:18  |  [37.48.51.xxx]

Taková hromada blbostí..."sa divím, sa nehambíš vyjadrovať sa k technike o kterej vieš starú belu"

Odpovědět  |   | 
J  |  24. 04. 2017 11:30  |  [178.77.216.xxx]

já osobně na DSLR stavový displej mám a vůbec na něj nekoukám, protože na foťák koukám zezadu a tam vidím vše, osobně vidím existenci stavového displeje jako přežitek z dob kinofilmu kdy na zadní straně displej nebyl, protože se odklápěla aby šel založit film. To že ho a9 nemá je myslím bohatě vykoupeno tím, že má na horní straně tři oročné voliče. Pamatuji si před lety na paniku uživatelů DSLR Sony a100 (která měla 2 otočné voliče) při představení a200 kde byl jen jeden. Všem ten jeden volič hrozně chyběl a kritizovali za to, že je to krok vzad. Pokud si tedy uživatel zvykne na více otočných voličů (nezaměňovat s rollery!) je podle mě jejich užitný přínos vyšší než přítomnost stavového displeje a plocha těla je tak dle mého lépe využita.

Odpovědět  |   | 
J  |  24. 04. 2017 11:37  |  [178.77.216.xxx]

ještě přiložím obrázek (a9 vlevo) https://petapixel.com/assets/uploads/2017/04/so... ... například Leica má na kolečku i ISO, nebo délku expozice a uživatelé to velice chválí, nic rychlejšího už prostě není.

Odpovědět  |   | 
fotič  |  24. 04. 2017 12:12  |  [89.102.13.xxx]

Mám takový dojem, že mít stavový displej, (navíc s měnitelným vzhledem) v hledáčku, nebo na displeji, podle toho, na co zrovna koukáš, je poněkud pohodlnější, než zírat do hledáčku, pak zjistit, že nevím, jak mám nastavené parametry, kouknout na stavový displej, pak znovu kouknout do hledáčku... a zjistit, že jsem propásl klíčový okamžik.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  24. 04. 2017 17:15

Další důkaz, že jsi nikdy v životě nefotil a jen plácáš...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 18:34  |  [188.167.92.xxx]

No pokial v hladaciku zrkadlovky nevidis zakladne udaje, problem pravdepodobne bude nebude v aparate :)

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 18:38  |  [188.167.92.xxx]

A este dodam, ze kym ty nasledne prestavis parametre na OM-D na ine hodnoty, ja so stavovym displejom stihnem vybit baterku :)

Odpovědět  |   | 
Bgg  |  02. 05. 2017 17:20  |  [37.48.51.xxx]

Jsi si jistej, že si někdy viděl hledáček současný zrcadlovky? Jen že se k tomu vyjadřuješ...

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 11:46  |  [89.103.252.xxx]

To se pozná z téhle fotky? Na dpreview psali, že tam asi nějaké těsnění je, ale výrobce se tím nechlubí a tudíž jeho kvalita je s otazníkem.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 11:56  |  [89.103.252.xxx]

Ne, ta fotka je k ergonomii, jsem myslel, že se to pozná. Tak to nevím, já četl, že utěsněná je, tak to beru zpátky.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 11:57  |  [89.103.252.xxx]

Když to nepíše Sony, tak na tom něco bude, že se nepochlubí, to je fakt.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 11:59  |  [89.103.252.xxx]

Tak Sony nevím, ale všechny weby píšou, že je weather-sealed, holt jsou papežštější:)

Odpovědět  |   | 
J  |  24. 04. 2017 11:44  |  [178.77.216.xxx]

už jsem četl několik recenzí a protože jsem tomu nevěnoval pozornost, nevím jestli to bylo ve všech, rozhodně ale ve více než jedné bylo že je "waterproof", nevidím důvod proč tomu u vlajové lodi nevěřit...

Odpovědět  |   | 
ronybert  |  21. 04. 2017 11:57  |  [46.167.205.xxx]

Podle specifikace utěsněná je .

Odpovědět  |   | 
ronybert  |  21. 04. 2017 21:50  |  [46.167.205.xxx]
vojko  |  21. 04. 2017 13:05

Na epoho sa píše: "Šasi je vyrobené z magnéziovej zliatiny, telo je kompletne utesnené pred prachom a vodou. Spevnený je bajonet pre upevnenie objektívu.".

Odpovědět  |   | 

Ty informace jsou koukám všelijaké. Na dpreview nakonec píšou "well sealed - especially around most buttons and dials", jinde "Same as a7II / a7RII / a7SII according the head of engineering for a9."

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 11:54  |  [89.103.252.xxx]

Teď nevím, 500/4, 70-200/2.8 a nově 100-400 nejsou na FF?

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 12:02  |  [89.103.252.xxx]

Tak koukám, že máte informace od Máni z úřadu asi.

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 12:08  |  [193.165.169.xxx]

Jojo, přesně to píšu o příspěvek výše, vidím to stejně.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 12:15  |  [89.103.252.xxx]

Že nemá stavový displej a víc tlačítek? To jediné se zatím potvrdilo.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  21. 04. 2017 12:20  |  [85.135.216.xxx]

To tu je zasa jeden športový a agentúrny fotograf vedľa druhého

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 13:34  |  [89.103.252.xxx]

Jen tam vzadu, tam je výjimka.

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 12:36  |  [193.165.169.xxx]

Ne, že na svoji třídu má příliš malé tělo. Neexistence stavového displeje a málo tlačítek s tím úzce souvisí, protože je jaksi není kam dát.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 13:32  |  [89.103.252.xxx]

No u náklaďáku bych to pochopil. Ale zní to zajímavě, máš příliš malé tělo, mezi nás profíky nelez:)

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  21. 04. 2017 09:57  |  [93.91.150.xxx]

Sony v prodejích fullframů s výměnnými objektivy předběhla Nikon, je jen otázkou času, kdy si dá ke svačině i Canon.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  21. 04. 2017 10:05  |  [85.135.216.xxx]

Na jednom trhu a v prieskume za dva mesiace. To hádam aj podľa kryštálovej gule sa dá lepšie predpovedať budúcnosť, ako podľa tohoto.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  21. 04. 2017 10:08  |  [188.167.92.xxx]

Alebo si Canon vyladi svoj Dual Pixel a bude to ostrit tak, ze konkurenciu posle na smeticko dejin. Nie je to jedno ?

Za socializmu snad boli tieto nezmysly popularne, snad mali aj opodstatnenie, ale nie je konkurencia v dobe v ktorej zijeme povazovana skor za vyhodu ? Myslite, ze ak SONY ovladne trh, budete z toho tazit vy ? Nechcete radsej fotit ? :)

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 10:10

No, byť teraz v koži Canon alebo Nikon, nezávidím im. Bude to boj a víťazom dúfam budeme my, koncoví zákazníci. Niekto z tých veľkých možno padne, ale Nikon by som dopredu neodpisoval, počkajme, 100- té narodeniny má až 25.7.2017, to sú ešte tri mesiace. Len aby sme potom nečumeli všetci ako puci (v dobrom zmysle slova).

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  21. 04. 2017 13:24

Zatím mám pocit, že zákazník prohrává. Výrobci představují stále dražší a dražší stroje a se stále více a více nedostatky, které člověka akorát naštvou. Na profi focení mi A9 připadá malá a nevím, zda by se mi s těžkým sklem dobře držela...

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 13:44

1. V čom má A9 viacej a viacej nedostatkov. Oproti čomu?

2. Telo A9 má 673g, s prídavným gripom a batériou jeho hmotnosť narastie nad 1kg. Ak sa niekto bude potrebovať dostať na 1.4kg, ako má D5, nech sa páči, môže si na telo dokúpiť nejaké prídavné závažie, určite sa nájde nejaký tretí výrobca, čo ho bude vyrábať, ak bude dopyt. Srandujem?

Ja si neviem pomôcť, keby ponúkli telo s hmotnosťou 1.5kg, veľa ľudí by namietalo, že kde je tá výhoda CSC, keď nemusia mať zrkadlo, že môžu mať menšie rozmery a hmotnosť. Život je plný paradoxov.

Chlapi, keď bude niekto chcieť ťažšie telo, tak to je hádam menší problém ako keď niekto chce opak, či?

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  21. 04. 2017 15:14

Neprovokuj! Psal jsem obecně o fotoaparátech a ty vytáhneš jeden model. Jeho zásadní nedostatek jsem ti popsal výše, tak neštvi. Spolu s tím druhý, ovládací prvky jsou nacpané na malém prostoru, chybí místo pro pohodlné držení. Tohle je hračka pro nadšence, ne stroj na práci. Podobně stísněné jsou vzadu malé zrcadlovky, občas si i po letech zmáčknu nechtěně tlačítko. Jde o pohodlí, ne o honění papírových údajů, ale hádám, že vysvětlovat to fanatikovi je zbytečné. Další takový problematický kousek je D7500, o té jsme se bavili už hodně, že? Takhle by se dalo najít u každého modelu, jak s každou další generací má sice více funkcí, ale zároveň je často dělá hůře, než předchozí model nebo ten o tři generace zpět. A my jen čekáme, než přijde to pravé a doufáme, že už snad ta další řada....

Odpovědět  |   | 
Lumír  |  24. 04. 2017 09:28  |  [88.212.1.xxx]

Možno vydajú D7600 s displejom 640x480 pixelov a novým seťákom 18-55/3.5-6.3 so "super nano coating" pre "ešte väčší zážitok z fotenia" Autofocus bude mať len jeden bod, ale bude krížový. takže "zachytíte jedinečné a neopakovateľné okamihy". Vydajú to ako limitovanú edíciou so zlatým nápisom "100th anniversary", a bude stáť toľko, čo Sony A9. Zadarmo dostanete aj UV filter na seťák, ktorý sa bude dodávať v zamatovom púzdierku a v cene bude aj polyesterový popruhy s veľkým žltým nápisom. A aby som nezabudol: za príplatok si budete môcť dokúpiť aj slnečnú clonu :D

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 10:16  |  [82.119.104.xxx]

S tou clonou to myslíš takto nejako, ako progresívny Olympus? https://www.prolaika.sk/e-shop/olympus-lh-120-sln... ...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 12:24  |  [82.119.104.xxx]

Ujo Fotič/Krakonoš - k tomuto komentárik nedáte? Prosíííím...

Odpovědět  |   | 
Lumír  |  24. 04. 2017 15:18  |  [88.212.1.xxx]

Také, také, ale ešte tam musí byť ten zlatý nápis a v sprievodnom texte musí byť, že clona je navrhnutá špeciálne pre digiálne fotoaparáty spoločnosti N a jej dizajn je inšipirovaný behom leoparda po africkej stepi.

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 10:20

Ono to je zase tak. V autách je tuším najväčším celosvetovým producentom Toyota. Ale popri nej, vďaka bohu, tu máme ešte kopec ďalších výrobcov. Ja sa teraz v najbližších mesiacoch chystám po 10-tich rokov kúpiť nové auto, ale v segmente, kde mierim, tak tam ma Toyota nezaujala, určite to nebude auto tejto značky. Takže asi tak.

Odpovědět  |   | 
 |  21. 04. 2017 10:39  |  [188.246.101.xxx]

Asi to ma nejaky duvod. Neverim, ze jsou v SONY blbci. No a s tim gripem to vypada dobre.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 12:12  |  [89.103.252.xxx]

Jakože s tímhle sportovní fotograf nemůže fotit? Protože je zvyklej na velkou těžkou krávu? Tak měli okolo nabalit víc matroše a přidat olověný závaží? http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2014/1... ... to je 7 teda

Odpovědět  |   | 

Ta velká a těžká kráva není jen tak z plezíru výrobce. Hmotnost souvisí třeba s vyvážeností při focení s těžšími skly.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 13:17

Ako nehnevajte sa, nedá mi nereagovať. Sony adresuje tento foťák športovým fotografom. Aj tie promo videá to naznačujú. Ako si myslíte, že nejaká samozvaná skupinka ázijských konštruktérov vyvinula športový foťák niekde zavretá v temnej miestností? Bez nejakých konzultácií so športovými fotografmi? A keď už sme pri tom, všetci športový fotografi nutne potrebujú dlhé a ťažké sklá? A keby ich bola väčšina, čo keď pre takých Sony ponúkne telo s rovnakým bajonetom a rovnakými vnútornosťami a pridá mu na váhe? Veď to je najmenej, ak to bude treba, pridať na hmotnosti, či?

Odpovědět  |   | 

Nevím, kdo co s kým vyvíjel a vy taky ne. Ale to není podstatné. Co nechápete na tom, že 1D X + 70-200/2.8 se (navzdory vyšší celkové hmotnosti) drží mnohem komfortněji než třeba 80D s gripem + 70-200/2.8? A s rostoucí hmotností objektivu se tento rozdíl ještě prohlubuje.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 13:54

Vám sa to tak javí, lebo ste na to zvyknutý. Ako ste zvyknutý na stavový displej. Ale čo vyhovuje vám, nemusí vyhovovať ostatným. Ja som mal D90, ktorý má hmotnosť 703g, bez gripu sa mi to fakt na houby držalo už aj s Tamronom SP 70-300mm VC (765g) a tobôž s Nikonom 80-200 2,8 (posledná generácia, 1580g). Ale po nasadení gripu som nemal problém s ani jedným objektívom. V pohode som s tým zvládol zopár akcií. Sony má 673g, s gripom bude mať aspoň kilo. A predpokladám, že minimálne s 70-200 2,8 objektívom to telo testovalo niekoľko desiatok testovačov, nerobte zo Sony neschopákov, prosím, nie sú to žiadni blbci.

A apropó, taký Nikon D500 váži len 860g, čo je o hodne menej ako napr. D5 - 1415g. D500 nie je náhodou tiež určená pre športových fotografov a vtáčkarov? Ja tak viem, že hej. Čo aj v tom Nikone sú .... ?

Odpovědět  |   | 

Vzdávám se.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 14:11

:). Ja si myslím, že ak nejakí profíci prejdú na A9, tak to budú zo začiatku svadobní fotografi a portreťáci, čo občas potrebujú cvaknúť nejaký rýchlejší dej. Tým asi to menšie telo (možno dokonca aj bez 300g gripu), bude vyhovovať najviac. A potom sa uvidí. Zas by bolo asi nerozumné od Sony hneď ponúknuť 1.5kg telo a nemať k tomu adekvátne dlhé a ťažké sklá, to by si asi viacero ľudí ťukalo po čele.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  21. 04. 2017 17:09  |  [188.167.92.xxx]

Len aby ste boli v obraze. Pan s ktorym sa hadate je predpokladam profesionalny sportovy fotograf a niecim takymto sa tiez zivi. Obavam sa, ze teoreticke znalosti a predpoklady v tejto diskusii nemusia stacit :) http://www.martinkozak.com/...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  21. 04. 2017 21:13  |  [85.135.228.xxx]

Počkať. A čo Ganec ako najlepší športový fotograf DA?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  22. 04. 2017 10:46  |  [188.167.92.xxx]

A jeje. Dufal som, ze to nikto nevytiahne. Teraz bude kazdemu jasne, ze A9 je kvoli velkosti a gripu a FF snimacu na sportovu fotografiu nepouzitelna

Odpovědět  |   | 
Petr Luňák  |  21. 04. 2017 23:47  |  [86.1.146.xxx]

Heil Hitler

Odpovědět  |   | 
vojko  |  23. 04. 2017 21:50

Myslím, že sme sa nehádali. Konzultovali sme, argumentovali, nenadávali sme si.

Ja viem s kým som bavil, viem, že je profesionálny fotograf, venuje sa hlavne športovej fotografii. Poznám jeho tvorbu, teda aspoň tú, ktorá publikuje oficiálne na webe.

Čo sa týka mojich znalostí, nemajte obavy, mám ich dosť. Nežívím sa síce fotením, ale fotím veľa, veľmi veľa. Väčšinou fotím pre seba, pre rodinu a blízkych. A občas si zakonzultujem aj so známym, čo sa živí hlavne svadobnou fotografiou.

A apropó, poznám pána, ktorého väčšia časť príjmov pochádza z fotenia a o technike sa radí so mnou, lebo vôbec nesleduje situáciu.

Odpovědět  |   | 
krt  |  24. 04. 2017 01:53  |  [50.66.16.xxx]

Obcas tu nechapem tu pritomnych trollov. To ze trend preklapa k bezrkadlovkam je uplne jasna vec. Zo zotrvacnosti kupuju ludia este low-end zrkadlovky, nevediac ze bezrkadlovky su lepsie ako low -end zrkadlovky. Bol to zauzivany fenomem, ze cim vacsi fotak, tym lepsie fotky. Poznam kopu ludi co si kupili zrkadlovky a ked som sa ich spytal ze preco, nemali ani sajnu ze existuju aj nejake bezrkadlovky. Oni si totiz mysleli, ze su to kompakty s malym cipom. Pomaly ale tento trend prenika aj do profi-pristrojov coho je A9 dokaz. Za nedlho, par rokov bude v predaji viacej bezzrkadiel ako zrkadiel. Dolim si tvrdit.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  24. 04. 2017 07:50

Já zase nechápu tyhle názory... Bezzrcátkový segment ničí především sebe samé. Výrobců je mnoho, šíře nabídky stále větší, ale počet zájemců se nemění. Je to vidět i na prodejích. I když klesá celkově fototechnika jako taková, podíl zrcadlovek vůči bezzrcátkům se nemění (a tyhle statistiky tu byly nedávno, kdybyses chtěl náhodou hádat, že to tak není). Stejně jako se kupují levné zrcadlovky, tvoří největší objem prodejů levné bezzrcadlovky. Nebo máš pocit, že kupci Nikonů D3300 najednou kupují fullframové A7 a podobné modely? Ne, koupí si zase to nejlevnější. A pokud chtějí stejnou obrazovou kvalitu, pak mají zase jen toho Nikona nebo Canon, protože bezzrcátka v téhle cenové kategorii s odpovídající kvalitou a funkčností jaksi... nejsou.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 08:21  |  [188.167.92.xxx]

Lacne bezzrkadlovky su stale nedotiahnute, hladaciky su nekvalitne, alebo nepritomne, C-AF uplne k nicomu, alebo velmi pomale. Pre mna je problemom aj absencia gripu. Nemozete stale argumentovat tym, ze dnes uz vyrobcovia ponukaju CSC ktore sa vyrovnaju zrkadlovkam. Jednak sa podla mna este stale uplne nevyrovnaju (tym cenovo porovnatelnym) a jednak nie kazdy je ochotny dat za fotak 2000€. Vystup mozno maju podobny, mozno lepsi, ale ta to nie vzdy staci.

Odpovědět  |   | 
J  |  24. 04. 2017 08:29  |  [178.77.216.xxx]

s tím nesouhlasím, jen co se týče těch EVF, jinak C-AF je úplně stejně nemožné u levných CSC jako u levných DSLR a pokud postavím vedle sebe DSLR a CSC ve stejné ceně ať už low-end, střed či Hi-end, vychází mi CSC technicky (rychlost / kvalita a možnosti výstupu) vždy o trochu výkonnější...

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 10:53  |  [188.167.92.xxx]

No nesuhlasit s tym samozrejme mozete, ale to je tak vsetko. Lacne CSC mimo topmodelov ostria v drivej vacsine pripadov kontrastom a vysledok je proste je k nicomu. Vynimkou je snad Panasonic.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  24. 04. 2017 11:50

Zrovna levné Nikony mají C-AF na skvělé úrovni. Rychlé, přesné. Tomu se fakt bezzrcátka stejné cenové kategorie ani náhodou nemohou rovnat.

Odpovědět  |   | 
J  |  24. 04. 2017 13:12  |  [178.77.216.xxx]

mám osobní zkušenost s D5200 a je to tragédie, předčí ji o 5 let starší modely z pokročilého segmentu. Největší problém je s počtem AF bodů, aby byl C-AF použitelný musí jich být mnohonásobně více, nebo musím objekt sledovat a držet jeden z bodů (ideálně ten středový) na něm, což ale vštšinou nevyhovuje mému kompozičnímu záměru, nebo to kvůli rychlosti ani není možné. Mnohokrát mi (rádoby) sledovaný objekt proběhl mezi body AF a zmizel ze záběru aniž by jediný z bodů zareagoval. Rozhodně bych nikdy nenapsal že mají levné Nikony C-AF na "skvělé úrovni" to je opravdu blábol. Žádný levný foťák s méně než 60ti body AF nemá C-AF na skvělé úrovni.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 13:20  |  [82.119.104.xxx]

Vidím, že pán má prehľad... Tak aspoň sme sa pobavili takto v pondelok.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

J  |  24. 04. 2017 23:18  |  [178.77.216.xxx]

Pro mě je z toho co jsem zatím vyzkoušel jednoznařně nejlepší a77m2 a 1DX, ty se tak vyrovnají (další Sony a700, a350, a330, a200, NEX3, NEX5N, Olympus PEN2, Canon 450D, 1000D, Nikon 5200, 5100, Nikon 1 AW1, ...atd, ti všichni zaostávají a mají kontinuální ostření dle mého jen proto, že existuje, použitelnost je ale dost omezená a třeba při focení sportu velké procento fotek nevyjde správně). U kolika modelů /značek jste kontinuální ostření zkoušel Vy? Ať to můžeme nějak objektivně posoudit, možná něco ještě přehodnotím.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  25. 04. 2017 05:16  |  [188.167.92.xxx]

Zrejme si mylite C-AF s trackingom.

Odpovědět  |   | 
J  |  25. 04. 2017 08:34  |  [178.77.216.xxx]

a vy když chcete sledovat objekt nemusíte mít kolečko režimu AF otočené na AF-C? Mohu se zeptat co máte za fotoaparát? U všech co jsem měl v ruce tohle spadá pod sebe. AF-C s odemčenými všemi body (ať už od počátku, nebo jejich odemčení po prvotním zaostření jedním vybraným dobem) je tracking.

Odpovědět  |   | 
G  |  25. 04. 2017 21:03  |  [85.71.248.xxx]

Oni levné fotoaparáty většinou funkci sledování objektu vůbec nemají.

Odpovědět  |   | 
J  |  25. 04. 2017 23:09  |  [178.77.216.xxx]

já to vím, proto jsem napsal, že levné fotoaparáty mají kontinuální ostření značně omezené...

Odpovědět  |   | 
landov  |  24. 04. 2017 14:16

Hlavne, ze vies co je to C-AF, ze ?

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

mpolan  |  24. 04. 2017 11:50

Jo, taky častý argument. Porovnání bezzrcadlovky vůči zrcadlovce, ale vezmou D3400 a proti ní postaví dvakrát tak drahého beznosorožce...

Odpovědět  |   | 
Miro  |  24. 04. 2017 09:36  |  [88.212.1.xxx]

No a čo? Ja sa živím ako programátor a môžem sa s kolegami hádať o tom, či je lepší jazyk C++ alebo Java. Každý má svoje výhody aj nevýhody, každý sa hodí na určitý typ úloh, ale kto je raz zvyknutý na jeden, bude ho obhajovať do nemoty a tie ostatné, ktoré ani nevyskúšal, bude spochybňovať.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 10:49  |  [188.167.92.xxx]

Ja som .NET developer a ostatne jazyky nespochybnujem. Niektore nemam rad, inym nerozumiem, ale ich vyhody beriem na vedomie

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 14:16  |  [193.165.169.xxx]

Dobře děláte, proti takové celebritě sportovní fotografie jako je Vajko nemáte šanci, ten má zkušeností víc než my všichni tady dohromady

Odpovědět  |   | 
vojko  |  23. 04. 2017 21:58

Len som sa snažil argumentovať, to je všetko. Pán Kozák je športový fotograf, ktorý sa aj oficiálne prezentuje na webe. Viem, mňa nepoznáte, ale nemám právo na názor? Odpovedzte, nemám?

Odpovědět  |   | 
Milan  |  23. 04. 2017 22:08  |  [85.237.234.xxx]

Nemáš. Ak chceš niekomu kecať do roboty, tak o nej musíš mať info. Minimálne také, aké má ten, do koho sa obúvaš. Spomeň si na to, až budeš ležať na operačnom stole...

Odpovědět  |   | 
vojko  |  23. 04. 2017 22:13

Ja som pánovi Kozákovi nekecal do jeho práce. Nepresviedčal som ho, že A9 je stroj pre neho. Ak mu vyhovuje 1.5kg telo, je to super, má na výber. Ale predsa nechceš povedať, že vývojoví inžiniery v Sony vyrobili stroj pre športových fotografov a s nikým sa neradili, že ho vyvíjali niekde v tmavej komore, bez toho, aby s niekým konzultovali, bez toho, aby ho testovali, ....

Si myslíš, pri všetkej úcte k pánovi Kozákovi a jeho tvorbe, že v Sony sú všetci na hlavu?

Odpovědět  |   | 
Ass  |  24. 04. 2017 15:07  |  [160.44.230.xxx]

Já to řeknu jinak, nebudu se bavit o tom co je lepší a horší jako Vojko vs Kozák, protože ani jeden nemá pravdu. Je to stejně hloupá debata Canon vs Nikon...

Ale faktem je, že když Kozák spochybňuje-naznačuje, že Sony to nekonzultovala s fotografama co nefotí jenom pralesní ligu, pak nevím co na toto říci. Jasně neoslovila nikoho z ČR, ale že by nespolupracovala s někým z japonských kolegů pana kozáka, kteří fotit taky umí? Fakt mám tomuto uvěřit :D

P.S. ač nesouhlasím s tím, že je to foťák co porazí canikon, tak se musím zastat základní myšlenky co říkáš, jestli je to dobré tělo je z 90procent o zvyku a hlavně nakoupeném skle..., a že to testovali sonaci s profikama fotografama? Tak to je spíše jistota i když někdo naznačuje opak...

Odpovědět  |   | 
vojko  |  23. 04. 2017 22:24

A nedá mi, Milan. Nemáš ani tušenia, koľko tiel a objektívov som ja v živote držal v ruke. A koľko času venujem foteniu a všetkému okolo neho. Nemáš ani šajnu.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  23. 04. 2017 23:42  |  [85.135.221.xxx]

No podla toho co tu pises, tak nemas sajnu Ty...

Odpovědět  |   | 
Ass  |  24. 04. 2017 15:10  |  [160.44.230.xxx]

A v cem, krome toho, že ma jiny nazor keca? Kdyz zacinali digitalni zrcadlovky to bylo kecu, ze nenahradi film, a kde jsme ted? Stejne kecy meli odbornici fotografove o kompaktech a najednou mobil valcuje dalsi jejich predpoved...

Co rozhodne nebudou "profici", ale ti co ty firmy živí, tedy "domací cvakalové" co sice neumí, ale jsou nadsenci do novych technologii a diky tomuz, ze nejsou konzervativni, nakoupi co by "profik nekoupil", ale profik, za 5-10 let bude muset prejit na technologii, ktera diky "cvakalistum" prevalcuje a znici to co konzervy maji...

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 15:21  |  [82.119.104.xxx]

Koľko máš nafotené ako reportážny a športový fotograf? Ja za posledné dva dni skoro 20 hodín fotenia s tým, že fotky museli byť do cca 20 minút online na portály. Takže poďte mi rozprávať, ako moje dve DSLR nahradí CSC so všetkými frikulínskymi fičúrkami... S Vojkom ako špičkovým športovým fotografom na čele. A Ty mu môžeš asistovať...

Odpovědět  |   | 
va  |  24. 04. 2017 16:53  |  [89.103.252.xxx]

Kde ty fotky najdu?

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 17:02  |  [82.119.104.xxx]

Bez registrácie nikde A ja Tvoje?

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Marek  |  25. 04. 2017 18:53  |  [95.103.218.xxx]

ty si stravil 20 hodin fotenim, do 20 minut si mal fotky na portali a ani jedna tvoja sportova fotka nebola publikovana?

naco to potom robis?

Odpovědět  |   | 
Milan  |  25. 04. 2017 21:12  |  [85.135.246.xxx]

Ja neviem. Ale skusim - lebo mi za to zaplatili (viac ako dobre)?

Odpovědět  |   | 
.arek  |  26. 04. 2017 05:28  |  [95.103.218.xxx]

Ok, to dava zmysel, tak daj ten portal, rad sa zaregistrujem aby som sa na tie fotky pozrel.

Odpovědět  |   | 
va  |  24. 04. 2017 16:53  |  [89.103.252.xxx]

Kde ty fotky najdu?

Odpovědět  |   | 
L.  |  24. 04. 2017 08:11  |  [91.219.246.xxx]

Právo na názor samozřejmě máš, ale když plácáš o něčem o čem nemáš ani šajn tak se nediv, že jsi za šaška.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 13:37  |  [89.103.252.xxx]

A jak se to dělalo s kinofilmem před příchodem velkých a těžkých AF těl?

Odpovědět  |   | 

Co na tom dnes záleží?

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 13:52  |  [89.103.252.xxx]

No že podle vás jsou velká a těžká těla kvůli vyváženosti. Nic, uvidíme za 5-10 let. Už jsem zažil debaty, že digitál nevytlačí kinofilm, že video se fotoaparátem nikdy točit nebude, natož filmy, počkáme, jestli se v budoucnu i profi sporťákům nebudou hodit menší a lehčí FF těla a objektivy.

Odpovědět  |   | 
vojko  |  21. 04. 2017 14:00

Všetko je to relatívne, všetko. Ak niekto bude potrebovať veľké telo a bude ich veľa, určite mu ho nejaký výrobca ponúkne. Ale predpokladám, že aj trend v objektívoch bude smerovať k zmenšovaniu rozmerov a hmotnosti. Už hneď prvé ma napadá, že Sony objektívy nepotrebujú, na rozdiel od Canonu a Nikonu v sebe mať stabilizátor.

Odpovědět  |   | 
va  |  21. 04. 2017 14:05  |  [89.103.252.xxx]

Já jsem Nikonista zrcadlista, ale vyzkoušel jsem Samsung NX11 s 18-50, 55-200 a 30/2 a ne, že by se mi to nelíbilo a to budou dnešní CSC o parník vepředu.

Odpovědět  |   | 

Jojo, ten trend je zrovna na nových objektivech Sony jasně vidět :)

Sony 500/4 vs Canon 500/4 3,46 kg vs 3,19

Sony 70-200/2.8 G vs Canon 70-200/2.8 1,48 kg vs 1,49 kg

(alespoň že Sony 100-400 je oproti Canonu o 200 g lehčí)

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 21. 04. 2017 15:55

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
Jan  |  21. 04. 2017 17:11  |  [188.167.92.xxx]

Teoreticky ho nepotrebuju, teoreticky ho nepotrebuju ani Olympusy, no pchaju ho tam Zvysuje sa tym ucinnost a lepsie sa to predava.

Odpovědět  |   | 
lt  |  23. 04. 2017 09:48  |  [92.52.7.xxx]

Jojo .. pristi rok Sony uvede 500/f2.8 s hmotnosti 1kg na FF. To se pak na to kouknu, pokud to bude ale refraktor :) .. ty zmensovac objektivov :D

Odpovědět  |   | 
Michal  |  21. 04. 2017 17:22  |  [94.112.29.xxx]

Koukám, že ty jsi do hledáčku bezzrcadlovky nekoukal, já používám A6000, která už je teď starší, ale žádné zpoždění neeviduji, to se může projevit malinko jen ve tmě, ale toď vše. Nic kvůli čemu by to bylo nepoužitelné. Co se baterky týče, tak ano, malé tělo znamená menší baterku. Fakt, že se jedná o EVF spotřebu zvyšuje, ale díky tomu, že baterka stojí pár kaček to nevidím jako problém, Vezmu jich pár do kapsy a je po problému. Fakt, že je foťák malý a lehký beru jen jako plus, nevidím důvod, proč bych měl v rukou tahat cihly, když můžu být obratnější. Tohle celé "na velikosti záleží" už je k smíchu. I jednoduchá věc jako výklopný displej ušetřuje v mnoha ohledech práci, když chci fotit nízko, tak si nemusím lehat na zem. Stejně jako si nemusím brát štafle k tomu abych fotil nad hlavou. Dále bych mohl mluvit o dalších vylepšovátkách, jako focus peaking nebo zebra, které práci usnadňují. Neříkám, že zrcadlovky tu nějakou dobu ještě nezůstanou, člověk obecně těžko nese změny, ale už se na nich moc věcí kromě senzoru a software vylepšit nedá.

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 18:12  |  [91.219.246.xxx]

Nevím, jestli je to reakce na mne, řazení je tu dost nepřehledné, ale podle obsahu ano.

O zpoždění jsem psal, že je prakticky eliminováno, ale pořád z principu nějaké je. Takže i když ve většině situací není problém a často si ho ani člověk nevšimne, tak při focení rychlých událostí to problém být může. Nevytahoval bych ho, ale když A9 má být určená pro sport... Samozřejmě člověk s ním může počítat, mačkat dříve a využívat toho rychlého sériového focení pro zachycení správného momentu, ale to si zas zaplácává kartu.

Je zajímavé, že i poměrně malý hmotnostní rozdíl mezi fotoaparáty je pro bezrcátkáře hrozný problém a tvrdí, jak něco tak těžkého tahat nemohou. A s velikostí totéž, každý krychlový milimetr navíc je hrozný problém. Ale jak jde o baterky, tak najednou všechny problémy zmizí, těch mohou tahat plné kapsy, protože ty evidentně nic neváží a jsou nekonečně malé (Neříkám, žes to tu psal konkrétně ty, to je obecný jev.)

Další věc je, že ty baterky do foťáku nenaskáčou automaticky. Člověk musí neustále sledovat, kolik baterky mu zbývá, přemýšlet, kdy bude mít zase čas ji vyměnit a měnit ji preventivně, aby nedošla ve chvíli, kdy se děje něco zajímavého. Opět, když si jen tak fotím na dovolené, není to absolutně žádný problém, až dojde, zastavím se a vyměním. U reportáže, kdy bych měl být neustále připraven fotit to problém je.

Nevím, proč sem motáš výklopný displej, ten samozřejmě mají zrcadlovky taky. Obecně přes liveview se dá řešit spousta omezení zrcadlovek v situacích, kdy tato omezení vadí. Třeba by se do něj dal dodělat i ten focus peaking - to je jediná věc, která mi na zrcadlovce opravdu citelně chybí. (Zebra pruhy by se daly dodělat obdobně, ale ty mi tolik nechybí.)

Odpovědět  |   | 
Z  |  22. 04. 2017 19:43  |  [178.77.216.xxx]

L napsal: "O zpoždění jsem psal, že je prakticky eliminováno, ale pořád z principu nějaké je. Takže i když ve většině situací není problém a často si ho ani člověk nevšimne, tak při focení rychlých událostí to problém být může. "

ano, šlo by o rychlé události v řídu setin vteřiny, na které zaručeně oko ani mozek (natož prst fotografa) reagovat nemůže. To vidím daleko větší problém v tom, že mi u DSLR při sekvenci (která se v praksi používá na "rychlé události") obraz 12x za sekundu zčerná, což a9 neudělá...

Odpovědět  |   | 
L.  |  22. 04. 2017 22:47  |  [91.219.246.xxx]

Sekvencí občas fotím (tance na jevišti) a zčernání popravdě ani moc nevnímám. V principu jde člověku o to vidět, jestli "zajímavá část" už skončila a aby zhruba udržel kompozici a na to ten stroboskop stačí bohatě.

Odpovědět  |   | 
Ass  |  24. 04. 2017 15:13  |  [160.44.230.xxx]

Me by jenom zajimalo jake opozdeni je tak limitujici, kdyz to zde nekdo furt bere jako neco strasneho? Uz ted sportovni pouzivaji sekvence, kdy to zmacknou a jedou serii a pak vyberou to nejlepsi a dostanou lepsi fotky nez ti co "maji rychle reakce a cekaji"... Co budou sportovni fotografove delat a vymlopuvat se na spozdeni obrazovek, kdyz bude 8k video 60s, a fotky si pak budou moci vybírat přímo z videa? Konecne pochopi, ze proste dnes elektronika ma takove spozdeni, ze ho sice vidi, ale reakcni cas jejich svalu se nerovna supermanum, takze v realu nic neznamena..

Odpovědět  |   | 
Milan  |  24. 04. 2017 15:28  |  [82.119.104.xxx]

Akonáhle sa csc agitátor vyberie cestou típania mŕtvoliek z videa, tak je akákoľvek argumentácia márna. Bohužiaľ...

Odpovědět  |   | 
Z  |  22. 04. 2017 19:38  |  [178.77.216.xxx]

L napsal: "baterku to saje jak sto let hladovějící upír mladou pannu"

...se podívej na ty hodnoty a srovnej to s o mnoho dražšími Hi-end DSLR. Jsi jen další co by chtěl jezdit ve Ferrari se spotřebou jako má Octavie, to holt nejde a každý kdo chce/potřebuje výkon to asi chápe.

Odpovědět  |   | 
L.  |  22. 04. 2017 22:43  |  [91.219.246.xxx]

Já tedy jezdím v Lamborgini se spotřebou Octavie

Odpovědět  |   | 
G  |  23. 04. 2017 05:00  |  [85.71.248.xxx]

také 20fps a přes 600 bodů AF?

Odpovědět  |   | 
L.  |  23. 04. 2017 07:48  |  [91.219.246.xxx]

Ne, já penis prodlužovat nepotřebuju

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 04. 2017 13:57  |  [178.77.216.xxx]

pak jezdíš s Octávii se spotřebou Octávie, tak tu nekřič

Odpovědět  |   | 
js  |  21. 04. 2017 15:08  |  [194.228.76.xxx]

Samsung NX měl podle mě nejlepší ergonomií, to byla taková ideální velikost do ruky, škoda že to zabalili... Sony A7/9 střeva v šasi Samsungu NX1 by byla fajn kombinace... škoda že Sony od uvedení A7 má v podstatě jen jedno šasi, které nijak moc nezlepšuje...

Odpovědět  |   | 
Druhák  |  21. 04. 2017 15:12  |  [84.244.72.xxx]

Nezdá se mi to, co tady čtu, že ten foťák je pro sportovní fotografy k ničemu. Co když sportovní fotograf bude mít v ruce Canon a na boku jako druhý foťák Sigmu?

Odpovědět  |   | 
Druhák  |  21. 04. 2017 15:13  |  [84.244.72.xxx]

Pardon, Sony!

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  21. 04. 2017 15:16

A k tomu udržovat dvě sady vzájemně nekompatibilních objektivů? Hm, drahá zábava...

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 17:46  |  [91.219.246.xxx]

A krom toho neustále přecházet mezi odlišnými filozofiemi ovládání. Ne že by se to úplně nedalo, ale bylo by to asi dost na hlavu.

Odpovědět  |   | 
Krt  |  21. 04. 2017 16:34  |  [199.7.159.xxx]

Este jednu veľkú výhodu naju sony fotaky a to ze profi software capture one je pre ne zdarma. Tam je hned usetrenych par stoviek dolarov.

Odpovědět  |   | 

Kdo chtěl C1, už ho má. Ostatní jedou převážně v LR/PS a ti asi měnit nebudou. Určitě to potěší, ale jako velkou výhodu bych to nebral.

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
krt  |  21. 04. 2017 17:40  |  [50.66.16.xxx]

Je to velka vyhoda podla mna. Kolko stoji LR, alebo photoshop? A navyse u LR hrozi ze bude rovnako ako PS iba cloudovy. No dakujem pekne neprosim si platit mesacny pausal. Free profi sofware by bol u mna jeden zo zavaznych plusov pri rozhodovani co kupit.

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 17:50  |  [91.219.246.xxx]

Hele, a uvědomuješ si, že píšeš do diskuse k foťáku, který má stát $4.500,- (tedy u nás po přepočtu tak 120k) jen za tělo? V tom kontextu jsou peníze za SW opravdu jen drobný. A jak píše Martin Kozák, kdo si bude kupovat tohle, steh¨jně SW už má.

Odpovědět  |   | 
krt  |  21. 04. 2017 18:39  |  [50.66.16.xxx]

Napr. A7 rady su uz velmi dostupne beznym ludom. Sam som nad nou uvazoval.

Odpovědět  |   | 
LSD  |  24. 04. 2017 09:26  |  [147.231.236.xxx]

Čtyři roky starý model v nejlevnějším provedení za cenu pod třicet tisíc bez zasklení bych nepovažoval za něco dostupné "běžným lidem".

Odpovědět  |   | 

Znovu opakuji, ze A9 je cileno na zkusene fotografy a takovi uz nejaky soft davno maji. Nedovedu si predstavit, jak po 8 letech s LR a vyladenem workflow prechazim na C1 jen proto, ze jsem ho dostal k fotaku zdarma.

A LR uz je jen cloudovy, pokud se nepletu a soude dle rostouciho zisku Adobe to takhle lidem vyhovuje (mne ne, mimochodem).

martinkozak.com, artofsport.cz

Odpovědět  |   | 
L.  |  21. 04. 2017 18:13  |  [91.219.246.xxx]

LR se pořád dá koupit necloudový, ale Adobe ho má hodně dobře schovaný, aby si ho náhodou někdo nekoupil "omylem" :)

Odpovědět  |   | 
krt  |  21. 04. 2017 18:38  |  [50.66.16.xxx]

Len ked prejde do cloudu co budes robit. Pekne platit vypalne.

Ja som to pisal vseobecne o sony fotakoch. Napriklad som rozmyslal aj nad A7 radou. Ta je uz za babku.

Odpovědět  |   | 
Neratovice  |  21. 04. 2017 23:12  |  [86.1.146.xxx]

Viděl sem tvoje fotky na aktuálně a nic moc navíc je znát že to leze z cmos Cannon, což fotky degraduje např oproti dslr Fuji se kterou sem fotil

Odpovědět  |   | 
va  |  22. 04. 2017 14:09  |  [89.103.252.xxx]

Vítáme blázna Sušiče.

Odpovědět  |   | 
ronybert  |  21. 04. 2017 19:16  |  [46.167.205.xxx]

Ten kdo už má 1D X Mark II a D5. tak nebude měnit za Sony 9 jsou to osvědčené značky jak naznačil správně Martin Kozak, ale budou si je kupovat někteří jako druhý fotoaparát tomu věřím. počkám si kolik se jich prodá za první 3 měsíce to bude rozhodující.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  22. 04. 2017 16:47

Tohle nejsou mobily, aby se dalo soudit podle prvních měsíců prodeje.

Odpovědět  |   | 
 |  22. 04. 2017 17:04  |  [188.246.101.xxx]

Presne tak. Myslim si ale, ze A9 bude trhak. Tedy s ohledem na dnesni situaci na trhu.

Odpovědět  |   | 
 |  22. 04. 2017 17:10  |  [188.246.101.xxx]

Jeste dodam,ze ikdyz jde o SONY ktere se neboji rict si o balik za top fotak, tak cena je posazena velice dobre.

Odpovědět  |   | 
ronybert  |  22. 04. 2017 18:28  |  [46.167.205.xxx]

Proti 1D X Mark II a D5 je levná, podle technických údajů je v něčem dokonce lepší,ale nebude to mít na trhu jednoduché.

Odpovědět  |   | 

Na Dpreview je celkem zajímavý článek, včetně vyčíslení, jak by mohl vypadat přechod na Sony pro sportovní fotografy. I diskuze pod článkem........ https://www.dpreview.com/articles/5769746764/the-c... ...

Odpovědět  |   | 
Z  |  22. 04. 2017 19:18  |  [178.77.216.xxx]

hou, mainstreame uč se. Chci vidět tyhle hodnoty ve tvých DSLR (ideálně dříve než za 10 let)

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  22. 04. 2017 20:45

Jen aby to taky dělalo, co má - fotit a natáčet. Poslední dobou jsou čísly ohromující zařízení spíše zklamáním...

Odpovědět  |   | 
Ganec  |  23. 04. 2017 10:30  |  [188.112.85.xxx]

Čo to vy zrkadlovkári máte furt so sklamaním "zo špecifikácií"? Môj E-P5 má v špecifikáciách 9 fps a na imaging-resources dokonca namerali až 9.9 fps.

Hneď si aj odpoviem: zrejme za to môže propagácia zrkadloviek, v ktorej zaznieva "vždy kvalitné fotky". Čo sa (samozrejme) zaručiť nedá. No u bezzrkadloviek je heslo skôr "kvalita zrkadloviek s kompaktnejšími rozmermi" a to je už pravdivejšie

Odpovědět  |   | 
ronybert  |  23. 04. 2017 10:48  |  [46.167.205.xxx]

Oni budou ty bezzrcátka ještě dlouho podceňovány ani nevím proč,je to takové ego ,já mám zrcadlovku a ta musí být přeci lepší a přitom to tak ne vždy platí,alespoň co se obrazového výstupu týče.

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 04. 2017 14:07  |  [178.77.216.xxx]

no když tady jeden "expert" napsal pod článek "Sony přeskočilo Nikon v prodeji full-frame digitálů s výměnnou optikou" koment v duchu: "dekáda pryč a bezzrcadlovky nic nepředvedli" svědčí to o tom, jak jsou tihle lidi úplně mimo, ti by psali že DSLR jsou nejlepší a že se nic neděje i pod článek: "Nikon zkrachoval, společnost kupuje Sony"

Odpovědět  |   | 
 |  23. 04. 2017 15:57  |  [188.246.101.xxx]

Mas Canon? Proc se tak divis?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  24. 04. 2017 08:24  |  [188.167.92.xxx]

No ale myslim, ze sa zhodneme ak poviem, ze ludia ktori uz vlastnia obciansky preukaz sa propagacnymi materialmi a heslami neriadia. Jedinou vynimkou si ty. Ty sa tym dokonca chvalis

Odpovědět  |   | 
J  |  25. 04. 2017 08:53  |  [178.77.216.xxx]

a kdy se můžeme těšit na a9R, nebo a9S ?

Odpovědět  |   | 
L.  |  25. 04. 2017 09:38  |  [193.165.169.xxx]

Já se už radši ani netěším, protože to bude určitě zas jen bezzrcadlovka :(

Odpovědět  |   | 
G  |  25. 04. 2017 21:07  |  [85.71.248.xxx]

to je teda moudro ...proč "jen"?

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru