DIGIarena.e15.cz

Sony RX100 VI – větší zoom a více ostřicích bodů


Karel Kahovec  |  07. 06. 2018 07:46

Doplnil bych, že ty dvě ED čočky jsou taky asférické.

Parádní cestovní foťák pro multimilionáře. Na dpreview.com už mají ukázkové fotky.

Odpovědět  |   | 
Peter  |  07. 06. 2018 08:07

Mám z toho dosť zmiešané pocity... Sony tu ide z extrému do extrému. Doterajšiemu objektívu 5 generácií chýbal lepší zoom, ale aspoň mal dobrú svetelnosť. Teraz zrazu použije 3x väčší zoom ako doteraz, samozrejme za cenu svetelnosti, čo na 1" snímači bude chýbať.

A cena je totálny úlet aj na Sony

Odpovědět  |   | 
Sakini  |  07. 06. 2018 08:54

Původní RX100 měla 4,9 na 100 mm a ještě na dobrou ostrost potřebovala přiclonit, tady bude průběh světelnosti určitě lepší, takže jednoznačný pokrok. A cena je přesně ve stylu Sony, nijak nevybočuje z tradice série RX100. Aspoň když už je to "drahý", tak to bude za ty peníze taky něco dávat.

Odpovědět  |   | 
Peter  |  07. 06. 2018 09:21

Hej, v porovnaní s modelom z roku 2012 Konkurencia s 1" snímačom má už roky na ohnisku 100 mm svetelnosť 2,8

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  07. 06. 2018 09:42

Ktera?

Odpovědět  |   | 
Peter  |  07. 06. 2018 09:57

Canon G7X / G7X II

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  07. 06. 2018 10:53

Jen jestli je to pouzitelne pri ohnisku 100mm a f2,8. A na nejsirsim ohnisku to taky neni zadna slava. Jestli vite co tim myslim.

Odpovědět  |   | 
Peter  |  07. 06. 2018 11:17

Je to použiteľné, bežne s tým fotím. Skúšal som RX100 II / III a to krátke ohnisko mi vadilo, práve preto som dal prednosť profi kompaktu od Canonu a neľutujem

Odpovědět  |   | 
Pan Kája  |  16. 06. 2018 19:34

Je to dobře použitelné. Horší jsou akorát okraje na nejširší ohniska (i po přiclonění). Jinak fotím poměrně často "na plnou díru" a je to příjemné. Samozřejmě, foťák má i své stinné stránky (spíše podprůměrné ostření, neutěsněný objektiv a zvláštní zpracování obrazu, kdy skládání HDR pomocí bracketingu na PC dělá často problémy).

Odpovědět  |   | 

Hm... hezké. Všechno, co bych chtěl, je RX100 IV za nižší cenu. :D

Odpovědět  |   | 
Sonic  |  07. 06. 2018 16:39

Je to smutné keď RX100 je tu od roku 2012! Za tých 6 rokov sa to nikam výrazne neposunulo, teraz je tu už šiesty model/verzia tohto fotoaparátu, ale čo také prevratné priniesol? Trošku väčší zoom, čo malo byť samozrejmé už vtedy a oni z toho robia senzáciu, lebo to má 8,3x zoom, pridávajú postupne rokmi pár funkcií a pýtajú za to šialenú sumu.

Klasika, čo najviac zarobiť a čo najmenšie náklady aby sme mali, špekulanstvo, veď ľudia aj tak kúpia a pritom to je stále len ******* obyčajný kompakt, ale o tom im aj ide aby zvyšovali ich cenu, čo príde potom? také kompakty budú už stáť 2000 €? Ako sa za tie roky zvýšila ich cena, tak ako aj mobilov.

Najhoršie je že z týchto kompaktov robia profesionálne za profesionálnu cenu. Veď zrkadlovky sú lacnejšie ako hento. :D Ale ak chce človek dobrý kompakt, tak na výber veľmi nie je.

Aký iný dobrý kompakt (takých rozmerov) okrem RX100 samotné SONY ponúka? Skrátka nič. Áno je tu ešte Panasonic TZ100 a TZ200... ale oni majú dohodu so SONY. Panasonic síce má trochu lacnejšie modely, ale aj tak sú drahé a naschvál zas majú horšie parametre a horšie fotia... Ešte je tu Canon, tiež drahé, oni sú všetci dohodnutý a spolu.

Odpovědět  |   | 
owner  |  07. 06. 2018 17:19

Z čehož lze snadno dovodit, že se jedná o mafiánský foto kartel.

Odpovědět  |   | 
Sonic  |  07. 06. 2018 20:05

Je to tak, inak už dávno mohol byť vonku taký SONY RX100, ktorý by bol oveľa ale oveľa lepší (mal by napr. väčší zoom, ešte lepší objektív, aj väčší lepší snímač, skrátka všetko!) Samozrejme aj tie fotoaparáty vyšších tried by boli lepšie, aby ich tá prípadná RX100 nestrčila všetky do kapsy...

Oni to vedia spraviť, ale neurobia, pretože žijeme v takej spoločnosti, im ide iba o vlastný zisk. Nič nové som nenapísal. Len škoda že nie sú lacné čínske alternatívy, ktoré by ponúkli viac...

Oni už dávno majú na to technológiu aj hotové komponenty, ibaže oni 100 rokov budú dávkovať postupne tie malé smiešne vylepšenia, aby mohli na nás ryžovať a my im budeme stále platiť a platiť viac a viac, skrátka doplácame na to všetci, keď musíme fotiť s týmito slabšími fotografickými prístrojmi, ktoré nevyužívajú plný potenciál a nejde z toho taká kvalita aká by mohla.

Odpovědět  |   | 
ass  |  11. 06. 2018 08:37

No vidíš, tak se toho chytne čínan...

Uz GoPro pomalu dojizdi na cena vs inovace vůci konkurenci, tak holt je prostor pro ostatni

Odpovědět  |   | 
Pan Kája  |  16. 06. 2018 19:40

Řada rx100 prošla vylepšeními. Vysunovací hledáček, výrazně vylepšení ostření. Také se objevila konkurence od Canonu a myslím že má co nabídnout (co mám zkušenost s G7X, tak má dle mého výrazně lepší ergonomii a také rozumně využívá dotykový displej, což u Sony dost často sabotují a fakt nechápu proč)

Odpovědět  |   | 
G  |  07. 06. 2018 20:45

osobně nechápu, že si takový 1" kompakt někdo koupí stejně jako nechápu, že si koupí třeba APS-C Canon G1 a další, prostě v těhle velikostech a ceně už vychází výkonem lépe malá CSC. Tohle bude ale rozhodně nadupaný foťák a cena jistě rychle spadne, jak je u Sony zvykem

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  08. 06. 2018 07:54

I s baterkou to váží třicet deka a vejde se to do kapsy. Až najdete takhle malou bezzrcadlovku s takovým rozsahem, dejte vědět.

Odpovědět  |   | 
Pepík z Vostravy  |  08. 06. 2018 12:30

Fyziku nepřečůráš, velikost i "takový rozsah" je těžce něco za něco, v tomhle případě to schytá světelnost a jistě i optická kvalita.

Odpovědět  |   | 
G  |  08. 06. 2018 16:50

třeba jeden Olympus PEN (za 1/4 ceny) je o centimetr širší, ale zase o centimetr placatější a má o 50g víc, to je ale to poslední co bych u foťáku řešil, fakt to nebude rozstřel jako kompakt vs. zrcadlovka, tady to v kapse nepoznáte, ...jak tu zaznělo velikost a rozsah je na úkor světelnosti, takže je to něco za něco a rozhodně nejde o žádnou výhru. Netvrdím, že je to pro někoho špatný foťák, musí ale lpít na přednostech, které zrovna mě nezajímají a já zase lpím na těch, které nezajímají uživatele takového kompaktu (třeba poměr cena/výkon, variabilita, malá hloubka ostrosti a s tím související zmíněná světelnost...), že tak uvažuje víc lidí dokazují prodeje, CSC stoupají, kompakty klesají - jejich uživatelé se rozbíhají na jedné straně k fotomobilům a na druhé straně právě k CSC (DSLR ponechám stranou, tam už podobnost (kompaktnost) taková není a člověk který si ji pořídí už zřejmě sleduje jiné priority) ...jen doplním, že MFT bych si nekoupil, dal jsem jej jen jako příklad, moje srdcovka je SONY, ale to neznamená, že si budu něco nalhávat, jako to dělají příznivci jiných značek a znovu opakuji, že tenhle kompakt neznevažuji, bude to jistě dobrá mašina, jen prostě nechápu, kdo je cílovka - koho to může oslovit, když za stejné peníze uděláte jinde daleko více muziky, stačí třeba jen oželet ten zooooom (se kterým stejně běžný člověk udělá 90% fotek v první třetině rozsahu).

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  08. 06. 2018 18:27

A má ten PEN objektiv? Asi ne, že?

Odpovědět  |   | 
G  |  08. 06. 2018 21:32

jakýkoliv, přes redukci vlastně kterýkoliv existující, ...narozdíl od kompaktu

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  09. 06. 2018 09:47

Ale pak nemá třicet deka a nevejde se do kapsy, že?

Odpovědět  |   | 
G  |  09. 06. 2018 19:26

a koupíte si jej tedy?

Odpovědět  |   | 
G  |  09. 06. 2018 19:28

pokud budu postupovat s vaší logikou, pak je to jasné, fotomobil vítězí má totiž méně než 200g a je tedy lepší než tenhle kompakt, nebo ne?

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  10. 06. 2018 08:09

Devadesáti procentům fotografujících mobil stači. Mně a asi ani vám ne, ale co s těmi devadesáti procenty naděláme...

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  10. 06. 2018 13:00

O logice bych moc nemluvil, když porovnáváte rozměry a hmotnost s foťákem BEZ objektivu.

Odpovědět  |   | 
G  |  09. 06. 2018 19:29

viděl jste někdy pancake objektivy?

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  10. 06. 2018 08:08

Viděl, ale marně hledám ten do 200 mm.

Odpovědět  |   | 
valsoj  |  10. 06. 2018 13:02

"Až najdete takhle malou bezzrcadlovku s takovým rozsahem" Chápete vůbec ten text?

Odpovědět  |   | 
G  |  10. 06. 2018 16:19

já to chápu, ale nevím jestli chápete Vy, že i na CSC může být takhle velký 200mm objektiv, problém je že by jej nikdo nechtěl, protože by měl světelnost F8 na APS-C nebo F12 na FF, což je přesně to co je na tomhle kompaktu, takže to Vy srovnáváte nesrovnatelné, když porovnáváte velikostně objektiv 200mm F12 s nějakým pro CSC 200mm F4 (???, nebo co já vím)... Psal jsem to už na začátku, je to kompaktnost na úkor světelnosti a to není žádná výhra, ten fotomobil je také kompaktnější na úkor světelnosti, kde je potom ta hranice kam až je to podle Vás výhodou a kde už je to nevýhodou? Každý má tu hranici jinde a Vy asi nebudete 100% reprezentativní vzorek fotografické společnosti

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  10. 06. 2018 19:28

Protoze mensi senzor. Cela veda.

Odpovědět  |   | 
G  |  10. 06. 2018 20:10

protože rozdílné reálné ohnisko - kvůli menšímu senzoru... Samozřejmě. Jen doplním, že ten 1" má CF cca 2,7x, takže F4,5 x 2,7 je cca F12. Objektiv 200mm s F12 pro FF by měr průměr předního členu 200/12 což je cca 17mm, opravdu miniaturní stejně jako na kompaktu.

Odpovědět  |   | 
Šaňo  |  15. 06. 2018 00:37

Rozhodne sa nejedná o kompaktnosť na úkor svetelnosti, pretože z hľadiska expozičných parametrov má RX100 MK6 svetelnosť F 2,8 - 4,5 a žiadnych F12 !! Je na užívateľovi, či mu záleží na silnejšom rozmazaní pozadia pri rovnakej clone na FF fotoaparáte, alebo mu stačí slabšie rozmazanie dané menším rozmerom snímača. Pretože o ničom inom hodnota tzv. ekvivalentnej clony (F12) nie je. Mne osobne to slabšie rozmazanie stačí, pretože je vyvážené práve tou kompaktnosťou, slušným rozsahom zoomu a dobrou kvalitou obrazu. Argumentovanie "mizernou" hodnotou ekvivalentnej clony zvyčajne nastupuje vtedy, keď dochádzajú iné argumenty.

Odpovědět  |   | 
K  |  18. 06. 2018 06:07

pletete se, je to o množství světla na plochu, takže to skutečně odpovídá F12 na FullFrame, citlivost snímače je u takového kompaktu vyšší, aby expozice vycházeli podobně (podobně né stejně!), takže šum nastupuje daleko dříve. Takže to asi nebude nedostatek argumentů, ale obecná znalost

Odpovědět  |   | 
Šaňo  |  18. 06. 2018 12:26

Určite sa nepletiem. F2,8 na RX100 je rovnaká sveteľnosť, ako 2,8 na FF. Keď mi na RX100 vyjde expozícia F2,8 a čas 1/500s, tak aj na FF bude expozícia F2,8 a čas 1/500s. A to je presne to, čo som mal na mysli. Že u RX100 pritom šum nastupuje skôr mi je JASNÉ, a to je presne to, čo som ochotný v danom prípade akceptovať (spolu s väčšou hĺbkou ostrosti pri rovnakej clone a s tým spojeným menším "rozmazávaním" u RX100). Že u RX100 dostanem pri F2,8 rovnaké rozmazávanie ako u FF na F7,56 ma jednoducho nezaujíma, rovnako, ako ma nezaujíma, že u RX100 bude na ISO 100 rovnaký šum, ako u "ekvivalentného ISO" na FF (neviem, koľko to je (500?) a ani ma to nezaujíma). Stačí mi, že obrazový výstup je pomerne kvalitný a že je fotoaparát dobre použiteľný do ISO cca 1600 a za určitých okolností aj vyššie. A nejaké "ekvivalentné svetelnosti" a "ekvivalentné ISO" jednoducho neriešim.

Odpovědět  |   | 
G  |  08. 06. 2018 21:34

budu se těšit, že až si jej koupíte, dáte sem nějaké fotky, docela mě zajímá jak fotí...

Odpovědět  |   | 
Pan Kája  |  16. 06. 2018 19:52

Já si pořídil kompaktní G7X jako alternativu k zrcadlovce. Jasně, koukal jsem na nejmenší systémové bezzrcadlovky. Problém je, že takové RX100 nebo G7X se mi skutečně vejde do kapsy. To se o konkurenci ani s výsuvnými seťáky (sony 16-50, olympus/panasonic pro m3/4) říct nedá. Ono i s pencakem jsou často tlustší. Jo, fotí to dobře, ale univerzální řešení to není. U seťáku je navíc horší světelnost a pak se ty výsledky až tak nevzdálí 1 palcovému kompaktu. G7X má rychlé sklo s poměrně slušným rozsahem pro běžné situace (vzhledem k jeho rozměrům) a (překvapivě) kvalitní stabilizací. V praxi co do kvality obrazu za horšího světla nepociťuji brutální rozdíl mezi zrcadlovkou se základním seťákem (+- podobného rozsahu) a tímto kompaktem. Mobil je jinde...ale i ten dneska umí udělat (i díky slušnému zpracování obrazu) velmi dobré fotky za horších podmínek.

Odpovědět  |   | 
Honza  |  08. 06. 2018 12:28

Super, používal jsem RX100 MK2 než jsem ho ztratil a čekal jsem na něco podobného s delším ohniskem, ještě jsem zvažoval Canon ale pokud Canon neudělá nějaká zásadní vylepšení u G7X tak je to pro mě jasná volba. Kdo nevyzkoušel nosit jen tak po kapsách kompakt s 1" čipem tak to se těžko vysvětluje.....

Odpovědět  |   | 
Pan Kája  |  16. 06. 2018 19:36

A proč stále čekáte? .) Panasonic tz100 je tu už nějakou dobu a dokonce stihl dostat nástupce.

Odpovědět  |   | 
L.  |  12. 06. 2018 11:16

Za ty prachy? To uz je lepsi Ricoh GR a udelat si digitalni vyrez.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru