Budulinek  |  26. 09. 2016 06:42

Ja si nemôžem pomôcť, ale pre nás čo sme fotili na film, bol stredoformát 6x7 a nie tento mierne dofúknutý FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 09. 2016 14:50

No 6x7 ještě asi chvíli potrvá (neb to je fakt dost velká plocha a takové sensory se prostě zatím nedělají).Plný 645 by ale mohla být docela brzo. Takže jednou snad. Jen než bude 6x7 "za normální cenu" tak to bude ještě hooodně vody.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  27. 09. 2016 08:47

A i tehdy byl středoformát pro dospělé a pak všechny ty menší :)Vyrobit snímač příslušné velikosti je hodně drahá legrace, takže snad jedině Phase One (ale myslím že ani ti nemají dospělý středoformát)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  27. 09. 2016 09:50

Fáze i Leaf mají 6*4,5cm u některejch stěn, vykreslovaný pole je sice na každý straně o pár mm menší, ale furt je to víc jak 44*33mm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  26. 09. 2016 08:13

Nie je mi jasné, načo sa robí nejaký stredoformát - m4/3 predsa stačí na úplne všetko...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  26. 09. 2016 09:48

To je byznys. Blbců, kteří nepochopili, že MFT stačí na 99% toho, co běžný fotograf potřebuje, zejména po ohlášeném upgradu M jedničky, je stále dost na to, aby to bylo obchodně zajímavé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
geo  |  26. 09. 2016 13:13

Takze pokud by vyslo najevo, ze pristroj neni urcen beznemu fotografovi, meli bychom se zamyslet nad moznosti, ze jste blbem Vy ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  26. 09. 2016 10:23

Ja myslim, ze m4/3 je uplne super pro lidi, kterym to staci na vsechno... Je to maly, levny, obrazky z toho lezou pekny, tak proc ne. Pro lidi, kterym to nestaci, tu jsou fotoaparaty s vetsim senzorem. A kazdy si muze vybrat to, co chce. Ja naopak tenhle krok od Fujifilm vitam...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  26. 09. 2016 11:26

Ze je to maly bych jeste bral, ale levny? Ani ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JZ  |  26. 09. 2016 11:33

až budou mít všechny konkurenční značky pokryté bezzrcadlovky APS-C, FF i středoformát, potom možná Nikon vydá svoji první použitelnou APS-C bezzrcadlovku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ForeignerOnEarth  |  26. 09. 2016 14:46

A existuje nějaký ekonomický důvod proč by měl Nikon pospíchat? Dlouhodobě i aktuálně se APS-C zrcadlovek od Nikonu a Canonu prodává 2-5x více, než APS-C + m4/3 bezzrcátek.
Slepice, která snáší zlatá vejce se nezařezává. Obecně se hlavně díky fotomobilům snižují prodeje fotoaparátů celkově, takže není dobrý čas opouštět dosažené fungující pozice a snažit se riskovat v segmentu, kde se točí 2-5x méně peněz. Když Olympus, Sony, Panasonic, Fuji a Samsung neměly úspěch v zrcadlovkách, pak bylo logické jít si hrát na jiný píseček. Nikon ale ten úspěch v zrcadlovkách dlouhodobě má, takže přeci nepřejde na menší trh, kde je konkurence větší a kde už mají jiné firmy roky vybudované pozice a nabídku. Celkem logické je i to, proč Nikon začal s bezzrcátky na 1-palcovém snímači a nikoliv na APS-C. Pro Nikon by bylo likvidační, kdyby svým zákazníkům vyslal i nechtěně zprávu: "APS-C zrcadlovky končí, my, firma Nikon už v ně nevěříme." To úplně nejdůležitější pro Nikon je tohle neříct, nezlikvidovat a neohrozit to, co tu firmu živí. Tržby z APS-C zrcadlovek jsou pro tuhle firmu hlavním zdrojem příjmu i přesto, že se roky snažila to převést na full - frame zrcadlovky. Dokonce existence D500 i objektiv Nikkor 24-80/2.8-4 je přiznáním, že to tak úplně nevyšlo.
1-palcové bezzrcátko Nikon 1 je pro Nikon rozhodně marketingově bezpečná cesta, protože určitě nikomu neříká, že by Nikon opouštěl APS-C zrcadlovky a místo nich nabízel Nikon 1, takovou blbost si nikdo myslet nebude. APS-C bezzrcátkový systém bohužel toto značné riziko s sebou nese. Proto asi Nikon nejprve nabídne APS-C kompakty, ty taky neohrožují "perspektivu DX zrcadlovek". Nikon je menší, než Canon a celkem tradičně nechá nejprve Canon vyskoušet co to udělá s trhem. Jako třeba Nikon D500 přišel až dlouho po analogickém Canonu 7D, jako plus mínus současník Canonu 7D Mark II. Nikon dělá většinu věcí na jistotu až když si nabije hubu někdo před ním. Občas udělá něco svým způsobem unikátního a to pak buď hodně výjde (Nikon D3) anebo hodně nevýjde (Nikon 1, první video v Nikon D90, které všichni ostatní převálcovali). Jinak jde na jistotu, jako třeba VR až po Canoním IS, autofokus až dlouho po Canonu, full frame až dlouho po Canonu, Live View až se zpožděním, motůrek v objektivech až dlouho po Canonu, bajonet nepředělal na rozdíl od Canonu vůbec, .... Ony ty firmy všechny dělají to, co je obchodně možné a optimální, zpracovávají ekonomické informace své i konkurence, ví, co zvládnou vyrobit a za kolik, takže prostě většinou dokáží namodelovat rizika i ekonomický úspěch či neúspěch, proto prostě dělají to, co dělají ať se to diskutujícím na Webu líbí či nelíbí. Žádná firma neudělá cíleně ekonomický prů.se.r jen aby udělala radost diskutujícím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ForeignerOnEarth  |  26. 09. 2016 14:52

Pardon za překlepy, oprava "vyzkoušet", ... No a Canon si troufnul dělat současně i APS-C bezzrcátka, ale úspěch v nich moc nemá a Nikon tohle tradičně sleduje. Nikon nikdy neudělá to, co Canonu nevyšlo, to je stoprocentně spolehlivé. Skoro se to dá zjednodušit tak, že Nikon APS-C bezzrcátko se objeví čistě v závislosti na prodejích Canon EOS-M systému. Až budou stát za řeč, tak do pár měsíců jsou tady. Anebo když by poklesl prodej APS-C zrcadlovek tak moc, že už by nemělo smysl se o ně bát.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob222  |  26. 09. 2016 19:13

Foe to máš márne. Sem sa chodí kopať do canikonu a nie diskutovať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JZ  |  26. 09. 2016 19:51

Já do Nikonu nekopu, jen se bojím o jeho budoucnost. Kdyby nějaká firma před 20 lety zarputile trvala na kinofilmu, může ho klidně vyrábět dodnes, ale uživí jí to? Myslím, že ne i kdyby v tom byla sebelepší. Oni zákazníci mají trochu i svůj rozum a i když občas blbej tak si dělají co chtějí bez ohledu na to kam je chce nějaký marketing směřovat. Tisíce zákazníků a příznivců Nikonu které odradil Nikon 1 svým malým snímačem tohle asi ve většině případů nedonutí pořídit DSLR od Nikonu, spíše utečou ke konkurenci. Je přece jedno jestli CSC Nikon uberou kus zisku DSLR divizi Nikon. Ty peníze přece zůstanou v Nikonu. Takhle o ně ale přijdou. Prodeje DSLR klesají, je jedno proč a jestli je to správně, prostě klesají a Nikon by měl reagovat. Proč druhý největší hráč na trhu nemá středoformát? Proč nemá APS-C CSC, proč nemá FF CSC? proč nemá profi kamery? Ostatní to mají a prodává se to. Proč nám to Nikon nedá, namísto toho aby nás stále nutil do DSLR? Já myslím, že to není tím že to s mámy myslí dobře, spíš je to tím, že tyhle věci prostě neumí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  26. 09. 2016 20:04

A az se rozsiri telefony s dvema nebo vice fotaky tak trh (celkove) poleti dolu jako blazen. Ne ze by dolu nepadal ze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOE  |  27. 09. 2016 01:35

Klesají prodeje všech foťáků. DSLR v prodejích stále násobně převyšují prodeje CSC. Jak by si Nikon pomohl, kdyby přesunul pozornost z většího trhu do menšího trhu? Nesmíš zapomínat, že Nikon není tak velká firma jako Canon nebo Sony, které utáhnou více věcí současně. Pentax toho stíhal ještě podstatně méně, dokud ho nekoupil Ricoh. No a APS-C CSC nemá také. Nikon táhne několik řad DX zrcadlovek a několik řad FX zrcadlovek a objektivy k oběma. A je vidět, jak to budoval roky, protože prostě víc neutáhne. A to musí do programu dostat těla a skla, která se prodávají ve velkém a k tomu těla a skla, která dělají úplnost nabídky a respekt. A když to člověk dlouho sleduje, tak to jde pomalu. Bezzrcátka Nikon 1 sloužila především k tomu, aby si Nikon vyzkoušel a předvedl rychlost a výkon ostření u dynamických dějů, což je klíčový problém mezi DSLR a CSC. Fotografů, co preferují DSLR před CSC je stále násobně více, než naopak, tak proč by se neměl Nikon těmto zákazníkům věnovat? Nemusí přeci vyrábět ještě tiskárny, televize, bagry a ledničky, když to dělají jiní? Jasně, Nikon ztrácí všechny zákazníky, co si chtějí koupit toastovač, motocykl, stativ, tepláky a APS-C bezzrcátko. Nemůžou všichni dělat všechno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JZ  |  27. 09. 2016 18:48

Z hlediska technologie, když dělám APS-C DSLR a 1" CSC neměl by asi být problém udělat APS-C CSC, rozhodně menší než udělat bagr. Problém vidím v tom, že Nikon skoro nic nevyrábí, jen vše zaštituje a když nemáte vlastní vývojáře procesorů a snímačů atd. a musíte vše nakupovat od konkurence, tak se možnosti jak pružně reagovat na poptávku prodlužují a dost prodražují. To bude asi celý problém. Nikon teď tedy čeká - aby nekupoval něco v plenkách - až to ostatní vymakají a bude to stát za to a pak to koupí. Aby se ale nestalo, že v té době už bude konkurence tak silná, že mu to už v ničem nepomůže...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOE  |  29. 09. 2016 11:08

Zajímavé informace. Do kterých zrcadlovek si Nikon kupoval obrazový procesor od konkurence? On jako procesor Expeed není Nikon výrobek? A že už před mnoha a mnoha lety byly problémy například s kódováním informací od Nikonu, kdy Nikon třeba kódoval informaci o white balance tak, že si to mohl přečíst jen smluvní partner Adobe, ale freewaroví producenti RAW konvertorů nikoliv. Takže dost hloupostí a fakta jsou: Nikon si úplně všechny procesory do zrcadlovek vymýšlí sám, mnoho věcí dělá unikátním způsobem. Dále Nikon vyrábí jako jeden ze dvou výrobců steppery do výrobních linek na snímače, což určuje rozlišení snímačů, protože ty steppery rozhodují o matrici snímače. Takže pokud někdo chce udělat snímač 24MPx, 36MPx nebo 54 MPx, musí nejprve Nikon nebo ten druhý výrobce (nevím, kdo to je), navrhnout a vyrobit na toto rozlišení stepper, jinak by ani Sony či Canon takový snímač prostě nevyrobili.
No a Nikon si zhruba polovinu snímačů vymýšlí kompletně sám a pak si na malé sérii odladí výrobu a velkovýrobu zadá smluvnímu partnerovi, což bývalo Sony, Toshiba nebo Aptina, dnes to Sony Semicinductors skupuje a vyrábí to na linkách s Nikon stepperem. U druhé poloviny si Nikon vybere již existující snímač a nechá si na něm změnit přesnou barvu RGB masky, antialiasing filtr a často vyčítací kanály, protože obvykle chce rychlejší. Takže si sice Nikon kupuje již vyráběné snímače, ale úplně vždy zmodifikované kusy, které nemohou být jen tak přehozené do žádného jiného foťáku. U APS-C a FF snímačů je Nikon pro Sony největším odběratelem vůbec, větším, než Sony Imaging, takže většinou zájem Nikonu rozhoduje o tom, zda Sony bude vůbec takový konkrétní snímač vyrábět a za kolik.
Některé snímače si Nikon vyráběl úplně sám, ale byly to jen foťáky v omezeném množství, třeba v té době nejrychlejší zrcadlovka D2h. Výroba snímačů pro Nikon třeba u Sony se realizuje formou pronájmu výrobních kapacit s přímou kontrolou kvality od Nikonu.
Takže třeba top modely D3, D4, D5 jsou snímače, které komplet vyvinul Nikon a na velkoprodukci si pronajal výrobní linky. U D300 to byla 24 MPx matrice od Sony, ale Nikon tam dal úplně jinou architekturu vyčítacích kanálů, takže například v té době řádný jiný, ani Sony 24 MPx fotoaparát se "stejným snímačem" neuměl 14-bitový RAW. To se fakt blbě tvrdí, že si Nikon bere hotové snímače odjinud, když pak ty snímače v jeho foťácích umí něco, co v jiných foťácích neumí. Porobně to bylo v D200. Tam framerate D200 byl o 2 fps vyšší, než ve všech ostatních 10 MPx CCD. No a AA filtr a RGB filtr, což jsou součásti snímače, RGB dokonce neodnímatelný, mají také barevnou charakteristiku zcela unikátní pro každého výrobce. Zase se blbě tvrdí, že je snímač sériový výrobek pro každého stejný.
Snímač D7100 navrhoval Nikon a vyráběla ho Toshiba, ale protože Toshiba měla problémy s časováním - banding ve stínech, předal Nikon výrobu snímačů pro D7200 už zase Sony, která to zvládá bez bandingu. Třeba u D200 byl problém bandingu i u Sony, protože tenkrát právě Nikon do toho navrhnul dvojnásobek vyčítacích kanálů kvůli vyššímu fps a Sony to asi půl roku nezvládalo vyrobit, přičemž Sony a Pentax zrcadlovky s nižším fps tenhle problém neměly, prostě byly to jiné, pomalejší snímače. Jenže píše se, že je to furt jeden 10 MPx CCD snímač. Houby, je to jedna "rodina" snímačů, ale co model a výrobce, to trochu něco jiného. Nebo hodně. D80-ka "zdědila" snímač po D200. Nezdědila, má pomalejší fps a méně vyčítacích kanálů. Ty vyčítací kanály jsou vyleptané do toho snímače, tak to fakt těžko může být totéž.
A moduly ostření a měření, to taky Nikon nevyrábí a jen zaštiťuje? Fakt se JZ domnívá, že Nikon montuje foťáky ze součástek běžně dostupných na trhu vymýšlených někým jiným?
Přesně naopak, toho, co vymýšlí někdo jiný, je celkem minimun. A to samozřejmě platí i pro jiné výrobce foťáků. Ono je to tak specifický obor s mezními situacemi, že pro to nejde brát sériové součástky. Jo, třeba Fujitsu vymýšlí obecně univerzální verze obrazových procesorů, ale víceméně jen nahrubo a konkrétní implementace si řídí firmy vyrábějící foťáky sami a mění to k nepoznání. Fujitsu víceméně jen umožňuje nějaký výkon a jak to ve skutečnosti bude šlapat.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  27. 09. 2016 07:42

Přízivci bezzrcadlovek asi zavaří tlačítka myší jak mě budou mínuskovat, ale napíšu to stejně: Je třeba si uvědomit, že třída bezzrcadlovek vznikla jako reakce některých výrobců na jejich neschopnost konkurovat ve třídě zrcadlovek Canonu a Nikonu. Řekli si, když to nejde technologicky, půjde to marketingem. Vzali digitální kompakt (což je starší koncept než digitální zrcadlovka, mimochodem), přidali k němu výměnné objektivy a začali to propagovat jako revoluční počin. A vyšlo jim to. Dokázali přesvědčit techies - lidi, co si nekupují foťák ani tak na focení jako kvůli pocitu, že mají nejnovější výkřik techniky - že zrcadlovky a firmy co je vyrábí jsou dinosauři a nejnovější výkřik techniky je právě CSC a jejich výrobci geniální technologičtí inovátoři (*). A tak techies přestali kupovat top zrcadlovky, ale vrhli se právě na CSC a to byl podle mě základ jejich úspěchu.I když dnes samozřejmě kupují CSC nejen techies, tak je to pořád znát a techies pořád tvoří velkou část kupců, zvlášť u těch dražších modelů. Pointa je, že pokud by Nikon chtěl mít na poli CSC úspěch, musel by získat zpět alespoň část těch techies - jenže momentálně je u nich uncook, out, dinosaurus. Musel by investovat hodně do marketingu, aby to změnil ale tím by si to mohl rozházet u jeho současných zákazníků, pro které je zase důležitá stabilita. Vykličkovat by nebylo jednoduché.Podle mě Nikon segment CSC sleduje, ale pustí se do něj až si bude myslet, že přínos z toho bude větší, než problémy, které mu to udělá v segmentu zrcadlovek. Nebo možná rovnou přejde na hybridní technologii.Takže tak.*) Částečně samozřejmě díky "marketingovým" featurám a jejich dobré propagaci, ale je třeba vidět, že pomohl i fakt, že technologie CSC je přeci jen v něčem nová a tak bylo co reálně vyvíjet - zatímco zrcadlovky jsou už dotažená a dlouhá léta pilovaná technologie, kde jsou možnosti reálné inovace prostě omezené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  27. 09. 2016 08:13

Tak se Nikonisti poplacali po ramenou, jak si to obhajili a jede se dal ... presne ve stylu, v jakem se tu diskutuje na foru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  27. 09. 2016 11:13

S radou veci souhlasim, ale ja jsem si celou dobu myslel ze Canon a Nikon to tahne v nejnizsich medelech pres znacku. V neposledni rade taky pres to, ze kdyz se rekne zrcadlovka kazdy si predstavi super fotky a pritom csc ani nezna. Aha ono je to vlastne obracene.Problem vidim v tom, ze za priblizne sest let se trh s dslr zmensil na cca 30% a Nikon nema jine vetsi zamereni. Respektive nemuze jen tak riskovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  27. 09. 2016 12:46

Vždyť to není v rozporu. Mluvíme o dvou rozdílných skupinách lidí. Pro BFU je pořád synonymem dobrých fotek zrcadlovka a proto kupují entry-level DSLR od fotografických značek co znají - Canon a Nikon.Techies naopak Canon a Nikon považují za dinosaury (krásně je to vidět i ve zdejších diskusích) a jejich touhu po technologicky pokročilém foťáku co hned tak někdo nemá uspokojují CSC.On jde dolů celý trh s foťáky, ne jen DSLR. Právě že Nikon neriskuje v novém oboru, jede na jistotu a dělá co umí. Riskuje akorát to, že prošvihne ten správný okamžik kdy se k CSC přidat. Ale nebude kopírovat (v daném oboru silnější) konkurenci stejně není moc životaschopná strategie, takže spíš se bude snažit přijít s nějakou výraznější inovací.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  27. 09. 2016 19:20

Kdy naposled Nikon předvedl nějakou inovaci? Pokud se inovaci nepočítá plošné zvyšování cen...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  27. 09. 2016 22:20

Co považuješ za inovaci? Třeba systém ostření vylepšuje pravidelně. Prosadil foťáky bez AA filtru. Atd. Ale jak jsem psal výš, digitální zrcadlovky jsou ve fázi kdy jsou už vymakané, vývoj jde pomalými krůčky a žádné revoluční změny se tam nedějí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  29. 09. 2016 15:24

Takze jaky byl podil Nikonu na trhu za poslednich pet let?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  26. 09. 2016 16:36

"Slepice, která snáší zlatá vejce se nezařezává. "Netřeba zařezávat, časem chcípne sama...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  26. 09. 2016 22:46

Jo a z vajec se aspoň něco vylíhne. Zatímco i jiných ani ty vejce nenesou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  27. 09. 2016 23:26

> A existuje nějaký ekonomický důvod proč by měl Nikon pospíchat?Čo takto klesanie jeho podielu na trhu oproti Canonu?
- v 1H 2016 má podľa Hogana 29% (Canon má 49.1%) - v ILC celkovo
- v roku 2013 to bolo 42.5% ku 49.2% - u DSLR (a MILC tieto čísla asi moc nezmenili)> Nikon APS-C bezzrcátko se objeví čistě v závislosti na prodejích Canon EOS-M systému. Až budou stát za řeč, tak do pár měsíců jsou tadyCanon si ale predaje M3 vo svojej štvrťročnej správe veľmi pochvaľoval. A to má M3 ešte starý typ snímača (so slabším DR a bez dual pixelov). Čo asi spraví s predajmi M5 s novým snímačom?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  28. 09. 2016 17:47

problém je to co tu už zaznělo a to co si Nikonisté stále nemohou připustit. Nikon nemůže vydat APS-C CSC protože žádné nemá a nevyvíjí ho. Nikon veškerou elektroniku, displeje i snímače nakupuje a CSC jsou (pominu-li skla) hlavně o elektronice. Nikon možná umí zrcátka, optické hledáčky, možná i fázové senzory - ale nic z toho v CSC není. Srovnávat ho proto s Canonem který si vše dělá sám se proto nedá. Nikon musí CSC nejprve koupit a pak ho může teprve prodat, je proto zásadní od koho koupí, co koupí, kdy a za kolik a jelikož nakupuje hlavně od své vlastní konkurence v oblasti snímací techniky, může pro něj být velký problém pokud tahle konkurence přestane být existenčně závislá na dodávkách pro něj a to se pomalu děje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOE  |  29. 09. 2016 11:09

Zajímavé informace. Do kterých zrcadlovek si Nikon kupoval obrazový procesor od konkurence? On jako procesor Expeed není Nikon výrobek? A že už před mnoha a mnoha lety byly problémy například s kódováním informací od Nikonu, kdy Nikon třeba kódoval informaci o white balance tak, že si to mohl přečíst jen smluvní partner Adobe, ale freewaroví producenti RAW konvertorů nikoliv. Takže dost hloupostí a fakta jsou: Nikon si úplně všechny procesory do zrcadlovek vymýšlí sám, mnoho věcí dělá unikátním způsobem. Dále Nikon vyrábí jako jeden ze dvou výrobců steppery do výrobních linek na snímače, což určuje rozlišení snímačů, protože ty steppery rozhodují o matrici snímače. Takže pokud někdo chce udělat snímač 24MPx, 36MPx nebo 54 MPx, musí nejprve Nikon nebo ten druhý výrobce (nevím, kdo to je), navrhnout a vyrobit na toto rozlišení stepper, jinak by ani Sony či Canon takový snímač prostě nevyrobili. No a Nikon si zhruba polovinu snímačů vymýšlí kompletně sám a pak si na malé sérii odladí výrobu a velkovýrobu zadá smluvnímu partnerovi, což bývalo Sony, Toshiba nebo Aptina, dnes to Sony Semicinductors skupuje a vyrábí to na linkách s Nikon stepperem. U druhé poloviny si Nikon vybere již existující snímač a nechá si na něm změnit přesnou barvu RGB masky, antialiasing filtr a často vyčítací kanály, protože obvykle chce rychlejší. Takže si sice Nikon kupuje již vyráběné snímače, ale úplně vždy zmodifikované kusy, které nemohou být jen tak přehozené do žádného jiného foťáku. U APS-C a FF snímačů je Nikon pro Sony největším odběratelem vůbec, větším, než Sony Imaging, takže většinou zájem Nikonu rozhoduje o tom, zda Sony bude vůbec takový konkrétní snímač vyrábět a za kolik. Některé snímače si Nikon vyráběl úplně sám, ale byly to jen foťáky v omezeném množství, třeba v té době nejrychlejší zrcadlovka D2h. Výroba snímačů pro Nikon třeba u Sony se realizuje formou pronájmu výrobních kapacit s přímou kontrolou kvality od Nikonu. Takže třeba top modely D3, D4, D5 jsou snímače, které komplet vyvinul Nikon a na velkoprodukci si pronajal výrobní linky. U D300 to byla 24 MPx matrice od Sony, ale Nikon tam dal úplně jinou architekturu vyčítacích kanálů, takže například v té době řádný jiný, ani Sony 24 MPx fotoaparát se "stejným snímačem" neuměl 14-bitový RAW. To se fakt blbě tvrdí, že si Nikon bere hotové snímače odjinud, když pak ty snímače v jeho foťácích umí něco, co v jiných foťácích neumí. Porobně to bylo v D200. Tam framerate D200 byl o 2 fps vyšší, než ve všech ostatních 10 MPx CCD. No a AA filtr a RGB filtr, což jsou součásti snímače, RGB dokonce neodnímatelný, mají také barevnou charakteristiku zcela unikátní pro každého výrobce. Zase se blbě tvrdí, že je snímač sériový výrobek pro každého stejný. Snímač D7100 navrhoval Nikon a vyráběla ho Toshiba, ale protože Toshiba měla problémy s časováním - banding ve stínech, předal Nikon výrobu snímačů pro D7200 už zase Sony, která to zvládá bez bandingu. Třeba u D200 byl problém bandingu i u Sony, protože tenkrát právě Nikon do toho navrhnul dvojnásobek vyčítacích kanálů kvůli vyššímu fps a Sony to asi půl roku nezvládalo vyrobit, přičemž Sony a Pentax zrcadlovky s nižším fps tenhle problém neměly, prostě byly to jiné, pomalejší snímače. Jenže píše se, že je to furt jeden 10 MPx CCD snímač. Houby, je to jedna "rodina" snímačů, ale co model a výrobce, to trochu něco jiného. Nebo hodně. D80-ka "zdědila" snímač po D200. Nezdědila, má pomalejší fps a méně vyčítacích kanálů. Ty vyčítací kanály jsou vyleptané do toho snímače, tak to fakt těžko může být totéž. A moduly ostření a měření, to taky Nikon nevyrábí a jen zaštiťuje? Fakt se JZ domnívá, že Nikon montuje foťáky ze součástek běžně dostupných na trhu vymýšlených někým jiným? Přesně naopak, toho, co vymýšlí někdo jiný, je celkem minimun. A to samozřejmě platí i pro jiné výrobce foťáků. Ono je to tak specifický obor s mezními situacemi, že pro to nejde brát sériové součástky. Jo, třeba Fujitsu vymýšlí obecně univerzální verze obrazových procesorů, ale víceméně jen nahrubo a konkrétní implementace si řídí firmy vyrábějící foťáky sami a mění to k nepoznání. Fujitsu víceméně jen umožňuje nějaký výkon a jak to ve skutečnosti bude šlapat.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  29. 09. 2016 20:36

takže tóóóhle všechno Nikon umí, ale vyrobit CSC neumí? ...Nějaký zdroj těhle informací by byl?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOE  |  30. 09. 2016 01:19

Těch zdrojů bylo za posledních 15 let mnoho. Neschovávám si je, ale blízké pravdě jsou například zde:
http://nikonrumors.com/2015/12/16/list-of-all-ni... ...
Z těch dole vyjmenovaných 6 výrobců stepperů:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stepper...
dělají steppery pro DSLR snímače pouze dva, Nikon + 1. No a tipl bych si, že to bude Canon z tech šesti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  26. 09. 2016 18:51

Klasika... pod článkem není jediný příspěvek k tématu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jmena  |  26. 09. 2016 20:13

a Ukrajinec Luňák se může jít klouzat s jeho d700 mimochodem ty Fuji skla budou fyzicky menší než světelný zoomy Nikon já žasnu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOE  |  27. 09. 2016 01:19

Dobře a co je na tom zvláštního, když f/4 pevné sklo pro formát 44 x 33 mm bude menší, než f/2.8 zoom pro formát 36 x 24 mm ? Zvláštní by bylo, kdyby to tak nebylo. A dokonce i f/1.4 padesátka pro full frame je menší, než některé zoomy pro podstatně menší snímače.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  27. 09. 2016 23:32

Všimli ste si ako vyzerá prídavný grip ku GFX?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory