polifka  |  25. 11. 2011 07:41

D7000 ?????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  25. 11. 2011 08:30

Ano, kde je nikon d7000, který se nechá zařadit hned vedle pentaxu K-5 díky kvalitě výstupu i zpracování? Plastová neutěsněná 60D sice dobrá někam k d90, d5100, a65 ale rozhodně ne do kategorie ke K-5, d7000 a 7D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek_  |  25. 11. 2011 15:24

Osobně mě D7000 výstupem nějak neomračuje, to co jde i třeba z 600D mi přijde subjektivně minimálně na stejné úrovni, ale spíš o něco lepší. Samozřejmě třeba AF za tu cenu hodně slušný a provedení je lepší... ale zas kdo to potřebuje, tak už stejně asi ví co a jak i bez článku... Mně přijde třeba zajímavější za zmínku D5100 a A55.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 08:41

nemůžou doporučit foťák, který ve svém časáku zepsuli, jak to jen šlo, to stojí za přečtení, takže se stejnou vážností doporučuji brát i zdejší doporučení. Jen nevím jak jim tam infiltroval Pentax, ten na zdejší web nikdy nebyl dost wow

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  25. 11. 2011 19:35

Nediv se, většina místní redakce je banda nekompetentních imbecilů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
polifka  |  25. 11. 2011 13:20

Je zajímavé, že diskutující si můžou pindat, ale autor tiše a významně mlčí !!!!
Takže se jednalo o jen takové plácnutí do vody nebo zaplacený PR článek???
Autore nespi a komunikuj .......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 11. 2011 13:32

Autor je externista a pochybuji, že sedí 24 hodin u zdejší diskuse, aby vám odpověděl. Věřím, že se vyjádří, jakmile se k tomu dostane.PR článek to není, je to jen sestava redakčních tipů a nebylo zadáním být vyčerpávající a doslovný, nýbrž pouze z každé kategorie vybrat JEDEN fotoaparát libovolné značky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  26. 11. 2011 12:03

Děkuji šéfredaktorovi za vysvětlení. Zadáním totiž opravdu bylo vybrat v každéí kategorii jednu zrcadlovku jako doporučení, ne okomentovat vše, co je na trhu a ne okomentovat vše, co by si komentář zasloužilo. Největší dilema jsem řešil v semiprofi třídě, kde je několik zrcadlovek, které lze označit za nejlepší:Pentax 5 - ten jsem vybral, protože kromě vynikající kvality obrazu, která je na hony vzdálena průměrnému Pentaxu K7 nabízí ještě odolné a vodotěsné tělo, stabilizovaný čip; k tomu výrobce nabízí širokou škálu pevných ohnisek i zoom objektivů optimalizovanžch pro APSC snímaš. Nikon D7000: Pentax je odolnější a nabízí toho více za méně peněz a to je důvod, proč kategorii nevyhrál. Kvalitou obrazu se D7000 dostává na špičku třídy APSC DSLR vůbec. Sony A77, i když se jedná o SLT, tak sony jako DSLR vypadá a podobně se s ní i fotí. Proto nemám problém SLT Sony zařadit ve výběru mezi DSLR. Zklamáním jsou fotografie při vyšších citlivostech. Nejde ani tak o šum, jako spíše o barevné podání. Bavíme se zde však o drobných nuancích. Nemám problém A77 doporučit. Canon EOS 7D - bezesporu vynikající DSLR, ale proč ho kupovat, když je zde 60D, která nabídne hodně z toho, co 7D. Nikon D300s - etalon poloprofi třídy je de facto D300 s videosekvencemi a rychlejším kontinuálním snímáním. D300S je přitom z léta 2009 a původní D300 je tu z léta 2007. Nechtěl jsem proto doporučovat DSLR, která, snad už konečně, bude po 4 letech nahrazena. Roli semiprofi DSLR zatím úspěšně plní D7000. V diskuzi zazněla i zmínka o Nikonu D700. Upřímně jsem čekal i bouřlivější reakce, protože Nikon D700 je nejlepší současnou FF DSLR (nepočítáme-li "závaží" pro profíky). Jen kdyby v tom skvelém foťáku byl čip s vyšším rozlišením. Ne že by 12 Mpx. nestačilo, pokud nebudete fotografii ořezávat, ale jak má fotograf prezentovat fotografie svým zákazníkům, když mají téměř shodné rozlišení z jejich fotomobilem. Nikon si tak nízkým rozlišením uškodil. D700 přitom mohl trh s FF DSLR ovládnout na několik let a Canon i Sony by si neškrtli. PS: Děkuji za všechny příspěvky. Mnohé z nich budou pro čtenáře jistě užitečné. Rád bych reagoval na všechny, bohužel se ale musím omluvit, protože to není v mých silách.Dobré světlo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  26. 11. 2011 22:12

S tym malym rozlisenim D700 asi zartujete vsak? Alebo ste sa nestihli prebudit z rozliso-manie? A vy pisete do casopisov? Tak to ja mozem byt zvoleny za papeza. Kriste take bludy som uz davno necital. Ze ako bude prezentovat fotky, ktore maju rovnake rozlisenie ako mobil. Tak toto je stupidita roka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  27. 11. 2011 09:39

To je nešťastná situace. Tak pekne a kultivovane to vysvětlil a stejne to v některých pripadech nepomohlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dark  |  25. 11. 2011 08:18

Nesouhlasím s článkem.
Sony A77 předčilo v testech hodně zde uvedených a řadí ho na první místo a A65 taky.Stačí si přečíst zahraniční testy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 08:37

na zdejším webu Vás utřou s tím, že SLT přece není zrcadlovka.... Ale i kdyby ne, tak tělo je věc jedna, otázkou zůstává, co na něj. Sony nemá zrovna širokou nabídku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 11. 2011 12:19

Sony nemá širokou nabídku.. *šílený smích*A nějaké další vtipy dnes?SLT je zrcadlovka minimálně systémem ostření a zrcátko tam je, polopropustné, ale je. Technicky je to dSLT a určitě do tohohle seznamu patří.. teda pokud se někomu podaří si to koupit, což by mohl být trošku oříšek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  25. 11. 2011 13:10

v tomto clanku ju beru ako zrkadlovku:
zrcadlovky (včetně SLT fotoaparátů Sony) No prekvapilo ma ze medzi zakladne modely je zaradeny A65 (a odmietnuty s tym ze je drahy), ked existuju aj lacnejsie modely (napriklad A35)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 13:17

No u Sony je hlavně otázka, jestli zvládnou nějak zásadně zasáhnout do poloprofi segmentu nejen tělem, ale i sklama a to hlavně cenou. Zatim mi ty ceny skel od Sony přijdou dost přemrštěné v porovnání s C a N. Každopádně doufám, že na nějaké A77 narazím a budu moct vyzkoušet. Hlavně na AF jsem zvědavý... Přecejenom v zahraničí se novinky objevují mezi lidma rychleji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  25. 11. 2011 19:51

Skla od Sony a Minolty jsou vyborna. Jediny co mi vadi je jejich pomaly AF

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 14:17

Sony má opravdu díru v nabídce - hlavně teda cenovou. Tam kde třeba Canon nabízí několik variant "L" má sony propast mezi lowend a předraženým CZ, oproti Nikonu ztrácí třeba v nabídce základních zoomů.
Add systém - já to taky tak beru, ovšem na těchto stránkách tomu vždy tak nebylo. Celkově jsou nějaká doporučení ošidná, protože foťák nejsou jen parametry, rozhodující je výsledek a v případě dalších investic i celý systém konkrétní značky, nebo alespoň ten segment, který se mě týká- právě kvůli tomu je zřejmě na trhu neprorazitelná hegemonie dvou značek, minimálně v třídě SLT A-77 mi je totiž papírová dokonalost těla k ničemu (věřte, že si velmi přeju rozšíření komnceptu SLT protože je to prostě revoluce jediná svého druhu od vynálezu digitální zrcadlovky).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 11. 2011 15:30

Minolta? Levnější a funkční 80-200mm f2.8 s opravdu šíleně rychlým ostřením se asi sehnat nedá..Jinak.. kde sou ty díry?Jo a taky existuje Sigma, Tamron, Tokina.. osobně je nemusim, ale něco z toho docela jde využít (třeba Sigma 50mm f1.4 je i dle mě docela dobrá).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek_  |  25. 11. 2011 15:51

Nebo já zas teď pořizuju Tamron 17-50/2.8. Na Sony vč. stabilizace za 7500. Ukažte mi ty Canony a Nikony za tu cenu :) A i jiné najdete zajímavé.
I když Sony určitě nějaké mezery má, nemusí vadit každému... Zvlášť ne amatérovi. Chápu že profík co do systému nainvestuje třeba jak do auta to může mít trošku jinak...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 16:01

A to je právě ten problém - u Sony má člověk na výběr buď druhovýrobce se všema výhodama (nízký cena u Tamronu) i nevýhodama (u Tamronu třeba neskutečně pomalý AF a zdaleka ne tak přesný jako třeba u origo, měl jsem ho přes rok) a nebo neskutečně drahé originály. A pokud se bavíme o A77 s cenou za tělo cca 36.000 Kč, tak ten výběr je opravdu problém (vzhledem k ceně u konkurence za obdobný systém). Ceny kvalitních skel jsou o dost výš jak u C a N a přitom neobsahují stabilizaci, co je už v ceně (logicky bych čekal lepší cenu nebo asoň stejnou). U nižších modelů druhovýrobce neřeším, ale bavíme se o A77, co je v článku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 11. 2011 17:55

On tohle je spíš evropský a český problém.. doporučuji nakouknout třeba do BHphoto apod. či levnějších USA shopů a pak porovnat ceny Sony a Canikonu.Prostě Sony má v ČR (a obecně EU, kromě Polska) extrémně špatnou cenovou politiku, která jakoby říkala zákazníkům "Nechceme, abyste si od nás cokoliv koupili."Aspoň co se týká fotografického vybavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 20:05

to Daemonius: Ok, tak to pak jo. Ceny znám jen z ČR eshopů a popravdě při dnešním kurzech a podmínkých dovozu nemá moc smysl objednávat něco ze států.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek_  |  25. 11. 2011 18:26

Zas na druhou stranu si s dnešními Sony manuálně zaostříte :) U takové D3100, co je v článku, je to z říše pohádek... :) M.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 11. 2011 16:20

Má liveview ne? Nahodíš LV, koupíš si ten bazmekt co se dává na display "ala hledáček" a fotíš.. Všechno jde když se chce.. jen to neni tak pohodlný jako koukat do OLED hledáčku, který ti zobrazuje zvýrazněně co máš zaostřené včetně perfektního přehledu o hloubce ostrosti. Samozřejmě, že máš pravdu.. když vemeš třeba NEX-5N plus OLED hledáček, tak je to nebe pro milovníky manuálního ostření.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 17:50

měl jsem Tamron 28-75/2,8 hodnocený lépe než 17-50/2,8 a pokud můžu doporučit, pokud máte 16Mpix a více, neberte to, nekreslí, nzaostřuje přesně, barevné podání, přenos kontrastu...celkově průšvih - jediná kvalita je těch 2,8 dnes bych spíš vzal starší minoltu, byť s horší světelností. Blbý je, že co jsem viděl fotky z nového seťáku CZ 16-50/2,8 tak taky nic moc. Prostě, všem obhajovatelům skvělé Sony nabídky základních zoomů doporučuji vyzkoušet konkurenci. Já jsem to udělal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  25. 11. 2011 19:55

A kde ste 16-50 videl? Asi na 24mpix. Objektiv je dobry, jen tech 24 mpix Sony podelalo a vystup z neho. Pritom maji skvely 16mpx apsc snimac. Troufam si rict ze v apsc nejlepsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 20:39

2x ano
-fotky byly ze setu A-77
-ten snímač je to nejlepší i podle mně...to ovšem není celý, foťák není jen měřený výstup, ale z exaktních hodnot je nutné uvažovat i o rychlosti a úspěšnosti AF, ovládání, bufferu...podle měřitelných parametrů si vybíráme jenom my, naprostí amatéři, masírovaní jednostranným typem článků a diskusí...zajímavé počtení s přiloženými snímky o měření vs výstup doporučuji zde:
http://nikonclub.cz/nikon-versus-canon-d700-v... ...
jen podotýkám, že až tak vysoko mé nároky nejdou, jen to dokladuje něco o víc pruzích

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  25. 11. 2011 21:00

Sony s AF udelallo velky krok. Horsi je, ze kdyz na nej date opticky vyborny Sony 70-200/2,8G, tak to sklo ma pomalejsi AF. Jinak souhlasim, ze to neni jen o parametrech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 21:23

Kvůli pro mně nepřijatelnému barevnému podání jsem svoji pouť napříč značkami (neměl jsem teda Canon...) zakončil zpět u Nikonu. Zvykalo se mi těžko, SLT je fantastická věc, ale v kombinaci s tím Tamronem nejen barvy,ale ani ostření nebylo přijatelné, zřejmě vlastnost Tamronu, brokovnicový rozptyl hlásí vesměs i Nikoňáci, co Tamron -zlákání cenou- zkusili. Proto taky už začínám chápat náboženské zaklínadlo na Nikon Nikkor. Velmi pravděpodobně bude problém na straně skla, myslel jsem si, že padnu, když jsem třeba na svém D7000 zjistil, že s 16-85 ostří podstatně rychleji (a to má standardní světelnost) než s AF-S 35/1,8 a to mluvím o mírně horším světle i perfektním světle, prostě kdykoliv - a někdy se třeba 35-ka nechytla vůbec, třeba na čisté obloze či zdi, 16-85 to dává bez emocí. Nechci domýšlet jak rychle ostří s 18-55/2,8 který ten motor má snad z raketoplánu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 21:24

oprava - 17-55/2,8

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 11. 2011 16:26

Tam byl problém v Tamronu, Sony má moc hezké barvy, jen to chce Minolta/Sony objektivy. To byl takový problém si koupit jejich levnou 35mm?Jo a chce to převádět RAW v něčem rozumném (tedy ne Sony IDC), ale třeba Capture One (ten teda dělá díky ICC profilům luxus barvy skoro ze všeho).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  27. 11. 2011 00:14

barevný posun byl stejný s Minoltou 50/1,7 a stejnou "věrnost" prezentovala jak obstarožní Minolta A200, tak relativně nový kompakt Sony WX-5. To je vlastnost foťáku, ne skla. Na krajinky možná v pohodě, na portréty ne. Možná po smrti, modrá působí důstojněji. Zajímavý je, jak na sony/minolta fóru moje počáteční zmatené dotazy z barev byly zodpovězeny dejme tomu po svém, a ejhle, podobné problémy ventiloval jeden kluk na TV freaku - na dynaxexpedícii už si netroufl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  27. 11. 2011 00:15

na raw konverzi jsem používal Lightroom

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 23:37

nevím, nedokážu určit, takhle blbě ostřící sklo Nikon nevyrábí, ale pro ty, kterým je přesnost AF šumák naštěstí zbývá možnost toho Tamrona nasadit taky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 09:02

"..... bez kompromisů je Canon EOS 7D, avšak v současnosti bych doporučil možná raději novější Canon EOS 60D. Jedná se prakticky o daleko dražší EOS 7D, jen s ....."Buď nechápu, co autor myslí a nebo v těch větách máte něco blbě. Btw. Jak může někdo doporučovat v nějaké kategorii (co si navíc sám zadefinoval) tělo, které je o kategorii níž a neplní dané požadavky (AF, odolnost...). Btw. Co Nikon D300s? V současné době za super cenu, z mého pohledu nejlepší AF v kategorii (a to mam Canon ).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 11. 2011 09:06

d3100 jasna volba, pro canon hovori jen redukce na P-B.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 09:08

"....K5 bude podle všeho ještě dlouho kralovat této kategorii zrcadlovek...." Zajímavé, že když K5 tak úspěšně kraluje v kategorii, tak že při focení jak u nás tak v cizině narážím z této kategorie víceméně jen na 7D a D300(s). Navíc místo 7D doporučujete spíš 60D a o D300s ani zmínka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
celim  |  25. 11. 2011 11:22

No osobně si myslím, že K5 kraluje svými kvalitami, ale problém je v tom, že v dnešní době trh zná jen C a N ! Je to především otázka reklamy a P do ní investoval pod Hoyou málo. Snad se to pod Ricohem zlepší. Bohužel příliš mnoho lidí dá více na reklamu než na parametry a díky tomu je C+N má kde kdo a když si někdo, kdo tomu nerozumí, chce koupit zrcadlovku, tak se jednak nechá ovlivnit tou reklamou a pak se případně zeptá kamaráda, který obvykle má C nebo N . No a výsledek se dostaví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  25. 11. 2011 12:52

Nielen reklama, ale aj "mienkotvorne media" .. ako napriklad tato stranka nerobi clanky o inych fotakoch ako o zrkadlovkach Canonu a Nikonu. Nepametam si clanok kde by sa o bezzrkadlovkach vyjarili inaksie ako "sice existuju, ale zrkadlovky su lepsie". Alebo vari redakcia chysta aj clanok "To nejlepší z digitálních bezzrcadlovek [Vánoce 2011]"?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  25. 11. 2011 12:55

> Více prostoru bezzrcadlovkám ponecháme v příštím článku.tak sorry .. uz sa tesim

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 13:06

No z mého pohledu na to má vliv určitě reklama a PR, ale problém je i v portfoliu firem. Přecejenom systém nekupuju na rok, ale na delší dobu a nabídka C a N je trochu jinde (v té kategorii poloprofi), než u Pentaxu. Tak snad Pentax rozšíří nabídku. Chybí toho celkem dost - delší světelný zoom, jakékoliv dlouhé sklo, FF tělo... Což je podle mne v tomhle segmentu už celkem problém. A druhovýrobci to nevyřeší. Pro entry level je to vážně jedno, ale tady chápu, že si lidi radši pořídí C nebo N...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gck23  |  25. 11. 2011 16:33

Delsi svetelny zoom je PENTAX DA Star 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM coz je na cropu 75-203 pripadne starsi Pentax SMC-FA* 80-200mm f/2.8 (140-300), do FF nepujde, v tyhle kategorii je dost plno i kdyz uvidi se, co na to Ricoh. Cilovka Pentaxu jsou imho nadseni amateri, kteri koupi telo a tam max 3-4 objektivy.
Sam mam K-r + 17-70 F4 + 35 F2.4 a jsem s nim max spokojenej, Kdyz jsem se rozhodoval, do ceho pujdu, tak jsem si ho vyskousel v kramu spolu s 1100D a D3100, uz kdyz jsem si ho vzal do ruky, tak pusobil mnohem vic robustneji nez fotaky od canikonu, lip se mi drzel, navic ma vetsi hledacek + o hodne vyssi rozliseni lcd, 9 krizovejch AF bodu, bracketing a stabilizaci v tele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas_highenergy.cz  |  25. 11. 2011 17:31

Jasně, cílem Pentaxu jsou nadšení amatéři, ale vyšší třída chybí... A lidi často dají při nákupu na tu možnost budoucího rozšíření, i když ho třeba nakonec nevyužijou (osobně jsem kdysi uvažoval stejně a teď jsem za to rád). Proto si myslím, že pokud někdo pořizuje systém v cenové relaci 7D apod (viz kategorie v článku), tak už je to dost na pováženou. V nižší kategorii bez výhledů na větší upgrade mi přijde Pentax super a třeba K-x jsem měl v ruce a za ty peníze paráda Ale třeba absence delších skel by mi u Pentaxu chyběla nejvíc. 135 jako nejdelší sklo neni nic moc, starší Pentax jsem v nabídce jako nový nenašel a pak už zbývá zas jen ti druhovýrobci... Podle mně si tím Pentax trochu odhání zákazníky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LSD  |  30. 11. 2011 09:51

Se skly je to u pentaxu opravdu slabší, ale zase je to oproti Canikonu firma s tradicí, která vyráběla vlastní foťáky v době, kdy se Canikoni teprve snažili kopírovat Leicu Nehledě na to, že Pentax dělá digitální profi středoformáty, což je oblast, kde Canikon nemá nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
30. 11. 2011 23:15

Zase to nepřehánějte. Tradice uživateli skla nevyrobí a ten digi středoformát mají jeden.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  01. 12. 2011 11:48

Středoformát vždycky býval formát, ve kterém je alespoň jeden rozměr 60mm. No a Pentax 645D je takový řekněme zmenšený středoformát. Ale kvalitou obrazu a objektivů samozřejmě výborný, to jako zase ano.
Ale zásadní problém je v tom, že z malé firmy s malým zastoupením na trhu se opravdu nestane velká jenom tím, že dá víc peněz do reklamy. Pentax má v DSLR za uplynulé roky 3-4% podíl, Canon a Nikon 30-40% podíl. Kdyby Ricoh začal dělat Pentaxu najednou účinnou reklamu a nějakým zázrakem začalo Pentax chtít také 30-40% zákazníků, tak by se Pentax dostal do neřešitelných problémů. Ono zvýšit výrobu přesných zařízení na 10-násobek neznamená jen rozhodnout o navýšení kapacity výroby. To je velký problém sám o sobě. Mnoho papírově skvělých Pentax objektivů se vyrábí doslova pár kusů a nikdo neví, jak by vypadala kusová variabilita ve velkých objemech a jak by to dopadlo, kdyby Pentax těla a objektivy vedle nadšených fanoušků začali kupovat ve velkém i profesionálové, pro které je to normální rutinní pracovní prostředek a kteří to musí okamžitě koupit, okamžitě to musí fungovat a když to doslouží, tak musí být okamžitě náhrada a když se to náhodou porouchá, tak musí servis zapůjčit náhradu. Tohle občas drhne i u Canonu s Nikonem a představte si ten průser, kdyby se najednou profesionálové rozhodli s Pentaxem fotografovat Olympiádu. To by Pentax spolehlivě zkrachoval pod tíhou soudních sporů. To je jen pro ilustraci problém, který se tady týká málokoho, maximálně tak Martina, ale i velký obrat se buduje léta. Najednou musíte vyřešit kvalitu ve velkých sériích, logistiku, výkyvy poptávky i distribuce a milión dalších problémů. Prostě marketing sám o sobě by Pentax zlikvidoval. Snaha zvýšit podíl na trhu na desetinásobek není zdaleka jen o reklamě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 11. 2011 09:55

Canon 1D X bude dostupný až v březnu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  25. 11. 2011 13:07

> Canon 1D X bude dostupný až v březnuhehe, teda ho treba vyhodit zo zoznamu, alebo zmenit nadpis lebo na "Vánoce 2011" urcite nebude

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MausX  |  25. 11. 2011 10:16

To zas je clanek. Uzitkova hotnota 0,000nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  25. 11. 2011 10:34

Náhodou, já jsem si z toho vzal hodně. Už vím, že místo toho, abych někomu věnoval třeba šuntový Nikon 3100, můžu mu dát Hasselblad, nebo to nové závaží od Canonu, co se před Vánoci ani nebude prodávat...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 11. 2011 16:27

Leicu S2 .. kdybys někomu chtěl vážně udělat radost. :) Ideálně se všemi objektivy co nabízí..A kdyby mu to náhodou nevyhovovalo, tak to může prodat a koupit si třeba nové BMW. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
moucha na senzoru  |  25. 11. 2011 10:43

hlavně si kupte ty objektivy, to je důležitější než zrcadlovky, zvlášť pokud sháníte něco v kategorii 10-24 mm, to se skoro nedá sehnat, narazit na dobrý kus od Sigmy, to je štěstí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  25. 11. 2011 12:41

> nesmíme zapomínat, že se jedná o nové systémy s omezeným výběrem objektivů a dalšího příslušenstvíje to presne naopak: vdaka kratsej vzdialenosti bajonetu od snimaca je mozne pouzit redukciu a tym sa vyber objektivov rozsiruje aj na vsetky zrkadlovkove objektivy. Naopak to nejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 23:47

v případě Samsungu NX redukci nepotřebuješ, co sklo to pecka, jak zoom tak pevňák, to teda autor článku taky lehce minul stodolu - nebo o těch sklech neví.
Docela podrobný test:
http://www.makofoto.cz/aktuality/SamsungNX10/Sam... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  26. 11. 2011 14:09

Autor o nich ví a taky Samsung v dalším článku chválí. Problém ale je s množstvím. 85 mm F1,4 od Samsungu je bomba, ale je jen jedna. Ohniska 14, 20, 24, 35, 50, 100, 135, ... zatím chybí. Redukce využívá minimum fotografů, především kvůli problémům s kompatibilitou (nefunkční AF, nelze nastavit clona, redukce s vestavěnou clonou jsou podvod a nefungují!!!, fotograf přijde o data z exifu, ...) Samozřejmě každá redukce funguje jinak. Např. nasadit na m4/3 fotoaparát s redukcí výrobce objektiv 4/3 způsobuje problémy s AF jen u některých skel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  26. 11. 2011 15:26

nejsem si jist, jestli ohniska která jste vyjmenoval mají v současné produkci vůbec výrobci zrcadlovek, abyste nechtěl zase příliš jinak souhlasím, že redukce není to vono...
jo, a něco vám uniklo - 20mm k dispozici je a to už pěkně dlouho, navíc v takové kvalitě a příznivé ceně, že bych spíš já scháněl redukci na Nikon...http://www.heureka.cz/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  26. 11. 2011 15:27

omlouvám se za překlep :-O sháněl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jo3ph  |  27. 11. 2011 08:30

v pripade nikon + PB si budu muset redukci udelat sam, protoze na trhu je jen pro m42 + v redukci zabudovana rozptylka pro nekonecno. Budu muset prepocitat o kolik se mi zkrati ostrici vzdalenost. tim chci rict ze redukce neni vzdy vyhra.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  25. 11. 2011 19:32

"Nikon nabízí v amatérském segmentu jednoduše nejlepší kvalitu obrazu a živé barvy. V těsném závěsu jej následuje Canon EOS 1100D, kterého se problémy ostření netýkají. Oba fotoaparáty vynikají špičkovou kvalitou obrazu. Na třetí příčku se probojoval Pentax K-r"
Promiňte mi, že to tak řeknu, ale to už si snad děláte opravdu pr*el. K-r má jednoznačně nejlepší senzor ze tří zmiňovaných i výbavu a kvalitu zpracování. Low-endové CaNikony jsou plastové šmejdy. Kdyby jste to alespoň opodstatnili třeba větším výběrem objektivů nebo čímkoliv jiným smysluplným.
Sony SLT-A65 rozhodně nepatří do entry-levelu a už vůbec to nebude foťák, který si koupíte jako svůj první.
Canon EOS 1D X má vyjít v první polovině příštího roku, takže rovněž velice užitečná rada na letošní Vánoce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  25. 11. 2011 22:50

Ze ma D3100 lepsie farby ako 1100D (ktora ich ma fakt biedne), neznamena hned ze ma "zive farby". Aspon v diskusii na digimanii sa Pajus06 stazovala na chladny nadych. Citujem: Po dlouhém rozhodování, jestli koupit UZ nebo levnou zrcadlovku jsem se nakonec rozhodla pro Nikon D3100 a musím říct, že moje první dojmy jsou vcelku rozpačité. Fotila jsem dnes ve městě a musím říct, že fotky jsou s výrazně modrým nádechem a nepříliš ostré.inak ten "modry nadych" trochu vidno aj na studiovych zaberoch na dpreview .. co ma celkom prekvapilo, ze to doteraz nikto iny nespomenul...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  27. 11. 2011 15:05

Á Ganec našel konečně nový další kvazi problém u zrcadlovky a teď s tím bude zasírat všechna fóra, kam vleze. Ještě chybí výřez 60x60px na ten modrý nádech 1:1.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ja  |  27. 11. 2011 15:18

nezrcadlovky jsou k h....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TomB  |  26. 11. 2011 01:27

Bezzrcadlovky - prý se na ně neseženou světelná skla... Na Sony NEX nasadíte přes patřičnou redukci prakticky cokoliv s výtečnou obrazovou kvalitou chipu APS-C. A tím nemyslím jen tu nejnovější NEX-7. Už se těším na ten specializovaný článek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 11. 2011 16:29

NEX-5N + OLED EVF + redukce = pure win! Osobně se mi nejvíc líbí Contax G objektivy s touhle kombinací.. akorát bokeh je trošku "hrubej" (ale to je spíš problém jen té 45mm).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TMR  |  26. 11. 2011 22:55

dejte nám tipy na objektivy prosím, jak je to s těma čínskejma sklama u Tamronu, je to fakt tak nekvalitní jak se řiká, nebo je to blbost ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  27. 11. 2011 15:15

Vzdor tomu co jsem napsal dříve musím dodat toto: v poměru výkon cena je Tamron u nás špička, i díky tomu, že jako jediná značka má ceny stejné u nás, jak v USA, jen jde prostě o to, co je za kolik vyrobitelné. Je to jako s těly - neplatíme jen senzor, ale i provedení a hlavně za AF modul - u skel je to podobné. Proto jsem taky dost skeptický vůči novému CZ 16-50/2,8 protože jestli má stát do 20k, tak nemůže být stejně kvalitní, jako Nikkor 17-55/2,8 - rozdíly samozřejmě budou. Třeba co má Tamron naprosto vychytaný, tak je nový zoom 70-300 http://www.tamron-objektivy.cz/objektiv-tamron-sp-af-70-... ... který je v podstatě srovnatelný ve všech ohledech s ceněným Nikkorem 70-300 VR a světe div se, cenový rozdíl není příliš velký, protože to prostě nejde. Osobně si myslím, že Tamron je velmi dobrý výrobce a bylo by rozhodně zajímavé, kdyby vyprodukoval nějaký zajímavý základní zoom a nebazíroval jen na světelnosti - věřím, že do 10k by ho zvládli

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TMR  |  28. 11. 2011 13:44

mě se spíše hodí 28-75 F2.8 sklo, jiné ne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TMR  |  28. 11. 2011 13:45

které uvažujeme pro Pentax K10D do rodiny koupit místo setového Schneider Kreuznach 18-55 objektivusám mám 28-75 na Nikonu, ale vadí mi že to nemá stabilizaci, to by pomohlo v tolika situacích

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  05. 12. 2011 09:17

Jasne tenhle objektvi jsem si koupil taky, jeho AF neprezil ani rok, resp. sotva 1000foto... ale na zklade jednoho kusu tezko soudit, ale ze vsech objektivu je to zrovna tamron kde mi poprvy v zivote neco odeslo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pane autore  |  03. 12. 2011 14:35

Pane autore článku. Napsat,že EOS 5D není ničím vyjímečný fotoaparát? No nevím. Fotil jste
s ním někdy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  04. 12. 2011 16:59

S 5D MKII fotím cca 2,5 roku a myslím, že se jedná o obyčejnou semiprofi DSLR s průměrným AF, průměrnou ergonomií, nějakými funkcemi a vynikající kvalitou obrazu. Mezi FF DSLR má 5D mkII nejhorší AF a nejmenší hledáček (tzn. obrovský v porovnání s jakoukoliv APSC DSLR). To, co je na 5D mkII vynikající je kvalita obrazu, což je i důvod, proč jsem si ten foťák koupil a proč ho dokonce i po celých 3 letech doporučuji jako nejlepší v kategorii FF DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Hošek  |  07. 12. 2011 21:42

Tak to jsem rád,že se shodneme na té vynikající kvalitě obrazu. Sice ho nevlastním,ale kamarád mi ho na cca 14 dní půjčil a teď velice uvažuji,že si ho taky pořídím a to,že z technologického hlediska možná trochu pokulhává, mi vážně nevadí. Mít ho a jsem šťastný člověk protože fotím
převážně krajinku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  07. 12. 2011 23:08

Na krajinky je 5D mkII ideální. Když jsem si foťák vybíral, rozhodl jsem se vzít raději takový, který omezuje fotografa, ale ne kvalitu fotografií. V mém výběru tedy zvítězil 5D mkII, i kvůli některým recenzím, a nikdy jsem nelitoval. Fotoaparáty člověk mění, ale fotky zůstávají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Hošek  |  03. 12. 2011 14:47

PS: Mimochodem tady na digiaréně jste na to 5D pěli ódy v recenzi na tento přístroj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Thomas  |  20. 12. 2011 17:08

Hm.. Chtěl bych vědět proč tady pan autor článku nepíšu vůbec o Nikonu 1.. Na vyšší ISO má totiž skoro stejné výsledky jako Nikon D7000 a je to dáno tím, že sice má malý snímač, ale velikost pixelu je stejná jako u D7000.. To by ovšem články na tomto serveru museli psát lidi, co se tou technologií zabývají a ne ti, co "jen" fotí :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leo  |  26. 12. 2011 05:11

To bude tím, že článek je o DSLR a ne podivném hybridním humusu jako je Nikon 1 ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory