DIGIarena.e15.cz

Tohle je 8 nejlepších pokročilých kompaktů, které se vyplatí koupit


? Jdjfnf
Jdjfnf  |  23. 11. 2016 00:12  |  [213.226.252.xxx]

Škoda těch kapitol ... sice mám relamy blokované, ale stejně mě to klikání štve a nebudu ho dělat.

Jinak nevim jestli zmíněno, ale asi nejlepší kompakt za dobré peníze je sony dsc-rx100.

Odpovědět  |   | 
? Ocean8
Ocean8  |  23. 11. 2016 00:19  |  [107.182.233.xxx]

Deset kapitol? Dekuji, nectu.

Odpovědět  |   | 
? Roman
Roman  |  23. 11. 2016 01:44  |  [77.78.92.xxx]

To rozdělení na tolik kapitol a mraky reklam okolo je neskutečná prasárna. Slušněji to napsat nejde.

Odpovědět  |   | 
? romanz
romanz  |  23. 11. 2016 02:06  |  [109.81.181.xxx]

Nectu, neklikam. Rad bych se taky podival na ty kompakty, ale to rozdelovani kapitol me neskutecne se*e..

Jeste tak kdyby byl na zacatku prehled vsech modelu a skok na prislusnou kapitolu.. to bych jeste skousnul, ale s timhle jdete vite kam.

Odpovědět  |   | 
traveller  |  23. 11. 2016 15:32  |  [91.199.164.xxx]

Přesně tak, seznam všech na první straně by všichni ocenili, ale to by zase nikdo neklikal ...

Odpovědět  |   | 
? //
//  |  23. 11. 2016 05:26  |  [85.135.132.xxx]

Neviem co placete. P. Lutonsky vsade tvrdi, ze kapitoly sami chceme

Odpovědět  |   | 
xD  |  23. 11. 2016 07:05  |  [212.111.23.xxx]

Nevidím žádné fotoaparáty. V diskuzi nikdo nepíše...to je smutné

Odpovědět  |   | 
Iggy  |  23. 11. 2016 07:14  |  [194.228.7.xxx]

Jsem rád, že jsem stihl koupit Nikon P340 za 6 tisíc s větším čipem a světelností od 1.8.

Tahle kategorie fotoaparátů zmizela, tyhle pokročilé kompakty pro běžného smrtelníka moc nejsou, když vidím kvalitu levnějších kompaktů s menším čipem, tak se ani nedivím, že lidi používají jen mobily i k focení...

Taková ta střední třída pro normálního smrtelníka, který za foťák nechce dát přes 10 tisíc je pryč.

Odpovědět  |   | 
Jdjfnf  |  23. 11. 2016 07:27  |  [213.226.252.xxx]

Tak tak, než kompak do desítky rakvraději mobil ... a rozhodně nečíst ty kapitoly.

Odpovědět  |   | 
Bob  |  23. 11. 2016 08:29  |  [185.108.219.xxx]

RX 100 za cca 9k je podle mě lepší volba než kterýkoliv mobil.

Odpovědět  |   | 
Iggy  |  23. 11. 2016 09:46  |  [194.228.7.xxx]

U autorizovaných prodejců je za 10 k, tak jsem ho do té kategorie nepočítal. Jinak jistě..

Jenže to už je vyšší třída.

Odpovědět  |   | 
 |  23. 11. 2016 11:14  |  [188.246.101.xxx]

Deset tisic mi prijde zcela adekvatni. Dnes a do budoucna nema cenu kupovat kompakt s menesim cipem nez ktery je v RX 100.

Odpovědět  |   | 
Iggy  |  23. 11. 2016 13:54  |  [194.228.7.xxx]

Já o voze, vy o koze, psal jsem že se fotoaparáty pod 10 tisíc (ne kolem 10 tisíc) neliší moc od kvality mobilů a nemá cenu je kupovat.

Jestli je RX100 adekvátní nebo ne, o tom jsem nepsal.

Jistě RX100 je podařený fotoaparát, ale už je prostě za cenu k 10 tisícům.

Odpovědět  |   | 
L.  |  23. 11. 2016 14:48  |  [193.165.169.xxx]

Jak pro koho. Jak se říká, foťák který máte u sebe je neskonale lepší než foťák který máte doma. A zatímco mobil mám u sebe pořád, RX 100 je příliš velká a těžká, takže bych ji s sebou stejně netahal. Touhle optikou je mobil prostě lepší než RX 100.

Odpovědět  |   | 
 |  23. 11. 2016 16:01  |  [46.135.244.xxx]

Tezka mozna, ale pri dnesnich rozmerech displeje nevim jestli ten mobil bude mensi. Ted ale vazne to je prave ten duvod proc lidi prestavaji kupovat fotaky. Maji ho porad u sebe a kvalita jim na site staci. Vic neresi. Na druhou stranu si ja neumim predstavit fotit jen na mobil. Respektive nemit zadny fotak. Podle me je jednopalec minimum a pohledem do budoucna a na vyvoj lepsich zobrazovacich zarizeni(dnes se snimky prohlizi na pc nebo tv) si nejakou rozumnou kvalitu bude drzet. No a komu to nestaci necht si poridi neco lepsiho.

Odpovědět  |   | 
L.  |  23. 11. 2016 16:35  |  [193.165.169.xxx]

Mobil menší nebude, ale ten nosím u sebe tak jako tak. Zatímco mít ještě foťák znamená tahat další krabičku.

Odpovědět  |   | 
Pan Kája  |  23. 11. 2016 20:00

Přiznám se, že nechápu pointu příspěvku. Takový RX100 dle mého není nijak složitější na fotografování jak předcházející světelné kompakty s menším snímačem. Jestli ano, v čem? Je tam automat, tyhle stroje obvykle mají větší DR, nižší šum a rychlejší ostření. To ocení i běžný uživatel, nevyžívající se ve fotografování. Přesto zůstává pěkně skladný (zrovna o víkendu jsem udiveně zíral za maličký Canon G9x)

Cena a nabídka je v současnosti problém. Zrovna RX jsem sledoval, cena se dostala lehce pod 9tisíc v nejlevnějších obchodech, aby v posledních měsících začala opět stoupat (což je fascinující u 4 generace starého stroje).

Odpovědět  |   | 
Iggy  |  24. 11. 2016 07:15  |  [194.228.7.xxx]

Poenta není v RX100, ten své místo má, poenta je ve spoustě kompaktů s čipem 1/2.3", které leckdy fotí hůře než mobily...

Psal jsem do deseti tisíc, ne o RX100 za cenu kolem 10 tisíc.

RX100 je první použitelný kompakt v dnešní době na trošku lepší focení.

Odpovědět  |   | 
Pan Kája  |  25. 11. 2016 20:24

Já jen nechápal proč jste tak rád za P340, protože třeba RX100 se před pár měsíci dala sehnat pod 9tis., v lepších obchodech chvíli za 9,5tis. To je sice více než za Nikon, ale je prakticky ve všem horší...světelnost podobná, na konci horší jak u Sony s výrazně větším snímačem. Ale na druhou stranu, s odstupem musí dát za pravdu. Tahle kategorie (světelné kompakty s (teď už) malým snímačem) v podstatě zcela vymizela. Kompakty ale ještě dávají smysl - ne vždy si člověk vystačí s širokým ohniskem. Škoda že mizí staré TZ, ale jejich nástupce s jednopalcovým snímačem (a násobně vyšší cenou) vypadá také zajímavě.

Odpovědět  |   | 
N3Pi  |  24. 11. 2016 21:33  |  [78.45.142.xxx]

Jooo to je naprostá pravda. Máme P330 a P340 jako služebáky a když chci koupit třetí kus, tak nic v této cenové hladině a výkonu není A neplest tady jinak výborný RX100 mkI, to je o 3 tisíce více...

Odpovědět  |   | 
tajnik  |  23. 11. 2016 08:33  |  [89.176.104.xxx]

Proc nejsou radeji uvedeny fyzicke rozmery chipu, coz je 13,2 x 8,8 mm, nez zavadejici udaj 1". V textu je pritom aspon uvedeno "snimac typu 1" ", coz ovsem i tak muze nezasvecenym lidem sugerovat dojem, ze uhlopricka je 1", tedy 25,4 mm, coz neni pravda. Uhlopricka je 15,86 mm. Nevim co muzou autori z vytrvaleho sireni teto reklamstiny mit za prospech.

Odpovědět  |   | 
Jirka  |  23. 11. 2016 08:39  |  [90.182.175.xxx]

Jedná se o standardní termín, který používají všichni a je celkem jasné, co se od čipu této velikosti dá očekávat.

Odpovědět  |   | 
Helena  |  23. 11. 2016 13:31  |  [46.149.121.xxx]

Rozměry uvedeny jsou v úvodní kapitole...

Odpovědět  |   | 
jarry  |  04. 12. 2016 11:18  |  [195.39.114.xxx]

Musim na svem tvrzeni trvat. Jednou pisete "formatu jeden palec" - nepravda, spravne ma byt "snimac typu 1" ", slovo format ma vyznam "velikost, rozmer, tvar", podruhe "jednopalcovy" - nepravda, u FZ2000 "1" " - nepravda. Na druhou cast otazky jste neodpovedela vubec .

Odpovědět  |   | 
fbehe2r  |  23. 11. 2016 09:18  |  [213.215.118.xxx]

Lumix FZ-2000: "během změny ohniska zůstává délka tubusu neměnná"

HE??? Na jednej fotke je tubus zasunuty, a na dalsej fotke zasa uplne vysunuty. Takze co je to za blbost, ze delka tubusu je nemenna?!?

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 11. 2016 09:23  |  [178.77.216.xxx]

já ho nevlastním, ale někdy to může být stav vypnuto / zapnuto a při změně ohniska se třeba vážně nemění...

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 11. 2016 09:21  |  [178.77.216.xxx]

1) jako vždy každé děťátko si musí odnést alespoň jeden bombón 2) některé ceny mi trochu nesedí, ale asi jde o "oficiální" ceny... 3) za cenu většiny z nich pořídíte nejlevnější APS-C CSC s 2 objektivy a tím už se fotit dá... 4) do těch kapitol to vážně nedělte, chápu že potřebujete víc plochy pro reklamu, ale takhle vám to nikdo nečte...

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  23. 11. 2016 09:41  |  [158.194.124.xxx]

"Nikon DL: Tajemství roku 2016"

... výstižný titulek

Navíc nacpáním CX snímače z Nikonu 1 do těchto kompaktů Nikon nepřímo přiznal, že systém Nikon 1 je už fakticky mrtvolka. Evidentně mají velkou zásobu CX čipů a nevědí co s nimi. Podobný stav je se skladovými zásobami nejméně 5 let starých ostřících modulů, které cpou do D3400 (jedenáctibod měl už D5100).

Kde jsou ty časy, kdy vyšel např. Nikon Coolpix A. Na jeho druhou generaci se asi bude čekat stejně jako na nástupce D300.

Odpovědět  |   | 
BlackRider  |  23. 11. 2016 10:26

Ja se divim, ze Nikon se systemovyma kompaktama vubec zacinal. Neprijde mi, ze by takhle kategorie se mezi zrcadlovky a normalni kompakty vesla. Ale je pravda, ze lidi koupej kazdy nalesteny hovno.

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 11. 2016 10:32  |  [178.77.216.xxx]

to je pravda, Nikon s tím jeho "systémem" vůbec začínat nemusel

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  23. 11. 2016 11:12  |  [158.194.124.xxx]

Každý výrobce bude muset do CSC jít. Jen je otázka kdy.

U Nikonu je unikum v tom, že to celé od začátku zabili CX snímačem. Ten malý čip s cropem 2.8 je fatální systémová chyba, která to celé zabila na samotném začátku. Canon měl sice s EOS-M blbý začátek po technické stránce (ostření), ale dali velký bajonet a APS-C čip, takže další generace to postupně může napravit. Nikon 1 byl mrtvě narozené dítě už na začátku.

Odpovědět  |   | 
 |  23. 11. 2016 11:24  |  [188.246.101.xxx]

Ale co ted kdyz trzby jsou spatne a vyhledove budou padat? Ze by Nikon investoval do noveho bajonetu? Ledaze by ho uz mel pripraveny.

Odpovědět  |   | 
L.  |  23. 11. 2016 13:55  |  [193.165.169.xxx]

Ano, a proto má skvělý EOS-M spoustu pokračovatelů zatímco Nikon 1 má jediný model co zachází na úbytě, že?

Ve skutečnosti Nikon 1 sice není žádný trhák (volba malého čipu měla své důvody, které se časem ukázaly jako liché), ale EOS-M na tom také není nijak slavně a ukazuje, že Nikon tím že nemá v tomhle segmentu zástupce o moc nepřichází.

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 11. 2016 23:05  |  [178.77.216.xxx]

já Canon M nesleduji, ale někde jsem nedávno četl, že nová generace je technicky vysoko a je nebývale úspěšná oproti té první, že se eMka konečně chytla. Hledat se mi to už nechce, jdu spát, každopádně se jeden z vás musí plést...

K tomu Nikonu 1, koupila si ho kamarádka (asi před 2ma lety) jako novinku za bezmála 20 tisíc (s 1 objektivem), ve stejnou dobu si kamarád koupil v doprodeji nějakou končící generaci Oly PEN za 7 tisíc (také s jedním objektivem). Měl jsem možnost si oba půjčit a fotit celý den, ten PEN byl až na rychlost sekvenčního snímání ve všem lepší a to jakože dost. Pokud budu tedy uvažovat poměr cena a výkon, je na tom Nikon 1 opravdu tragicky a vaše hodnocení že to "není žádný trhák" je myslím ještě dost mírné. Nebýt na tom nápis Nikon, ale třeba Olympus, tak to recenze roznesou na prach, všichni mainstreamáci se tomu vysmějou a nikdo by to nekupoval, ale je to holt Nikon. (Doufám, že už v Nikonu pracují na něčem lepším, docela bych vyzkoušel CSC Nikon třeba s APS-C snímačem)

Závěrem jen doplním, že (zatím) neužívám ani jednu z těhle značek (i když půjčené jsem měl už všechny existující) a nejsem bezzradlovkář, ...to aby sem zase nevlít mpolan a něco tu neprskal o sektách. Prostě jen moje zkušenosti...

Odpovědět  |   | 
Krt  |  24. 11. 2016 05:47  |  [189.202.203.xxx]

Suhlas absolutny.

Odpovědět  |   | 
L.  |  24. 11. 2016 09:37  |  [193.165.169.xxx]

Víš, řečnická figura "Starší generace měla svoje chyby, ale ta nejnovější, ta už je perfektní!" je u bezzrcadlovkářů už klasika, takže bych se tím moc nevzrušoval Trochu jsem googloval a u M5 jsem žádný extra pokrok nenašel. A je ještě dost nová, aby bylo možno usuzovat, jestli se chytla více nebo méně než předchozí generace.

Nicméně o nějakém větším úspěchu dost pochybuji. Nabídna nativních objektivů na EF-M je stále velmi úzká a s adaptérem je to fakt nouzovka. Na překlenutí období než člověk vymění objektivy za nativní by se to dalo, ale zatím prostě není za co měnit. Takže není problém aby Nikon udělal CSC s APS-C, problém je aby ten CSC měl i dostatek nativních objektivů, aby to mělo smysl i na něco jiného než "docela bych vyzkoušel".

Porovnávat foťák s přirážkou za to, že je to novinka a výprodejovku není úplně fér, ale i tak by ten Nikon 1 byl méně výhodný, to je pravda. "Není žádný trhák" bylo myšleno prodejně, ne technicky. Ohledně Nikon 1 vedení Nikonu prostě uvěřilo bezzrcadlovkářům, že mít malý foťák je hrozně moc důležité. Když by udělali systém s APS-C, tak sice s některými objektivy menší bude (palačinky, částečně širokáče), ale s ostatními objektivy si moc nepomohou, tak si řekli, že to zmenšení vezmou opravdu pořádně a postavili to na malém čipu. Jenže ve výsledku se jim nepovedlo foťák zmenšit až tolik, kolik by odpovídalo menšímu čipu a ukázalo se, že menší velikost není až zas taková killer feature, jak bezzrcadlovkáři tvrdí v diskusích. Proto moc úspěšný není. Jestli je ten neúspěch zapříčiněn technickou neschopností Nikonu nebo to prostě fyzikálně/fyzicky nejde těžko říct.

P.S.: Bezzrcadlovkář / zrcadlovkář není o tom, co kdo používá, ale o stavu mysli

Odpovědět  |   | 
Z  |  24. 11. 2016 12:13  |  [178.77.216.xxx]

těžko ale uvedou nový CSC i s třeba 50ti objektivy, to prostě nejde, nabídka skel se doplní časem, dělá to tak každý, pokud to budou odkládat z důvodu co píšete nezačnou nikdy, protože budou stále čekat na širší nabídku objektivů pro systém, který ještě nevyrobili, to prostě nedává smysl. Canon už začal a až se rozhoupe Nikon a bude začínat třeba s 5ti objektivy, Canon jich už bude mít 30 ...Někdy se prostě musí začít a osobně si myslím, že čím dřív tím líp.

Ano ta cena u Nikonu 1 byla trochu nadsazená protože šlo o novinku, měl ale oproti tomu PENu asi 2 roky technologický náskok, přesto byl ten PEN lepší. Proč by si tedy někdo chtěl Nikon 1 kupovat? Je to vždy o tom co za své peníze dostanu - o poměru ceny a výkonu bez ohledu na stáří a přirážky či slevy. Ten nový PEN který nahradil ten z doprodeje navíc stál tuším 15 tisíc (což ten kamarád dávat nechtěl) a to je i s přirážkou za novinku stále méně než u Nikonu 1 a to bych nechtěl vidět ten technologický náskok v takovém srovnýní, když Nikon 1 nedotáhl ani na tu starší generaci... A to nemluvím o tom, že té kamarádce odešel seťák (udělal se zevnitř v antireflexu flek ve tvaru mezikruží a v protisvětle způsobuje silnou reflexi a ztrátu kontrastu, bylo to těsně po záruce a v servisu jí řekli, že to ještě neviděli a že si má koupit nový, protože se to měnit nevyplatí) Někde to mám vyfocené, kdyby to někoho zajímalo... To ale samozřejmě nechci paušalizovat, vím, že Nikon má skla výborná, ale u CSC za 20 tisíc to fakt zamrzí.

Odpovědět  |   | 
Z  |  24. 11. 2016 12:53  |  [178.77.216.xxx]

jinak s tím Vaším názorem ohledně záměru Nikonu dělat opravdu malé CSC (protože velké jsou DSLR) souhlasím a to plus máte ode mě, mám rád když se diskutuje bez emocí. Tím PS jste mě ale zase přivedl na myšlenku jak se tady škatulkuje a někdo je zcela netolerantní k jinému názoru (mnohdy i faktům) a protože se to vždy snažím vysvětlit, že nejsem žádný sektař a stejně jsem vždy nařčen z opaku vyjádřil jsem to graficky. Jestli chápu mpolana a jiné dobře je to tedy takto:

http://nd06.jxs.cz/545/265/13a72bbaef_103692... ...

to je ten stav mysli o kterém jste mluvil, je to tak správně?

Odpovědět  |   | 
L.  |  24. 11. 2016 14:09  |  [193.165.169.xxx]

No, podle toho obrázku bych byl v bezzrcátkové sektě i já, takže to správně asi nebude Jak toho označení používají ostatní je jejich věc, ale já osobně tím označuju lidi z pravého okraje spektra - se kterými je jakákoli diskuse postavená na argumentech prostě nemožná.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  24. 11. 2016 18:14  |  [85.219.205.xxx]

Líbí se mi, když se sektář i bez mé pomoci správně zařadí... Ale obrázek máš hezký, to se musí nechat. Sice je to kravina, ale aspoň hezky udělaná.

Odpovědět  |   | 
Z  |  25. 11. 2016 06:26  |  [178.77.216.xxx]

každý kdo si přečetl předchozí diskuzi mi musí dát za pravdu. Vůbec jsem nesrovnával DSLR s CSC, jen jsem napsal svoji zkušenost se dvěma CSC které jsem měl možnost vyzkoušet, přesto jsem se dozvěděl, že jsem se zařadil správně do bezzrcadlovkové sekty Ten "mpolanův sektograf" je naprosto přesný, každý kdo nemá doma oltář s DSLR uprostřed a každé ráno se před ním nemrská lístkovým proutkem je podle mpolana bezzrcadlovkář a to že mám DSLR a normálně s ní fotím a jsem s ní spokojený v tom nehraje žádnou roli, jsem prostě málo radikální a moc objektivní k jiným technologiím... Hň_pe

Odpovědět  |   | 
G  |  24. 11. 2016 18:31  |  [188.94.232.xxx]

k tomu nikonu, zisky klesají všem, v letošním roce nejvíce Olympusu a Nikonu viz:

"fotografická divize, jejíž příjmy tvoří nezanedbatelných 52 % veškerých příjmů společnosti. Zde totiž příjmy klesly o hrozivých 32 % z 263,6 miliardy jenů na 178,3 miliardy..."

ale také se dočtete:

"Není divu, že se chystá restrukturalizace, a to co nejdříve to bude možné. Nikon totiž zrušil svůj střednědobý plán, neboť ten by byl dnes cestou do záhuby..."

celý článek: http://www.digimanie.cz/nikon-zvysuje-zisk-divize... ...

takže navzdory tomu co tu nikoňáci tvrdí: - že je vše v nejlepším - už i v nikonu pochopili, že to dělají blbě a jdou to změnit, tak se možná konečně dočkáme toho CSC s APS-C od nikonu

apropo, mpolan tím příspěvkem o sektě jen potvrdil, že ten graf je správně

Odpovědět  |   | 
 |  24. 11. 2016 22:42  |  [188.246.101.xxx]

Jak dockame? On snad nekdo ceka na csc od Nikonu?

Odpovědět  |   | 
Krt  |  25. 11. 2016 00:39  |  [189.202.203.xxx]

Ja uz nie. Cakal som cele roky. Teraz aj keby ho vydali tak na nikon uz kaslem z principu. Vdy som staval na zasadach a tvrdohlavosťi. Nikon je pre mna mrtvy.

Odpovědět  |   | 
Z  |  25. 11. 2016 06:37  |  [178.77.216.xxx]

mě se jen líbí, jak tu technologii nikonisté odsuzují jen proto, že ji nikon neumí. Až přijdou použitelná CSC od nikonu, budou to ti samí co tu budou psát jak je to to jediné a nejlepší na světě a že ostatní výrobci CSC stojí za prd Já si na nic nehraju, klidně tu přiznám, že budu dál fotit s DSLR a takové "použitelné" CSC od nikonu bych potom klidně vyzkoušel. ...Tak a těď to zase schytám od exorcisty mpolana

Odpovědět  |   | 
Krt  |  25. 11. 2016 22:16  |  [189.202.203.xxx]

Ja ak este zase za par rokov budem daco kupovať tak to bude zrejme fuji. Velmi sa mi pacia tie ich aps-c fotaky. A nikon nech sa da vypchat ked doteraz nebol ochotny nieco vyhodit na trh.

Odpovědět  |   | 
Z  |  26. 11. 2016 22:50  |  [178.77.216.xxx]

fuji jsou dobré stroje, osobně si ale myslím, že tento segment ovládne (nebo již ovládlo) Sony

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 11. 2016 12:09  |  [178.77.216.xxx]

to: BlackRider - s tím: "Neprijde mi, ze by takhle kategorie se mezi zrcadlovky a normalni kompakty vesla" jste to myslel jen na Nikon, nebo obecně, že CSC vyplňují prostor mezi kompakty a DSLR? Takže jsou DSLR systémovým kompaktům nadřazeny jakože bez vyjímky? Takže třeba i N D3x00 nebo C 1x00D jsou podle Vás výš než třeba a7R II? ...Tak jste to doufám nemyslel

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  24. 11. 2016 15:02  |  [185.110.140.xxx]

Musím Vás doplniť. ten ostriaci modul, čo je v Nikone D3400 (Multi-CAM 1000), tak ten už má 11 rokov, prvýkrát bol použitý v Nikon D200 a ten bol predstavený 1.11.2005.

Odpovědět  |   | 
Aloys  |  23. 11. 2016 14:23  |  [178.255.168.xxx]

Pokročilé kompakty jo. Ale když kompakt za tyhle pokročilý ceny, alespoň APS-C & přijatelnou světelnost. Proti dobrýmu mobilu tyhle foťáky navíc moc nenabídnou, laik rozdíl nepozná a zkušenější fotograf to nekoupí, palcový čip je zásadní omezení a postprocessing to nezachrání. Když tak Sony Aplpha nebo

Odpovědět  |   | 
Mato  |  23. 11. 2016 17:53  |  [95.103.189.xxx]

Ja mám kompakt olympus xz-2,další kompakt už asi nebude,radšej kupim objektív.

Odpovědět  |   | 
Petr  |  23. 11. 2016 20:33  |  [46.39.187.xxx]

Zbytečné kapitoly = nečtu

Odpovědět  |   | 
misi  |  24. 11. 2016 08:41  |  [178.255.172.xxx]

Který z uvedených má zvukovou poznámku, bych si namluvil, co to fotím? Je to věc, kterou u nových aparátů silně postrádám.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru