Daemonius  |  07. 04. 2011 03:30

Foťák vypadá zajímavě na entry-level. Jsem zvědavej jak ale budou vypadat skutečné výsledky (RAW samply z regulérního focení).Off-topic: Vážně je populace digiareny tak stará, že potřebujeme reklamu "aby nám stály pevně objektivy"? Nic co by blokování reklamy nevyřešilo, jen mě to trošku zarazilo..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  07. 04. 2011 07:10

OT: Zkusím odpovědět - 1) o obsahu reklam rozhoduje někdo úplně jiný, než redakce Digiarény, 2) fotografové jsou všech věkových skupin - třeba mně se pomalu blíží šedesátka...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Kára  |  07. 04. 2011 08:19

Upřímně, z "představení" jsem se nedozvěděl prakticky nic. To, že foťák "Umožňuje měnit objektivy, má manuální nastavení a umožňuje kreativní práci" platí pro všechny zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
milan  |  07. 04. 2011 10:58

Je to prece preview, ne recenze, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jasmian  |  07. 04. 2011 11:57

Hezký den všem. Tak jako potencionální "kupec" své první zrcadlovky jsem opět zmaten. Jakou si mám vlastně mašinku při tom fofru vybrat... už jsem byl více méně rozhodnut pro Canon 600D a teď zase toto. Můžete mi někdo alespoň v rámci byť prvotních info poradit při výběru. Předem díky všem za jejich určitě vzácný čas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  07. 04. 2011 12:11

Obraz je u oboch sickovy, vybava je tiez velmi podobna. Canon je malinky fotak, Nikon este mensi = rozdiel je v ovladani a drzani fotoapararu,... to by malo u teba rozhodnut. Podobne fotaky sa daju najst v kazdom supermarkete, tak si ho poriadne vyskusaj so ziadnym z tejto dvojice nespravis chybu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  07. 04. 2011 15:45

Pokud nepotřebuješ výklopný displej, jdi do Pentaxu K-r nebo Nikonu D3100. Canon má příšerné setové objektivy, podle mých zkušeností má nejlepší seťáky Pentax. Navíc si za ten rozdíl v ceně můžeš koupit další starší, ale velmi kvalitní objektiv. Pokud chceš kvalitní pevné tělo, tak jdi do Pentaxu. Když jsem držel v ruce Canon, přišlo mi to v porovnání jako levný plastový šmejd, Nikon je na tom o něco málo lépe. Co se týče obrazové kvality, jsou na tom jak Pentax, tak Nikon oproti Canonu také lépe. Jedinou nevýhodou Pentaxu oproti Canonu a Nikonu je to, že natáčí "jen" 720p video. Obecně bych řekl, že koupí Canonu uděláš hloupost vždycky, s výjimkou profesionální řady jejich zrcadlovek a objektivů. Marketing je sice hezká věc a Canon jej umí velice dobře, produkty ale v porovnání s konkurencí nic moc. Škoda jen, že Pentax není tolik vidět, určitě by si to zasloužili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  08. 04. 2011 08:55

Pentax sám nedělá svým produktům reklamu, ale zato existuje mnoho majitelů Pentaxu, kteří to zvládnou za něj. Za poslední dva roky je Pentax suverénně nejdoporučovanější značkou ve všech diskuzích v České republice. Pokud někdy vznikla otázka zájemce o koupi: "Pentax nebo jiná firma", tak v 90% případů vyhrává v diskuzi Pentax. Je společensky přijatelné napsat, že Pentax je lepší a výhodnější, než Canon nebo Nikon. Člověk, který nadšeně vyjmenuje výhody Pentaxu proti Canonu či Nikonu, se nedopustí ničeho, zač by ho ostatní napadli. Představte si ale to faux-pass pokud někdo napíše, že Canon nebo Nikon je lepší, než Pentax. To se beztrestně napsat nesmí. To je společensky totálně nepřijatelné a takový člověk musí být zostuzen a je mu vždy dáno najevo, že takovéhle fanatické lži se neodpouští. Pentax je totiž malou sympatickou firmou, které ubližují ty velké bezohledné firmy Canon a Nikon, tudíž musí mít Pentax u každého slušného člověka zastání. S mírnou nadsázkou je takové hodnocení atmosféry v diskuzích pravda, no a tohle účinně Pentaxu pomáhá. Zkuste napsat, že byť K-5 už výrazně snížil tradiční propast v kvalitě autofokusu, tak přesto Pentax ještě úplně nedohonil Canon a Nikon, kteří mají dohromadu 100% profesionálního trhu. Bude to pravda, ale budou vás za to všichni nenávidět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petrv  |  08. 04. 2011 11:40

Dovolím si mírně nesouhlasit s Tomášem X. Je tedy samozřejmě pravda, že Kentus to s chválou Pentaxu a haněním Canonu přehnal. To ale, Tomáši, neznamená, že bychom mu to museli oplatit rovněž přeháněním, i když menším.
Zůstaneme-li u amatérských zrcadlovek, nemá cenu profesionální řadu Canonu a Nikonu vůbec zmiňovat. A v amatérské oblasti podle všech dostupných informací (které bohužel nemohu potvrdit vlastní praxí, ale to tady asi málokdo vlastní od každé značky jedno tělo stejné kategorie) Pentax dřívější zaostávání konkrétně modelem K5 přinejmenším dohnal. O čemž svědčí jeho procentuální vysoké hodnocení na dpreview - byť podle jejich recenze má možná o fous horší autofokus než D7000. K jeho výhodám by stálo za to přidat i hvězdičkové (obdoba L u Canonu) objektivy, hlavně ten 16-50/2,8 s odolností proti prachu a vodě - kdo z nás Canonistů a Nikonistů to na APS-C má? Tělo i objektiv je menší než tatáž kombinace postavená na Nikonu D7000 nebo dokonce Canonu 7D, což je třeba podle mne taky výhoda.
Pravda, původně byla řeč o nižší kategorii, tedy Pentaxu K-r, Nikonu D3100 a k nim by se hodil Canon 1100D - no a který mezi nimi vede, těžko říct, ale čistě objektivně a nezaujatě se nejspíš dají doporučit všechny, ne? Stejně jako v té o trochu vyšší kategorii Nikon D5100 a Canon EOS 600D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  12. 04. 2011 02:05

Reakce na:K výhodám Pentaxu by stálo za to přidat i hvězdičkové (obdoba L u Canonu) objektivy, hlavně ten 16-50/2,8 s odolností proti prachu a vodě - kdo z nás Canonistů a Nikonistů to na APS-C má?Pentax 16-50/2.8 JE Tokina 16-50/2.8 s nápisem Pentax. Tu si může majitel Canonu a Nikonu koupit taky. No, já mám Nikkora AF-S DX 17-55/2.8 z Anglie za 16 tisíc a opravdu si nemyslím, že bych měl Pentaxu něco závidět co se týče libovolné vlastnosti objektivu: zpracování, odolnost, optické vlastnosti, rychlost a přesnost ostření, .... :
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  20. 01. 2013 17:06

omyl, ona Tokina není z hlediska optické skladby totéž co Pentax 16-50, stačí se kdekoliv podivat, na stránky výrobců. Jsou to, možná, velmi podobné konstrukce, ale ne stejné . .
JH

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  08. 04. 2011 14:28

Nikdo ti Pentax nenutí. A když mezi nás Pentaxáky nepřibydou takoví "experti" jako ty, budu jen rád. My víme za co platíme, narozdíl od jiných.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Strecha  |  07. 04. 2011 16:50

Zakladni otazka je spis co chces fotit a hlavne kolik do toho jses ochoten investovat. Koupi tela to teprve zacina. Pokud jses ochoten investovat do kazdeho objektivu stejne jako do samotneho tela, tak Nikon muze byt pro tebe dobra volba. Bohuzel ale absence moturku AF v tele te pripravi o moznost volby z velkeho mnozstvi objektivu a budes odsouzen k vyberu jen tech novejsich a drazsich. Pokud jses spise hobby fotograf a nemas tolik financi, tak u Nikonu ti asi zbyva D90, ktera je stale dobra.Pokud ale fotis spise prilezitostne a spise mas fotografovani jako konicek, tak nejlepsi volba je Pentax. Muzes plne vyuzivat jakykoliv objektiv, ktery byl vyroben za posledni desitky let a mozna nekdy budes prekvapen jakych muzes s nimi dosahnout vysledku. Navic jako bonus ziskas nejlepsi ergonomii tela a zrcadlovka se uz trochu pronese, takze neni radno tu stranku podcenovat. Pokud budes cely den lamat ruzne prsty, aby jsi dokazal ovladat fotak, tak te to brzy prestane bavit a prestanes s nim fotit.Jinak Canon je nejlepsi volba, pokud uvazujes hlavne o kvalitnich teleobjektivech napriklad pro wildlife nebo foceni letadel. Jejich 70-200/4 je asi to nejlepsi co za danou cenu je mozne ziskat. Navic mas pak velky vyber z cenove dostupnych pevnych teleobjektivu.Takze hlavni je si asi nejdrive rict co te nejvice bavi fotit a podle toho teprve vybirat. Take kdyz si budu kupovat auto, tak se nejdrive zamyslim na co ho budu potrebovat a podle toho se teprve rozhodnu. Kdyz budu mit velkou rodinu a budu s ni chtit jezdit na chalupu, tak si prece nekoupim ferrari, i kdyz je to skvele auto ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  07. 04. 2011 17:15

Jako promiň, ale co to je za hovadinu kupovat profesionální objektiv za 30 tisíc a nasadit ho na tělo, které nevyužije plně jeho potenciál? On chce evidentně s fotografováním se zrcadlovkou začít. Přece nejlepší je koupit základní výbavu od výrobce, který mi za nejméně peněz poskytne nejvíce muziky. Naučím se s tím pořádně, aspoň dva roky a víc exprimentovat a když vidím, že mi to jde, výbavu prodám a zainvestuju do pořádného těla a objektivu. Nevyhodím 60 tisíc jen tak z okna (hlavně když je třeba nemám, že). Fotografování je běh na dlouhou trať. A není to jen o penězích, ale taky o kreativitě a vůbec nadání daného člověka pro věc. Řekl bych, že přirovnání s autem zde není na místě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Strecha  |  07. 04. 2011 17:38

No nevim kdo vydrzi fotit dva roky pouze se setakem. Navic setak neni vubec schopen vyuzit potencialu 16 MPx cipu. Bohuzel je spousta lidi co vlastni tyto tela bez moturku a po par mesicich zjisti, ze by to chtelo neco vic, protoze z toho setaku nevidi tak uzasne fotky jak cekali z reklamy. Bohuzel Nikon pro ne nenabizi prakticky zadnou alternativu, ktera by mela jen ctyrcifernou cenu. Jenomze kvalitnich starsich objektivu za par tisic na Nikon je docela dost. Bohuzel jim nebude fungovat AF, coz s tim malym hledackem je docela problem.
Takze jim nezbyde nez setrit na drahe objektivy. Pochybuju, ze setaky proda za nejakou velkou castku, protoze ho ma kazdy v setu.Jinak myslim, ze tohle muze byt dobry jako druhe telo pro nekoho kdo ma uz nejaky poloprofi nebo profi telo a tohle bude vyuzivat v pripade kde by mohlo to drahe prijit k uhone, nebo s nasazenym malym pevnym objektivem (35ka nebo 50ka) do brasny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  07. 04. 2011 18:15

Pokud koupíš K-r s 18-55 + 50-200 mm, myslím si, že ti to ty dva roky bude bohatě stačit. Ty objektivy kreslí naprosto výborně na to, že se jedná o seťáky. Navíc si za doslova pár šupů můžeš kdykoliv koupit starší 400 mm tele nebo jakýkoliv jiný objektiv. S tím Nikonem jsem netušil, že je to tak smutné. Osobně si myslím, že pro začátečníky je Pentax nejlepší volba.
A nemyslel jsem prodávat jen seťáky, ale i tělo. Ale samozřejmě záleží podle financí jestli si ho necháš jako záložní...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Strecha  |  08. 04. 2011 02:38

Spis bych sahnul po setu K-r s 18-55 + 55-300. 50-200 se moc nechyta na 55-300, ktery je sice pomaly, ale opticky perfektni. Pokud bych mel ale zvolit nejakou sestavu, ktera by mela vydrzet minimalne na dva roky, tak bych sahnul po K-r s 18-135 + 35/2,4. S tim bych si umel predstavit trochu delsi spolupraci.
Jinak u Nikonu tomu muze konkurovat sestava D5100 s 18-105 + 35/1,8. Zakladni zoomy jsou spis o kompromisu a hrani s fotakem teprve zacina s pouzitim zajimavejsis objektivu..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  09. 04. 2011 16:04

Ake smutne s Nikonom? Chlape ved za babku mas u Nikona vynikajuci objektiv vzhladom k cene a to 18-105. Niet o com.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kikapu  |  20. 04. 2011 11:43

to sklo jsem měl, je fakt super, stabilizace funguje velmi dobře. Jsem zančkový turista, foťáky jsem měnil kvůli videu, takže po levném Nikonu a Pentaxu mám Sony SLT. Můj názor je, že (pokud vynechám video) tak pro člověka s průměrným příjmem s rodinou a i jinými výdaji se Pentax vyplatí prostě proto, že vzhledem k malému podílu na trhu prodává těla fakt za velmi nízké ceny. Měl jsem to v ruce, je to rozdíl. Jenže je taky pravda, že nejlepší je foti tím, čím zkušený kámoš, protože mi třeba dohodí dobrésklo za dobrou cenu a tak- po pravdě, i když jsem postupně prodělal v těch přístrojích kvalitativní skoky, tak na výslednou fotku to má ze všech faktorů vliv nejmenší. Nejstrašnější a nejfatálnější vliv je nemít foťák sebou Jinak, u Nikonu mně ještě velmi lákala 35/1,8 za lidový peníz...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  12. 04. 2011 02:14

Ultraširoký zoom:
Pentax DA 12-24/4 za 22 500,- Kč
http://www.photozone.de/pentax/133-pentax-da-12-2... ...
Je to jen přejmenovaná Tokina 12-24/4 s extrémní chromatickou aberací, kterou si na Nikon můžeš koupit taky.
Nikon má navíc:
Nikkor AF-S DX 10-24/3.5-4.5 za 24 000,- Kč
Nikkor AF-S DX 12-24/4 za 29 000,- Kč
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-... ...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-... ...
Oba dosahují hladinu excellent zřetelně častěji v cemém rozsahu ohniskových vzdáleností a clon, než Pentax.
Nikon má lepší nabídku.
Základní zoom střední třídy:
Pentax DA 17-70/4 SDM za 14 000,- Kč
http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4...
Nikkor AF-S DX 16-85/3.5-5.6G VR za 15 000,- Kč
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-... ...
Pentax má konstantní světelnost, na dlouhém konci lepší, Nikkor má lepší rozsah a je celkově o něco ostřejší.
Stabilizace VR II rozhodně dosahuje lepších výsledků, než Pentax stabilizace v těle.
Srovnatelná nabídka.
Světelný základní zoom:
Pentax DA 16-50/2.8 za 24 000,- Kč nový
Nikkor AF-S DX 17-55/2.8G nový za 35 000,- Kč, bazarový v pohodě za 17-20 000,- Kč, rozhodně kvalitních bazarových Nikkorů
je zcela nesrovnatelně větší množství, než bazarových Pentaxů 16-50/2.8.
Nikkor má výrazně výkonnější ostření, zřetelně vyšší ostrost na F2.8 a v krajích obrazu i na vyšších clon. číslech a podstatně nižší chromatickou aberaci
Nikon má díky bazaru lepší nabídku.
Základní zoomy setové a dlouhé:
Pentax DA 18-55/3.5-5.6WR výhodný set
Pentax DA 18-135/3.5-5.6 WR za 16 500,- Kč/15 000,- Kč
Pentax DA 16-45/4 za 8 000,- Kč
Nikkor AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR výhodný set
Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G VR výhodný set
Nikkor AF-S DX 18-135/3.5-5.6G
Nikkor AF-S DX 18-200/3.5-5.6G VR za 20 000,- Kč
Srovnatelná nabídka, v případě nutnosti weather resistent má lepší nabídku Pentax, nicméně za 6 let jsem ještě nepotkal Nikonistu,
kterému by do fotoaparátu natekla voda a který by naříkal, že nemůže fotit v dešti. Osobně fotím ve sněhové vánici,
u rozbouřeného moře, uvnitř u bazénu až do zamlžení skel (pak vyfoukám fénem), v dešti, ve kterém má smysl fotit.
Světelná pevná skla 30-35mm:
Pentax DA 35/2.4 za 4 700,- Kč
Pentax FA 35/2 za 18 700,- Kč
Pentax FA 31/1.8 Ltd. za 29 000,- Kč
Nikkor AF-S DX 35/1.8G VR za 5500,- Kč
Nikkor AF 35/2D za 9000,- Kč
Opticky vynikající levná 35/1.8 dělá nabídku Nikonu nesrovnatelně výhodnější. Světelná pevná skla 50mm:
Pentax FA 50/1.4 za 9 000,- Kč
Nikkor AF 50/1.8G za 4 000,- Kč
Nikkor AF-S 50/1.4G za 10 000,- Kč
Řekněmě srovnatelné 50/1.4 a navíc Nikon 50/1.8
Objektivy na portrét:
Pentax 55/1.4 SDM za 16 300,- Kč
Pentax 77/1.8 Ltd. za 22 000,- č
Nikkor AF 85/1.8D za 10 000,- Kč
Nikon má levnější plně vyhovující objektiv, pak ještě mnoho drahých 85/1.4, 105/2 DC, 135/2 DC, Pentax 55/1.4 je určitě pěkný portréťák,
77/1.8 je poněkud drahý. Palačinky:
Pentax 21/3.2 za 13 400,- Kč
Pentax 40/2.8 za 10 300,- Kč
Pentax 43/1.9 Ltd. za 19 700,- Kč
Pentax 70/2.4 za 13 600,- Kč
Nikon NIC!!! Pentax absolutně lepší.
Teleobjektivy nižší třídy:
Pentax DA 50-200/4-5.6 WR
Pentax DA 55-300/4.5-5.8 za 8 000,- Kč
Nikkor AF-S DX 55-200/4.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 55-300/4.5-5.6G VR za 10 000,- Kč
Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6G VR za 15 000,- Kč
55-300 jsou opticky kvalitní obě, Nikkor 70-300 je navíc velmi rychle ostřící.
Světelné teleobjektivy:
Pentax DA 50-135/2.8 SDM za 26 000,- Kč
Pentax DA 200/2.8 SDM za 23 000,- Kč
Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR za 55 000,- Kč nebo bazar
Profesionální a delší Nikkor s ověřeným vysokým reportážním výkonem, ale vysokou cenou za nový nebo bazar
versus kratší a levnější Pentax, rozsah 50-69mm versus 136-200mm je diskutabilní. Zvlášť 200/2.8 za 23 000,- Kč bez zoomu má
velmi diskutabilní smysl u tohoto reportážního ohniska.
Teleobjektivy vyšší střední třídy:
Pentax DA 60-250/4 za 32 700,- Kč
Pentax DA 300/4 SDM za 25 400,- Kč
Nikkor AF 80-400/4.5-5.6G VR za 43 000,- Kč
Nikkor AF-S 300/4G za 36 000,- Kč
Tady je na tom bez diskuzí Pentax lépe!!!
Makroobjektivy:
Pentax 35/2.8 Macro Ltd. za 11 000,- Kč
Pentax FA 50/2.8 Macro za 13 000,- Kč
Pentax FA 100/2.8 Macro za 14 600,- Kč
Nikkor AF-S 60/2.8 Micro za 14 000,- Kč
Nikkor AF-S DX 85/3.5 Micro za 13 000,- Kč
Nikkor AF-S 105/2.8G VR Micro za 22 000,- Kč
Ať to někdo zhodnotí. Nikon navíc zoomy určené pro FX, superteleobjektivy, drahá f/1.4 pevná skla a Tilt&Shift objektivy, Pentax nic,
ale kupuje si to hodně málo amatérů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Strecha  |  07. 04. 2011 17:46

Jinak to prirovnani s auty jsem myslel trochu jinak. Ze je sice mozne videt v reklame co pouzivaji profici, jenomze to ti nepomuze s vyberem, protoze pro vlastni potrebu mas uplne jine pozadavky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  07. 04. 2011 21:42

Nie je to hovadina, kupovať drahé sklá na lacné telo...ja som to tak urobil... k prvému foťáku (C 400D) som si nekúpi setové sklo, ale 70-200/2,8 a neskôr 16-35/2,8 II - sú to sklá, ktoré mám dodnes a nikdy ich nemienim vymeniť za iné, zatiaľ čo telo mám už podstatne lepšie...
Objektívy slúžili perfektne aj na lacnom tele, kde sa dala využiť ich rýchlosť, svetelnosť a tá kresba je jednoducho úžasná... navyše nemám toľko peňazí, aby som kupoval sklá spôsobom, ako je to bežné u našincov (najskôr lacný, neskôr stredný a aj tak nakoniec skončia pri drahých sklách) ...je to príliš drahý spôsob "postupu". Lacné telo neznamená, že objektívy nebudú využité naplno - veď aj súčasné lacné APSC digitály sú obrazovo špičkové a zmena objektívu sa na nich prejavuje často ešte výraznejšie, ako na profi foťákoch (majú väčšie body na snímači).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  07. 04. 2011 17:23

Jestli chceš jednoduchou odpověď, tak pokud jsi "pohodlný" tak D5100, pokud jsi ochotný obětovat nějaké nepohodlí tak D90.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  07. 04. 2011 22:58

Zacatecnicke foceni neni zatepleni budovy, kde se da neco kalkulovat. Kup si to v cenove relaci na jakou mas, po nekolika mesicich sedne prach, tak se pozoruj a budes vedet co dal. Tak po roce budes vedet zdali je to foceni nebo gearfaggotry.
Pokud projizdis technicke specifikace a kochas se tisicem starych objektivu, ktere jakoby muzes pouzit, tak rovnou vynech tu fazi zjistovani.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  10. 04. 2011 09:44

Ak chces aj kvalitnejsí komfort pri videu, zober Nikon. 5100 je totiz prvá zrkadlovka na trhu ktorá zaostruje priebezne aj video pocas celej doby natácania tak ako videokamera. To Canon
podla tech. údajov nemá. A zatial ani ziadna iná zrkadlovka to doteraz nemala, okrem drahého Panasonicu GH-1, alebo 2. Ale to je formát nie APS-C, ale 4:3.U vsetkých ostatných zrkadloviek to fungovalo doteraz tak, ze:
zaostrís raz na urcitý predmet a tocís, ak predmet zmení vdialenost od roviny zaostrenia je rozmazaný-nezaostrený, mozes doostrit len rucne, ale nestíhas a je to nepraktické, trasie to aparátom.
Zase ale musím podotknút ze to video bolo s Nikona 90 horsie ako z Canona 550, Nikon mal len 24 framov, Canon mal 30 framov.
Tento krát vsak uz ak Nikon dal 30.framov a dokonca aj navyse zaostruje video priebezne - tak ako kompakty.
Fotit budú priblizne v danej ktegórii rovnako.
Ak video u fotáku nepotrebujes, rozhodni sa podla objektívov. Ten ma asi Nikon v danej SET kategórii lepsie. Obe znacky sú TOP - je to aj o sympatiách. Mal som Canon EOS 40D fotil vynikajúco, Nikon D90 tak isto vynikajúco.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxivan  |  11. 04. 2011 19:38

Zaostrovani v prubehu videa ma Sony Alpha A33 a A55. A navic pri zomovani neni slyset motorek. Na video je to asi nejlepsi volba mezi zrcadlovkami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  11. 04. 2011 21:28

Tie Sony A-55, aj A-33, sú na video dobré, zabudol som na ne, majú aj to priebezné ostrenie u videa, motorcek mozno nepocut, ale stabilizácia neni optická ale na cipe a to je pri videu prúser, trasie to jak svina. Urcite podstatne viac ako optická stabilizácia na Nikone, ten zvuk motorceka na Nikone odstránis tým externým mikrofónom co k tomu dodáva Nikon. Okrem toho je zvuk vysoko kvalitný a ak chces regulujes si sám aj zisk decibelov.
Pri fotení ten rozdiel stabilizácií az tak nevadí ale u videa je to cítit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  07. 04. 2011 18:56

"Oslovit může i uživatele starších Nikonů včetně modelu D90, které zaujme například vyšší rozlišení nebo praktičtější práce s HD videem."No to dost pochybuju :))).
Majitel D90

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  07. 04. 2011 23:28

Též myslím, mpix nejsou všechno a fotograf je od slova fotografie, ne video.. Osobně je mi putna jestli to umí video nebo ne, co se dá ocenit je leda tak LV a výklopnej display.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  08. 04. 2011 07:29

LV D90 ma. Takze jen ten vyklopnej display. Ovsem ten nevyzazi veci ktery D5100 oproti D90 chybej jako stavovy display a hlavne pohon ostreni. Proste to je fotak o tridu niz, takze tezko muze D90 nahradit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  10. 04. 2011 08:45

Kdyby měl D90 kontinuální ostření, tak pro mě ideální foťák Musím se přiznat, že videosekvence jsem už několikrát využil - výsledek byl sestříhaný asi do 5 min "filmečku" a "filmování" mě prostě baví. Bohužel ale taky musím říct, že lepší 720p video jsem udělal z mobilu Samsung Wave. Video z D90 prostě moc koukatelné není a občas mě to zamrzí (Ikdyž je slovo foťák od slova fotografie)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš  |  10. 04. 2011 13:31

Však taky D90 byla úplně 1. zrcadlovka na světě s funkcí videa, tak nemůžeme čekat zázraky. Samozřejmě to že u videa není AF je škoda, když už tam to video dali, ale pro většinu fotografů je video stejně jen okrajová záležitost, jako pro mě. Jinak D90 má oproti 5100 zásadní výhody a to: pořádný hledáček, stavový displej a motor ostření, které nevyváží žádné full hd video nebo vyklápěcí displej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  10. 04. 2011 19:15

D90 má své přednosti Moje D90 přišla po D40 (a s tou jsem udělal své nej fotky) a bez stavového displeje si dneska zrcadlovku neumím představit. Jediné kde bych polemizoval je ten motor ostření, ten jsem osobně zatím nevyužil. Nevím, kolika lidem se doma válí staré objektivy, Všechny objektivy pro dle mého názoru běžného nadšence do fotografie mají AF-S 18-55, 55-200, 55-300, 70-300, 18-105, 16-85 a úžasný 35 taky Mám pocit, že akorát obě pevné 50 a 85 nemá motorek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  11. 04. 2011 09:51

50mm f/1.8 (coz je naprosty zaklad) nema motor a ani spousta objektivu od vyrobcu jako Sigma, Tamron atd nema motor ostreni, takze to je celkem zasadni vec. Ja nemam jedinej objektiv kterej by motor mel. Ostatne pohon ostreni byl hlavni duvod proc sem nahradil D40 D90...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  11. 04. 2011 21:34

Nové Sigmy 18-250 aj Tamrony 18-270 uz ultra tichý a rýchlý motor majú. Aj stabilizáciu.
Sigmu 18-250 som mal bol výborný, aj kvalitou obrazu na také ohnisko velmi slusné, tiez bol rýchly aj tichý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  21. 06. 2011 14:18

Nikon D5100, Canon 550D nebo Panasonic Lumix GH2 ?? Dobrý den, poradíte mi který model? Nikon D5100, Canon 550D nebo Panasonic Lumix GH2 ?? Chtěl bych to pro natáčení videa a časosběr… Moc děkuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  22. 06. 2011 22:26

Perfektni volba je Pentax Kr s objektivem Pentax 4/17-70.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory