DIGIarena.e15.cz

Vybrali jsme 6 nejlepších levných zrcadlovek, které si teď můžete koupit


eurohujer  |  18. 11. 2016 06:47  |  [78.80.2.xxx]

Smartphone dela dneska velice dobry fotky a vejde se do kapsy, levna zrcadlovka je porad jen levna zrcadlovka ikdyz je vlastne draha. Kupte si Pixel od googlu nebo iponka.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  18. 11. 2016 07:19  |  [188.167.92.xxx]

Dnes sa v lacnych zrkadlovkach pouzivaju rovnake snimace ako vo vyssich modeloch, takze takze kvoli tomu ze je lacna je sice osekana, menej odolna a horsie sa ovlada, ale vystup je plne porovnatelny s nasobne drahsimi modelmi

Odpovědět  |   | 
Z  |  18. 11. 2016 17:17  |  [178.77.216.xxx]

no ono to ovlivňuje trochu víc faktorů, než jen to jestli mají stejný snímač, ale pokud nepůjdu do vysokých citlivostí a pohraji si s RAWem vpodstatě máte pravdu...

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  14. 12. 2016 14:00  |  [158.194.124.xxx]

Nedávno uvedený Nikon D3400 má jedenáct let starý ostřící modul z D200 a sice má 24Mpx snímač, ale kvůli malé velikost z něj leze ohavný šum od ISO 3200 výše. Proti tomu FF snímače zvládají ISO 12800 bez znatelného šumu. Všechny levné zrcadlovky jsou vlastně šíleně drahé vzhledem k tomu, co "umí". To raději bazarovou D700 nebo D600 než nový APS-C.

Odpovědět  |   | 
Jirka61  |  18. 11. 2016 11:37  |  [213.192.1.xxx]

No fakt jsem neviděl mobil, který by měl čip 1/2 políčka kinofilmu, tedy pro ty, co tomu (na rozdíl od Vás) rozumi APS-C. Optika je taky někde jinde. Počet poxelů opravdu nic neznamená.

Odpovědět  |   | 
? Hradní fotograf
Hradní fotograf  |  18. 11. 2016 15:26  |  [31.30.81.xxx]

Eurohujer? Spíš pražská kavárna.

Odpovědět  |   | 
Tomas  |  18. 11. 2016 08:36  |  [213.81.157.xxx]

Ako majiteľ Pentax K-50 by som len podotkol že aj iný výrobcovia vyrábajú objektívy pre daný bajonet. Napríklad Tamron a Sigma ich majú v ponuke každý asi po 10 druhou. Problém je však zohnať svetelné objektívy pod f2.8. Tých je naozaj málo. Ináč je to naozaj výborný fotoaparát a navyše sa s ním nebojím fotiť ani v silnom daždi.

Odpovědět  |   | 
Daemonius  |  21. 11. 2016 17:08  |  [88.100.171.xxx]

Já bych dodal, že pokud je aspoň trošku moderní tak není problém fotit starými objektivy a objektivy pro K bajonet nejsou zrovna nedostatkovým zbožím. :)

A tuším i M42 s velmi jednoduchou redukcí (nemluvě o redukcích či předělaných bajonetech od značek.. nu poněkud dražších).

Odpovědět  |   | 
Kaukaz  |  21. 11. 2016 23:05  |  [178.40.38.xxx]
gazo  |  22. 11. 2016 08:14  |  [212.79.110.xxx]

klid, to je takový folklor mainstreamáků, aniž by si někdy něco takového hledaly, budou furt tvrdit, že všechny ostatní systémy krom Nikonu a Canonu mají málo objektivů a jsou tedy nepoužitelné

Odpovědět  |   | 
L.  |  22. 11. 2016 09:20  |  [193.165.169.xxx]

Co třeba cokoli nad 55mm se světelností lepší než f/2.8? Nikkor má 85mm f/1.8, 85mm f/1.4, 105mm f/2.0 DC (legendární sklo, mám a hojně používám) a nově 105mm f/1.4.

Stejně tak jakékoli širší pevné světelné sklo pod 31mm. V nabídce je jen 15mm f/4 a 21mm f/3.2. K mému 16mm f/2.8 tam ekvivalent není.

Část toho se dá pokrýt skly třetích výrobců, ale ptal ses co chybí na tomhle konkrétním seznamu.

Odpovědět  |   | 
JZ  |  22. 11. 2016 11:37  |  [178.77.216.xxx]

tohle se tu řeší furt do kola, Sony má taky málo objektivů, že jo? Přitom třeba na Sony A je přes 400 nativních objektivů, takže uživatel třeba levných Nikonů (bez AF motoru) odkázaný jen na nové motorizované objektivy na tom s výběrem o moc lépe není.

Na F bajonet je hodně skel, protože se vyrábí přes 50 let, ale že prošel za tu dobu tolika inovacema, že drtivá většina objektivů na tělo sice nasadit jde, ale nespolupracuje, to už nikde neříkají.

Takže já se ptám: K čemu jsou třeba uživately D5x00 objektivy jako 10,5mm F2,8 AF (ryba) 16mm F2,8 AF 20mm F2,8 AF 24mm F2,8 AF 28mm F2,8 AF 105mm F2 AF 135mm F2 AF ... viz https://www.megapixel.cz/objektivy-pevne-ohnisko... -)

Odpovědět  |   | 
JZ  |  22. 11. 2016 11:39  |  [178.77.216.xxx]

...prostě mu nebudou fungovat

Odpovědět  |   | 
L.  |  22. 11. 2016 13:04  |  [193.165.169.xxx]

Já to fakt nechci říkat, ale prostě musím Ty bezzrcátkáři jsou fakt divná sekta. Bavíme se o nabídce objektivů od Pentaxu a on začne plácat něco o Sony a D5x00. To nevymyslíš.

Odpovědět  |   | 
G  |  22. 11. 2016 18:39  |  [188.94.232.xxx]

podívejte se zpět kdo první napsal Nikkor a tím jako první odkázal diskuzi o Pentaxu na Nikon. Myslím že to nebyl JZ, ten jen rozšířil o další příklad tohoto nesmyslného srovnání. Mě osobně by při tom Vašem srovnání Pentax objektivů s Nikkor objektivy také zajímalo jak je to s tou kompatibilitou u Nikonu, možná je na tom Pentaxák nakonec stejně jako Nikoňák s D5000 který ty skla sice má, ale nefungují mu. Nebo raději zase uhnete na jiné téma? Třeba něco o sektě, co? To je jistota když už dojdou argumenty

Odpovědět  |   | 
L.  |  23. 11. 2016 07:57  |  [91.219.246.xxx]

Protože se v diskusi evidentně neorientuješ, to ti to shrnu:

- Vlákno začal Tomáš, který napsal "Ako majiteľ Pentax K-5 ... Problém je však zohnať svetelné objektívy pod f2.8." - Na to odpověděl Kaukaz "Co ti tu chybí a dal odkaz na seznam" - Na něj odpověděl gazo "klid, to je takový folklor mainstreamáků, aniž by si někdy něco takového hledaly, budou furt tvrdit, že všechny ostatní systémy krom Nikonu a Canonu mají málo objektivů a jsou tedy nepoužitelné "

Tedy Nikon/Nikkor poprvé zmínil gazo. Schválně jsem se podíval do seznamu, jaké tam jsou alternativy pro mých pět objektivů které reálně používám a (ke svému údivu) zjistil, že pro dva objektivy z těch pěti tam rozumná náhrada prostě není. To jsem myslel, že je na tom Pentax lépe.

Tak jsem se o své zjištění podělil a odpověděl na Kaukazův dotaz, co v tom seznamu chybí. Nebylo to míněno jako nějaké vyvyšování, prostě věcná odpověď, která byla částečně i na gazovo rozvinutí - proto jsem napsal konkrétní objektivy, které vlastním a používám aby bylo jasné, že to není žádný folklór na základě nějakých výmyslů (jako třeba když tu plačky "vysvětlují", proč si nemohou koupit žádný z nabízených Nikonů), ale opravdu realita.

Odpovědět  |   | 
JZ  |  23. 11. 2016 09:04  |  [178.77.216.xxx]

pak se příště prosím odvolávejte na Gaza a ne na mě. Mimoto já jsem zrcadlovkář vy "sekto", to ale neznamená že budu někoho, nebo dokonce sebe přesvědčovat o nějakých polopravdách, objektivní a zdravě kritický přístup ke všemu posouvá věci dál, kdyby si všichni nalhávali, že je všechno perfektní nebude důvod to vylepšovat a fotily by jsme ještě na desky. ...A jak je to tedy s tím Nikonem? Zase jste odbočil. Vy si také něco namlouváte, nebo se to bojíte napsat? Teď jsem hodně zvědavý kam zase uhnete, zatím jste nezklamal ani jednou. Nebo se pochlapíte a napíšete že to co jsem psal v předchozím příspěvku o nekompatibilitě na F-mount je pravda a ne sektařské kecy? Byl by jste první Nikoňák v historii digiarény co by to přiznal. Nevím jestli je to u vás (všech) prostě tabu, nebo vám snad Nikon vyhrožuje?

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  18. 11. 2016 08:39  |  [93.91.150.xxx]

Hmmmm, když už chtít foťák hodný toho jména a nespokojit se s mazanicí z mobilu, proč kupovat přístroje ze slepé vývojové větve? Kupte si radši bezzrcadlovku.

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  18. 11. 2016 08:53  |  [62.209.230.xxx]

Súdruh, možte mi vysvětlit, čo si predstavujetě, pod pojmom "slepá vývojová větev" ? A v čom je bezzrkadlovka bystrozraká ?

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  18. 11. 2016 09:18  |  [93.91.150.xxx]

Zrcadlovky prostě za pár let skončí, zbyde pár profi typů pro sportovní reportéry za cenu, kterou by obyčejný amatér platit opravdu nechtěl. A protože si pořízením zrcadlovky vybíráte systém objektivů, čeká vás, až si na svůj systém zvyknete a zaplatíte za něj pár desítek nebo stovek tisíc korun, jeho výměna za jiný. A to nemluvím o zbytečně vláčených kilogramech, dokud se k té výměně neodhodláte. A neříkejte mi soudruhu, já s vámi ve straně nebyl.

Odpovědět  |   | 
Míra  |  18. 11. 2016 09:51  |  [188.120.207.xxx]

No jo, bezzrcadlovku... Ale jakou? Ty kvalitni jsou pekelne drahe, ty mene kvalitni maji stejne vyhod, jako nevyhod oproti zrcadlovce a Olympus s Panasonicem budou do dvou tri let mrtvi kvuli malemu snimaci. Jiste, v bezzrcadlovkach je budoucnost. Tvrdim to jiz radu let, ale nastane to az v moment, kdy si Canon s Nikonem reknou, ze k tomu dojde. Do te doby opravdu ne. V te dobe tu ale budou jit jen tri slini hraci. Canon, Sony a Nikon. Fuji bude okrajova zalezitost jako je tomu ted. Panasonic bude pro videografy, Olympus nebude... Me se v dnesni dobe stale jevi zrcadlovka jako idealni volba,kdyz clovek nechce moc utracet.

Odpovědět  |   | 
Mato  |  18. 11. 2016 10:31  |  [95.103.141.xxx]

jak nebude olympus,však mám 3 doma

Odpovědět  |   | 
Jirka61  |  18. 11. 2016 11:42  |  [213.192.1.xxx]

Zrcadlovky budou mrtvé, až budou displeje mít takovou kvalitu, že za plného slunečního světla nebude problém zaostřit a budou mít zanedbatelnou spotřebu. Mám zrcadlovku s live náhledem na displeji a mockrát jsem byl rád, že mám hledáček. Vlastně poslední dobou používám spíš hledáček než displej.

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  18. 11. 2016 13:58  |  [93.91.150.xxx]

Ony snad nejsou bezzrcadlovky s hledáčkem?

Odpovědět  |   | 
Ondra  |  25. 11. 2016 12:42  |  [81.88.143.xxx]

mít zrcadlovku a fotit jen s live view náhledem je zvláštní. Nedovedu si představit důvod, kromě focení ze stativu.

Mám jen amatérskou zrcadlovku s kropem a při focení přes displej by mě zachvíli dost bolely ruce, nehledě k tomu, že bych asi měl dost mázlých fotek. O focení třeba pobíhajících dětí nemluvě.

Odpovědět  |   | 
Alešak  |  20. 11. 2016 18:07  |  [62.209.230.xxx]

Súdruh Karel Kahovec, ako stě došiel k nazoru, že zrkadlovky za par rokou skončia? Stě snad členom predstavenstva korporácii Canonu, Nikonu, či Pentaxu? Dovolim si hovoriť, že nie. A či naozaj zakúpením bezzrkadlovky s výmennými objektívmi to neni systém objektívu za desiatky tisic ? Tu mi niečo nehraje. A ve straně jste se mnou být nemohl, protože já jsem v ní nebyl

Odpovědět  |   | 
ms  |  22. 11. 2016 12:27  |  [212.79.110.xxx]

Slepá kolej se zatím jeví gancovky, za ta léta keců, jak zrcadlovky převálcují a skoncují se zrcadlovkami se nezměnilo nic. Profesionální kompakt je lepší než gancovka.

Odpovědět  |   | 
bubelaj  |  18. 11. 2016 09:09  |  [62.197.243.xxx]

No, to zas bude v diskusi nablito...

Odpovědět  |   | 
Ondra  |  18. 11. 2016 10:25  |  [81.88.143.xxx]

Za mě bych se raději nejlevnějším zrcadlovkám vyhnoul a kupoval spíš střední třídu. Sice maji stejný čip, ale tak příšernou ergonomii a očesané funkce, že to začátečníka odradí. Snad jedině velmi kreativního, který fotí zátiší protože než na začátečnické zrcadlovce přepne správné nastavení na konkrétní scénu, všechny želvy mu utečou.

Odpovědět  |   | 
Radek  |  18. 11. 2016 10:51  |  [91.192.35.xxx]

Kdo drží zrcadlovku poprvé v ruce, tak mu ergonomie nepřipadne příšerná.....je jen zmaten z nového způsobu ovládání. Teprve až si přičichne k lepšímu, tak to může soudit. Prošel jsem si to od EVF "zrcadlovky", přes levnou zrcadlovku až k pořádné a i ten přechod na lepší vždy trochu bolí, než si člověk zvykne.

Odpovědět  |   | 
Jan  |  18. 11. 2016 11:25  |  [188.167.92.xxx]

Podla mna to nie je tak zle. Ked teraz prejdem zo 7D na amatersku zrkadlovku, neviem co s tym. Ale ked som mal kedysi D3100, nerobilo mi ovladanie problem.

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 11. 2016 11:34

Začátečník se zrcadlovkou fotí na automatiku nebo poloautomat, takže tvé hloupé bláboly vůbec nemají logiku.

Odpovědět  |   | 
G  |  25. 11. 2016 17:37  |  [188.94.232.xxx]

osobně neznám nikoho a důvod je podle mě ten, že drtivá většina lidí přejde na DSLR protože jim už jejich pokročilý kompakt nebo ultrazoom nemají co nabídnout a priority i plný manuál už dávno zvládají. Výjimkou jsou jen 14ti leté holky s D3x00 které vůbec netuší co s tím a jen si to přály pod stromeček protože to vypadá cool a když všechno vyfotí na šikmo a černobíle jsou za umělce (znám jich bohužel fakt hejno) a ty naopak nikdy automat neopustí, protože dřív je to omrzí a odloží to úplně

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  18. 11. 2016 11:34

Bezzrcátková sekta opět začíná jet svou extraligu a to tu ještě nebyli ti hlavní...

Odpovědět  |   | 
? Z
Z  |  18. 11. 2016 17:30  |  [178.77.216.xxx]

"Vybrali jsme 6 nejlepších levných zrcadlovek" úplně stačilo napsat "Vybrali jsme 6 nejlevnějších zrcadlovek" protože nic levnějšího už na trhu není. Osobně mi z toho výběru přijde zajímavá jen ta K50, ale měnit system kvůli tomu nebudu

Odpovědět  |   | 
Libor  |  21. 11. 2016 14:41  |  [212.47.30.xxx]

Promiňte, jsem začínající fotograf a dosud jsem nepochopil rozdíl mezi kompaktem a zrcadlovkou. Tedy kromě toho, že zrcadlovka je podstatně těžší a dražší. Když si ale pohlížím na stránkách prodejců ukázkové fotky, nenacházím žádný rozdíl mezi fotkou z kompaktu a ze zrcadlovky. Děkuji za objasnění.

Odpovědět  |   | 
landov  |  21. 11. 2016 17:17

Nuz ked nevidite rozdiel vo fotke medzi kompaktom a zrkadlovkou, tak: - ste stastny clovek a usetrite kopu penazi - alebo sa treba poohliadnut po inej zalube

Odpovědět  |   | 
gm  |  21. 11. 2016 17:33  |  [195.178.94.xxx]

ušetřené peníze lze investovat do operace očí

Odpovědět  |   | 
Libor  |  22. 11. 2016 07:08  |  [212.47.30.xxx]

Děkuji za odpověď. Pošlete mi prosím odkaz na nějaké vaše fotky, dělané zrcadlovkou. Zkusím najít nějaké rozdíly v neprospěch kompaktu. Zatím to bylo vždy obráceně. Fotky ze zrcadlovky mi přijdou takové vyblité. Děkuji mnohokrát.

Odpovědět  |   | 
ms  |  22. 11. 2016 12:24  |  [212.79.110.xxx]

"...Fotky ze zrcadlovky mi přijdou takové vyblité..." Asi tak, používejte si svůj tajný kompakt, zrcadlovka zkrátka není pro vás. Na nějaké promítání na FHD monitoru/TVP stačí i ten "debilfoun".

Odpovědět  |   | 
Libor  |  22. 11. 2016 13:51  |  [212.47.30.xxx]

Prominte prosím, vypadá to, že vás můj názor rozrušil. To jsem neměl v úmyslu. Zase to tak neprožívejte. Nedávno jsem četl rozhovor s jedním světoznámým fotografem, který tvrdil, že nezáleží na tom čím se fotí, ale co se fotí. On sám prý většinou už fotí jenom mobilem. Tohle je pro vás asi rána, ale snad to přežijete.

Odpovědět  |   | 
ms  |  22. 11. 2016 14:25  |  [212.79.110.xxx]

Už imbecilní smajlík naznačuje, co jste zač... "...jsem začínající fotograf a dosud jsem nepochopil rozdíl mezi kompaktem a zrcadlovkou. Tedy kromě toho, že zrcadlovka je podstatně těžší a dražší..." I jedinec pod hranicí klinické debility by si zajisté všiml vnějších konstrukčních odlišností. Vy jste zjevně trollovské hovádko, co chce pouze prudit. Mimochodem, kompakt jsem kupoval za téměř dvanáct tisíc, tj. už v cenové relaci, kde se pohybují vstupní kategorie zrcadlovek, ale vy chcete stejně jen prudit a o fotografii víte leda pověstné Velké Kulové.

Odpovědět  |   | 
Libor  |  22. 11. 2016 14:28  |  [212.47.30.xxx]

Promite pane "odborníku", aby vám nepraskla cévka. To bych nerad.

Odpovědět  |   | 
Jdjfnf  |  24. 11. 2016 00:14  |  [213.226.252.xxx]

Ony jsou opravdu "vyblité", ale je to tom, že lepěí foták zachytne realitu a kompakt fotky přibarvuje .... .

Odpovědět  |   | 
Ondra  |  25. 11. 2016 12:36  |  [81.88.143.xxx]

ano, se zrcadlovkou je opravdu často potřeba trocha postprodukce, ale výsledek je pak lepší než z mobilu, který dělá úpravu automaticky. Ale s focením z mobilu je méně práce a není třeba o tom tolik vědět.

Odpovědět  |   | 
ms  |  26. 11. 2016 20:41  |  [212.79.110.xxx]

"...Ale s focením z mobilu je méně práce a není třeba o tom tolik vědět..." Naopak, je nutno vůbec nic nevědět! Přízemní fyzika přeci nemůže bránit tzv. "kreativitě"!

Odpovědět  |   | 
čte  |  15. 12. 2016 16:20  |  [90.177.2.xxx]

drž hubu zmrde

Odpovědět  |   | 
xMeda  |  21. 11. 2016 21:27  |  [176.74.148.xxx]

Kompak ma jeden svuj objektiv a tim vsechno konci. Pokud je ten objektiv hodne slusny a svetelny, dovoli delat pekne i zajimave fotky a treba si i pohrat trochu s mensi hloubkou ostrosti. Ba dokonce bude pravdepodobne delat kvalitnejsi fotky nez zrcadlovka se zakladnim setakem.

Rozdil nastava ve chvili, kdy se clovek nauci fotit do raw formatu, fotky vyvolavat, poridi nekolik slusnych objektivu a nauci se s nimi fotit.

Dalsi vec je podstatne nizsi sum pri vyssi citlivosti, protoze kompakty maji zpravidla mnohem mensi plochu snimace, ale rozliseni velke.. takze se ty malinkate svetlocivne bunecky snadno zahlti a prehreji. Proto vetsina kompaktu na ISO400+ uz jen blije sum, nebo fotky rozblite softwarovou redukci sumu. Zatimco slusny fotak s vetsim snimacem vesele produkuje koukatelne fotky i pri ISO1600-3200.. a nektere fullframe fotaky i pri ISO12800

Kazdopadne pro cloveka, ktery nema chut se cokoliv ucit, ktery nema chut vyvolavat fotky a vubec nevi k cemu je cas, clona, citlivost, co je to kompozice a pod.. je lepsi kompakt. Protoze je velice pravdepodobne, ze s nim na automat udela ve vysledku hezci fotky, nez kdyby se pachtil se zrcadlovkou o ktere nema ani paru.

Odpovědět  |   | 
Libor  |  22. 11. 2016 07:12  |  [212.47.30.xxx]

Velice děkuji za vyčerpávající odpově´d. Mám jen jeden dotaz ještě: Ta kvalita fotek je rozdílná jen u papírových fotek, nebo i v počítači? (já papírové fotky vůbec nedělám)

Odpovědět  |   | 
mira  |  27. 11. 2016 11:46  |  [185.99.176.xxx]

Kvalita fotek z jednoho foťáku při stejném zvětšení bude stejná.Ale záleží jakou budete mít tiskárnu a monitor. A co se týče zrcadlovek a kompaktu,fotku uděláte v každém případě. Jinak je to rozdíl jako v autě. Z Prahy do Pardubic se dostanete trabantem ale i mercedesem. Rozdíl poznáte.

Odpovědět  |   | 
Josef  |  10. 12. 2016 17:50  |  [92.62.225.xxx]

Ano máte pravdu s tím mecedesem-je to dražší a možná zamachrujete. Ze zvědavosti jsem před několika roky poslal fotografii z kompaktu do jednoho časopisu kde se hodnotí i fotoaparáty a ejhle snímek byl hned otištěn s hodnocením že i s podprůměrným fotoaparátem lze udělat profesionální obrázek. Takže hlavně záleží na tom jak kdy a kde :).

Odpovědět  |   | 
xMeda  |  21. 11. 2016 21:20  |  [176.74.148.xxx]

U Pentaxu K50 pisete celou radu nesmyslu. Nejkratsi cas zaverky je 1/6000s. Hledacek K50 a KS2 neni na pomery levnych fotaku vubec standardni, ale naopak krute nadstandardni se sklenenym hranolem (pentaprism), o cemz se tomu ostatnimu elektroodpadu na dalsich mistech muze pouze zdat, protoze maji hledacek slepeny ze zrcatek tzv pentamirror. Zvlast u nikonu D5xxx je hledacek naprosto trapny ve srovnani s hranolem. A neni to nepodstatne, protoze tim hledackem koukate na vsechny fotky pri foceni... ze.

"mensi nabidka objektivu" je dalsi tlach.. nikdo nema pro APS-C tela tak sirokou nabidku objektivu jako prave Pentax a jako bonus se vsemi funguje prave ta stabilizace resena plovoucim snimacem.

Nemluve o tom, ze znacna cast objektivu je utesnena a pak se s fotakem nemusite bat deste, snehove vanice nebo rozlite limonady.

+ rada dalsich vyhod, ktere pochopi kazdy, kdo si najde aspon prumerne rozsahlou recenzi a nebo si K50 nebo KS2 pujci.

Objektiv do zacatku bych doporucil DA18-135WR.. postaci na valnou vetsinu potreb zacatecnikum i tem, kteri nehodlaji utracet za vic skel. Dalsi zajimavy kus je DA35/2.4 ktery poskytuje svetelnost a ostry obraz pevne petatricitky za lidovou cenu. Dalsi dobra vec je DA55-300, ktery je rozhodne lepsi volba, nez DA50-200

A pak uz samozrejme podle potreb a chuti. Vyhodou je moznost pouzivat treba i stare M42 objektivy, pricemz s nimi stale funguje stabilizace, fotak potvrzuje zaostreni a spravne meri expozici..

Odpovědět  |   | 
berkovec  |  22. 11. 2016 14:49  |  [185.110.140.xxx]

Súhlasím s tou poznámkou k hľadáčiku Nikonu D5xxx. Táto trieda by si po toľkých rokoch zaslúžila lepší hľadáčik - väčší a kvalitnejší. V D5600 som očakával hľadáčik z D7200 + tajne som dúfal, že tam bude aj AF z D7200. Miesto toho len SnapBrigde.

Odpovědět  |   | 
Z  |  23. 11. 2016 13:22  |  [178.77.216.xxx]

s tím hodnocením levných nikonů plně souhlasím, měl jsem tu čest fotit s D5100 a děkuji, už více ne. Nikon je dobrý, ale tyhle těla D3x00 a D5x00 prostě prodává jen jméno. Konkurence v téhle třídě nabízí mnohem víc za stejně peněz. Vždycky když to tu ale někdo zmíní, vyrojí se objektivní kritiky neschopní nikonisté a hrozně ho sepsnou, většinou s něčím o sektách atp. ...

Odpovědět  |   | 
Brandysak  |  14. 12. 2016 18:41  |  [141.0.12.xxx]

Nikon d7oo ve výprodeji levný full frame ze sekáče z Mělníka

Odpovědět  |   | 
Martin  |  14. 12. 2016 21:21  |  [90.181.32.xxx]

Tak by mne jen zajímalo, proč jsou pod "článkem" ze 14.12., diskuzní příspěvky z listopadu. To snad diskutují jasnovidci...

Odpovědět  |   | 
mpolan  |  16. 12. 2016 08:11

Tajemství se jmenuje "recyklace".

Odpovědět  |   | 
lennyl_2  |  18. 12. 2016 02:20

preletel som článok "Vybrali jsme 6 nejlepších levných zrcadlovek, které si teď můžete koupit" a jedine pri Pentaxe autor uviedol, že je obmedzený počet objektívov.

tak som si zrátal z oficiálnych stránok výrobcov APS-C objektívy a zistil som zaujímave čísla: Nikon - 19 APS-C objektívov (DX) Pentax - 19 APS-C objektívov (DA, DA*) Canon - 13 APS-C objektívov (EF-S) (pre zaujímavosť na bezzrkadlovky Fuji - 21 APS-C objektívov)

jasné, aj FF objektívy idú na APS-C telá nasadiť (Nikon bez označenia DX, Pentax F/FA/D-FA, Canon EF), pokiaľ majú v prípade Nikonu svoj motorček tak budú ostriť aj na tých lacných zrkadlovkách v článku, inak nie.

mohli by sa ľudia konečne naučiť písať, napr. že nie všetky značky majú zaužívané objektívy vo svojej svetelnosti a nie, že je málo dostupných objektívov. PS: určite si každý začiatočník na Nikon D3300 pôjde kúpiť napr. FF objektiv 24/1,4, no asi nie.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru