OndPe  |  07. 05. 2011 12:47

Zatím jsem zakotvil právě u tohohle programu a nemůžu si ho vynachválit. Profesionálům placené nástroje asi nenahradí, ale pro mé účely daleko předčí RawTherapee nebo Darktable právě kvůli jednoduchému workflow. Nastavit všechny snímky a pak spustit dávku a jít si dát třeba kafe je jednoduše geniální. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří V.  |  08. 05. 2011 09:24

Je pravda, že tento program jsem nezkoušel, ale zkoušel jsem spoustu jiných, free i placených, a vždy jsem měl problém s počátečním (automatickým) přednastavením parametrů. Toto mně vždycky zdržovalo a nad každou fotkou jsem strávil spoustu času. Taky se mi nelíbilo chování při doostřování (doostření téměř vždy znamenalo prudký nárůst šumu a nepřirozený vzhled snímku) a odstraňování optických vad objektivu.Konkrétně mám EOS 400D a s výslednými snímky jsem nikdy spokojen nebyl. Ten aparát je sice nic moc a má plno nedostatků, ale zjistil jsem, že problém v kvalitě snímků byl na straně softwaru. Plný znechucení jsem, už jen tak v záchvatu zoufalství, nainstaloval pod wine originální DPP, tehdy to byla verze 3.8.1, a nestačil jsem se divit: fotky přednastaveny tak, že stačily jen drobné korekce, při doostření snímek neztratí na přirozenosti a šum se nijak zásadně nezvýší, najednou je daleko použitelnější i ISO1600, korekce vad objektivů - otázka kliknutí (canon objektivy jsou v databázi) + občas lehké doladění... Prostě pohodová a rychlá práce. Kdysi jsem právě kvůli tomu fotil v RAW+JPG. Dnes fotím už jen RAW. Navíc mi vyhovuje i to, že mnou provedené úpravy jsou v RAWu uloženy aniž by byl původní RAW narušen, kdykoli je možné vrátit se zpět na původní hodnoty. Úpravy se ukládají jen ve vyhrazeném prostoru v RAW souboru. Mnozí na toto řešení nadávají, mně to vyhovuje.Abyste mně špatně nepochopili, toto není žádné rozpoutávání flamewaru nebo shazování jiných programů. Programování není žádná sranda, o tom něco vím. Jenom jsem shrnul své zkušenosti s RAWy EOS 400D. RAW soubory jiných foťáků se mohou v RT, Bibble, Ufraw... a dalších, chovat úplně jinak.JV

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vojta  |  09. 05. 2011 08:33

To, co popisujete, je "vlastnost" RAW souborů. Pokud chcete vycházet při úpravách RAWu z původního podání, víceméně vám nezbývá než použít originální software (a ani výstup z něho se nebude vždy shodovat s JPEGem z foťáku). Vím, že Adobe má v Lightroomu DCP profily, které částečně nabízí přiblížení podání originálu, ale ke shodě tam z principu dojít nemůže. Phase One také foťáky profiluje, ale tuším že jen pro věrnější podání barev, ne na shodu s výrobcem foťáku. Pro ostatní výrobce SW na zpracování RAW souborů je to nadlidský úkol (víceméně potřebujete, aby vám prošel každý foťák rukama), takže korekce tohoto typu víceméně nenabízí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  30. 07. 2012 22:00

Pracuje se s ním velmi dobře, ale tify, co z něj lezou, neumí načíst skoro nic. Gimp to načte, pokud se zahodí exif informace, ale jiný softy ani rana.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory