DIGIarena.e15.cz

Známe technické parametry plnoformátové bezzrcadlovky Canon


radon  |  03. 09. 2018 10:39

pro mne, amatéra, představovaly bezzrcadlovky zajímavý směr kvůli benefitům jako nižší hmotnost, rozměry a méně komplikovaný systém se zrcátkem (i za cenu mínusů jako horší hledáček, menší výběr objektivů apod.). Prostě DSLR na kolo. Takže tohle nové tělo s 600g jde úplně mimo mne ... pro koho je to vlastně určené?

Odpovědět  |   | 
Jan  |  03. 09. 2018 10:58

Bezzrkadlovky su buducnost, takze je logicke ze prichadzaju vacsie modely ktore maju svoje vyhody Male fotaky su fajn, ale nie su pre kazdeho.

Odpovědět  |   | 
JardaK-1  |  03. 09. 2018 11:12

Canon R váží s baterkami 660g a se ZOOMem 4/24-105 1360g, což je docela dost. Moje zrcadlovka Pentax K-1, krerá mi umřela letos v červnu, váží se ZOOMem 3,5-4,5/24-90 1365g.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  03. 09. 2018 11:26

A to má znamenať alebo dokazovať čo?

Odpovědět  |   | 
Hugo  |  03. 09. 2018 11:45

Asi, že to váží oboje zhruba stejně?

Odpovědět  |   | 
Milan  |  03. 09. 2018 11:48

Mozno, co ja viem.

Odpovědět  |   | 
Fotofanfda  |  03. 09. 2018 13:45

Vidíš, o 5 g víc.

Odpovědět  |   | 
L.  |  03. 09. 2018 12:19

Budoucnost na jak dlouho? Pred 15 lety byly budoucnosti zrcadlovky a dneska to uz maji udajne taky spocitane :)

Odpovědět  |   | 
Jan  |  03. 09. 2018 16:31

To ze nevies co bude nasledovat neznamena, ze to co existuje zosekas. CSC proste nahradza DSLR aj na poli profesionalnych fotakov a tak sa tomu prisposobuju tela.

Odpovědět  |   | 
L.  |  03. 09. 2018 12:12

Jo, souhlasim.

Otazkou je, jestli se da ergonomie osidit. Kdyz uz clovek chce spickove telo s dobrou ergonomii, tak ono to telo ma tech vic nez 600g a rozmerove to jsou tela, ktera +- odpovidaji mensim zrcadlovkam.

Az na vyjimky (X-E3, nektere sonky), tam proste vyraznejsi benefit neni.

Odpovědět  |   | 
Fotofanfda  |  03. 09. 2018 13:47

Moje první zrcadlovka, ještě bez toho D vážila 350 g a byla malá. Kéž na to stejné zvládl i FF ML.

Odpovědět  |   | 
Prvni zrcadlovka  |  04. 09. 2018 14:11

ale asi taky nemela magnesium body a bylo to jen kus plastu a navic APS-C. Tohle je FF.

Odpovědět  |   | 
RUM  |  04. 09. 2018 16:11

Tim "bez D" myslel kinofilm ;) Klasicky Full frame :)

Odpovědět  |   | 
Budy  |  03. 09. 2018 11:20

Presne tak pre "amatérov" má Canon EOS M sériu bez-zrkadloviek ktoré sa napríklad v Japonsku predávajú veľmi dobre a pre "profíkov" čo potrebujú tiché, ale pritom presné snímanie s dostatočným množstvom ostriacich bodov v hľadáčiku, ktoré je tak dôležité pri vysoko svetelných sklách je tento model EOS R na nezaplatenie. Budem sa skôr čudovať ak nebude disponovať 5osou stabilizáciou snímača, lebo tá by sa hodila najmä pri starších sklách a Nikon ju tiež implementoval do svojich modelov Z

Odpovědět  |   | 
L.  |  03. 09. 2018 12:08

Sorry, ale nabidka skel pro M-ko je bida, bida, bida ...

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 15:08

myslím, že s uvedením R je aMko slepou kolejí, jako Nikon 1. Ani Canon neni dostatečně velký na to, aby udržel napořád při životě 3 systémy, jestli se tyhle FF CSC rozjedou, budou možná za pár let řešit otázku udržitelnosti už jen dvou systémů (EF vs. RF) Navíc se pozornost i peníze vývojářů teď rozdělí do dvou směrů (CSC / DSLR) i když se hodně věcí prolíná, hodně také ne, takže tím budou trpět oba systémy stejně jako u Nikonu. To je na prd.

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  03. 09. 2018 16:55

Proto taky neuvedli zadne lepsi sklo. Do dvou let skonci jako N1.

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:22

amen

Odpovědět  |   | 
L.  |  03. 09. 2018 21:46

Kdyz to nepolozi Pentax (Q, 645, APS-C, FF), tak Canon taky ne :)

Odpovědět  |   | 
Prvni zrcadlovka  |  04. 09. 2018 15:08

Tak samozrejme pri tom poctu novych tel a skel pro kazdy system neni problem udrzet vse, ale kolik se toho proda. Pentax zije max z MF hlavne, tam jsou velke marze a z FF. Dalsich 5 let na poli FF pro ne bude dost kritickych.

Odpovědět  |   | 
Loner  |  05. 09. 2018 10:32

No, Q je v podstatě mrtvý systém. A na ostatní bajonety pentax až zas tak moc nových skel nevydává. A ty co slibuje vydává se zpožděním v průměru tak rok... Takže si nejsem jistý, nakolik v reálu funguje.

Odpovědět  |   | 
Budy  |  04. 09. 2018 14:31

Aktuálne portfóliom siedmich objektívov pokrývajú od 11mm po 200mm pri prepočte 1.6 keďže ide o APS-C snímač to činí 18-320mm, aktuálnu špičku predstavuje 22mm f/2 v ponuke je i makro objektív 28mm f/3,5 Macro čoskoro má pribudnúť EF-M 32mm f/1.4 a s EF–EOS M adaptérom sa dá pripojiť všetko s Canon EF a EF-S bajonetom. Treba si ale uvedomiť čo je vlastne amatérska skupina, väčšina si kúpi fotoaparát so setovým objektívom a s ním fotí celý čas čo vlastní zrkadlovku alebo bez-zrkadlovku ani neriešia, že sa dá používať aj dačo iné.

Odpovědět  |   | 
mattthew  |  03. 09. 2018 12:20

Tak ja osobne som velmi zvedavy, ci sa bude snazit Canon porazit Sony a Nikon alebo "neporazit" sam seba a oreze novinku tak, aby nekonkurovala jeho vlastnym zrkadlovkam. Pretoze to co predviedli naposledy pri uvedeni 6D MK2 ma odradilo natolko, ze som bol rozhodnuty odist k inej znacke. Ale pockam si, s cim pridu. Ak to bude bomba ktora porazi Sony a Nikon, tak mozno do toho pojdem.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  03. 09. 2018 14:54

Canon konkurenci Sony a Nikon asi neporazí, maximálně dorovnají v některých parametrech poslední generaci A7ček. I slavný Nikon se na Sony dotáhl tak maximálně papírově.

Canon i Nikon mají se svými CSC v tuhle chvíli jediný úkol - přesvědčit svoje uživatele, aby v tuhle chvíli nezdrhli k Sony. A co bude dál, to se uvidí za dalších 2-5 let vývoje. Canon i Nikon stíhají konkurenci po prospaném startu a proflákaných 2-3 kolech (generacích).

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 15:26

Canon může časem překvapit, protože si jede sám na sebe, Nikon nepřekvapí, jeho klíčové součásti má Sony pod kontrolou Canon i Nikon ale budou trpět tím, že musejí věnovat i do vývoje těl a objektivů DSLR a udržovat je konkurence schopné vůči jiným značkám i vůči jiným, ale i vlastním CSC a to jim bude brát hodně sil, takže myslím, že Sony které má jen jeden směr a tím je CSC a do něj věnuje veškerý čas a úsilí, bude vždy o krok napřed. Myslím, že k takovým věcem jako 20fps, globální výčet, ostření na oko, nebo hledáček bez blackoutu mají C a N ještě dlouhou cestu a až k tomu dojdou kde bude Sony? ...ohledně Panase, jestli to postaví na bajonetu Leica, tak OK, není to špatné, ale je to okrajovka, myslím, že tím to zabijou. Podle mě by byl nejlepší dnes nejvíce zasklený FF CSC systém Sony E, ale ten to určitě nebude, protože Panas s Leicou pečou už dlouho, takže to asi nebudou jen spekulace... Otázka je jestli se sdílení MFT přenese na nový FF a Olympus se také vrhne do FF, to by teprve mohly být zajímavá těla (levná). Panas FF rozhodně levný nebude, skel do začátku jen pár a kompatibilita se skly Leica je co se ceny týče z deště pod okap. Olympus - pokud by do toho někdy šel - (a že asi bude muset, jinak umře), by se ale mohl spíše spojit se Sony, už dnes spolupracují a Sony by snad mělo mít v Olympusu i nějaký podíl. Každopádně to vypadá, že se trh pěkně zabordelí desítkou nových systémů, to nemůže být dlouhodobě udržitelné, časem určitě některé padnou. Lidstvo dnes ve všem spěje ke kompatibilitě a tohle je krok opačným směrem. Nevydělají na tom ani výrobci, ani uživatelé. Snad jedině, že by někdo přišel s FF tělem s výměnným bajonetem a vypálil by rybník všem (fór)

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  04. 09. 2018 11:22

S tím výměnným bajonetem bych až tak nevtipkoval, už tady bylo něco podobného pod jménem Ricoh GXR/S10. Měnil se celý objektiv i se snímačem jako jediný modul. Výměna samotného bajonetu, kdyby uvnitř foťáku byl FF snímač, by byla technicky možná ještě jednodušší.

Ale je pravda, že levnější by asi bylo udělat redukci s optickým členem, který by kompenzoval jak crop, tak flange distance.

Ale musím souhlasit, že nové bajonety od CaNikonu v tom akorát udělají bordel, když už máme E-mount. Zde mě jen mrzí, že Fuji také nemá E-mount, protože by byl výběr optiky ještě zajímavější.

Odpovědět  |   | 
Prvni zrcadlovka  |  04. 09. 2018 14:17

Tak jeslti te bavi porad cekat do nekonecna na Canon, tak to si pockas jeste par let. A nebo si koupis Sony a uzijes si to uz ted.

Odpovědět  |   | 
Troll  |  03. 09. 2018 15:35

Tak tomu nějak nerozumím... Jak nový RF mount s průměrem 54mm?? Vždyť stejný průměr má i EF/EF-S? Nebo se pletu? A proč dělá Canon nový mount, když nemění průměr? U Nikonu tomu rozumím (větší průměr má výhody), ale tohle je přece úplný nesmysl...

Hmotnost 24-105/4 ve verzi EF je 670g, verze RF bude mít 1430g??? Tak mám pocit, že tady někdo úplně nezvládl novinářskou práci nebo se Canon zbláznil a bude fušovat do řemesla výrobcům činek a dalšího nářadí pro kulturisty.

Souhlasím s názorem, že jedna z hlavních výhod mirorless je pro mě váha/velikost. M50 nemá žádná pořádná skla. Fuji je sice na pohled krásná práce, ale když si to vezmu do ruky... Ergonomie mi zle nevyhovuje. Takže asi budu muset 2-3 roky počkat, až se situace usadí.

Odpovědět  |   | 
JardaK-1  |  03. 09. 2018 15:46

Objektiv Canon RF 4/24-105 váží jenom 700g, což je zřejmá tisková chyba. Bajonet EF je vzdálený od čipu 44mm, nový bajonet Canon RF pravděpodobně 20mm. Průměr bajonetu není až tak důležitý jako distanční vzdálenost bajonetu od čipu.

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 15:56

R mount je asi větší už podle obrázku, je skoro jak ten Nikon Z, stejně tak ty parametry objektivů, Nikonní skla pro Z jsou také oproti těm DSLR větší a těžší, je to zvláštní, ale je tomu přesně naopak než u Sony, tam se skla (především ty krátká) pro CSC buď zmenšily (některé i výrazně), nebo zůstaly víceméně stejné. Pro srovnání 24-105/4 pro Sony E který je velice dobře hodnocený http://www.dyxum.com/lenses/Sony-FE-24-105mm-F... ... váží 663g. Dokonce se zmenšil (ubyl na váze) i takový kousek jako je 400/2,8 což je u teleobjektivu něco skoro popírající fyzikální zákony. A viděli jste chystené Nikonní 58/0,95 ? to je normálně gigant!!! to musí vážit tak 2 až 3 kila, přitom konkurenční 50/0,95 jsou zlomkem velikosti i váhy a opticky jsou perfektní. Nechápu to, jako by ten obří bajonet co má usnadnit konstrukci světelných skel naopak skla zvětšoval ...Myslím, že uživatelé Nikonu a Canonu toužící po kompaktnosti budou v budoucnu přecházen z CSC těchto značek na menší a lehčí DSLR. Kompaktnost byla u zrodu CSC skutečně jednou z jejich největších výhod a myslím, že i proto se na počátku tak rozšířily, tohle je postavené na hlavu, to si profíci (na které tyhle těla cílí) nechají své dokonale zasklené DSLR, proč by měli přecházet na tohle?

Odpovědět  |   | 

Sice je to jen můj akutní tip (tj. nemusí to být pravda), ale docela dost možny může být, že jde o vliv patentu. Pokud lehčí a menší f/0.95 má svůj patent, musí ostatní buď koupit práva použít stejnou optickou konstrukci nebo si musí navrhnout vlastní. A jiná cesta než patentem zabraná, třeba zrovna právě optimální, je potom váhově jinde.

Odpovědět  |   | 
ehm  |  03. 09. 2018 18:36

Pokud je objektiv větší a těžší než srovnatelný menší a lehčí konkurent, zpravidla to značí jinou kvalitu optiky - viz řada Sigma Art.

Odpovědět  |   | 

Dik za hloupy minusko

Asi tak jako že u Sigmy řada ART vůbec nemá jiný optický design než srovnatelny světelnosti/ohniska ostatních značek.

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:03

většinou ano, asi ale ne nutně, viděl jste třeba průměr čoček u Sigma ART 30 2,8 pro APS-C? https://bazar.fotoskoda.cz/images/obrv/2035647880331... ... Je třetinová oproti jiným sklům stejných parametrů a třídy a přitom by opticky jen těžko hledala konkurenta (to až u 10x + dražších Zeiss apod.)

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:13

fyzika říká, že na 58/0,95 by stačila vstupní čočka o průměru 61mm. U chystaného Nikonu je objektiv v průměru skoro dvojnásobný. Těším se upřímě, co z toho vyždímou. V podstatě si myslím, že je to řešené jako delší ohnisko s menší světelností schopné pokrýt větší snímač než je FF (proto ta velikost) a zakončené soustavou čoček napodobující speedbooster, ty jak známo dokáží krom zlepšení světelnosti i zlepšit (doostřit) obraz, protože spolu s obrazem se zmenší i optické vady, takže nejsou kladené takové nároky na optickou kvalitu předních členů (což u ultrasvětelného skla prostě dost dobře nejde). Hodně objektivů i pro DSLR je konstruováno tak, že mají jiné fyzické ohnisko, než jaký je konečný záběr (tedy zdánlivé ohnisko). Je to běžné tuším hlavně u širokých objektivů...

Odpovědět  |   | 

Sigmu ART 2.8/30 sem v podstatě vůbec neznal a docela byl problém něco najít. Nakonec sem ji ale našel, je jen na crop (co jde úplně mimo mě) a ani Canon a ani Nikon nemá sklo stejných parametrů. Nejblíž sem našel od Canon EF-S 35mm F2.8 Macro IS STM. Velikost čoček vůbec nevypadá o moc jiná. A to má zmíněný Canon mnohem složitější optiku (10 čoček v šesti skupinách oproti Sigmě se sedmi čočkama v pěti skupinách), ale jestli jsou opticky srovnatelny nebo je jeden horší či lepší, to nevím. Canon je ale při té miniaturnosti oproti Sigmě s možností zaostřit na makro měřítko 1:1 a má o pět milimetrů delší ohnisko a stabilizaci.

Takže mi tohle Sigma ART sklo zrovna nepřijde jako dobrý příklad.

Čerpal sem odtud:

https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sig... ...

https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/can... ...

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 03. 09. 2018 20:52

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:57

ten Canon neznám, měl jsem třeba Sony 28/2,8 a tam rozdíl byl v průměru čočky, velikosti i kvalitě

Odpovědět  |   | 
ehm  |  03. 09. 2018 18:43

Tou "perfekni" konkurenční 50/0.95 je myšleno co? Snad ne ten aberující Mitakon, který je jakžtakž použitelný až od f 2.8....

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 19:41

ano, ten na 24mpix při zvětšení 1:1 v rozích mírně aberující Mitakon, který aberuje při F0,95 méně než spousta skel s F1,4 ...ano to je přesně on a navzdory tomu že hodně legendárních / unikátních / uznávaných skel vůbec není opticky bezchybných (protože ten kdo fotí třeba portréty hledá spíše "kouzlo" podání než bezchybnou ostrost - tu honí hlavně amatéři) navzdory tomu je tenhle Mitakon i nezvykle ostrý ...A podle Vás ten Nikon s F0,95 bude opticky úplně bez vad. Tak na to si rád počkám Osobně si myslím, že bude lepší než (3x menší a lehčí) Meyer-Optic, nebo Mitakon, bylo by ale opravdu smutné kdyby nebyl, při tak gigantických rozměrech a počítám cenou přes 100k by to bylo smutné, kdyby byl byť jen srovnatelný. Oni už tu totiž nějaká skla s F0,95 za 100 tisíc, které 4x levnější Mitakon nadrbal jsou, dalších netřeba

Odpovědět  |   | 
ehm  |  03. 09. 2018 20:39

Tady někdo lže, až se mu od huby práší.... http://pliki.optyczne.pl/mit50FE/mit50_f09c.JPG...

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:52

1) je to forka z a7R do více než 40 Mpix, to jsou už hodně velké nároky na takové sklo, to nevykreslí i dost pevných skel s F2,8, ...ale co od Vás čekat 2) každý ví, že hodně světelná skla (zvláště ty s ostřením kde se posouvá celá soustava) na nekonečno ostrá nejsou, poohlédněte se po portrétech ostřených na metry na které je tohle sklo primárně(!!!) určené 3) ta fotka ani neni zaostřená správně a mimo rovinu zaostření je míra aberace větší. Líbí se mi hádat se s někým, kdo ten objektiv ani naživo neviděl a tvrdí mi že jsem lhář, když s ním už nějakou dobu fotím a krom toho je na internetu hromada recenzí a fotek, ba celých galerií portrétů pořízených tímhle sklem, ale co, vždycky se dá někde najít nějaká nepovedená fotka která podpoří moji domněnku, že? díky pobavil jsi mě. ...Neboj možná si taky někdy nějaké ultrasvětelné sklo pořídíš a pak poznáš že jde o něco jiného. Japonské weby třeba hodnotí úplně stejně přísně jako ostrost i subjektivní vnímání bokehu a ten je u Mitakonu také hodnocený dobře, ale to těžko vysvětlovat někomu, kdo po zkušenostěch se seťákem honí jen tu ostrost

Odpovědět  |   | 
ehm  |  03. 09. 2018 20:58

Tak na metry jo? http://pliki.optyczne.pl/mit50FE/mit50_f09b.JPG... ... To sklo je fakt perfektní, ale sračka, bláto, hnus...

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 21:08

hele tohle mě z toho fakt neleze (i když uznávám, že jen do 24Mpix), zabrouzdej do jiné galerie, ...buď měli poláci blbý kus, nebo jim šlo o to aby to vypadalo blbě, jinak fakt nevím, každopádně alespoň že tobě to poslouží dobře, já jdu fotit zdar http://3d-kraft.com/index.php%3Foption%3Dcom_... ...

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 21:14

https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/1468935... ... i tady je blbě zaostřeno - na tu paní vlevo, ale mírně před, je to vidět na ruce. Tohle je Mitakon 50 na 0,95 ne ty blefty co jsi sem házel ty ! kámo

Odpovědět  |   | 
ehm  |  03. 09. 2018 22:20

Ne Poláci blbý kus neměli, jen si dal odkaz na fotku, která evidentně není na plnou díru. Měl jsi vložit tento bleft https://c2.staticflickr.com/4/3915/14895823013_79de9e... ...

Odpovědět  |   | 
s  |  04. 09. 2018 07:30

Tady někdo nepochopil co ze malá hloubka ostrosti ta fotka je v rovině zaostření dobrá, bohužel je 99% té fotky mimo tuhle rovinu. Ta předchozí fotka je na plnou díru. Jdeš dement a klikáš si pluska sám sobě, to je taky dobré

Odpovědět  |   | 
L.  |  04. 09. 2018 09:28

Jo? Tak se podívej vpravo na dlažbu. Je v HO, ale rozpatlaná je příšerně.

Odpovědět  |   | 
s  |  04. 09. 2018 10:18

Ona celá se fakt do HO nevejde, seš slepej. Zaostřeno je na nohu stativu, na dlažbě je to vidět

Odpovědět  |   | 
L.  |  04. 09. 2018 10:38

Celá se do HO nevejde? No tos fakt objevil Ameriku Samozřejmě jsem mluvil o tom kusu dlažby, co je v HO. A stejně je hrozně rozpatlaná. I veprostřed a u okrajů ještě hůř.

Odpovědět  |   | 
G  |  04. 09. 2018 15:56

milý L a Ehm (pokud jste dva různí), ten odkaz co jsem vložil je na F0,95 - je to tam napsané a z mého kusu lezou podobné fotky, tak nemám proč ten popisek zpochybňovat. Já netvrdil, že Mitakon 50/0,95 je bezchybný, to při F0,95 ani nelze (a ani ten chystaný Nikon 1:1 na 42Mpix nebude!), je ale s ohledem na F0,95, kompaktní rozměry a cenu 25k bezkonkurenční a to neříkám jen já, takový názor se nese prakticky všemi recenzemi tohoto objektivu, což byl také důvod proč jsem si jej pořídil. Co ale opravdu nechápu je to - když objektiv který jste zjevně nikdy nedrželi v ruce prezentujete nejen jiným, ale i člověku který jej vlastní (!) vybíráním nepovedených snímků a když Vám předložím povedený argumentujete tím, že navzdory popisku to jistě není na plnou díru ....CO SE TÍM PROBOHA SNAŽÍTE DOKÁZAT a komu? Přesvědčujete snad sami sebe? Nebo myslíte že neustálím opakováním "vaší pravdy" se ten objektiv skutečně stane nepoužitelným? Mě nepřesvědčíte, já ten objektiv VLASTNÍM !!! Zarolujte si v tom článku níže a podívejte se na výřez hrdla lahve 1:1. Takhle ostrý jak je výřez z Mitakonu na F0,95 (při správném zaostření) není leckterý objektiv s F1,4 ! ...jistě mi teď budete tvrdit, že první 3 fotky nejsou na plnou díru a je to špatně popsané, že? ...Focení s tímhle sklem má jediné úskalí a tím je správné zaostření, protože i na několik metrů je HO maximálně v řídu jednotek centimetrů (při 42Mpix možná centimetr, HO jak jsitě víte je relativní), takže většina fotek (bohužel i těch mých) není správně zaostřených (a mnohdy kvůli členitosti fotografovaných objektů ani být nemohou) a druhá věc je, že člověk neznalý takových fotek v nich rovinu zaostření hledá jen velice těžko a pokud ji fotograf netrefí přesně tam kde ji očekávají, vnímají fotografii jako celkově neostrou. To je moje zkušenost, jistě ale přidáte nějaké vaše další teorie. Docela se tím bavím ...napište co vám opticky vadí na těch výřezech s lahví a zamyslete se proč takovou ostrost nevidíte na všech fotkách ...za to vážně nemůže to sklo

Odpovědět  |   | 
ehm  |  05. 09. 2018 00:13

A proč, pokud ten objektiv prý vlastníš, nám tedy neukážeš nějakou povedenou fotku? A flákáš sem místo toho odkazy na blafy jiných a kecy o blbém kusu.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

G  |  05. 09. 2018 09:59

ty fotky co jste cíleně vybral jsou prostě nepovedené, kdo fotí s MF objektivy tomu to nemusím vysvětlovat. Pokud někdo nafotí 50 fotek a ani jedna se mu nepovede, pak mě napadá jen ten špatný kus, ale netvrdím to, třeba je to jen takový lempl. Povedených fotek na internetu je hromada, dejte si do googleu název tohohle objektivu, přepněte na obrázky a prohlížejte, nebo se na YT koukněte na nějaké recenze a můžete hned všem těm stovkám lidí co jej chválí začít tvrdi, to co mě - že s tím fotit nejde, protože poláci bla bla bla... Víc Vám k tomu neřeknu, je to asi zbytečné. Já jsem jen zvědavý jak bezchybný bude ten Nikon, vím ale, že lidé jako vy pak otočí (stejně jako u CSC a vádrže na aku, EVF, atd...) a najednou budou zase tvrdit, že to tak musí být a že je to v naprostém pořádku. Fakt mě bavíte

Odpovědět  |   | 
ehm  |  05. 09. 2018 11:58

Aha, takže stejný zbabělec jako spooky, plnou hubu keců, ale fotka žádná... To už je větší borec fotič se svýma kytkama.

Odpovědět  |   | 
G  |  05. 09. 2018 14:27

Nemyslím si že bych byl zbabělec, to se bohužel pro vás asi posuzuje jinak než porovnáváním pindíků na anonimních fórech. Narozdíl od vás mám dost odvahy přiznat, že nejsem profesionál a že mám vždy kompozičně dokonalé fotky, fotím amatérsky protože mě to baví a hlavně krajinu (ne Mitakonem), rodinu a přátele pro jejich osobní účely, bez jejich souhlasu sem jejich fotky samozřejmě dávat nebudu, navíc bych tím nic nedokázal, protože navzdory vaší snaze to zase překroutit, se tu od začátku bavíme o kvalitách objektivu, né o mých kvalitách jako fotografa koníčkáře, to s tím absolutně vůbec nesouvisí. Ten objektiv je obecně znám a na seznámení s jeho kvalitami stačí každému internet (i vám a myslím, že jste to už udělal, jen to teď nemůžete přiznat, proto ta vývrtka jinam). Co Vaše fotky? dáte sem nějaké? Možná by to podle vaší logiky dokazovalo, jak je ten Mitakon špatný

Odpovědět  |   | 
G  |  05. 09. 2018 14:36

a jestli jsem si za ty roky tady na DigiAreně něčeho všiml, tak je to jak odhalit "sebehuliče" když po napsání komentáře postupně naskakují pluska a mínuska až do chvíle, než se třeba po půl dni objeví váš koment a ať je stav jakýkoliv, vždy se u mě otočí na o jeden bod do záporných a u vás o jeden bod na komentu do kladných. I když jde třeba o tři či čtyři pluska či mínuska naskočí vždy během minuty ve chvíli kdy se objeví váš koment, to je vážně ubohé takhle se dá krásně poznat kdo si to tam kliká sám a vy mě budete něco říkat o zbabělosti, jste dítě a s dětma já se nehádám ...můžete začít mínusovat, mě to vážně nevadí

Odpovědět  |   | 
JardaK-1  |  05. 09. 2018 15:32

Zde jsou ceny nových Canonů R a RF v Polsku, jeden zł = 5,955 Kč:

https://www.optyczne.pl/12806-news-Canon_EOS_R_-_... ...

Odpovědět  |   | 
ehm  |  07. 09. 2018 09:44

Ano, říká se, podle sebe, soudím tebe...

Odpovědět  |   | 
G  |  07. 09. 2018 18:09

přesně tak, protože jsi zbabělec, říkáš to o jiných, tak jsi to myslel? ...Hele stejně všichni víme, že jsi L, ten projev je nezaměnitelný. Haterů je plný internet, ale některý mají alespoň koule na to, vystupovat pod stále stejnym anonymnim jménem. Ve stádě je možná bezpečno, ale vydávat se za celou skupinu to musí být hrozně falešný pocit výhry, fakt srábek, nemáš občas takový vnitřní pocit nenaplnění? Jdi raději na pískoviště, tam se můžeš realizovat než vyrosteš a budeš vědět co s životem

Odpovědět  |   | 
ehm  |  07. 09. 2018 23:07

L nejsem, máš smůlu, ty odvážný anonyme s koulema. Neseru se někam, co nechci, co mě nezajímá, co nemám... tak jak ty, spooky a krakonoč, fotič, ganec. Serou mě trolové, co jen žvaní, jak mají perfektní to či ono a ostatní stojí za prd... tak jak ty aj ti tři. Když máte doložit výsledky vašich výcvaků, které by potvrdily ty vaše žvásty, tak je to najednou soukromé, tajné, jen pro tisk apod. + následné žvásty, výmluvy, keci a urážky.

Odpovědět  |   | 
G  |  08. 09. 2018 06:35

od tebe ani od L jsem žádnou fotku neviděl a narozdíl od vás, se tu SpookY, fatič a jiní baví vždy k tématu ať už mají názory jakékoliv, to jen takový jako ty nebo L stále rozvyjejí nekonečné debaty o h*vně. Čekám na ty fotky borče

Odpovědět  |   | 
ehm  |  08. 09. 2018 09:10

Ja tady nikde netvrdím, že takové či makové sklo je perfektní. Ale takový odvážný anonym s koulemi G se nasere vždy "k tématu" a vytahuje přednosti blátivé šunky Mitakon... No hold fotič nastavil těmi kytkami laťku asi moc vysoko, takže odvážný anonym je i s koulemi teď v prdeli... (_!_)

Odpovědět  |   | 
G  |  09. 09. 2018 08:28

takže žádné fotky nebudou? To jsem čekal, jen kecy a skutek utek No nic, nebudu už s tebou ztrácet čas. Jdu ven, piš si tu co chceš a nezapomeň klikat ty mínuska a sobě pluska. když tě to sebehulení uspokojuje

Odpovědět  |   | 
s  |  14. 09. 2018 07:43

Víte vůbec, že Mitakonu 50 0,95 jsou dvě generace? Nemluvíte náhodou každý o jiné?

Odpovědět  |   | 
s  |  14. 09. 2018 07:45

Ten mitakon ale ve své cenové třídě vážně nemá konkurenci, o tom není pochyb.

Odpovědět  |   | 
G  |  04. 09. 2018 16:30

apropo L koukni se v jaké části snímku se ta tebou v dlažbě hledaná rovina zaostření nachází, je to prakticky v rohu. 2/3 plochy snímku od středu jsou kvůli kompozici prázdné. Vážně si myslíš že objektiv s F0,95 bude v rozích nekompromysně ostrý? To nejsou ani skla s F1,4, ba dokonce ani s F1,8 (snad s vyjímkou Zeisse 55/1,8). Tohle o tobě taky něco vypovídá. Je to portréťák, ty fotíš portréty s hlavou v rohu?

Odpovědět  |   | 
lt  |  04. 09. 2018 10:05

Ten 400/f2.8 mozes kludne este odlahcit o dalsie kilo a stale nebudes popierat fyzikalne zakony. Akurat teda sa "trosku" zhorsi kvalita obrazu :)

Odpovědět  |   | 
G  |  04. 09. 2018 16:18

v podstatě je nebude popírat dokud z něho zůstane alespoň přední člen, fotit s tím ale moc nepůjde ...byla to spíše nadsázka, chtěl jsem poukázat na úplně jinou skladbu členů a třeba to, že první člen je jen 1 a není zde achromát, či apochromát (což má největší zásluhu na konečné váze a jejím rozložení) a přesto je obrazově spíše nadprůměrný, to je něco v konstrukcích teleobjektivů nevídané. Kdyby to přepočítali na 300 a 200mm mají excelentními lehkými pevnými skly pokryté vše potřebné Takové Sony 200/2,8 by mohlo navázat na tradici legendární Minolty 200/2,8 APO která v některých ohledech nebyla dodnes překonána. Bohužel to má Sony pokryté v dost kvalitních zoomech, tak to moc nevidím...

Odpovědět  |   | 
Karel Kahovec  |  04. 09. 2018 09:36

Je menší registrová vzdálenost (mezi sklo a čip se nemusí vejít ohromné zrcátko). Proto musí být nová řada objektivů a proto nový bajonet - protože kdyby použili takový, do kterého by šly nasadit stávající objektivy, tak by to lidi zkoušeli použít a ono by to nefotilo, respektive by to vytvářelo jen abstraktní duchy. Což by vedlo k ostudě. Kromě toho i na FF platí, že některé ohniskové délky objektivů vyjdou fyzicky kratší a i lehčí, než pro DSLR.

Pro použití starých řad skel se dodá redukce, která prodlouží tělo o rozdíl registrových vzdáleností a propojí kontakty. A dá se na ní vydělat, přičemž přechod na nový systém nebude pro majitele EF skel tak bolestivý.

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:39

Nejprve jsem myslel, že Canon to nezvládl, že Nikon jej předběhl se svým FF CSC a je vítěz. Teď to ale vidím, Canon to vyhrál ...o Nikonu se teď mohlo psát dlouho, ale všechno podstatné (včetně toho, že si počkáme) už víme a Canon teď strhnul veškerou pozornost na sebe. O Nikonu už pár dní nikde nic. Dobře to Canon zabil. Skoro si myslím, že to byl plán, měli to už hotové a čekali na to Nikoní uspěchané / předčasné představení

Odpovědět  |   | 
Mpolan  |  03. 09. 2018 20:54

Myslim, ze kazdy tabor dostal presne to co potreboval. Hlavne neodejit k Sony. Pak uz to bude jenom lepsi.

Odpovědět  |   | 
G  |  03. 09. 2018 20:58

uvidíme

Odpovědět  |   | 
Krt  |  03. 09. 2018 22:01

Presne. Jedine strach zo sony ich donutil rozhybat sa.

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  04. 09. 2018 11:26

No a do konce týdne se Fuji vytasí s X-T3 a potom přijde středoformátový rangefinder GFX50R... a až bude všechno venku, tak Sony vydá aktualizace firmwarů A7ček, odemkne dosud zamknuté funkce a po nějakém CSC od Nikonu i Canonu neštěkne pes

Odpovědět  |   | 
JardaK-1  |  04. 09. 2018 11:59

Nevytasí, ale už v podstatě vytasil

http://www.cameraegg.org/fujifilm-x-t3-detailed-sp... ...

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  05. 09. 2018 10:30

No, je to venku... už pár dní... oni se k tomu ve Fuji staví úplně jinak než ostatní:

1) Nikon - udělá se reklamní kampaň, která slibuje, slibuje, slibuje... a pak se po dlouhým čekání ukáže, že je to se spoustou problémů a po dalším čekání se to začne prodávat, přičemž Nikon všude vykládá, jak se to dobře prodává. Nedostatečnou výrobní kapacitu omlouvají "obrovským zájmem zákazníků".

2) Canon - dlouho se čeká, pak se uvede "nový" model, který je vlastně kosmetickým vylepšením toho starého... uživatelé se s tím kupodivu smíří a dál čekají na nový model s nadějí, že příště to bude jinak. Problémy s nedostatečnou kapacitou výroby se nevyskytují, protože se žádné davy o tyhle foťáky neperou.

3) Sony - dopředu se objeví jen zvěsti, které se často ukáží jako nepravdivé... pak Sony vydá zčistajasna nový model, posunutý technicky tak daleko, že se stane novým etalonem. Navzdory obrovskému zájmu zákazníků se problémy s nedostatkem foťáků nevyskytují.

4) Fujifilm - ačkoliv se oficiálně nic nezveřejní předem, tak se prakticky všechny nové výrobky "prokecnou" zhruba půl roku dopředu... roadmapa pro skla je známá dokonce se zhruba dvouletým předstihem ... takže uživatelé Fuji vědí poměrně dobře co se v krátkodobém výhledu chystá a na co nového se můžou od svého výrobce těšit. A několikrát do roka je potěší upgrade firmwaru, který jejich mazlíkům dodá nějakou novou funkci nebo vylepšení.

... já dávám přednost otevřenosti a férovému přístupu. Fuji si prostě "svoje" zákazníky rozmazluje.

Odpovědět  |   | 
aes  |  05. 09. 2018 13:08

Super prispevok, pobavil som sa a mas uplnu pravdu. Toto by si mal sfilmovat a hodit to na Youtube, nech to aj ostatni vidia nazorne :)

Odpovědět  |   | 
Jan  |  06. 09. 2018 08:16

Fuji komunitu mam rad. V ramci vsetkych systemov mi pridu tak nejak ... akoze najviac fotografi, ze to az tak moc neriesia. Povedia si, ze ich fotak ma dusu, ze sa im s tym foti dobre a postuju dost fotiek. Do osttanych systemov sa az tak nevrtaju (v zmysle, ze menej nez je to vidiet inde). Je to jedna z veci ktora sa mi na Fuji paci. Aj preto ma dost mrzi, Fuji vlastnia aj ludia ko ty

Odpovědět  |   | 
SpookY  |  06. 09. 2018 10:54

Fuji je prostě jiný systém. Je svůj, je specifický, nemá potřebu křečovitě závodit s mainstreamem a je pro specifickou skupinu uživatelů. Přátelský systém, ale své přátele si vybírá Za sebe můžu s čistým svědomím říct, že Fuji má opravdu tu "fotografickou duši". Fotit s Fujinou, to je prostě návrat ke klasickému focení zabalený do moderních technologií, které ale nijak neruší právě tu klasickou práci s foťákem. Naopak, ty moderní technologie tu klasiku ještě obohatily o další rozměr a možnosti.

Je to dobře promyšlené, fotí se s tím krásně, všechno potřebné je po ruce. Má svoje slabší místa a nedostatky, ale kupodivu na ně nenarážíte a nezakopáváte o ně při každém použití. U Nikonu jsem poslední dva roky nadával pokaždé, když jsem to vzal do ruky... a čekal, jestli vydají něco, co by bylo použitelné. Nevydali... Naproti tomu si s Fuji prostě užívám samotné focení bez toho, abych musel myslet pořád na foťák, řešit jeho technické limity a pořád s ním bojovat.

Každý model Fuji je specificky určený pro jinou skupinu uživatelů i když "střeva" jsou prakticky stejná. Nejsou tam kurvítka a úmyslné zkripleniny. Někdo má rád staré klasické rangefindery a sáhne po X-A, X-E nebo X-Pro, někdo raději novější klasiku "D/SLR" a vybírá z X-T a X-H.

Dá se s tím cestovat, není to velký humpolácký krám. Jsem s tím nenápadný. A jak jsem zjistil, tak X-E3 je jak ideální rodinný foťák, tak i "mazel" pro nadšeného fotoamatéra. Kdybych chtěl něco lepšího, tak by to snad mělo vypadat jako X-Pro, mít to stabilizaci z X-H a k tomu hledáček, snímač a ostření z X-T3... ale to už by nebylo tak kompaktní.

Že to nemá FF snímač? Vlastně mi to moc nevadí. Snad jen kvůli starým sklům by se FF hodil, ale vyřeší to LensTurbo. Jinak je stejně v praxi nejlépe použitelná clona někde kolem 2.2-2.8, při větší světelnosti je menší hloubka ostrosti často spíše na škodu. S větší světelností jsou už velká skla a kdo se s tím má tahat?

Že to nemá špičkové parametry jako Sony? Jak často je použijete na 100%?

Že bych byl rád, kdyby to bylo ještě rychlejší a s menším šumem a větším dynamickým rozsahem? To bych ale chtěl i kdybych měl Sony A9. Příští generace tohle zase vylepší.

Že na to není tolik skel? ... Hloupost... copak Nikon má pro DX něco jako XF23F2 nebo XF16F1.4? U jiných systémů máte na výběr deset různých 35mm skel, ale sladěné s tělem není ani jedno. A hlavně, skla na Fuji mají clonové kroužky. Nedovedu si vůbec představit, že bych se vracel k něčemu, jako je CaNiSon

Odpovědět  |   | 
Jan  |  06. 09. 2018 12:32

Jo a prave preto by si zo seba mal prestat robit vola a robit tomu systemu cest. Vykaslat sa na Nikon, cvakat a postovat sem rumory zo sveta Fuji.

Odpovědět  |   | 
Pohl  |  03. 09. 2018 23:55

a co na to Petr Luňák, zajímají mne jeho názory...

Odpovědět  |   | 
majorom terazky  |  04. 09. 2018 02:21

oproti verzi 5.6 nema mod DEVELOP zadne viditelne vylepseni / zlepseni

Odpovědět  |   | 
Prvni zrcadlovka  |  04. 09. 2018 14:46

Tak to zatim nevypada s etalonem v FF CSC v podobe Sony A7III jako extra konkurence

Canon vs Sony - Burst speed 8fps vs 10ps - AF-C burst speed 5 fps vs 10FPS - AF-C tracking priority 3fps vs 10FPS Canon Dual pixel raw 2.2 FPS

Sensor: 30Mpix vs 24mpix Dynamicky rozsah: horsi vs vyborny

4K (1.7 crop) 25/30 fps vs 4K 24/25 FPS no crop (30 fps 1.25 crop) 120 FPS 720HD vs 120 FPS full hd no log profil vs s-log profil

SD slot: 1 slot vs 2 sloty Baterie 310/360 vs 650/710 snimku

Buffer: cca 30 snimku vs cca 70 snimku EVF rozliseni radsi Canon zamlcel.

Radsi uz nebudu pokracovat, protoze je to ani ne dorovnani.

Odpovědět  |   | 
Prvni zrcadlovka  |  04. 09. 2018 15:10

tady musi byt hodne Canon fun boys, kteri nemuzou vystat Sony, protoze je to tady cerne na bilem jak je Canon horsi. Ale za to clovek dostane minus

Odpovědět  |   | 
RUM  |  04. 09. 2018 16:07

Panasonic konecne pochopil, ze vetsi je proste lepsi. To musi byt rana pro m4/3 nazzi. Dneska se bavim :)

Odpovědět  |   | 
G  |  04. 09. 2018 16:24

chudák Krakonoš

Odpovědět  |   | 
honza.tip  |  04. 09. 2018 22:06

Zajímavé, ale víceméně jen přírůstek k Sony A7/9 a Nikonům Z, který nějak zásadně svými parametry nevybočuje. Ale ty obří objektivy? Základní zoom 28-70 kilo a půl? Tady se nějak filozofie kompaktních full frame vytrácí.

Odpovědět  |   | 
G  |  05. 09. 2018 09:51

myslím, že ani canon, ani Nikon žádný přírustek k a9 nemá, ta zůstává ve svém segmentu těžce osamocená ...co se a7II a a7RIII týče, tak jde o přírustky především papírové

Odpovědět  |   | 
G  |  05. 09. 2018 11:51

a7III (vypadla mi tam čárka )

Odpovědět  |   | 
Panda  |  04. 09. 2018 23:28

Ježíš to canon zase něco posral. Opět 4K pouze v crop módu. To je jak koupit si auto s 500ti koňmi a oni vám to omezí jen na 150.

Odpovědět  |   | 
G  |  05. 09. 2018 16:40

https://www.digimanie.cz/nikon-z6-na-amazonu-netah... ... ....a to Nikon nestíhá pokrýt objednávky? Tak schválně jestli Canon zazáří víc

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru